Srebrenica - siegt die Wahrheit?

[Rince]

AW: Srebrenica - siegt die Wahrheit?

Hier der nächste Skandal. Ein moslemisches Institut hat in der Region von Srebrenica weitere 500 Lebende ausfindig gemacht, die ebenfalls auf der "Vermisstenliste" von 1995 drauf sind:
Toka?in tim prona?ao 500 ?ivih Srebreni?ana - Doga?aji - Nezavisne

Und während der Verhandlung gegen einen Serben in Den Haag wurde von der Verteidigung folgendes Dokument vorgelegt. Es handelt sich um eine Bewohnerstatistik der moslemischen Bürgermeisters, der von der Regierung in Sarajevo angefragt wurde, wieviele Bewohner genau in Srebrenica leben. Das Dokument stammt aus dem Jahr 1994 und gibt Auskunft darüber, dass in Srebrenica ca. 27'000 Menschen leben. Zur Erinnerung: die moslemische Regierung und die westliche Monopolpresse behaupteten damals immer, in Srebrenica seien 40'000 bis 45'000 Menschen eingeschlossen. Und so schreibt der moslemische Bürgermeister in der Statistik auch, dass dieses Dokument den internationalen Institutionen nicht zugänglich gemacht werden sollte, das diese von einer Zahl von bis zu 45'000 Bewohnern ausgehen. Man hat also jahrelang zwischen 13'000 und 18'000 Bewohner Srebrenicas ganz einfach erfunden:
Srebrenica Facts - Gefechtstote

 

[Manticore]

AW: Srebrenica - siegt die Wahrheit?

Ich verweise auf das Buch eines britischen SAS Soldaten... und dem glaube ich... (all necessary measures by C. Spence)

Habe gerade ein unglaublich spannendes Buch über die (wirklichen) Ereignisse in der bosnischen Stadt Srebrenica gelesen. Aus dem Rückentext des Buches:

"Es ist ein „offenes Geheimnis“, dass die westlichen Massenmedien während der Kriege im ehemaligen Jugoslawien jahrelang Fakten verdreht und zurückgehalten und massive Informationsmanipulationen betrieben haben. Davon kann sich der interessierte Leser anhand zahlreicher Bücher und Analysen diverser Medienschaffender und Politikinsider rund um den Globus selbst überzeugen. Wenn es jedoch um das Thema „Srebrenica“ geht, sind sich sogar kritische Geister des Ausmaßes der Manipulation nicht immer bewusst.

Das ist größtenteils auf die Tatsache zurückzuführen, dass einflussreiche westliche Regierungen samt Massenmedien kritische Fragen zum „Völkermord“ oder „Massaker“ von Srebrenica tabuisiert haben. Ein Tabu, das bisher manch einen mutigen Journalisten verunsichert oder abgeschreckt hat. Denn wer möchte schon öffentlich als „Völkermordleugner“ diffamiert werden?

Davon unbeeindruckt hat sich mit Alexander Dorin dennoch endlich ein Autor der undankbaren Aufgabe verschrieben, all jene brisanten Fakten zusammenzutragen, die ein ganz anderes Licht auf die Geschehnisse in und um Srebrenica zu werfen vermögen. Fakten, die von den führenden Massenmedien im Westen bisher gänzlich verschwiegen wurden. Der US-amerikanische Wissenschaftler Edward S. Herman ist nach seinen eigenen Recherchen zu dem Fazit gelangt, dass es sich beim „Massaker von Srebrenica“ um den „größten Propagandatriumph handelt, der aus den Balkankriegen hervorgegangen ist“.

Dorins Analyse zeigt, warum dem zuzustimmen ist."

Alexander Dorin: Srebrenica im Kai Homilius Verlag - Startseite

Diesem Buch gind ein anderes brisantes Buch voraus:

"Anfang März 1996 wird in Jugoslawien der bosnische Kroate Dražen Erdemović festgenommen. Er gesteht, am 16. Juli 1995 als Angehöriger einer Spezialeinheit der bosnisch-serbischen Armee an der Erschießung von 1200 moslemischen Zivilisten aus Srebrenica beteiligt gewesen zu sein. Ende März 1996 wird er von Belgrad an das Jugoslawien-Tribunal in Den Haag ausgeliefert, wo er sein Geständnis wiederholt. Dabei nennt Erdemović jedes Mal die Namen seiner sechs Mittäter und seiner Vorgesetzten, die im Auftrag des Generalstabs der bosnisch-serbischen Armee die Tat befohlen hätten. Erdemović wird zum Kronzeugen der Anklage für eines der schlimmsten Kriegsverbrechen, der Massenhinrichtung von Srebrenica. Für den Mord an 70 bis 100 Zivilisten, deren Erschießung er selbst vorgenommen haben soll, wird Dražen Erdemović zu nur fünf Jahren Gefängnis verurteilt. Seit 2000 lebt er mit einer neuen, „beschützten“ Identität in einem westeuropäischen Land und tritt regelmäßig vor dem Tribunal als Zeuge auf, wenn in einem Verfahren die Anklage des Völkermords erhoben worden ist.

Wie glaubwürdig ist jedoch das Geständnis dieses Kronzeugen? Schon bei erster oberflächlicher Lektüre weist es gravierende Widersprüche auf, die kein Richter in einem normalen Strafverfahren akzeptieren würde. Mit diesem Geständnis begründete aber das Jugoslawien-Tribunal den internationalen Haftbefehl gegen den Kommandanten der bosnisch-serbischen Armee, Ratko Mladić, und den Präsidenten der bosnischen Serben, Radovan Karadžić. Umso erstaunlicher mutet dabei die Tatsache an, dass kein Mittäter und kein Vorgesetzter von Erdemović bisher auch nur einvernommen, geschweige denn verhaftet wurde. Wieso will das Jugoslawien-Tribunal, das die Srebrenica-Morde zum Völkermord erklärt hat, nichts von diesen aktenkundigen Tätern wissen? Was kann der Grund dafür sein, dass man die Mittäter und Vorgesetzten des Kronzeugen Erdemović nicht vernehmen will? Will das Tribunal deshalb die von Erdemović genannten Täter nicht verfolgen, weil diese über die Srebrenica-Morde etwas erzählen könnten, was der Öffentlichkeit vorenthalten werden soll?

Civikov wagt sich mit diesem Buch an das vielleicht heißeste Thema der europäischen Nachkriegsgeschichte. Die Untersuchung der Massenmorde von Srebrenica, akribisch recherchiert, liest sich wie ein Kriminalroman. Schritt für Schritt arbeitet er heraus, wie es dem Tribunal bislang gelungen ist, das mutmaßlich grausamste Verbrechen in Europa nach 1945 von einem einzigen Kronzeugen definieren zu lassen. Die Glaubwürdigkeit des Jugoslawien-Tribunals ist nach der Lektüre dieses Buches im Kern erschüttert. Verfehlungen und Manipulationen eines durch und durch politischen Prozesses treten dabei offen zu Tage."

Der Autor:
Der Journalist und Literaturwissenschaftler Germinal Civikov wurde 1945 in Russe (Bulgarien) geboren und lebt seit 1975 in Den Haag (Niederlande), von wo aus er jahrelang als Redakteur der „Deutschen Welle“ in Köln tätig war. Im „Promedia Verlag“ ist 2006 von ihm das Buch „Der Milošević-Prozess. Bericht eines Beobachters“ (2006) erschienen.
Promedia - Civikov, Germinal - SREBRENICA. DER KRONZEUGE

 

[Sueder]

AW: Srebrenica - siegt die Wahrheit?

Ich frage mich dann aber wie es dann möglich war das 8000 Leichen exhumiert werden konnten?
Von diesen Leichen wurden bisher 6200 Identifiziert.
Quelle:
DNA Results of the International Commission on Missing Persons Reveal the Identity of 6,186 Srebrenica Victims

Nachtrag:
Ich frage mich auch ob schon 13 Jährige für die Moslems gekäpft haben:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/19/HuseinovicSadik.jpg

 

[Rince]

Es wurden 2000 Tote exhumiert, was exakt zur Zahl der Gefechtstoten passt. Die Geschichte von den über 5000 durch DNA-Analyse identifizierten ist eine Erfindung einer amerikanischen Institution, dessen Direktor vom US-Statedepartement ernannt wurde. Die Ergebnisse der angeblichen DNA-Analysen wurden dem Verteidigungsteam von Radovan Karadzic verweigert. Kein Mensch und keine unabhängige Institution konnte sich bisher von der Richtigkeit der Behauptung überzeugen. Hier genaueres:DNA Testing and the Srebrenica Lobby | The Lord Byron Foundation for Balkan Studies

Hier die Ergebnisse eines Pathologen, der sich mit den gerichtsmedizinischen Gutachten in Sachen Srebrenica beschäftigte. Sein Fazit: Die Ermittler des "Tribunals" in Den Haag konnten etwas weniger als 2000 finden. Und das ist interessanterweise - wie schon erwähnt - in etwa die Zahl der Gefechtstoten moslemischen Soldaten, wie mehr als 30 moslemische Zeugen übrigens bestätigten.Srebrenica Forensics: 1919-1923 Victims in Total - De-Construct.net


EDITBUTTON!!!!

Hatten wir doch schonmal, schau mal nach oben.

somebody/mod

 

[Rince]

AW: Srebrenica - siegt die Wahrheit?

Wird die Srebrenica-Lobby langsam etwas vorsichtiger? Bei der sogenannten Srebrenica-Gedenkstädtte in Potocari wurde auch ein Gedenkstein für die 8372 "Genozidopfer" aufgestellt. Das dumme ist nur, dass dieser Gedenkstein gleichzeitig beweist, dass es sich zum absolut grössten Teil gar nicht um Opfer aus Srebrenica handelt. Auf diesem Stein wurde vermerkt, dass es sich bei diesen 8372 angeblichen Toten um Leute aus dreizehn verschiedenen Gemeinden handelt! Die aufgezählten Gemeinden sind folgende:

Bratunac, Bjelina, Foca, Han Pjesak, Rogatica, Sarajevo, Sokolac, Srebrenica, Srebrenik, Ugljevik, Visegrad, Vlasenica, Zvornik.

Und der aufgehetzte Medienkonsument in den jeweiligen Staaten merkt nicht einmal, dass der Beweis für die Srebrenica-Manipulation direkt vor seinen Augen liegt und erst noch von der Srebrenica-Lobby selber stammt. Hier das Bild des Gedenksteins mit den eingravierten Namen der Gemeinden:http://www.pecat.co.rs/wp-content/uploads/2010/07/srebrenica2.jpg

 

[Sueder]

AW: Srebrenica - siegt die Wahrheit?

Wer hat eigentlich gesagt das alle Menschen die in der UN-Schutzzone Srebrenica gestorben sind auch von dort gekommen sind?

 

[Sueder]

AW: Srebrenica - siegt die Wahrheit?

Wenn du so überzeugt von der Sache bist dann fahr doch nach Bosnien und erzähle das mal auf dem Marktplätzen in Sarajewo.

Und übrigens selbst wenn nur ein Zivilist vorsätzlich damals umgebracht worden ist war es schon einer zuviel.

 

[rootkit]

AW: Srebrenica - siegt die Wahrheit?

Der User "Rince" führt seinen Propagandafeldzug weit über dieses Forum hier hinaus.

Braucht man nur mal nach "Rince" und "Srebrenica" googlen. Exakt den Text von oben hat er mit copy+paste auch in diverse andere Foren gestellt.

Edit: es ist eigentlich ein Werbefeldzug für das im Eröffnungsposting verlinkte Buch. Also insgesamt kann man es als SPAM werten, nicht mehr und nicht weniger.

/root

 

[Rince]

AW: Srebrenica - siegt die Wahrheit?

Sueder. Ich dachte mir schon, dass Du irgendwann vom Thema ablenken wirst. Spätestens dann, wenn Du einsiehst, dass die offizielle Version der Ereignisse von Srebrenica nicht der Wahrheit entsprechen kann. Aber wenn Du schon auf Markplätze ablenkst, die nichts mit Srebrenica zu tun haben; auch dafür habe ich ein Gegengift zur Massenmedien-Gehirnwäsche auf Lager:

Medien und Krieg - Wie in vergangenen Kriegen manipuliert wurde, um kriegslüstern zu machen
Sarajewo 5.2.1994 - Bomben für den Frieden

Das ist der Anfang eines sehr langen Zitats. Wörtliche Zitate dieser Länge werden im Forum nicht geduldet. Ich bitte darum, wenn möglich sinngemäß zu zitieren und wörtliche Zitate auf drei Zeilen oder drei Sätze zu begrenzen. Außerdem ist es ganz unabdingbar, daß Anfang und Ende eines wörtlichen Zitats klar erkennbar sind. Ist das nicht der Fall, werde ich wie hier geschehen summarisch löschen.

Sinn und Zweck dieses Forums ist die Diskussion. Was man nicht mit eigenen Worten sagen kann, sollte man entweder verlinken, oder man sollte auf entsprechende Literatur hinweisen.

Weitere gravierende Verstöße gegen die Zitatregeln können eine temporäre oder endgültige Sperrung nach sich ziehen.

Jäger, Mod

 

[Rince]

AW: Srebrenica - siegt die Wahrheit?

Gut, dann machen wir es eben anders. Folgenden Link abrufen und nach unten ziehen. Dann am Ende auf der Liste mit den Beiträgen auf "Sarajewo 5.2.1994 - Bomben für den Frieden" klicken.
Kein Krieg! - Rezensionen zum Thema 11.9.

Rootkit. Wiese "meinen" Propagandafeldzug? Ich habe ja internationale Quellen zitiert, darunter moslemische Aussagen und Dokumente, UNO-Quellen und die Analysen internationaler Journalisten. Bin ich etwa diese Leute und Quellen?

Und weshalb soll das ein Werbefeldzug für das erwähnte Buch sein? In dem Buch sind ja jene Quellen enthalten, die ich hier zitiere und veröffentliche. Wozu sollte man das Buch kaufen, wenn ich bereits hier die Aussagen daraus veröffentliche?

Apropos goggeln: google doch ma nach "Srebrenica". Du wirst dann zu 90% die Propaganda der westlichen Masenmedien finden, was Dich auch nicht gross zu stören scheint. Wenn Du also schon von den unliebsamen Fakten zu Srebrenica ablenken möchtest, dann tue es doch bitte wenigstens auf eine originellere Art, da man ansonsten den Eindruck kriegt, dass Du einfach das Sprachrohr der Monopolpresse bist.

 

[rootkit]

AW: Srebrenica - siegt die Wahrheit?

Laber keinen Müll über Sprachrohre.
Google dich lieber selber mal, solltest du vergessen haben, daß du hier anscheinend mit einer Art Auftrag unterwegs bist.

/root

 

[Rince]

AW: Srebrenica - siegt die Wahrheit?

Wieso Müll? Du vertrittst ja lediglich die "Offizielle" Meinung. Demnach jene Meinung, die ursprünglich von der Regierung des islamischen Fanatikers Alija Izetbegovic und seinen militärischen Verbündeten in Washington verbreitet wurde. Wärte es anders, so müssten Dir all jene Analysen, Fakten und Dokumente bekannt sein, die ein ganz anderes Bild der Ereignisse von Srebrenica zeigen. Was ist denn DEIN Auftrag? Die Verteidigung der Version der Massenmedien?

Habe gesehen, dass weiter oben der Bericht über das erpresste Geständnis der bosnischen Serben gelöscht wurde. Demnach poste ich hier halt den Link:
http://128.121.186.47/ISSA/reports/Balkan/Sep0803.htm

Hier übrigens ein anderes Beispiel dafür, dass sich kritische Menschen mit der offiziellen Version der Ereignisse von Srebrenica - die ja offensichtlich voller Widersprüche, Ungereimtheiten und auch Lügen ist - nicht wahr sein kann. Der in Holland lebende Journalist Germinal Civikov (ursprünglich Bulgare), befasste sich mit dem EINZIGEN sogenannten Kronzeugen, den das "Tribunal" in Den Haag vorweisen kann. Civikovs Analyse zeigt auf, dass es sich dabei um eine absolute Farce handelt. Und um den Moderator hier im Forum präventiv zu beruhigen: der nachfolgende Text steht auf der Rückseite des Buches von Civikov. Es ist also kein längeres Zitat aus einem irgendwo veröffentlichten Bericht:

Geklauten Text entfernt, 3 Tage Urlaub.

somebody/mod

 

[Rince]

AW: Srebrenica - siegt die Wahrheit?

Es brodelt weiter. Diesmal wurden die moslemischen Massenverbrechen an den serbischen Bewohnern in der Region Srebrenica zwischen 1992 und 1995 dokumentiert: [Link entfernt]

[mod]Die von dir angegebene Quelle führt zu einem Verlag, von dem wir hier an Board keine Werbung sehen wollen. Ich habe ihn daher entfernt. Bitte sieh in Zukunft davon ab, auf diese Quelle zu verweisen.

Vielen Dank.

Simple Man
Moderator.
[/mod]

 

[blackdeath]

AW: Srebrenica - siegt die Wahrheit?

servus Rince

Mir ist leider nicht ganz klar, was du mit diesem thread bezwecken willst :egal: uns aufzeigen dass Medien lügen und schwindeln? oder die Kriegsverbrechen in einem von zig anderen Kriegen anprangern??

Verbrechen geschehen auch ausserhalb eines Krieges von daher sollte nicht eher die frage sein was denn mit den ganzen hinterbliebenen ist denn wie ein weiser mann einst sagte: Nur die Toten haben das Ende des krieges gesehen.

Medien lügen hin und wieder unweigerlich wer sagt denn dass die Medien welche du hier zitierst das nicht auch tun hm??

Vielleicht solltest du dir mal eine Auszeit nehmen und selbst ein Buch verfassen und es bei kopp veröffentlichen nur aus dem grund dass deine postings vollständig bleiben.

Ich persönlich finde diesen fred vollkommen überflüssig der ist in anderen foren (namen sollten bekannt sein) besser aufgehoben wo sogenannte "alternative medien" bei vielleicht mehr usern anklang findet man weiß es ja nich.

Man sollte Tote nicht einfach wieder ausgraben

 

[Rince]

AW: Srebrenica - siegt die Wahrheit?

Hallo Blackdeath. Was ich mit diesem Thread bezwecken will? Na ganz einfach: ich möchte aufzeigen, dass die offizielle Version der Ereignisse von Srebrenica einer der grössten Betrüge der Nachkriegsgeschichte ist. Das ist eine Tatsache, die nur wenigen Menschen bekannt ist. Und wenn man das verbreitet, dann wird es eben mehr Menschen bekannt. Das ist eigentlich recht simpel, nicht? Gerade der Austausch darüber in diversen Foren hat dazu geführt, dass einige Menschen ihre Meinung dazu massiv überdacht und korrigiert haben. Obwohl es natürlich immer wieder einige Unverbesserliche dazwischen hat, die sich nicht vorstellen können, dass es ausser der Welt der Massenmedien noch eine andere Welt gibt.

 

[blackdeath]

AW: Srebrenica - siegt die Wahrheit?

Hm also das kriegsverbrechen tragisch sind das steht ausser frage und mir liegt auch fern dich irgendwie zu diskreditieren aber das wissen und die "wahre" version dessen was da unten ist/war beziehst du doch auch aus medien...büchern internet etc. also doch auch eine art offizielle version oder nicht??

Das es noch eine andere welt gibt mag so stimmen aber a) weiß ich darüber nichts weil ich noch nie da war und b) lebe ich in dieser welt für die nächste is hoffentlich noch etwas zeit.

Dass kriege unfair ablaufen da stimm ich dir zu aber ich hab auch noch keinen krieg miterlebt wo nicht unfair abgelaufen ist :egal: zivilisten kommen immer zu schaden... soldaten oder generäle wo diverse massaker anrichten haben nicht das recht ihrem land zu dienen noch abzeichen zu tragen.

Aber für die hinterbliebenen ändert das nichts rince im gegenteil es wird die sache nur noch schlimmer machen (salz in die wunde und so). Du kannst diese sachen nicht ungeschehen machen so wie du auch nie stichfest beweisen können wirst dass die wahrheit welche du anerkennst die ultimative ist :egal:

 

[Rince]

AW: Srebrenica - siegt die Wahrheit?

Blackdeath. Zuerst einmal habe ich bald gemerkt, dass die offizielle Version der Ereignisse von Srebrenica nicht wahr sein kann, weil sie voller Ungereihmtheiten, Widersprüchen und Beschuldigungen ohne Grundlage ist. Davon konnte ich mich nicht nur selbst überzeugen, sondern auch mittlerweile eine Vielzahl von Menschen weltweit, die diese offizielle Version auf Herz und Niere geprüft haben. Man kann diese Version nur dann glauben, wenn man nicht selbst nachforscht und alles unkritisch schluckt, was einem die Massenmedien auftischen. Forscht und vergleicht man jedoch selber, so gelangt man unweigerlich zu einem ganz anderen Bild. Und genau zu diesem anderen Bild sind jene Menschen gelangt, die selber recherchiert haben - Zufall?

Und dann zur Frage, dass man doch auch nicht wissen könne, ob diese andere Version der Wahrheit entspricht: doch, man kann es wissen, denn die Kriterien zur Wahrheitsüberprüfung einer Sache sind allgemein bekannt. Jeder Richter weltweit - falls es ein unabhängiger Richter ist - geht genau so vor. Ein Richter gelangt ja nicht nur dann zu einem Urteil, wenn er während des Verbrechens selbst anwesend war. Sondern er beschäftigt sich mit den vorhandenen Fakten und gelangt erst dann zu einem Urteil. Im Fall von Srebrenica ist es genau gleich. Wer selber forscht, der kann die offizielle Version der damaligen Ereignisse nicht mehr unwidersprochen stehen lassen.

 

[Sueder]

AW: Srebrenica - siegt die Wahrheit?

Meinst du nicht das gerade die Niederlande und das Niederländische Militär daran intressiert wäre das es nicht so viele Tote gegeben hätte?

 

[Rince]

AW: Srebrenica - siegt die Wahrheit?

Sueder schrieb:"Meinst du nicht das gerade die Niederlande und das Niederländische Militär daran intressiert wäre das es nicht so viele Tote gegeben hätte?"

Die niederländischen Soldaten hätten natürlich ein Interesse daran gehabt, dass die Wahrheit über ihren Einsatz in Srebrenica bekannt geworden wäre. Als sie jedoch nach dem Einsatz nach Holland zurückgekehrt sind, da gossen die Massenmedien ihren Jauchekübel über diese Soldaten aus, ohne dass die Soldaten etwas dagegen hätten unternehmen können. Die Massenmedien erzählten den Soldaten, was sich in Srebrenica angeblich ereignet hat und, dass die Soldaten nicht eingegriffen hätten. Tatsächlich aber konnten die Soldaten nirgends eingreifen, da sich die von der bosnisch-moslemischen Regierung propagierten Vorfälle gar nicht ereignet haben. Diese ca. 450 zumeist sehr jungen Soldaten konnten sich nicht zur Wehr setzen, da sie sogar von ihrer eigenen Regierung im Stich gelassen und angegriffen wurden. Sie mussten den Kopf für Ereignisse herhalten, die sich so gar nicht ereignet haben. Zudem besassen diese UNO-Soldaten zu keinem Zeitpunkt den Befehl, in bewaffnete Konflikte zwischen den Bürgerkriegsparteien einzugreifen. In Srebrenica tummelten sich damals bis zu 10'000 bewaffnete moslemische Soldaten und Kämpfer, während die Serben gerade mal mit paar hundert(!) Soldaten in die von der moslemischen Armee bereits verlassene Stadt einmarschierten. Hier ein Interview mit dem holländischen Blauhelmsoldaten Marco van Hees zu der damaligen Situation, wie sie wirklich war. Entnommen aus Večernje Novosti vom 03.09.2008:

„Die Föderation Bosnien und Herzegowina hat den Rechtsstreit um die Anklage gegen Holland wegen der angeblichen Versäumnisse unserer Einheit verloren.“ [...] „Sie haben uns angeklagt, aber solange wir an verschiedenen Punkten in und um Srebrenica stationiert waren, ist niemand von den Moslems umgekommen!“ [...] Im konkreten Fall vom Juli 1995 hätten 450 Soldaten der holländischen Einheit, die schlecht bewaffnet war, die gesamte hochgerüstete 28. Division der moslemischen Armee, die ca. 10 000 Kämpfer umfasste, „verteidigen“ sollen! „Weshalb haben sie sich nicht selber verteidigt? Ich habe mich immer gefragt, weshalb alle die Moslems beschützen, niemand aber die Serben.“ [...] „Unsere Stützpunkte befanden sich in zerstörten serbischen Dörfern, so z. B. in Zalazje. Wir konnten uns selbst davon überzeugen, welche bestialischen Verbrechen die Moslems an den Serben verübt haben. In unserer Einheit dienten junge Burschen von 19 und 20 Jahren, die auf eventuelle Kampfeinsätze überhaupt nicht vorbereitet waren. Es war schlimm für uns, als uns jene angezeigt haben, denen wir fast zwei Jahre lang geholfen haben. Jene, die uns Essen und Benzin gestohlen, uns verflucht und verletzt ha- ben [...]. Wir sind nicht schuld daran, dass sie die Schlacht verloren haben. Unser Auftrag lautete, dass wir sie ‚vor den Serben beschützen sollen’, und sie haben uns angegriffen. Einen unserer Soldaten haben sie getötet und mehrere verletzt!“ [...] Keiner der holländischen Soldaten hat jemals ein an moslemischen Zivilisten begangenes Verbrechen oder eine Vergewaltigung gesehen oder auch nur davon gehört. Jene Soldaten, welche in den Bussen waren, die die Frauen und Kinder von Potočari nach Tuzla gefahren haben, können bestätigen, dass seitens der Serben keine Verbrechen und Morde begangen wurden. Auch die anderen, die in Kalimanići stationiert waren, können bestätigen, dass sie keine Tötungen von Moslems gesehen haben. Dafür gab es Kriminelle unter den Moslems von Srebrenica selbst [...].
Als wir nach Hause zurückgekommen sind, gab es in den holländischen Medien einen regelrechten Wettstreit darum, wer uns mehr anschwärzt in der Feststellung, dass ausgerechnet wir für die Ereignisse in Srebrenica verantwortlich sein sollen. Wir wurden von unserer Regierung angegriffen wie auch von allen staatlichen Institutionen. Zahlreiche Angehörige unserer Einheit, mindestens 100, sind damals komplett durchgedreht! Sie wurden verrückt. Einige von ihnen haben sich umgebracht! Wir erhielten nie eine moralische Unterstützung oder Anerkennung für unseren Dienst unter den Moslems. Der Großteil unserer Soldaten ist wegen der psychischen Probleme momentan arbeitsunfähig. Dazu kommt noch, dass mehr als 90 Prozent der Soldaten vor der Abreise nach Bosnien keine abgeschlossene Ausbildung hatten."

In einer Ausgabe der holländischen Zeitung NRC Handelsblad (Ausgabe vom 24.07.1995) werden gleich mehrere Holländer zitiert, die die Serben entlasten:

Soldat Karel Mulder: "Vieles, was man über die Serben sagt, ist Blödsinn. [...] Ich war drei Tage lang unter den Flüchtlingen, und die Serben haben sie gut behandelt".

Soldat Arnold Blom: "Als wir in der Enklave patrouillierten, wurde von den Moslems serbisches Feuer provoziert. Sie schossen über uns drüber und wollten damit erreichen, dass die Serben einen von uns treffen, damit man ihnen für die Außenwelt wieder den schwarzen Peter zuschieben kann".

Kommandant Tom Karremans bezeichnete im gleichen Artikel die serbische Einnahme Srebrenicas als korrekte militärische Aktion. Interessant ist auch ein Dokument vom 17. Juli 1995, das von Vertretern der moslemischen Zivilbehörden, den Serben und der UNO unterzeichnet wurde. In dem Dokument bestätigen die UNO und die moslemischen Behörden, dass die Serben der moslemischen Zivilbevölkerung den Verbleib in Srebrenica angeboten haben. Die Zivilisten entschieden sich jedoch dafür, dass sie lieber in moslemisch kontrolliertes Gebiet evakuiert werden wollen. Daraufhin organisierten die Serben die Evakuierung von ca. 25'000 moslemischen Zivilisten! Die Serben verteilten nicht nur Nahrungsmittel an die Flüchtlingen, sondern stellten auch zahlreiche Busse zur Verfügung. Einige moslemischen Bosnier wurden auch zur Behandlung in das serbische Krankenhaus von Bratunac gebracht usw.

In dem gleichen Dokument bestätigen die moslemischen Behörden und die UNO, dass die Serben dabei keinem einzigen moslemischen Bosnier etwas zu Leide getan haben. Hier das Dokument:
http://www.srebrenica-facts.com/evakuierung_95

Der holländische Kommandant Captain Schouten äusserte sich zu der damaligen Situation folgendermassen (aus Het Parool vom 27.07.1995):

"Jeder plappert jedem nach, aber niemand bringt handfeste Beweise. Ich stelle fest, dass man in Holland um jeden Preis beweisen möchte, dass ein Völkermord verübt wurde. [...] Wenn Hinrichtungen stattgefunden haben, dann haben die Serben das verdammt gut versteckt. So glaube ich nichts davon. Am Tag nach Srebrenicas Zusammenbruch, dem 13. Juli, kam ich in Bratunac an und blieb dort acht Tage lang. Ich konnte gehen, wohin immer ich wollte. Mir wurde jede Hilfe gewährt, nirgends wurde ich angehalten."

Der holländische General Hans Couzy schrieb in seinem Buch "Mijn jaren als bevelhebber" (Amsterdam 1996), dass sich in Srebrenica absolut kein Völkermord ereignet hat.
Mittlerweile wollen sich auch zahlreiche holländische Soldaten in Den Haag als Entlastungszeugen für Radovan Karadzic melden:
91 Dutchbat Witness for Radovan Karad?i? - De-Construct.net

Hier übrigens noch der Tagesbefehl von Radovan Karadzic zur Einnahme Srebrenicas vom 11. Juli 1995. In dem Befehl ordnet Karadzic an, dass man die Zivilbevölkerung gut behandelt und ihr den Entscheid über den Verbleib in Srebrenica selbst überlässt. Im gleichen Schreiben ordent er an, dass man Soldaten der gegnerischen Armee, falls man welche antrifft, festnimmt und im Geist der international gültigen Gesetze behandelt:
http://www.srebrenica-facts.com/tagesbefehl

So viel dazu, was sich damals in Srebrenica tatsächlich ereignet hat, oder besser gesagt, was sich nicht ereignet hat. Die moslemische Regierung log über die damalige Situation das blaue von Himmel, während unsere Massenmedien diese Lügen unhinterfragt verbreiteten. Die Folge davon war, dass diese armen holländischen Soldaten, die ja als einzige wissen, was dort tatsächlich geschah, gar nicht gefragt wurden und in einem Sumpf von wüsten Beschimpfungen und Unterstellungen untergingen. Es gab auch vereinzelte Soldaten, die diesem massiven Druck seitens der Medien und der eigenen Regierung nachgaben und später sagten, sie würden es bereuen, dass sie damals nicht eingegriffen hätten. Doch tatsächlich gab es damals nichts zum eingreifen,

 

[Sueder]

AW: Srebrenica - siegt die Wahrheit?

Oder die Soldaten wollen sich nicht eingestehen das sie nicht eingegriffen haben.