Unbewusste "Verschwörung": Die Kollektive Zivilisations-Neurose

[KopfSalat]

AW: Unbewußte "Verschwörung": Die Kollektive Zivilisations-Neurose

Hallo @ all.

Lese schon eine Weile mit. Mir erschließt sich das Thema überhaupt nicht. Habe es mehrfach versucht und auch etliche Verweise / Links durchgearbeitet.

Alle Probleme der Welt und des Menschens mit "Liebe" und "Höheren" Ebenen des Bewußtseins zu lösen (erlösen) bspw., klingt teils theologisch, religiös bzw. leicht "sektisch", meiner bescheidenen Meinung nach.?.

Und alles aus "Angst" herzuleiten ist mir zu wenig als Indikator von weltlichen, menschlichen Problemen und Krankheiten.

Die Geschwindigkeit der heutigen (gerade der kapitalistischen) Gesellschaften, der Leistungs-Druck, die enorme Anpassungsbereitschaft und die extremen Anforderungen und Erwartungen an den arbeitenden Menschen sind ein Ursprung neuerer Existensängste und die einhergehenden psychischen Erkrankungen, denke ich.

Das ein gläubiger Mensch eine andere Ausstrahlung inne hat gegenüber eines gehetzten, gierigen, gottlosen Managers liegt auf der Hand.

Gruß

PS: Und der erneuten Frage von "Simple Man" schließe ich mich interessiert an.

 

[Ehemaliger_User]

AW: Unbewußte "Verschwörung": Die Kollektive Zivilisations-Neurose

Liebe Userinnen und User.....


Die Verbreitung von Bücher von heureka bin ich mal einen kleinen Teil nachgegangen.

Von feinstofflich war dort nichts zu lesen.

Ich möchte es jetzt aber auch wissen, was man unter feinstofflich verstehen soll.....

ich fand diesen Link

n nahezu allen Richtungen der Esoterik wird die Unterscheidung zwischen dem grobstofflichen das von der Physik untersucht wird und das man wiegen messen und mit unseren materiellen Händen anfassen kann und der feinstofflichen Ebene getroffen, die sich nur durch übersinnliche Wahrnehmung erkennen läßt. Analog wird dem menschlichen Körper ein zusätzlicher feinstofflicher Körper, die Aura zugesprochen, der eigene Sinnesorgane hat, die übersinnliche Wahrnehmungen ermöglichen.

Die Unterscheidung zwischen Grobstofflich und Feinstofflich und Beweise ihrer Relevanz

Also gehe ich davon aus, das es bisher noch niemand geschafft hat, dort einen Beweis für zu erbringen.

Freud spricht von menschlichen Trieben
Wilhelm Reich wäre eine Zumutung für mich gewesen
Wilhelm Kütemeyer hat eher eine prophetische Art zu schreiben, es wirkt auch sehr zerrissen
Christa Meves war der Meinung man braucht keinen Sexualunterricht und wünschte sich reine Männer und die Homosexuallität war für sie wohl ein Tabu
Jean Liedloff zieht ein Leben im Busch vor, da dort alle Glücklich sind und weil die zivilisierte Gesellschaft nie und nimmer so glücklich sein kann wie die evolvierte Gesellschaft der z. B. Balinesen
Dann nahm ich mir noch Erich Fromm vor, was auch in einer Katastrophe endete.

.......und wirft Fromm Schwarz-Weiß-Malerei vor. Das Problem, so Hacker, seien gerade aggressive Taten, die vom Handelnden als konstruktiv, vom Betroffenen aber als destruktiv beurteilt würden. Auch bleibe bei Fromm letztlich unklar, wie sich biologisch entstandene Instinkte zu den charakterlichen Leidenschaften der Menschen verhielten.

Und einige Bücher die ich kurz anlas, waren nichts weiter als etwas für depressive Menschen
Und wie ich schon schrieb, sind viele Bücher gar nicht auffindbar, man sollte es vielleicht beim Antiquariat versuchen.
Nun, das höhere Selbst ist eine spirituelle Angelegenheit und diese ist ohne zweifel auch nicht nachweisbar.
Überleben oder Über das Leben stehen, denke ich haben wir alle gut im Griff.

Alles in Allem zusammen gefasst: Die ganze Menschheit ist unglücklich und alle leiden an Neurosen.

Mit dem festen Vertrauen auf mich selbst, werde ich mich nicht weiter mit diesen heureka Geschichten befassen, weil meine Auffassung ist, wer so sehr propagiert, hat offensichtlich ein Problem. Ich rate dringend von dieser Art und Weise ab und würde jedem einen Therapeuten empfehlen, der sich im Moment nicht gut, gar depressiv fühlt.

Gerne hätte ich einen Nachweis gebracht, womit man wirklich etwas anfangen kann, aber das war mir nicht möglich.
So schnell gebe ich nicht auf, aber hier ist Aufgabe, aufzugeben.

Wo ich ein großes Problem sehe ist in dieser Äußerung von heureka

Meine Erkundigungen ab ca. 1990 ergaben, daß sich keine nennenswerte Institutionen
um diese Krankheit kümmert, daß keine Aufklärung geleistet wird und dass es
keine politischen Bemühungen gibt, diese heftig grassierende Krankheit einzudämmen
bzw. zu heilen - also an den wahren / tiefsten Ursachen anzusetzen und diese zu beseitigen.

Dabei hatte er doch geschrieben, dass sich jeder selber helfen muss???


Warum die vielen Bücher genannt worden sind, verstehe ich nicht, denn es hat mit der eigentlichen Diskussion nichts zu tun.
Was ich noch verstanden hätte, wenn er etwas aus dem Gelesenen gelernt hätte, um es zu nutzen bei seiner Diskussionsführung.


Schade, es ergibt sich kein Zusammenhang.
Alles was ich von heureka las: Die Psychiatrie ist inkompetent, die Psychiater selber krank, keiner will was ändern, erst recht nicht die Politik...was die dort zu suchen hat ist mir nicht klar geworden.
Also: Chance verpasst > Punkt<

Ich habe es wirklich sehr ernst genommen um seine Sichtweise ansatzweise zu verstehen, aber es war mir nicht möglich.
Nun heißt es sicherlich, ich sei nicht erwachsen. Diese Art und Weise zu diskutieren kommt mir besonders bekannt vor, wenn man nicht weiter weiß.
Bei den Zeugen hieß es auch, wenn der Mensch nicht das glaubt oder nicht mit dem was wir glauben übereinstimmt, dann sitzt bei ihm der Teufel auf der Schulter. So einfach kann man es sich auch machen.


In diesem Sinne
Alles Liebe

Venatrix

 

[Ehemaliger_User]

AW: Unbewußte "Verschwörung": Die Kollektive Zivilisations-Neurose

Hier zeige ich zwei Bücher auf, vor dem oder während des Studium(s) Psychologie

Es handelt sich um das Buch:

Myers Psychology 2. Auflage

Von: David G. Myers
Verlag: Springer-Verlag / ISBN: 3540790322

und das Buch:

Psychologie / Richard J. Gerring und Philip Zimbaro
Verlag Pearson Studium / ISBN- 13: 9783827372758


Man kann sie auch gebraucht bei Amazon kaufen, was eine Menge Euro aus macht.

Nur mal so....

Alles Liebe

Venatrix

 

[Bona-Dea]

AW: Unbewußte "Verschwörung": Die Kollektive Zivilisations-Neurose

Hier zeige ich zwei Bücher auf, vor dem oder während des Studium(s) Psychologie

Es handelt sich um das Buch:

Myers Psychology 2. Auflage

Von: David G. Myers
Verlag: Springer-Verlag / ISBN: 3540790322

und das Buch:

Psychologie / Richard J. Gerring und Philip Zimbaro
Verlag Pearson Studium / ISBN- 13: 9783827372758


Man kann sie auch gebraucht bei Amazon kaufen, was eine Menge Euro aus macht.

Nur mal so....

Alles Liebe

Venatrix

Haben die Bücher was mit dem Thema zu tun?

 

[Ehemaliger_User]

AW: Unbewußte "Verschwörung": Die Kollektive Zivilisations-Neurose

Hallo Bona- Dea

Haben die Bücher was mit dem Thema zu tun?

....nur mal so

stand auch darunter, hast wohl nicht gelesen.

Alles Liebe Dir

Venatrix

 

[sillyLilly]

AW: Unbewußte "Verschwörung": Die Kollektive Zivilisations-Neurose

Ich würde auch gerne wissen, was mit Feinstofflichkeit hier gemeint ist.

 

[heureka47]

AW: Unbewußte "Verschwörung": Die Kollektive Zivilisations-Neurose

heureka47, magst du mir mal definieren, was gemeint ist, wenn du von "Feinstofflichkeit" schreibst?

GROBstofflich ist die "Materie", die wir in drei Aggregatzuständen kennen; plus der materiegebundenen Energie.

FEINstofflich ist die nicht-materiegebundene, freie, Energie - auch universelle oder Bewußtseins-Energie genannt, Geistkraft oder spirituelle Energie.
Man nennt sie auch "göttliche Liebe", Schöpferkraft, Od, Orgon, Ki, Qi, Chi, Prana, Kundalini, Lebens-Energie und noch einige andere.

In der Bibel nennt man sie auch "Kraft aus der Höhe".

 

[Simple Man]

AW: Unbewußte "Verschwörung": Die Kollektive Zivilisations-Neurose

Was heißt "nicht-materiegebunden"? Was kann ich mir darunter vorstellen? Was ist gemeint, wenn du von "Bewußtseins-Energie", "Geisteskraft" oder "göttlicher Liebe" schreibst?

 

[a-roy]

AW: Unbewußte "Verschwörung": Die Kollektive Zivilisations-Neurose

High, friends
aus Erfahrung weiß ich, dass Qigong, Tai Chi und auch Reiki, ferner Chakraarbeit funktioniert.

 

[heureka47]

AW: Wieso einen Gott

Wir brauchen keinen GOTT

Was immer (dir z.B.) das bedeuten mag.
Ist ja nur ein Wort, ein Begriff, der etwas benennen soll, was in deinem Bewußtsein als Vorstellung existiert.
Was stellst du dir denn vor? Was steht in deinem Geist hinter diesem Begriff, hinter dieser Methaper?

sonder nur Glauben.

Auch so ein Begriff - der sehr unterschiedlich gedeutet wird im - vor allem heutigen - Sprachgebrauch.
Es gibt die Bedeutung von "glauben" ohne Gewißheit und von "glauben" mit Gewißheit.
Wenn Kinder ihren Eltern vertrauen, glauben sie zunächst mal, dass es Gott gibt, wenn die Eltern das sagen.
Wenn die Kinder dann in die Pubertät kommen und ihre ersten eigenen Gotteserfahrungen haben, dann WISSEN sie, haben sie Gewißheit.
Und wenn sie dann zum Ende der Pubertät - wie in gesunden Gesellschaften üblich - lernen, Angst konstruktiv zu überwinden und im Bewußtsein aufsteigen von der niederen Dimension zur höheren Dimension, dann kennen sie die Qualitäten des göttlichen Bewußtseins und werden darauf VERTRAUEN.
Und das ist die Stufe von "glauben", die es braucht, um als wirklich Erwachsener wirklich gesund und wirklich glücklich zu leben.
Das ist die Stufe von "glauben", die in der Geschichte von Abraham symbolisch dargestellt wird: das bedingungslose Vertrauen auf die göttlichen Qualitäten, die höchsten im Universum. Zu vertrauen, das diese höchsten Qualitäten das richtige, das beste, sind.

Glauben von jedem einzelnen an sich selbst.

Das tun Irre auch. Und die Welt ist voll davon!

An die Menschheit.

Es gibt zahlreiche angesehene Wissenschaftler, die der zivilisierten Gesellschaft eine schwere psychische Störung / Bewußtseinsstörung diagnostizieren.
Mehr dazu in meinem thread zur "Kollektiven Zivilisations-Neurose".

Glauben, dass WIR die Götten sein können.

Als höherdimensionales Bewußtsein, als "Höheres Selbst", sind wir Kinder des göttlich-universellen Seins, der Seins-Energie oder göttlichen "Bewußtseins" und verfügen über die Eigenschaften / Fähigkeiten / Qualitäten des göttlichen "(Bewußt-)Seins".

Wie Jesus sagte: "Der Vater in mir tut die Werke".

 

[rootkit]

AW: Wieso einen Gott

Mehr dazu findest du in meinem thread über die "Kollektive Zivilisations-Neurose".

Mehr dazu findest du in meinem thread zur "Kollektiven Zivilisations-Neurose".

Mehr dazu in meinem thread zur "Kollektiven Zivilisations-Neurose".

Langsam haben wir es begriffen. Du kannst die Schallplatte nun umdrehen.

 

[wechselwirkung]

AW: Wieso einen Gott

und nun überleg DIR mal was/wen DU als IRRER bezeichnest!
Die glauben nicht an sich selbst. nicht an DAS SELBST
die glauben an alles andere. der glauben an einen selbst führt zum wissen. das stimmt.

nein der begriff besteht nicht bloss im bewusstsein als vorstellung oder was auch immer. klar ist "gott" an sich nur ein wort. doch wofür steht es`? für mich ist es der kern jeder religion, der spiritualität, der kern von allem und einem selbst. vielleicht das selbst von jedem. oder glaubst du "IRRE" sind von grund auf böse und werden das göttliche nie erreichen können? ein irrer ist in erster linie irr, weil es leute gibt, die ihn als das abstempeln.
glaubst denn du, du seist besser als die andern? auch freud hat gesagt, dass man die gesellschaft als psychisch krank bezeichnen könnte. aber dann gib DU zuerst zu, dass du krank bist. ich bezeichne es eher als blindheit als krankheit.

 

[goj]

AW: Wieso einen Gott

Moin heureka74
Du schreibst,
die Erwachsenen in der zivilisierten Gesellschaft sind nicht wirklich erwachsen.
War das anders als die Gesellschaft noch nicht zivilisiert war?
Gab es also die Neurose in der vormodernen Zivilisation noch nicht?
Was hat den Wandel von einer pubertären Entwicklung zu einer Stagnation verursacht?
Wenn ich davon ausgehe, daß die Evolution nichts durchgehen lässt was unnütz oder kontraproduktiv ist, was ist dann der Nutzen dieser Entwicklung?

goj

 

[heureka47]

AW: Wieso einen Gott

und nun überleg DIR mal was/wen DU als IRRER bezeichnest!

Bitte ein konkretes Zitat, sonst weiß ich nicht, was du meinst.

Irre sind Menschen, die irren - und zwar nicht nur im Falle eines einzelnen Gedankens, was jedem Menschen passieren kann, sondern im Wesentlichen, in Bezug auf ihr Selbst- und Weltverständnis. Und, weil sie (vor allem geistig) umher- oder herum-irren und nicht wissen, wer/was/wo sie sind bzw. um was es geht.

Die glauben nicht an sich selbst. nicht an DAS SELBST
die glauben an alles andere.

Wer ist "die"?.
Auch hier wäre ein Zitat hilfreich.
Welches Selbst meinst du präzise - das wahre, höhere, niedere, pseudo-Selbst?

der glauben an einen selbst führt zum wissen. das stimmt.

Wie geschieht das?

nein der begriff besteht nicht bloss im bewusstsein als vorstellung oder was auch immer.
klar ist "gott" an sich nur ein wort.
doch wofür steht es`? für mich ist es der kern jeder religion, der spiritualität, der kern von allem und einem selbst. vielleicht das selbst von jedem.

Für mich steht das Wort "Gott" für einige weitere Dinge.
Vom deutschen Wortstamm "God" her meint es die gute Lebens-Energie, die Lebens-Kraft = G-Od. Od ist die - göttliche - Lebens-Energie.
Taucht auf auch in deren Wörtern, die sich auf die Lebens-Energie beziehen: Od-em, N-od (Not), Od-in (nordischer Gottesname).

oder glaubst du "IRRE" sind von grund auf böse und werden das göttliche nie erreichen können?

Nein, glaube ich nicht. Ich bemühe mich seit fast 20 Jahren, die große Mehrheit der Irren aufzuklären und ihnen Heilungswissen zu vermitteln.

ein irrer ist in erster linie irr, weil es leute gibt, die ihn als das abstempeln.

Hier meinst du mit "irrer" vermutlich den so genannten "Psychotiker" / "Schizophrenen", der durch die betreffende psychiatrische Diagnose "abgestempelt" wird.
Aber ich meinte und meine mit den "Irren" nicht diese ärztlich dignostizierten Menschen, sondern die "Normalen"!

Ja, das ist kompliziert. Oft sind ja die "Schizophrenen" im Grunde wesentlich gesünder als ihre Psychiater und die Mehrheit der Normalen.
Und viele Psychotiker sind Menschen, die zu gesund waren / sind, sich an die kranke Normalität anpassen zu lassen und an dem Irresein der Normalen krank geworden sind.

glaubst denn du, du seist besser als die andern?

Nein.

auch freud hat gesagt, dass man die gesellschaft als psychisch krank bezeichnen könnte.

Und eine ganze Reihe von Kollegen und anderen Wissenschaftlern ist den letzten Schritt auch gegangen und hat es konkret getan.

aber dann gib DU zuerst zu, dass du krank bist.

Ich verstehe mich jetzt als geheilt.

 

[beast]

AW: Wieso einen Gott

Bitte ein konkretes Zitat, sonst weiß ich nicht, was du meinst.
[.....]
Ich verstehe mich jetzt als geheilt.

Du hast also ein relativ schlechtes Gedächtnis?

Aber du meinst nun, du wärest geheilt und müsstest nun an jeder Ecke deine `Erkenntnisse` uns zugute führen zu müssen?

Oder mal etwas andersrum, du bist der Heilsbringer und wir sind die Irren...

Ich danke für dein Statement... und Gesundheit...

 

[Simple Man]

AW: Unbewußte "Verschwörung": Die Kollektive Zivilisations-Neurose

Hallo heureka47, magst du mir meine Fragen bitte noch beantworten?

Was heißt "nicht-materiegebunden"? Was kann ich mir darunter vorstellen? Was ist gemeint, wenn du von "Bewußtseins-Energie", "Geisteskraft" oder "göttlicher Liebe" schreibst?

 

[heureka47]

AW: Unbewußte "Verschwörung": Die Kollektive Zivilisations-Neurose

Was heißt "nicht-materiegebunden"? Was kann ich mir darunter vorstellen? Was ist gemeint, wenn du von "Bewußtseins-Energie", "Geisteskraft" oder "göttlicher Liebe" schreibst?

Beantworte mir bitte, was du mit deinem "Motto" meinst.

 

[Simple Man]

AW: Unbewußte "Verschwörung": Die Kollektive Zivilisations-Neurose

Ich weiß nicht was du meinst. Glaube aber nicht, dass das hier Themenrelevant wäre - beantwortest du mir meine Fragen nun?

 

[heureka47]

AW: Unbewußte "Verschwörung": Die Kollektive Zivilisations-Neurose

Ich weiß nicht was du meinst. Glaube aber nicht, dass das hier Themenrelevant wäre - beantwortest du mir meine Fragen nun?

Wenn ich dein Motto lese, veranlaßt mich das, an deiner Ernsthaftigkeit zu zweifeln.

 

[Simple Man]

AW: Unbewußte "Verschwörung": Die Kollektive Zivilisations-Neurose

Du willst meine Fragen also nicht beantworten, ja? Lässt mich wiederum an deiner Ernsthaftigkeit zweifeln.