Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de

Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:

Völkische Töne aus Eretz Israel

Aladin

Geheimer Meister
29. Februar 2004
205
Der Weg in den Faschismus
11.05.2004

Wie der arabische Sender Al-Jazeera am Sonntag berichtete, hat der israelische Verkehrsminister Avigdor
Lieberman endgültig alle Zweifel über seine politische Gesinnung ausgeräumt.

In einem Interview des Radiosenders des israelischen Militärs, Galei Tzahal, am Sonntag sagte er, daß die
"Araber Israels" - die fast 20 Prozent der Bevölkerung Israels ausmachen - des Landes verwiesen werden
sollten, wenn der Staat Palästina geschaffen werden und die israelischen "Siedlungen" in der besetzten West
Bank und dem Gaza-Streifen "abgebaut" würden. Er lebt selbst in der "Siedlung" Nokdim in der West Bank.

Er deutete an, daß die Anwesenheit einer großen nichtjüdischen Minderheit die "jüdische Identität" und die
"ethnische Reinheit" Israels gefährde.

Lieberman ist Gründer der rechtsgerichteten Partei Yisrael Beiteinu, die sich später mit weiteren ebenfalls
rechten Parteien zur Partei National Union - Yisrael Beiteinu zusammenschloß. Diese Partei hat die Gründung
eines palästinensischen Staates immer angelehnt und sich für einen "freiwilligen Transfer" der Palästinenser
nach Jordanien ausgesprochen.

Trotz dieser Aussagen Liebermans wollte sich die israelische Regierung unter Ministerpräsident Ariel Sharon
nicht von ihm und seinen Ansichten distanzieren.

Amira Dotan, eine Sprecherin des israelischen Außenministeriums, sagte gegenüber Al-Jazeera, daß
ethnische Säuberungen nicht "die Politik der Regierung" seien. "Ich weiß nicht, warum er diese Dinge gesagt
hat. Er ist ein freier Mann, er hat das Recht, seine Ansichten auszudrücken", sagte sie.

Arabische Mitglieder des israelischen Parlaments reagierten hingegen wütend auf diese "Ansichten". So
nannte Ahmad Tibi Lieberman einen "vollwertigen Faschisten".

"Er ist nicht nur ein Faschist. Die gesamte politische Atmosphäre in Israel bietet ein sehr gutes Umfeld für das
Wachsen und Gedeihen von Faschismus. Deshalb wird Übelkeit erregenden Erklärungen wie jenen nicht
widersprochen", sagte er.

Yossi Sarad von der Meretz-Partei beschuldigte Lieberman "Faschisten in anderen Ländern und zu anderen
Zeiten nachzuahmen". Ein derartiger Vergleich ist bisher zwar sicherlich noch nicht angebracht, andererseits
wäre Lieberman nach derartigen Äußerungen in anderen Demokratien sicherlich zum sofortigen Rücktritt
gezwungen gewesen, um "den Anfängen zu wehren" - auch wenn hier kaum noch von "Anfängen" die Rede
sein kann.

Tatsächlich scheint weniger Liebermans Äußerung als vielmehr die Tatsache, daß diese nicht zu sofortigen
Konsequenzen geführt hat, ein deutliches Licht auf die derzeitige israelische Regierung zu werfen. Allerdings
haben auch schon andere mehr als fragwürdige Handlungen Liebermans jegliche Konsequenzen vermissen
lassen.


Quelle: www.freace.de
 

_Dark_

Ritter Rosenkreuzer
4. November 2003
2.666
naja, ich denke mal nicht dass das was mit faschismus zu tun hat.
er sagt lediglich, dass die araber israels nach der gründung eines palästinensischen staates in diesen staat abgeschoben werden sollen.
faschismus??
kann ich nicht entdecken.
aber deswegen den rücktritt zu fordern oder empörung zu signalisieren, halte ich für verfehlt.
 

Ein_Liberaler

Ritter des Heiligen Andreas von Schottland
14. September 2003
4.926
Und wenn ein deutscher Politiker die Ausweisung der Türken aus Deutschland fordern würde?
 

_Dark_

Ritter Rosenkreuzer
4. November 2003
2.666
Ein_Liberaler schrieb:
Und wenn ein deutscher Politiker die Ausweisung der Türken aus Deutschland fordern würde?
weiß nicht was das mit der obigen situation zu tun haben soll?

Zusammenhang???
 

Talpa

Vorsteher und Richter
15. März 2004
707
_Dark_ schrieb:
Ein_Liberaler schrieb:
Und wenn ein deutscher Politiker die Ausweisung der Türken aus Deutschland fordern würde?
weiß nicht was das mit der obigen situation zu tun haben soll?

Zusammenhang???

Zusammenhang??!!!
Eine seit Jahrhunderten angesiedelte Kultur soll ausgeschafft werden!!! Wie zum Teufel stellst Du Dir das vor??? Alle eingesperrt in zugeschweissten Eisenbahnwagen???

Mannohmannohmann....
 

_Dark_

Ritter Rosenkreuzer
4. November 2003
2.666
Talpa schrieb:
Alle eingesperrt in zugeschweissten Eisenbahnwagen?
ich habe ja nicht gesagt, dass diese äußerung gut war.
allerdigs denke ich nicht, dass man die situation der türken in deutschland mit der der araber in israel verlgeichen kann.
immerhin befinden wir uns ja auch nicht im krieg mit einem nachbarland (ich nenne das jetzt einfach mal so), dessen bevölkerung mit unseren türken engste verbindungen pflegt.
 

Tourett

Geheimer Meister
29. August 2002
383
also ich finde
haette hitler den krieg gewonnen
haetten wir dieses israelproblem nicht
vielleicht tausend andere richtige
und ob wir jetzt hier unsere meinung
aeussern koennten
bewage ich auch zu bezweiflen
aber einige user hier haetten bestimmt gute jobs bei der partei
ist doch auch was :lol:

Und wenn ein deutscher Politiker die Ausweisung der Türken aus Deutschland fordern würde?

haetten wir erstmal viel zu lachen :lol:
 

Talpa

Vorsteher und Richter
15. März 2004
707
Tourett schrieb:
also ich finde
haette hitler den krieg gewonnen
...(...)...einige user hier haetten bestimmt gute jobs bei der partei
ist doch auch was :lol:

Ich mag diese Art von Humor! Ich geniesse es, dass wir über unsere Regierungen und Kulturen und Religionen Witze reissen können, dass wir Verschwörungstheorien (naja, fast alle...) ungestraft untereinander austauschen können, dass wir einfach offen und ungestraft sagen dürfen: DIESE REGIERUNG GEFÄLLT MIR NICHT!

Leider jedoch gibt es Einige, welche entweder durch religiösen/ideologischen Eifer oder aber durch gefühlskalte Paragrafenreiterei (und manche gar durch BARGELDLICHE BEZAHLUNG!!!) diese offene Art der Kommunikation verbieten wollen...

Ach, übrigens: Rassismus wird GENETISCH VERERBT!!! Das doppelte Lottchen...ähh Paradox auf dem weissen Schimmel! ;-)
 

Qrt

Geheimer Meister
28. März 2004
385
@tourett
über welche verschwoerungstheorien
darfst den nicht sprechen ?

*Hehe*...
Das interessiert mich auch brennend .

Konkret für Talpa: Über welche Verschwoerungstheorien darf man nicht reden ? Mir sind da keine bekannt. Du hast das Wort...

gruss
 

Kendrior

Intendant der Gebäude
25. Februar 2003
869
Ich glaube er meint Theorien wie "Reichsflugscheiben, von Eidechsen gesteuert, kommen aus dem Inneren der Erde um die zionistische Gefahr abzuwenden". Solchen Blödsinn halt, sowas wird hier ja nicht gerne gesehen ( verständlicherweise :wink: ).
 

Talpa

Vorsteher und Richter
15. März 2004
707
Tourett schrieb:
Verschwörungstheorien (naja, fast alle...) ungestraft untereinander austauschen können


wie meinst den das :lol:
über welche verschwoerungstheorien
darfst den nicht sprechen ? :cry:

dingsbu.png
 

haruc

Vorsteher und Richter
16. Dezember 2002
776
_Dark_ hat folgendes geschrieben::
Ein_Liberaler hat folgendes geschrieben::
Und wenn ein deutscher Politiker die Ausweisung der Türken aus Deutschland fordern würde?

weiß nicht was das mit der obigen situation zu tun haben soll?

Zusammenhang???

also lieber _Dark_ ... In Israel siehts so aus, dass die Israelis, welche vormals keine waren, seit etwa 56 Jahren einen Landstreifen bewohnen, auf den sie eigentlich keinen Anspruch mehr haben. Und jetzt sagt ein politiker, dass die Menschen, die dort seit knapp 2000 Jahren leben, sich vom Acker schaffen sollen, schließlich sei es ja nichtmehr ihr Land.

Liebermann schrieb:
Er deutete an, daß die Anwesenheit einer großen nichtjüdischen Minderheit die "jüdische Identität" und die
"ethnische Reinheit" Israels gefährde.

Das ist beinahe so, als käme morgen ein türkischer Politiker hierher, und würde uns verklickern, dass wir uns schleunigst zu verpissen haben. (wie gesagt, nicht ganz, da die Relation Türken:deutsche doch etwas anders is)

Und käme ein deutscher Politiker auf die Idee, etwas von einer "deutschen idendität" zu erzählen, so würde man ihn eher heute, als morgen wegen Volksverhetzung oder sonstwas wegsperren, mal abgesehen von dem "ethnische Reinheit" des Volkes... das hatten wir alles vor 60 Jahren schonmal.
 

type_o_negative

Geheimer Meister
5. Juni 2002
306
haruc schrieb:
Das ist beinahe so, als käme morgen ein türkischer Politiker hierher, und würde uns verklickern, dass wir uns schleunigst zu verpissen haben. (wie gesagt, nicht ganz, da die Relation Türken:deutsche doch etwas anders is)
Was sagt dir, dass es nicht so in 50 Jahren sein wird? :lol:

haruc schrieb:
Und käme ein deutscher Politiker auf die Idee, etwas von einer "deutschen idendität" zu erzählen, so würde man ihn eher heute, als morgen wegen Volksverhetzung oder sonstwas wegsperren, mal abgesehen von dem "ethnische Reinheit" des Volkes... das hatten wir alles vor 60 Jahren schonmal.

Du willst das doch nicht wirklich vergleichen?
Kann mich nicht errinnern das Israel vor kanpp 60 jahren KZ's aufgestellt hat und millionen unschuldige deutsche vergasst hat?!

Wenn ein Deutscher etwas von deutscher Identität sagt, verbindet man das halt automatisch mit nazi.... obwohl es vielleicht schon überholt ist

Natürlich sollte das der Israelische Politker auch nicht! Was mich wundert, ist dass ein Politiker eines Landes, dass eigentlich nur besteht, weil sein volk vertrieben, verjagt und vergast wurde, es ernsthaft in erwähgung zieht, ein anderes volk zu verjagen! das ist einfache BLÖDHEIT!
oder etwa nicht?
 

Qrt

Geheimer Meister
28. März 2004
385
@talpa

Jetzt mal im ernst .Über welche verbotenen Verschwoerungen redest du ?
 

Fantom

Erhabener auserwählter Ritter
9. August 2002
1.197
er meint diese: "die ju... -ach nee- die zionisten sind unser unglück!"
 

Hugo de la Smile

Vollkommener Meister
10. April 2002
553
an keiner stelle konnte ich den wortlaut finden.

"I told the prime minister that there is no point at the moment in bringing a diplomatic plan for a government decision until the end of elections in the United States," Lieberman told Israel Radio.

The radio also quoted Lieberman as saying his rightist party rejects any plan that calls for the evacuation of settlements.

"Jewish settlements have not been and will not be an obstacle to a diplomatic agreement," Lieberman said, citing Arab attacks on Jews prior to the existence of settlements. Lieberman also called for a separation between Jews and Arabs, including Arab citizens of Israel.

http://www.haaretzdaily.com/hasen/spages/425827.html

aber:

The radio also quoted Lieberman as saying his rightist party rejects any plan that calls for the evacuation of settlements.

http://www.haaretzdaily.com/hasen/spages/425827.html

In einem Interview des Radiosenders des israelischen Militärs, Galei Tzahal, am Sonntag sagte er, daß die "Araber Israels" - die fast 20 Prozent der Bevölkerung Israels ausmachen - des Landes verwiesen werden sollten, wenn der Staat Palästina geschaffen werden und die israelischen "Siedlungen" in der besetzten West Bank und dem Gaza-Streifen "abgebaut" würden.

http://www.freace.de/artikel/200405/110504a.html

da seine partei ja jeden plan ablehnt, die siedlungen aufzugeben, ist er also laut zweitem artikel auch gegen ein ausweisen der israelischen araber. [wenn (...) die israelischen "Siedlungen" in der besetzten West Bank und dem Gaza-Streifen "abgebaut" würden.]
ich will wirklich mal lesen, was er denn genau gesagt hat. war's vielleicht so ne äußerung:"ich bin dagegen die siedlungen abzubauen, da könnte man ja auch fordern die israelischen araber auszuweisen."
wenn ich israels rechten so reden höre frage ich mich manchmal, wie schill und stoiber wohl so drauf wären, wenn sie seit 30 jaren in israel lebten. oder wie es in deutschland zuginge, wenn jede woche eine bombe hoch ginge.

aloha

Hugo de la Smile
 

Ein_Liberaler

Ritter des Heiligen Andreas von Schottland
14. September 2003
4.926
Hugo de la Smile schrieb:
da seine partei ja jeden plan ablehnt, die siedlungen aufzugeben, ist er also laut zweitem artikel auch gegen ein ausweisen der israelischen araber. [wenn (...) die israelischen "Siedlungen" in der besetzten West Bank und dem Gaza-Streifen "abgebaut" würden.]

Man könnte es auch so formulieren, daß er unter bestimmten Bedingungen für die Ausweisung ist. Und zwar als Repressalie für eine Handlung Dritter, wenn ich es richtig interpretiere. Wenn er es denn so gesagt hat.
 

Hugo de la Smile

Vollkommener Meister
10. April 2002
553
ich sehe hier zumidest eine widersprüchlichkeit.
lohnt sich eine diskussion über einen aussage, die man nur aus sekundärquellen kennt?
können wir ja gleich stille post spielen.
 

Ähnliche Beiträge

Oben Unten