- Moderation
- #81
- 18. November 2007
- 21.824
AW: verbotene ägyptologie
- Weil es sich aus dem kulturhistorischen Zusammenhang ergibt - die Pharaonen wurden eine Zeitlang in Pyramiden bestattet.
- Weil es sich aus dem archäologischen Zusammenhang ergibt - wir haben Totentempel, Prozessionswege, Nebengräber, Gruben für die Barken, die der Pharao im Jenseits nutzen sollte usw. Wir haben sogar die Siedlung der Bauarbeiter.
- Weil es sich aus der Überlieferung ergibt - die Ägypter haben zahlreiche Aufzeichnungen über Bestattungen in Pyramiden hinterlassen.
- Weil es sich aus Inschriften ergibt - Bautrupps haben die Steine markiert, die sie geschleppt haben.
- Und schließlich wel die Araber die Plünderung der Cheopspyramide, den Fund eines Leichnams und den Raub des inneren Sarkophages beschrieben haben.
Warum sollen ausgerechnet die drei Pyramiden von Cheops, Chefren und Mykerinos einen anderen Zweck gehabt haben als die hundert anderen?
Das sagt ja auch niemand. Aber während um Details gestritten wird, werden die Texte insgesamt flüssig gelesen.
Was meinst Du denn, worüber Ägyptologen so diskutieren, auf ihren Kongressen? Ob die Lachshäppchen vielleicht frischer sein könnten? Das sind Wissenschaftler, und die forschen. Das ist ihr Beruf, und da hängt ihr Herz dran.
Wenn Du in Deinem Leben einen einzigen Blick in ein Fachbuch geworfen hättetst, wüßtest Du, daß Wissenschaftler genau das andauernd schreiben.
Du wirst lachen, aber Grenzwissenschaftler haben Bücher verfaßt, die heute in der Ägyptologie als Standardwerke gelten. Die Schlußfolgerungen waren Unsinn, aber die Feldarbeit, die Skizzen, die Beschreibungen, der Anmerkungsapparat waren hervorragend und Ergebnis jahrelanger Fleißarbeit. Sie sind aber vor hundert Jahren geschrieben worden. Ein Ercivan weiß mit dem Begriff Fleißarbeit nichts anzufangen, der schreibt seine inhaltslosen Scharteken in drei Monaten runter (bzw. ab), ebenso ein Däniken oder Sitchin oder Retyi.
- Weil es sich aus dem kulturhistorischen Zusammenhang ergibt - die Pharaonen wurden eine Zeitlang in Pyramiden bestattet.
- Weil es sich aus dem archäologischen Zusammenhang ergibt - wir haben Totentempel, Prozessionswege, Nebengräber, Gruben für die Barken, die der Pharao im Jenseits nutzen sollte usw. Wir haben sogar die Siedlung der Bauarbeiter.
- Weil es sich aus der Überlieferung ergibt - die Ägypter haben zahlreiche Aufzeichnungen über Bestattungen in Pyramiden hinterlassen.
- Weil es sich aus Inschriften ergibt - Bautrupps haben die Steine markiert, die sie geschleppt haben.
- Und schließlich wel die Araber die Plünderung der Cheopspyramide, den Fund eines Leichnams und den Raub des inneren Sarkophages beschrieben haben.
Warum sollen ausgerechnet die drei Pyramiden von Cheops, Chefren und Mykerinos einen anderen Zweck gehabt haben als die hundert anderen?
Das sagt ja auch niemand. Aber während um Details gestritten wird, werden die Texte insgesamt flüssig gelesen.
Was meinst Du denn, worüber Ägyptologen so diskutieren, auf ihren Kongressen? Ob die Lachshäppchen vielleicht frischer sein könnten? Das sind Wissenschaftler, und die forschen. Das ist ihr Beruf, und da hängt ihr Herz dran.
Wenn Du in Deinem Leben einen einzigen Blick in ein Fachbuch geworfen hättetst, wüßtest Du, daß Wissenschaftler genau das andauernd schreiben.
Du wirst lachen, aber Grenzwissenschaftler haben Bücher verfaßt, die heute in der Ägyptologie als Standardwerke gelten. Die Schlußfolgerungen waren Unsinn, aber die Feldarbeit, die Skizzen, die Beschreibungen, der Anmerkungsapparat waren hervorragend und Ergebnis jahrelanger Fleißarbeit. Sie sind aber vor hundert Jahren geschrieben worden. Ein Ercivan weiß mit dem Begriff Fleißarbeit nichts anzufangen, der schreibt seine inhaltslosen Scharteken in drei Monaten runter (bzw. ab), ebenso ein Däniken oder Sitchin oder Retyi.
