Vermisste Kinder

[deffel]

Todesstrafe...wenn ich sowas schon höre

Ich hoff ihr fahrt mal in die USA Urlaub machen und dann werdet ihr in
was verwickelt und kriegt zu Unrecht die Todesstrafe verbraten.

Ca. 1 Minute nachdem ihr die Spritze bekommen habt und eure Krämpfe
gerade nachgelassenhaben (tot ist eingetreten) stellt man fest ihr seid
unschuldig gewesen, aber den Fehler kann man leider nicht mehr korregieren
Wenn jemand erstmal tot ist - ist das endgültig da gibt es dann nix mehr zum
richtigstellen.

Also nen bissl das Hirn anschalten, und dann extreme Forderungen stellen
bzw. bleibenlassen.

Meine Forderung wäre:

Bei Missbrauch ohne Todesfolge die gesetzlich verfügte Maximalstrafe
ohne Bewährung.
Wenn Mord mit im Spiel ist, lebenslange Sicherheitsverwahrung ohne
Freigänge irgendwelcher Art, es sei denn Sie lassen sich wirklich
"kastrieren" (auf traditionelle oder medikamentöse Art ist mir egal).

Gruß der Deffel

PS. Wisst ihr wieviel Kinder das miese Nazigesocks auf dem Gewissen hat?
Und wisst ihr was für lächerliche Strafen die zum Teil bekommen haben?
Bei Mord aus niederen Beweggründen wohlgemerkt!

 

[agentP]

wer ist ausser mir noch fuer die todesstrafe bei besonders schweren faellen? na?.....wer hat den mut dazu?

Wozu braucht man da Mut ? Frag doch lieber wer genug Naivität aufbringt.

 

[_Dark_]

PS. Wisst ihr wieviel Kinder das miese Nazigesocks auf dem Gewissen hat?

welches meinst du da jetzt?? das von 1945 oder das von heute??

ist schon klar, dass bei der todesstrafe die rachgefühle der bevölkerung befriedigt werden...
naja, ist das nun schlecht??
sicher, wenn man rational an die sache ran geht, dann ist die todesstrafe schwachsinn..
aber gewisse dinge kann man schon daran schätzen
beispiel: opfer- statt täterschutz..
kein "lebenslänglich" nach dem nach 20 jahren wieder rauskommt...
wenn dann anständige sicherheitsverwahrung, und nicht so nen heute malen wir in unserem luxusknast bilder, damit wir unsere kindheitstraumata verarbeiten können verhätschelungsmentalität...

 

[JimmyBond]

man muss viel mut aufbringen, um die verantwortung fuer das leben eines anderen tragen zu koennen..

 

[the_midget]

ist schon klar, dass bei der todesstrafe die rachgefühle der bevölkerung befriedigt werden...
naja, ist das nun schlecht?

Ähm.. Ja!?!? Wir können ja auch wieder Händeabhacken für Diebe einführen und Hinrichtungen in Halbzeitpausen von Fußballspielen aufführen oder wie?

sicher, wenn man rational an die sache ran geht, dann ist die todesstrafe schwachsinn..

Also du irritierst mich, Für mich ist es eigentlich ziemlich selbstverständlich, daß man rational an die Gesetzgebung rangeht.

aber gewisse dinge kann man schon daran schätzen
beispiel: opfer- statt täterschutz..

ich sehe nicht was Opferschutz mit der Strafe zu tun hat. Schliesslich wird die Tat nicht durch die Strafe rückggängig gemacht.

kein "lebenslänglich" nach dem nach 20 jahren wieder rauskommt...
wenn dann anständige sicherheitsverwahrung, und nicht so nen heute malen wir in unserem luxusknast bilder, damit wir unsere kindheitstraumata verarbeiten können verhätschelungsmentalität...

Na du scheinst dich ja in Gefängnissen für Schwerkriminelle bestens auszukennen... oder wie? Ich find das ganz schön Schwarz-Weiss-malerisch, was du da so äußerst.



mfg

the mgt

 

[deffel]

PS. Wisst ihr wieviel Kinder das miese Nazigesocks auf dem Gewissen hat?

welches meinst du da jetzt?? das von 1945 oder das von heute??

ich mein die NeoNazis mit Ihren Hetz/Brandansschlägen.

ist schon klar, dass bei der todesstrafe die rachgefühle der bevölkerung befriedigt werden...
naja, ist das nun schlecht??
sicher, wenn man rational an die sache ran geht, dann ist die todesstrafe schwachsinn..
aber gewisse dinge kann man schon daran schätzen
beispiel: opfer- statt täterschutz..
kein "lebenslänglich" nach dem nach 20 jahren wieder rauskommt...
wenn dann anständige sicherheitsverwahrung, und nicht so nen heute malen wir in unserem luxusknast bilder, damit wir unsere kindheitstraumata verarbeiten können verhätschelungsmentalität...

Zum Opfer- Täterschutz:
Wenn jemand unschuldig hingerichtet wird, wer ist dann schuldig?
Die Ankläger? Der Staatsanwalt? Der Richter? Die Ermittler?
wer bezahlt für diesen Mord?

-

Mit lebenslang meinte ich bis ans Ende seiner Tage und nicht das was die
Justiz dafür hält.

Gruß der Deffel

 

[LordComputer]

Ich zetire jetzt einfach mal aus einem Film "Der Tot sollte eine Befreiung und keine Strafe sein".

Jemand der sich eines solchen Verbrechens schuldig gemacht hat und der wirklich schuld ist sollte so sehr gedemütigt und gequält werden das er sich nach seinem Tod sehnt.

Also finde ich Kastraktion als ersten schritt voll OK, aber wenn so ein Schwein nachkommen hatt würde ich diese ebenfalls Zwangs Sterelisieren bzw. Kastrieren damit seine Gene einfürallemal verschwinden.

Das Probelm was sich daraus natürlich ergibt, was wenn man wirklich einen unschuldigen verurteilt?
Ich meine das das gesamte Rechtssystem in der 1Welt hingt wissen wir ja eh alle, denn wenn ein Räuber bis zu 10Jahre bekommt und ein Vergewaltiger, Mörder usw Bewährung dann stimmt etwas ganz gewaltig nicht.

PS.: Sehr drastisch aber WAHR!

 

[agentP]

man muss viel mut aufbringen, um die verantwortung fuer das leben eines anderen tragen zu koennen..

Was für ein Unsinn: Die Verantwortung tragen vielleicht der Richter und der Henker, aber sicher nicht du. Im Gegenteil: Die meisten Befürworter der Todesstrafe verstecken sich ja feige hinter oben genannten, denn die sollen ja die Drecksarbeit machen.

 

[deffel]

...

Jemand der sich eines solchen Verbrechens schuldig gemacht hat und der wirklich schuld ist sollte so sehr gedemütigt und gequält werden das er sich nach seinem Tod sehnt.

Also finde ich Kastraktion als ersten schritt voll OK, aber wenn so ein Schwein nachkommen hatt würde ich diese ebenfalls Zwangs Sterelisieren bzw. Kastrieren damit seine Gene einfürallemal verschwinden.

...

... geh weg

 

[LordComputer]

@deffel

Das ist nun einmal meine Meinung, ich weiss das es sich sehr extrem anhöhrt, aber ich finde das ist nun einmal der einzig weg dem jenigen zu zeigen was er jemanden angetan hat.

Ein Kind das Vergewaltigt wird muss sein lebenlang damit leben und evebtuell jahrelange threapien mit machen um ein halbwegs erträgliches leben zu führen, also warum soll der Täter nicht genauso leiden wie sein Opfer.

 

[the_midget]

Ein Kind das Vergewaltigt wird muss sein lebenlang damit leben und evebtuell jahrelange threapien mit machen um ein halbwegs erträgliches leben zu führen, also warum soll der Täter nicht genauso leiden wie sein Opfer.

Gegenfrage: Warum soll der Täter genauso leiden wie sein Opfer?
[is nicht nur als Provokation gemeint]

 

[Tyler-Durden]

Was wird hier immer davon ausgegangen das es einen Unschuldigen erwischt ? Das klingt schon fast so als ob sowas mal nebenbei, ganz zufällig passieren kann. Ich halte unser Rechtssystem vom Strafmaß her vielleicht ziemlich fragwürdig aber eigentlich ist es doch so das bei uns erst die Schuld bewiesen werden "muss" bevor jemand verurteilt wird oder nicht ? Die Sache mit den USA kann man da auch nicht als Beispiel nehmen nur weil es dort die Todesstrafe gibt. Wir haben keine Geschworenen im Gericht sitzen und auf die Einwohnerzahl könnte man ja mal die Kriminalitätsrate berechnen unter Berücksichtigung das bei sovielen Einwohnern, Ermittlungen deutlich schwieriger ausfallen als in einem europäischen Land. Nur ist immer noch die Frage warum hier so viel auf unschuldigen in US-amerikanischen Gefängnissen herumgepocht wird.

Wenn die Todesstrafe die Rachegelüste befriedigt sehe ich da auch nichts falsches dran, oder wird als nächstes behauptet jemand wäre ganz unbeteiligt wenn sowas mal seinem Kind/ seiner Familie passiert ?
Ich würde auch die Idee gut finden das die Opfer bzw. die hinterbliebenen des Opfers die Todesstrafe vollstrecken dürften, wenn man denn unbedingt auf die Todesstrafe besteht.

 

[LordComputer]

Na Warum woll soll der Täter genauso leiden!?!

Simple Antwort:
Ein bzw. mehrer Kinder werden von einem Täter missbraucht, geschändet usw....Diese Kinder werden das ihr lebenlang nicht mehr los.
Also folgen Apträume, Psychosen und der gleichen.

Also ist es nur gerechtfertigt den Täter genauso leiden zu lassen wie das Opfer.

 

[_Dark_]

Also finde ich Kastraktion als ersten schritt voll OK, aber wenn so ein Schwein nachkommen hatt würde ich diese ebenfalls Zwangs Sterelisieren bzw. Kastrieren damit seine Gene einfürallemal verschwinden.

das halte ich für falsch und verbrecherisch..
schließlich ist es nicht nachgewiesen, dass die leute das wegen ihrer gene machen..
ich denke, das ist erziehung und der fakt, dass den leuten irgendwann mal etwas passiert ist, und sie damit nicht zurecht gekommen sind..

ich mein die NeoNazis mit Ihren Hetz/Brandansschlägen.

ich denke die haben alle ihre strafe bekommen...
und ich denke dass es immer noch einen unterschied zwischen einem brandanschlag und einer vergewaltigung gibt..
auch wenn es sich krass anhört..

Wenn jemand unschuldig hingerichtet wird, wer ist dann schuldig?

das kann man so nicht beantworten..
genauso wie der richter bei einer gerechten verurteilung nicht sagen, kann, dass er den deliquenten hinter gitter geschickt hat..
er ist immer repräsentant des volkes und dessen interessen..

Ähm.. Ja!?!? Wir können ja auch wieder Händeabhacken für Diebe einführen und Hinrichtungen in Halbzeitpausen von Fußballspielen aufführen oder wie?

nö..
wie kommst du dadrauf??

Also du irritierst mich, Für mich ist es eigentlich ziemlich selbstverständlich, daß man rational an die Gesetzgebung rangeht.

das wollte ich damit sagen.
ich finde, dass man emotional geleitet immer auf die todesstrafe kommt, dies aber vor gericht keine komponente sein kann, weshalb ich rational gesehen auch ein gegner der todesstrafe bin

 

[deffel]

Das schliesst das töten seiner Nachkommen ein?
am besten töten wir auch noch alle die ihm ähnlich sehen...

...geh weg!

 

[the_midget]

Na Warum woll soll der Täter genauso leiden!?!

Simple Antwort:
Ein bzw. mehrer Kinder werden von einem Täter missbraucht, geschändet usw....Diese Kinder werden das ihr lebenlang nicht mehr los.
Also folgen Apträume, Psychosen und der gleichen.

Also ist es nur gerechtfertigt den Täter genauso leiden zu lassen wie das Opfer.

Sorry, aber das ist keine Antwort auf meine Frage. Du wiederholst dich nur. Mir ist schon klar, daß die Opfer leiden. Aber dennoch bleibt meine Frage: Warum soll der Täter auch leiden?

mfg

the midget

 

[Tyler-Durden]

Wahrscheinlich weil man das als Genugtuung für die Opfer interpretieren könnte. Also so würde ich es zumindest sehen.

 

[the_midget]

Ähm.. Ja!?!? Wir können ja auch wieder Händeabhacken für Diebe einführen und Hinrichtungen in Halbzeitpausen von Fußballspielen aufführen oder wie?

nö..
wie kommst du dadrauf??

Na weil das auch die Rachegefühle der Öffentlichkeit befriedigt. und das fändest Du doch gar nicht so schlimm.

Also du irritierst mich, Für mich ist es eigentlich ziemlich selbstverständlich, daß man rational an die Gesetzgebung rangeht.

das wollte ich damit sagen.
ich finde, dass man emotional geleitet immer auf die todesstrafe kommt, dies aber vor gericht keine komponente sein kann, weshalb ich rational gesehen auch ein gegner der todesstrafe bin

Ok. Emotional gesehen kann ich auch verstehen, wenn man sich den Tod eines Täters wünscht. ich find das nur keine gute Grundlage um Grundsatzfragen zu entscheiden.

mfg

the midget

 

[LordComputer]

@_Dark_

Das das nichts mit genen zu tun hat weiss ich selber nur bin ich der Meinung das jemand der sowas tut nicht berechtigt ist weitere nachkommen zu haben.

Es mag kein verbrechergen oder sowas geben, aber denoch ist nicht nur die Erzihung sondern auch die Gene an unserem verhalten beteiligt.

Und das ist leider eine unwiederlegbare tatsache!

 

[JimmyBond]

aber wenn so ein Schwein nachkommen hatt würde ich diese ebenfalls Zwangs Sterelisieren bzw. Kastrieren damit seine Gene einfürallemal verschwinden.

was haben denn die nachkommen damit zu tun. es wird sicherlich schon schwer genug fuer die kinder sein, zu erfahren wer ihr vater war. ist das nicht schon schmerz genug?!

Was für ein Unsinn: Die Verantwortung tragen vielleicht der Richter und der Henker, aber sicher nicht du. Im Gegenteil: Die meisten Befürworter der Todesstrafe verstecken sich ja feige hinter oben genannten, denn die sollen ja die Drecksarbeit machen.

stimmt! die meisten menschen sind feige. und gerade fuer die schutzlosen und die feigen sollte man kaempfen. wenn jemand eine solch schlimme tat wie kindesmissbrauch begeht, der sollte eine gerechte stafe erhalten. wieso dann nicht auch die todesstrafe. der schuldige kommt fuer sagen wir mal 20jahre in den knast, danach kommt (wenn er dann noch lebt) wieder raus und ist frei. doch das opfer und/oder die angehoerigen haben ein leben lang darunter zu leiden. wo ist da die gerechtigkeit? ich mein ist es nicht besser das das gericht auf diese handelt, als das die buerger irgendwann so beginnen, weil sie einfach nicht mehr an das rechtsystem glauben...