Verraten und verkauft an Banken!

[Keine_Person]

Ich möchte eine eher nicht so verbreitete Theorie ansprechen. Sie scheint mit das Hauptwerkzeug der Eliten und die Wurzel allen Übels zu sein.
Banken die Geld kreieren und dafür Zinsen verlangen!

Angenommen die Welt besteht aus 5 Ländern und einer solchen Bank. Jeder bekommt 100€ und die Bank will 5% Zinsen dafür haben. Also zahlt jeder seine 105€ zurück... doch da stimmt was nicht. Demnach müssen die Länder 525€ zahlen doch es gibt nur 500€? Das ist eine Schuldenspirale aus der keiner entkommen kann. Ja klar die Banken brauchen auch was aber dann hätten sie die 25€ auch unter das Volk bringen können und dann da dran verdienen!

Wer mehr Interesse hat bei mir melden oder schaut euch das Video an:

 

[Malakim]

Ich dachte Sie befassen sich mit Okkultismus und Esoterik.
Bitte mal über den Umstand nachdenken das modernes Geld aus der Zukunft geschöpft wird.

 

[Grubi]

Angenommen die Welt besteht aus 5 Ländern und einer solchen Bank. Jeder bekommt 100€ und die Bank will 5% Zinsen dafür haben. Also zahlt jeder seine 105€ zurück... doch da stimmt was nicht. Demnach müssen die Länder 525€ zahlen doch es gibt nur 500€?

Willkommen an Board

Nehmen wir an eines dieser Länder möchte gerne ein Schiff bauen das 1000€ kosten würde.
Kann das Schiff nicht gebaut werden weil die Geldsumme im System nicht vorgesehen ist?
Kann es sein dass die Geldmenge irgendwie erhöht werden müsste weil Menschen ständig mehr Wert schöpfen?

Gruss Grubi

 

[Vercingetorix]

Ich glaube da weiss wieder einer nicht wie das Zentralbanksystem und die daran angeschlossenen Geschäftsbanken funktionieren. Ich empfehle einen Kurs in BWL oder VWL. Dazu gibt es gute Literatur und sicher auch ein paar Filmchen.

 

[Keine_Person]

Kannst du das grob erklären?

 

[Keine_Person]

@Grubi
Das kann gut sein aber eben als Zins den die Bank ebenfalls rausgibt.

 

[Grubi]

@Grubi
Das kann gut sein aber eben als Zins den die Bank ebenfalls rausgibt.

Ist mir jetzt nicht klar wie das laufen soll.
Also wie soll mehr Geld bei höherem Bedarf in Umlauf gebracht werden?
Wer soll wann genau was wofür bekommen?

Gruss Grubi

 

[Keine_Person]

Wenn eine Bank einen Staat Geld gibt sollte der Zins den die Bank verleiht ebenfalls rausgehen. Wer, was , wie, wo da gibt es unterschiedliche Wege. Aber es sollte kein Geld mehr erschaffen werden das es gar nicht gibt.

Wenn man mehr Geld benötigt... die Preise könnten sich vllt. auch wieder stabilisieren. In die andere Richtung zu niedrigeren Preisen ist noch viel Platz.

 

[DerMichael]

Staatsbanken sind die Lösung

Ganz einfach nur noch eine staatliche Bank pro Nationalstaat und in der EU eine staatliche EZB, wobei es auch Regeln (Geldstabilität) für die nationalen Staatsbanken gibt. In der EU schaut das dann wahrscheinlich so aus, dass nur die EZB Geld neu schaffen oder verringern kann aber nationale Staatsbanken nützlich/sinnvoll sind, für Bankkonten (Bürger und Unternehmen), nationale Kreditvergabe, Geldverwaltung, Geldverkehr, Redundanz, usw. Privatbanken sind dann verboten. Ja, es ist wirklich so einfach. (alles imho)

Let me issue and control a nation's money and I care not who writes the laws.

Mayer Amschel Rothschild Quotes

I care not who controls a nation's political affairs, so long as I control her currency

Mayer Amschel Rothschild Quotes

 

[Malakim]

Wenn eine Bank einen Staat Geld gibt sollte der Zins den die Bank verleiht ebenfalls rausgehen. Wer, was , wie, wo da gibt es unterschiedliche Wege. Aber es sollte kein Geld mehr erschaffen werden das es gar nicht gibt.

Das erschaffen von Geld ist der Motor des ganzen Systems und die Grundlage gigantischen Wohlstands der in den letzten hundert Jahren etwa erschaffen wurde.
Das schöpfen von Geld ist quasi die Idee des modernen Geldes und die Absicherung des damit einhergehenden Risikos ist nur konsequent.

 

[Keine_Person]

Ich bin ja auch nicht dagegen Geld zu schöpfen. Es sollte nur der Prozess dabei beendet werden Gelder zu schaffen die es nicht gibt. Geld das nie zurückgezahlt werden kann, weil es eben einfach nirgends auftaucht. Ein Goldstandart wäre vllt. eine gute Idee oder zumindest als Geldschein mit Zinsen die ebenfalls rausgegeben werden.

So wie es jetzt ist muss ja immer einer die Schulden haben und durch noch höhere Zinsen werden immer mehr Leute in die Schulden gedrängt. Wann hat das ein Ende? Was wird am Ende sein? Vllt. einfach wieder eine Umverteilung?

 

[Malakim]

Ich bin ja auch nicht dagegen Geld zu schöpfen. Es sollte nur der Prozess dabei beendet werden Gelder zu schaffen die es nicht gibt. Geld das nie zurückgezahlt werden kann, weil es eben einfach nirgends auftaucht. Ein Goldstandart wäre vllt. eine gute Idee oder zumindest als Geldschein mit Zinsen die ebenfalls rausgegeben werden.

Der Begriff "schöpfen" meint in diesem Zusammenhang "etwas erschaffen" das beinhaltet das es das Geld vorher nicht gibt. Es wird aus der Zukunft geschöpft was das Risiko birgt das es das geschöpfte nie wirklich gibt.

So wie es jetzt ist muss ja immer einer die Schulden haben und durch noch höhere Zinsen werden immer mehr Leute in die Schulden gedrängt. Wann hat das ein Ende? Was wird am Ende sein? Vllt. einfach wieder eine Umverteilung?

Umverteilung in dem Sinne das man denen die sich viel Geld erarbeitet haben es wegnimmt und denen gibt die das nicht geschafft haben? Um das dann unter der Überschrift "Gerechtigkeit" laufen zu lassen?

 

[Ein wilder Jäger]

Staatsbanken sind die Lösung

Ganz einfach nur noch eine staatliche Bank pro Nationalstaat und in der EU eine staatliche EZB, wobei es auch Regeln (Geldstabilität) für die nationalen Staatsbanken gibt. In der EU schaut das dann wahrscheinlich so aus, dass nur die EZB Geld neu schaffen oder verringern kann aber nationale Staatsbanken nützlich/sinnvoll sind, für Bankkonten (Bürger und Unternehmen), nationale Kreditvergabe, Geldverwaltung, Geldverkehr, Redundanz, usw. Privatbanken sind dann verboten. Ja, es ist wirklich so einfach. (alles imho)

Die beiden Zitate sind Fälschungen. Sie gehen wahrscheinlich zurück auf eine Bemerkung eines gewissen Andrew Fletcher:
"In An Account of a Conversation he made his well-known remark "I knew a very wise man so much of Sir Christopher's sentiment, that he believed if a man were permitted to make all the ballads, he need not care who should make the laws of a nation.""

 

[DerMichael]

Quellenangabe?

Die beiden Zitate sind Fälschungen.

Hast du eine Quellenangabe dazu, dass die beiden Zitate angeblich Fälschungen sind?

Für dieses Zitat:

“Give me control of a nation's money and I care not who makes the laws.”
~ Mayer Amschel Rothschild
[Mayer Amschel Bauer] (1744 -1812), Godfather of the Rothschild Banking Cartel of Europe
in 'The Creature from Jekyll Island' (American Opinion Publishing), p. 218

Infamous Mayer Amschel Rothschild Quote

gibt es eine Quellenangabe, nämlich das Buch "The Creature from Jekyll Island":

"... Griffin presented his views on the U.S. money system and opposition to the Federal Reserve system in his 1993 movie and 1994 book, The Creature from Jekyll Island. ... The book was a business-topic bestseller, ..." G. Edward Griffin

Book Summary: The Creature from Jekyll Island by G. Edward Griffin

Bei so einem berühmten Zitat und Buch müsste es doch eine Faktenchecker Webseite dazu geben, oder? (alles imho)

 

[MatScientist]

Ich möchte eine eher nicht so verbreitete Theorie ansprechen. Sie scheint mit das Hauptwerkzeug der Eliten und die Wurzel allen Übels zu sein.
Banken die Geld kreieren und dafür Zinsen verlangen!

Angenommen die Welt besteht aus 5 Ländern und einer solchen Bank. Jeder bekommt 100€ und die Bank will 5% Zinsen dafür haben. Also zahlt jeder seine 105€ zurück... doch da stimmt was nicht. Demnach müssen die Länder 525€ zahlen doch es gibt nur 500€? Das ist eine Schuldenspirale aus der keiner entkommen kann. Ja klar die Banken brauchen auch was aber dann hätten sie die 25€ auch unter das Volk bringen können und dann da dran verdienen!

Wer mehr Interesse hat bei mir melden oder schaut euch das Video an:

richtig, die Phantasieforderungen der Banken erfordern ein erzwungenes, dauerhaftes Wirtschafts"wachstum" welches die Erde auffrisst.

Zu diesem Grundproblem kommt noch der Zinseszins-Effekt, hier ist das Gleichnis vom Josephspfennig vollkommen korrekt.

Es sind dennoch nicht die Banken Schuld, sondern die Schuldner die so doof sind diese Verträge einzugehen.

 

[MatScientist]

Ich bin ja auch nicht dagegen Geld zu schöpfen. Es sollte nur der Prozess dabei beendet werden Gelder zu schaffen die es nicht gibt.

Das ist aber ein Problem, denn wieviel Geld gibts grad?
Der Gegenwert aller aktuell auf der Erde befindlichen Güter?
Plus Dienstleistungen?
Soll da ein Gutachter kommen der das alles bewertet?

Ein vergebener Kredit ist das Versprechen des Schuldners, so viel Arbeitsleistung zu erbringen bis das ausgehändigte Geld plus Zinsen wieder glattgestellt werden kann.

Somit wird Geld geschaffen in dem Moment, in dem jemand glaubhaft (deswegen muss manchmal noch zusätzlich gebürgt werden) darstellt, dass er eben dieses Geld in dem vereinbarten Zeitraum wieder reinarbeiten kann.

Da man für Investitionen jetzt gleich Geld braucht, um Güter zu produzieren mit welchen man später viel mehr Geld macht, ist hierfür Kreditvergabe notwendig, und hier muss leider Geld erfunden werden welches als Realwert oder Arbeitsleistungsgegenwert noch nicht existiert.

 

[Ein wilder Jäger]

gibt es eine Quellenangabe, nämlich das Buch "The Creature from Jekyll Island":

Das ist keine Quelle, das ist aus zwoter Hand, bestenfalls. Das Buch seinerseits verschweigt seine Quelle, nicht wahr?

Bei so einem berühmten Zitat und Buch müsste es doch eine Faktenchecker Webseite dazu geben, oder? (alles imho)

Nein, warum? Warum sollte alles zubereitet und verzehrfertig für lau im Netz stehen?

 

[Ein wilder Jäger]

Da man für Investitionen jetzt gleich Geld braucht, um Güter zu produzieren mit welchen man später viel mehr Geld macht, ist hierfür Kreditvergabe notwendig, und hier muss leider Geld erfunden werden welches als Realwert oder Arbeitsleistungsgegenwert noch nicht existiert.

Nein, nicht grundsätzlich. Der Grundgedanke ist eigtl., sich Geld zu leihen, daß jemand anders vorher gespart hat. Nur hätten wir dann viel zu wenig Umlaufmittel.

 

[MatScientist]

Nein, nicht grundsätzlich. Der Grundgedanke ist eigtl., sich Geld zu leihen, daß jemand anders vorher gespart hat. Nur hätten wir dann viel zu wenig Umlaufmittel.

das ist die stiefmütterliche Vorstellung von einer Sparkasse auf dem Land im Jahre 1937.

Das gilt schon lang nicht mehr.
Stichwort Giralgeldschöpfung.

 

[Vercingetorix]

Die Grundidee ist, dass nicht jeder gleichzeitig sein Geld will. Es geht um Vertrauen und Psychologie. Könnte eine Bank nur dasjenige Geld vergeben, welches als Sichteinlage auf einem Sparbuch liegt, wäre sie keine Bank sondern ein Tresor.
Wir haben aber ein Bankensystem und kein Tresorsystem.

Und wäre das Giralgeld mit z.B. Gold gedeckt, wären Zentralbanken massiv angreifbar. Sie sind es zwar auch so, aber nicht im selben Ausmaß.

Prof. Rieck hat dazu einen guten Beitrag, aber ich bin grad zu faul ihn rauszusuchen.