Vorzeitliche Zivilisation

[Das-Ich1995]

AW: Vorzeitliche Zivilisation

Ich glaub auch an eine vorgeschichtlich Zivilisation. Denn 500.000.000 Jahre Evulution warum dann nicht schon 10.000 vor uns eine Zivilisation? Aber ich denke das die Antarktis da wohl noch einige Geheimnisse birgt. Denn damals soll sie ja esfrei gwesen sein. Rohstoffe (Erz, Kupfer, ect.) Gibts da ja genug, warum nicht? Und interresant is ja auch das wir menschen ewigkeiten mit ner Keule rumgerannt sind und dann Pyramiden gebaut haben!? Da fehlt doch was!
Und falls die Menschheit zum grössten Teil ausstirbt wer wir menschen uns wohl doch noch oben an der spitze der evulution halten können. Ich steel mir das so vor das noch ein bisschen Wissen und Gerät übrig bleibt. Also das sich ein Paar überlebende ein Haus bauen und dann auch wieder anfangen zu jagen und so. Da ja ein paar maschinen (Gewehre, fahrzeuge, usw.) noch funktionieren dürften können wir menschen uns innerhalb von villt. 1000 - 2000 Jahren wieder weltweit ausweiten, ähnlich wie im Mittelalter also nich so dicht besiedelt und vernetz wie heute. Allerdings glaube ich dass wir dann noch genau so zerstörerisch sind wie wir heute.:|

UND es wird kein Geld mehr geben, nehm ich an

 

[rolf-jakob]

AW: Vorzeitliche Zivilisation

Hallo, das ist der 1. Versuch mich mal bei einem Thema einzubringen........Nun, jeder hat ja so seine Meinung, ich glaube also nicht, das es eine vorzeitliche Zivilisation gab. Es gibt heute archäologische Funde die einige Millionen Jahre zurückreichen. Ich glaube, das zumindest einige kleine Fragmente dieser Höherentwickelten gefunden worden wären.
Aber in letzter Zeit habe ich mich mit Astrophysik und sich daraus ergebenden Begleitwissenschaften befasst. In diesem Zusammenhang empfehle ich euch mal mit den Theorien von Burkhard Heim zu befassen. Für mich sind diese bewiesenen 12 Dimensionen, in denen wir uns " wie auch immer " bewegen, der Schlüssel zu allem was passiert ist und noch passieren wir.
Ich halte es aber für wahrscheinlich, das sich in unserem Universum und in vielen,vielen anderen ebenso wie auf der Erde Leben entwickelt hat.
Als Indiez werte ich, das man in keiner Zeit irgend etwas von vermehrten UFO-Sichtungen berichtete......dies aber nach den ersten Nuklearexplosionen auf der Erde änderte.....

 

[wedernochwe]

AW: Vorzeitliche Zivilisation

Als Indiez werte ich, das man in keiner Zeit irgend etwas von vermehrten UFO-Sichtungen berichtete......dies aber nach den ersten Nuklearexplosionen auf der Erde änderte.....

Berichte von 6.000 Jahren alten UFO-Sichtungen, wird sicher nicht geben, aber, von Engel oder Cherubim und Feuer in Himmel, jede Menge. Vor 6000 Jahren könnte keiner sagen, das ist ein UFO, aber Gott oder Engel schon.

Die Beschreibung der Cherubim im Buch Ezechiel 1,4-19 EU zeigt sie als begrenzt menschenähnliche Wesen, die einen himmlischen Wagen (Merkaba) begleiten, auf dem Gott thront (Ähnlichkeit mit geflügelten Sphingen, typologisch mit Greifen verwandt):

Cherub ? Wikipedia

 

[rolf-jakob]

Berichte von 6.000 Jahren alten UFO-Sichtungen, wird sicher nicht geben, aber, von Engel oder Cherubim und Feuer in Himmel, jede Menge. Vor 6000 Jahren könnte keiner sagen, das ist ein UFO, aber Gott oder Engel schon.

Die Beschreibung der Cherubim im Buch Ezechiel 1,4-19 EU zeigt sie als begrenzt menschenähnliche Wesen, die einen himmlischen Wagen (Merkaba) begleiten, auf dem Gott thront (Ähnlichkeit mit geflügelten Sphingen, typologisch mit Greifen verwandt):

Cherub ? Wikipedia

http://www.weltverschwoerung.de/images/smilies/16.gif
YouTube - Erich von Däniken - Ezechiel - Teil 1/2

Meiner Meinung nach gibt es die doch........aber........ich halte sie für Besucher, wie auch der Autor.
Hast Du die wirklich noch nicht gesehen ???
mfg
Rolf-Jakob

YouTube - Erich von Däniken - Ezechiel - Teil 1/2

 

[null]

AW: Vorzeitliche Zivilisation

Es ist möglich das es eine zivilisation vor der menschlichen gab. Viele dinge können wir uns nicht erklären, das liegt zum teil aber auch daran das wir für fast alles maschinen benötigen. Maschinen die es damals nicht geben konnte. So die meinung aus unserer sicht als das mass der evulotion oder schöpfung.

Ich kann es nicht ausschlissen aber auch nicht für mich selbst als real bezeichnen. Bin also sehr offen was dieses thema angeht. Aber das wir uns zu affen zurück entwickeln halte ich doch mal für sehr unwarscheinlich.

Menschen erklären sich alles wofür sie keine erklärung haben mit Göttern und in unserer heutigen zeit mit auserirdischen.
Die Götter sind für die meisten ja noch da und die ausserirdischen machen es ihnen wohl nach. Das wirken aus dem hintergrund aber allgegenwertig.

Wer weiss vieleicht waren sie ja wirklich mal da oder kommen noch. Aber bei den meisten begegnungen der 3´ten art ist es doch so das sie immer die "spinner" in ihre untertassen "einladen" oO

aber das ist gerade OT

Es gibt viele sachen die wir uns nicht erklären können von daher ist es richtig alle möglichkeiten in betracht zuziehen. Pharaonen waren Halbgotter. Unsere Könige waren das im grunde auch für uns. Auch heute haben wir noch unsere Halb götter. Wir sagen "die" zu denen jede kultur hat seine "göttlichkeiten" denke das liegt einfach so in unserer natur. Wir brauchen sie damit wir jemanden nachlaufen können.

mfg null

 

[Hammerhead]

AW: Vorzeitliche Zivilisation

Das andere Zivilisationen, vor allem so ähnliche wie wir schon mal vor uns da waren, daran kann man zweifeln (ausschließen kann man das ganze aber auch nicht).

Was von unserer Zivilisation in 30k Jahren bleibt, dazu habe ich mal einen Interessanten Artikel gefunden:

Nach der Apokalypse - Was bleibt, wenn der Mensch geht - Mensch & Natur - Welt der Wunder - MSN Wissen

Unglaublich welches Niveau manche Veroeffentlichungen (MSN-Wissen) erreichen. Geschrieben von 5 Klaesslern fuer Kinder der 2. Klasse ?

Wenig Fachwissen, kaum Phantasie, aber zunkunftsprognostische, reisserische Artikel verfassen (gemeint ist Daniele Palu).

Drei Beispiele:

Im undurch-dringlichen Dickicht, das inzwischen die Erde bedeckt, funkelt ab und zu noch ein Ehering, eine Goldmünze oder eine Zahngoldfüllung. Denn nichts kann das Edelmetall zerstören. So manche skelettierte Hand könnte sogar noch eine Cola-Flasche umklammern. Denn Glas ist zwar brüchig, aber weder Säure noch Bakterien oder Frost können es zerstören. Es ist der langlebigste Kunststoff der Menschheit.

Gold: Was ist mit Fort Knox? Im meterdicken Stahltressor lagern tausende Tonnen in Barren gegossenes Gold !

Glass: Was ist mit Abfuellanlagen fuer Cola, Bier, Wein,.. Getraenkelagern, Fensterscheiben usw. usf. ?

ja..ist nicht so reisserisch wie skelettierte Hand mit Colaflasche, ich weiss...

Moderne Hochhäuser stürzen innerhalb kurzer Zeit komplett ein, denn ihr Gewicht wird von Stahlbeton getragen. "Kohlendioxid aus der Luft dringt in den Beton ein und verändert dessen Chemie. Deshalb beginnen die eingearbeiteten Stahlträger zu rosten. Dabei dehnen sie sich aus und sprengen den Beton", erklärt Christoph Müller vom Forschungsinstitut der deutschen Zementindustrie. Am Institut für Bauforschung in Aachen untersuchen Wissenschaftler die Haltbarkeit von Baustoffen wie Beton und Stahl.

Stuerzen ein... na und... die Grundmauern bleiben erhalten, auch die Ruine, (meist Stahlskellet). werden von Sedmenten bedeckt. Jede Stadt, jedes Massiv gebaute Dorf, bleibt fuer Jahrhunderttausende nachweisbar, Sedimentstoerungen fuer Jahrmillionen, mit eingelagerten luftdicht abgeschlossen Bauteilen, aus Edelstahl, Glas , Kupfer, Messing, Stahlbeton, Ziegel und Ziegelsteine, Photovoltaikpannel usw, usf.,...

Nur eine einzige Spur menschlichen Lebens wird dem Universum erhalten bleiben: das Mondauto. 1972 nahmen es die Astronauten der Apollo 17 mit zum Mond. Dort gibt es keine Atmosphäre, die dem Fahrzeug zu schaffen machen könnte. Es ist das letzte Zeugnis der Menschheit - geparkt für die Ewigkeit.

Hat keine Atmosphaere...und ist daher dem Hagel grosser und auch kleinster Meteroiten ausgesetzt, die unendlich vielen Mondkrater zeugen davon...

ausserdem gibt es die Untergestelle der Landefaehren, aber auch das ist weit banaler als das Mondauto...

...ebenso wie Millionen von Graugussmotorbloecken, Hinterachsgehaeuse, Edelstahlteile von Erdautos die von Staub, Schlam und Sedimenten bedeckt, Zeugnisse sind wie versteinerte Saurierknochen...

Das einzig Stichhaltige ist die Aussage, dass im Verlaufe von Jahrmilliarden, die Erdkruste komplett erneuert wird und mit ihr auch die menschliche Hinterlassenschaft ins fluessige Erdinnere eingeschmolzen wird.

 

[rolf-jakob]

AW: Vorzeitliche Zivilisation

YouTube - 10500 BC Atlantis - die letzte Hochkultur Teil 1 von 15
Hallo, unter obigen Link wird die These einer urzeitlichen Hochkultur ziemlich schlüssig und brillant recherchiert dargestellt.
Immer unter dem Vorbehalt, daß, das Gezeigte einer Überprüfung stand hält.........wird dies wahrscheinlich die komplette Geschichtsschreibung über den Haufen werfen. Es wird ein Aufschrei der Scham durch die Reihen der etablierten sog. Experten zur Folge haben.

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Vorzeitliche Zivilisation

Leider ist es Bullshit.

 

[Viminal]

AW: Vorzeitliche Zivilisation

YouTube - 10500 BC Atlantis - die letzte Hochkultur Teil 1 von 15
Hallo, unter obigen Link wird die These einer urzeitlichen Hochkultur ziemlich schlüssig und brillant recherchiert dargestellt.

Ach kommt schon Leute, ihr seid intelligenter als das.

 

[rolf-jakob]

AW: Vorzeitliche Zivilisation

Hi,
na ja dann geben die ziemlich viel Geld aus für............(alein schon die Reisen).........., aber jetzt mal Spaß bei Seite, ich bin ja noch ganz neu in diesem Forum. Deshalb bitte ich um Nachsicht und vielleicht eine kleine Erläuterung.
Denn, ja, ich halte es für brillant recherchiert !
Denn, nein, ich halte es für alles andere als Bullshit !
Denn, nein, dann sind " die Leute" intelligenter wie ich !
Ach, ja und bitte alles abzutun, als "Bullshit" und unserer Intelligenz nicht als würdig und nur zum Verständnis von mir Dummchen bitte jeweils nur ein einziges kleines Beispiel, von der Absurdität dieser vielen, vielen Argumenten.
mfg
ein kleiner Idiot

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Vorzeitliche Zivilisation

Ägyptische Pyramiden: 4000 Jahre alt, "echte" Pyramiden, außerhalb der Städte, Hauptzweck Grabstätte, Tempel am Fuß der Pyramide, eine neue für jeden Pharao.

Mesoamerikanische Pyramiden: Teils nur 500 Jahre alt, Stufenpyramiden, im Zentrum der Städte, Hauptzweck religiöser Kultus, Opferriten, Tempel an der Spitze der Pyramide, keine ständigen Neubauten, sondern rituelle Renovierung und Vergrößerung.

Die beiden haben nichts miteinander zu tun, außer daß sie sich womöglich beide aus dem schlichten Grabhügel entwickelt haben. Mit Ostasien kenne ich mich nicht aus.

Na, und wenn es so anfängt, hat es leider nichts mit Wissenschaft zu tun, sondern es handelt sich um entweder laienhaftes oder betrügerisches Geschwätz, tut mir leid. Dann sehe ich mir den Rest gar nicht an. Dafür ist mir meine Zeit zu schade. Wenn es in Schriftform vorläge, wäre ich gerne bereit, es zu kommentieren, aber bei einem Film ist mir das schlicht zu aufwendig.

Wenn Du willst, kannst Du aber mal die Kernthesen kurz darlegen, dann gehe ich darauf ein.

 

[rolf-jakob]

AW: Vorzeitliche Zivilisation

Hallo Ein wilder Jäger,
na ja lass mal,von mir nun schlecht von virituellen in verbale umgewandelte Thesen, würden dem vorhandenen Mühen die sich diese Autoren gegeben haben als nicht gerecht erweisen. Und......würden sich in wenigen Jahren die Thesen als richtig erweisen, würdest Du mich anschreiben und mir vorwerfen können......Deine laienhafte Transformation, damals der Thesen hat mich von deren.....abgehalten.......

mfg
Rolf-Jakob

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Vorzeitliche Zivilisation

Okay, wer nicht will, der hat schon.

 

[Viminal]

AW: Vorzeitliche Zivilisation

Die Kernthese (siehe Teil 13, 15 dort wird es zusammengefaßt) )ist: Am Ende der letzten Eiszeit wurde durch die Schmelzwassermassen das Land einer Hochkultur, einer hochentwickelten Seefahrernation, überspült. Die Kultur ging dadurch unter und die Überlebenden verstreuten sich über die Erde, aber nicht zufällig sondern an jene strategischen Orte die sie schon vorher zur Vermessung des Globus bereist hatten. Dort entwickelten sich dann später Kulturen deren Bauten ein globales Netz von Bauwerken darstellen - astronomische Observatorien, die als Andenken an die verschwundene Kultur Sternbilder abbilden wie sie 10500v.Chr zu sehen waren. Diese Kulturen haben ihr Wissen zu einem guten Teil von dieser alten Kultur übernommen, daher die verschiedenen Gemeinsamkeiten zwischen ihnen:
- Parallelen zwischen astronomischen Wissen
- Parallelen zwischen Totenvorstellungen (z.b. Pyramiden als Transformationsort verstorbener, Seele wird zu Stern)
- Paralleln zwischen Weltuntergangsmythen
- Gefiederte Schlange als Teil der Mythologie gab es wohl überall

Niemand kann abstreiten dass der Mann viel Material zusammengetragen hat, aber weder dass noch die Geld- und Zeitinvestition ist Garant für Qualität.
Kritisch anzumerken ist u.a.:
- das ist von Anfang bis Ende eine Präsentation der eigenen Idee, jedoch ohne wissenschaftlichen Wert da Quellennachweise und Literaturangaben fehlen. Es wäre also schwer nachzuprüfbaren ob das was er sagt stimmt - und nein, dafür muss man nicht gleich bewußte Lüge unterstellen, denn irren oder falsch interpretieren ist menschlich
- die Engstirnigkeit und Ignoranz die er den etablierten Wissenschaftlern vorwirft, besitzt er in Bezug auf seine Idee selbst
- Inkonsistent ist dass er sich beschwert für wie primitiv die Historiker ältere Kulturen halten (z.b. in der Frage ob die Präzision damals bekannt war), er ja aber selber unterstellt diese Kulturen hätten nicht von selber draufkommen können sondern benötigten gemeinsame Lehrmeister.
- es wird selektiv ausgewählt und präsentiert was seine These stützt, gegenteilige Fakten oder andere Interpretationen (er sagt selbst am Ende dass es noch andere Erklärungen gibt) werden nicht behandelt. Wie passen z.b. all die anderen Pyramiden und Tempel in Ägypten in dieses Schema? Es werden nur die großen in Gizeh und der Sphinx betrachtet.
- dazu paßt dass er so fragwürdige Dinge übernimmt wie die durch zahllose Messungen gewonnenen angeblichen alten Maßeinheiten der Erbauer, die freilich durch andere Quellen nicht belegt sind. Auf diesen fragwürdigen Maßeinheiten basierend werden dann die astronomischen Daten in den Bauwerken bewiesen. Das Problem dabei ist, wenn man etwas lang genug vermisst, kommt man zwangsläufig auf eine Standardmaßeinheit und "verblüffende" Daten, siehe dazu Radosophie. Das Verfahren wurde z.b. in Angkor Wat angewendet, wo zusätzlich auch noch erst nach mehrmaligen Kniffen die Sternkonstellation übereinstimmt (siehe Teile 3 und 4 auf youtube)
- wie der wilde Jäger schon angedeutet hat, bleibt der Typ die Antwort darauf schuldig, was die Lehrmeister in all den Jahrtausenden gemacht haben die zwischen den einzelnen Hochkulturen liegen. Würde eine untergegangene Kultur sich verstreuen, müßten die von ihnen neugegründeten Kulturen in einem Zeitraum von sagen wir mal 100 Jahren entstehen - und nicht in Ägypten 8000 Jahre später und in Kambodscha 11000 Jahre später.
- die wiederkehrende Datierung auf 10500v.Chr. ist in jedem einzelnen Fall fragwürdig
- es werden keine Fehlereinschätzungen bei der Nennung der verblüffenden Daten genannt (z.b. als heißt dass Angkor Wat soundsoviel Grad von Gizeh weg liegt, da kann man sagen "mit einer Abweichung von x Grad")
- Der Mann sagt oft genug selbst "Ich glaube dass ...", was heißt dass er nicht wirklich Beweise hat. (z.b. Teil 4, "Ich glaube dass der Bajon den Fixpunkt am Himmel darstellt.")
- Es wird der Trick angewandt, dass die vielen "verblüffenden" Gemeinsamkeiten zwischen den Kulturen doch kein Zufall sein können! Dabei wird vergessen dass es nichts mit Zufall zu tun hat, wenn Menschen sich ähnlich verhalten. Die Kulturen hatten auch alle eine organisierte Landwirtschaft, die Dominanz des Rechtecks im Grundriß der Wohnbebauung und sehr oft auch Kanalisationen in großen Städten - das ist aber kein Zufall, da man eben für viele Menschen Nahrung beschaffen und effiziente Wohnungen bauen muss und die Scheiße wegspülen. Genauso ist es mit der Astronomie - erstens ist es nun mal auffällig was da am Himmel geschieht und ohne Fernseher hat man auch die Zeit zum hingucken. Dazu brauchte jede Hochkultur die Astronomie für Kalenderzwecke und wenn dann erstmal ein paar Faulenzer sich vor der Feldarbeit drücken und anfangen Abgaben von den Bauern zu fordern, weil sie verraten wann Aussatzeit ist und wann die Flussüberschwemmung kommt, dann müssen diese Leute auch verdammt gut in ihrem Job werden, sonst gibt es einen Aufstand. Und worauf ein Mensch kommt, darauf kann auch ein anderer kommen - es braucht also keineswegs eine Verbindung zwischen zwei Kulturen, nur weil beide herausgefunden haben dass es eine Sonnenwende gibt.
- Auch das mehrfache Auftauchen der Pyramide ist nicht wirklich überraschend, wie gesagt wurde auch mehrfach das Rechteck als Wohnraumzuschnitt "entdeckt", außerdem sind die Pyramiden ja im Detail doch unterschiedlich (z.b. spitz und ohne Sondertreppe in Ägypten, dagegen mit stumpfer Plattform oben und mit extra Treppen in Amerika)
- Überhaupt sind ja eigentlich die Unterschiede zwischen den Kulturen interessanter als die Gemeinsamkeiten. Wie gesagt können Menschen unabhängig voneinander dasselbe erfinden und manchmal müssen sie es sogar. Wenn es aber eine gemeinsame Leitkultur gab, warum haben dann einige Megalithen aufgestellt, andere Tempelanlagen gebaut und andere einzelne Pyramiden? Warum haben sie unterschiedliche Sprachen und Kalender? Mit der postulierten Leitkultur müßten die Gemeinsamkeiten noch viel höher sein.
- Die Hinweise auf frühe Reisende zwischen den Hochkulturen (Bilder von bärtigen Weißen und Schwarzen in Amerika), sind bestenfalls Hinweise auf einzelne Reisende zwischen den Hochkulturen - aber doch kein Hinweis auf die überlebenden einer Kultur (dürften nur eine Hautfarbe haben) die quasi selbst dort kolonisiert haben.
- überhaupt, es gibt keinen zwingenden Grund warum eine weggespülte Kultur existiert haben muss - selbst wenn die Ägypter die Maya beeinflußt hätten, wäre das viel logischer über einen direkten Kontakt zu erklären als über einen gemeinsamen Vorgänger

Sowas ist mal ganz unterhaltsam und fantasieanregend, aber all zu ernst sollte man es nicht nehmen und schlüssig oder brilliant ist es gleich gar nicht.

 

[rolf-jakob]

AW: Vorzeitliche Zivilisation

Hallo Viminal,
es ist sehr beeindruckend, was Du da argumentierst. Ich gestehe uneingeschränkt, das die Lektüre auf Youtube, zunächst bei mir eine Mischung aus Verblüffung und Angst ausgelöst hat. Ja, Angst bzw. reines Entsetzen und Existenzangst denn natürlich war ich zunächst einmal von den vielen plausiblen Thesen und Glaubensbekenntnissen dieses Autors und noch anderer(z.b. Däniken) ohne Gegenwehr. Ich finde es ist sehr wohltuend und ich denke auch deshalb hast Du es in der Ausführlichkeit getan (dafür danke ich Dir von ganzem Herzen), qualifizierte Gegenargumente aufzuzählen.
Ich habe in dieser kurzen Zeit viel Neues erfahren und muß dies jetzt erst mal ordnen und sacken lassen.
Am Heiligabend in drei Jahren haben wir dann endgültig Gewissheit; vielen, vielen Dank für diese beeindruckende Erfahrung
mfg
Rolf-Jakob

 

[Hammerhead]

AW: Vorzeitliche Zivilisation

Hallo Viminal,

grosse Anerkennung und Dank auch von mir, fuer Deine Arbeit. Hatte ebenfalls eine Zusammenfassung geschrieben, aber viel kuerzer und lang nicht so detailiert. Wie so of haengte sich mein IT-Zugang grad selbst auf beim Uebermitteln und alles war weg, dann wie ueblich Frust und kein Bock alles nochmal zu tippen.

Hat sich aber jetzt erledigt, da Deine Ausfuehrungen besser sind, alles beinhalten was ich auch sagen wollte und den Filmbeitrag in allem wesentlichen Zusammenfassen, sowie richtig bewerten.

Vielen Dank fuer Deine Muehe, denn das Thema Entstehung der Hochkulturen ist nun mal elementar wichtig zu unserem Selbstverstaendnis.

Es zeigt auch, wozu, allein durch gute Organisation und Mutivation, Menschenverbaende (Staat, Glaube, Volker) faehig sind. Wo der Einzelne gerade mal als Jaeger und Sammler, notduerftig, ueberleben koennte.

Gruss Hammerhead

 

[Viminal]

AW: Vorzeitliche Zivilisation

Kleiner Tipp, Hammerhead, den Kommentar außerhalb des Browsers in einem Editor schreiben und dann kopieren, so kann kein Absturz alles vernichten.

rolf-jakob, Du bist nicht ohne Gegenwehr, Du hast einen Verstand.
Du mußt sowas nur zweimal anschauen - zweimal weil man dann beim ersten Mal sich richtig schön dem Beeindruckenden und Geheimnisvollen ergeben kann, ich tu das auch und es ist für mich spannender als ein Spielfilm.
Beim zweiten mal aber ist der erste Kitzel weg und man kann nüchtern anfangen über das was konkret gesagt wird nachzudenken und Fragen zu stellen. Am besten nimmt man sich da erstmal einen angesprochenen Fakt vor, stellt erstmal simple Fragen und entweder schlägt man dann nach der Antwort nach oder versucht sie im Geiste selbst zu beantworten - beim weiteren nachdenken kommen dann auch kompliziertere Fragen auf und spätestens da dürften sich Widersprüche bzw Unklarheiten ergeben, die dem Video das Beeindruckende nehmen.
z.b. Angkor-Wat stellt das Sternbild des Drachen dar.
Wer hat die Anlage jetzt nochmal wann gebaut? - Die Priester und Herrscher in Kambodscha vor 1000 Jahren. (wird im Video gesagt) -> Wer hat diesen Leute jetzt das Wissen überbracht um den Tempel an die Wünsche der alten Kultur anzupassen? - Dazu gibt es keine Antwort im Video, obwohl ja enorm wichtig wenn 11000 Jahre später was passiert.
Wie genau kommt der gute Mann zu der Aussage dass es das Sternbild Drachen zeigt? - Das hängt an dieser herausgemessenen Elle und daran dass er sagt "Ich glaube dieses etwas stellt den Fixpunkt dar." -> Ist die Elle wirklich gesichert? Wieso ist dieses eine Ding jetzt unbedingt der Fixpunkt?

So kann man ganz ohne eigenes Wissen über ein Thema durch fragendes nachdenken Schwachstellen und Fehlschlüsse erkennen. Es schadet natürlich aber nichts auch Fakten zu kennen bzw über die Technik der Logik (z.b. wann Schlußfolgerungen erlaubt sind und wann nicht) und Rethorik Bescheid zu wissen.
*sing* Wieso, weshalb, warum? Wer nicht fragt, bleibt dumm! */sing*

 

[wedernochwe]

AW: Vorzeitliche Zivilisation

In diese Diskution musste sich man fragen woher hatten die Ägypter diese Aufzeichnungen von Atlantis oder einem atlantischen Königreich? Die Kultur der Ägypter entstand erst 3500 v.Chr. und nicht 10 000 v.Chr... Im ägyptischen Mythen- und Göttersystem spricht man von der Gottheit Thot (ägyptisch Djehuti), dieser Gott soll laut ägyptischer Überlieferung den Menschen die Sprache, die Schrift und das Rechnungswesen beigebracht haben, des weiteren war er Herr der Fremdländer! Sind diese Überlieferungen nichts anderes als die Erinnerungen an den überlegenen Staat Atlantis und war Thot eine Art Kolonialherrscher der den Ägyptern die Grundfesten der Zivilisation beibrachte?. Auf jeden fall, sagen das die Legende von Atlantis sei ein Gespinst eine Griechischer Denkers und Philosophen, ist zu einfach

 

[a-roy]

AW: Vorzeitliche Zivilisation

High, friends
hab' letztens gelesen, dass vor einigen Jahren irgendwo in Nordafrika Skellette entdeckt worden sind, die den urzeitlichen Menschen entsprachen bis auf eines:
Das war ca.1,90m groß, war genau so alt wie die gefundenen Urskellette, zeigte aber Abweichungen zu diesen auf.
Eine These dazu:
Warum sollten nicht Aliens vor zig-Millionen Jahren auf unserer Mutter Erde gelandet sein + sich mit Urmenschen gemischt haben?

 

[Das-Ich1995]

AW: Vorzeitliche Zivilisation

jup das is doch mal n wort. Ok es könnte auch ne missbildung gewesen sein aber wenn wir davon ausgehen dass die menschen damals nur 1,50 oder so groß waren muss das wohl mehr pisse als sperma bei gewesen sein. Und dass sie ausserirdische mit menschen gepaart haben sollen is ja auch nichts neues. Und es gibt auch eine sage von den Hopi in dianern, dass eines tages ein raumschiff vom himmel gekommen sein. es ein großes rothautiges wesen mit großem wissen und jedder menge heilkraft. Als es seinem ende nah war, wollte es in eines höhle gebracht werden und dort sterben. Danach kam erneut ein raumschiff vom Himmel herab und nahm den Körper mit.
Und wie wir wissen is in jeder sage ein kern wahrheit....