Warum schauen alle weg?

[es könnte ja sein]

AW: Warum schauen alle weg?

lieber luchs

das habe ich nie behauptet, lies bitte alle antworten von mir

zum fakt

der stahl besteht aus st37

um mal bei der fachkompetenz zu bleiben

genau das meine ich ja. bist du vom fach? von welchem holz redest du genau?
es gibt grosse unterschiede im holz. kennst du die eigenschaften von glas.
wenn ja, müsste dir was auffallen

 

[Grubi]

AW: Warum schauen alle weg?

Hi

Mir ist gerade nicht klar wo hier das Problem ist.
Was soll denn manipuliert worden sein damit die Flugzeuge überhaupt dazu in der Lage waren um in die Türme eindringen zu können "wie in Butter " ?
Die Flugzeuge sind in eine Glasfassade eingedrungen hinter der sich ein paar Stahlträger und viele Hohlräume befanden, was soll da nicht möglich sein ?

Ausnahmsweise verlinke ich hier mal zu einem Video, das sieht doch ganz "normal" aus *denk*
YouTube - Second plane crash into the world trade center


Gruss Grubi

 

[mortiz]

AW: Warum schauen alle weg?

Ich bitte um Links oder Erklärungen oder beides und zwar auch für Nicht- Professoren von Physik und andere Laien. Ob wir dann hier allerdings zu einem Ergebnis kommen werden wage ich zu bezweifeln. Es gibt keine EINDEUTIGEN Beweise und Meinungen bezüglich der Echtheit dieser Terroranschläge.

Ich bezweifle ebenfalls ob wir zu einem Ergebnis kommen, da alle Argumente, die für die Echtheit der Terroranschläge gleich wieder angezweifelt werden. Egal wie gut sie sind. Aber ich will es mal versuchen. Ingenieure der Purdue University ("...gehört im Bereich der Ingenieurwissenschaften zu den angesehensten Universitäten der " s. Wikipedia) haben sich einen Einschlag der 767 angenommen, durchgerechnet und im Computer simuliert.

Purdue Univ. simulation of WTC 1 hit - Channel: killtown on LiveVideo.com

Ich weiß, ich weiß, das ist kein Beweis, ist wahrscheinlich von der Regierung in Auftrag gegeben worden, die Ingenieure sind gekauft, usw.

Gegenfrage: Wo sind die eindeutigen Beweise, dass die Einschläge ein "Inside Job" war? Jetzt komm mir aber nicht mit Links zu den einschlägigen Videos oder Blogs!

Gruß,
morti

 

[Luchs]

AW: Warum schauen alle weg?

@mmkretsch
Ganz einfach, die gebäude waren einfach längst nicht so stabil wie immer behauptet wird. Denk doch mal dran wann diese Gebäude gebaut wurden, anfang der 70er richtig ?
Ich glaube nicht das es damals bereits Schweißroboter gab, wie sie heute verwendet werden.
Von innen und ausen verschweißte Trägerröhren mit V naht, hätten möglicherweise gehalten einfachere Schweißverbindungen platzen bei derartigen Stoßbelastungen.

Kurz Pfusch am Bau, oder weil man es damals einfach nicht besser konnte. Und Pfusch am Bau ist so selten nicht.

 

[mmkretsch]

AW: Warum schauen alle weg?

Hallo Luchs,
"Pfusch am Bau", darauf hätte ich wirklich selber kommen müssen. Anfang der 70er Jahre gebaut und dann sogar noch ohne Schweissroboter - ALLES KLAR!
Aber woher du weisst, daß die Gebäude längst nicht so stabil waren, wie behauptet, wirst du mir doch sicher verraten... und nebenbei vieleicht meine eigentliche Frage wirklich beantworten.

Gruß
mmkretsch

 

[Luchs]

AW: Warum schauen alle weg?

Lese erst mal ganz genau was ich geschrieben habe, bevor du anfängst mich anzupampen, klar!
Die von mir aufgezeigten Optionen erscheinen mir um ein vielfaches plausibler als diese irrsinnigen Truther Theorien.
Danke das du mir gestattest meine eigene Meinung haben zu dürfen.

 

[es könnte ja sein]

AW: Warum schauen alle weg?

bohr neeeeeeeeeee

die meisten träger sind vernietet worden, so wie alle brücken

wovon habt ihr alle eigentlich einen plan?

erst einmal bestand die aussenfassade aus T-stahlträgern, direkt dahinter waren einzementiert die H-stahltäger, die aussenfassade wurde nochmal zusätzlich zur verstärkung der gesammtstatik benutzt. es wurden auch von anfang an in betracht gezogen, das das bauwerk einen eventuellen einschlag einer 757 ganz locker übersteht, deshalb nochmal zusätzlich verstärkt worden durch die aussenfassade.

pfusch am bau?
jaja.....dafür sind ja die amis bekannt als erste erbauer solch hoher bauwerke, ironisch gemeint

@ grubi, stimmt nicht siehe baupläne der türme, beachte die zusätzlichen T-stahlträgern an der aussenfassade, ein widerstand
direkt dahinter ein H-stahlträger, in einem abstand, seitlich, von höchstens 1,5 bis 2 metern

habt ihr sonst noch irgendwelche phantastischen argumente auf lager, so langsam komm ich in fahrt hier

 

[Luchs]

AW: Warum schauen alle weg?

Danke es könnte ja sein, darauf wollte ich hinaus. Und nun ? Halten nieten etwa besser als Schweißnähte?

 

[Simple Man]

AW: Warum schauen alle weg?

@es könnte ja sein
Ich verstehe immer noch nicht, wo dein Problem liegt ... :gruebel: ... was genau lief denn nicht so beim Einschlag der Flugzeuge, wie es hätte laufen sollen?

 

[mmkretsch]

AW: Warum schauen alle weg?

Hallo,
kann es sein, daß mein Eindruck, das die offizielle Version schwer zu verteidigen (beweisen) ist, richtig ist?

Luchs, ich werde deine (oder eine andere) Meinung in dem Maße respektieren, in dem du sie plausibel begründen oder belegen/ beweisen kannst. Ansonsten sehe ich kein Verbrechen darin, daß ich deine Meinung nicht teile.
Deine Argumente:
-Pfusch am Bau
-Keine Schweissroboter
-Anfang der 70er gebaut
-man konnte es nicht besser
-einfache Schweissnahten wie beim WTC platzen bei derartigen Belastungen (Quelle?)

Gruß
mmkretsch

 

[Malakim]

AW: Warum schauen alle weg?

@Baro
jeder der mehr als garnichts vom Thema versteht wird Dir sagen das die von Dir gestellte Aufgabe zu komplex zum beantworten ist. So ein Gebäude wie das WTC bringt eine wenn nicht mehrere dicke Bibeln mit in denen die Statik berechnet wurde. Das wird nicht zur Selbstbefriedigung gemacht und diese Berechnungen kann nicht jeder. Der Einschlag eines Flugzeuges und unkontrollierte Brände sind auch nicht gerade triviale Eingriffe was berechnungen Betrifft.

Aber zu glauben ein Flugzeug müsse quasi abprallen ignoriert so ziemlich alle Hauptsätze der Elastostatik. So ein Impuls muss vom Gebäude geschluckt werden, irgendwo muss die Energie ja hin.

 

[es könnte ja sein]

AW: Warum schauen alle weg?

das gebäude wurde so gebaut das es elastisch auf wind , erdbeben und und und reagieren kann
diese möglichkeit erreicht man nur wenn man die träger vernietet. schweissnähte wurden sofort platzen, da sie in ihrer eigenschaft starr sind

ich habe nie behauptet das dass flugzeug hätte abprallen müssen, eh was ist hier los, könnt ihr nicht lesen?

wie sollen wir uns auf dieser art austauschen?

 

[Grubi]

AW: Warum schauen alle weg?

Hallo es könnte ja sein

Ich erkenne aktuell mindestens 3 Kollegen die darauf warten dass du etwas genauer darauf eingehst wo du das Problem siehst. (bei den Einschlägen)
Wenn du darauf ein wenig genauer eingehen würdest wäre das eine Chance sich zu verständigen *denk*


Gruss Grubi

 

[Simple Man]

AW: Warum schauen alle weg?

Dann sag doch mal, was nun dein Problem ist ... ich verstehe es nicht ... :gruebel:

Was genau bemängelst du? Was hätte wie laufen müssen?

 

[Lupo]

AW: Warum schauen alle weg?

....
um mal bei der fachkompetenz zu bleiben

genau das meine ich ja. bist du vom fach? von welchem holz redest du genau?
es gibt grosse unterschiede im holz. kennst du die eigenschaften von glas.
wenn ja, müsste dir was auffallen

Hi ekjs,

selbstverständlich fällt mir etwas auf. Nämlich, dass Du keine vernünftige Antwort gibst. Du behauptest, dass der Härteunterschied der beiden aufeinander prallenden Körper eine maßgebliche Rolle spielt. Wenn dies wirklich der relevante Parameter wäre, hätte der Mord mit dem Holzklotz nicht passieren dürfen.

Du wirst jetzt weder abstreiten können, dass dieser Mord statt gefunden hat, noch dass Glas härter als Holz ist. Also wäre es schön, wenn du eine plausible Erklärung liefern würdest, anstatt nebulöse Andeutungen über Holzarten, Glaseigenschaften und die Person des Fragestellers zu machen.

[OTOP]Im übrigen hat diese Frage überhaupt nichts damit zu tun, ob ich vom Fach bin oder nicht. Dieses Argumentum ad hominem kannst Du Dir getrost sparen. Erst herumjammern, wie unfreundlich doch alle sind und was für ein lausiges Niveau hier angeblich ist, und dann hier selbst herumpöbeln wie ein Großer. Geht's noch?[/OTOP]

 

[es könnte ja sein]

AW: Warum schauen alle weg?

ich kann mich nur widerholen, ich weiss es nicht. ich bin kein anhänger von hypothesen oder verschwörungstheorien.
das was wir alle gesehen haben, kann ich nicht erklären. war auch nicht meine absicht

ich weiss nur das was wir gesehen haben, so nicht sein kann

ich finde die ganze story über 911 bei vielen punkten merkwürdig, kann aber diese vielen punkte nicht erkären, ich bin kein experte in diesen fragen

ich kann nur zu diesem einem punkt was sagen, da kenne ich mich mit aus

auch der zusammenbruch des wtc 7 ist mir ein völliges rätsel

es gibt kein beispiel oder berechnung das so ein stahlgerüst einstürzen kann. selbst wenn es noch stunden mehr gebrannt hätte bei wesentlich höreren temperaturen, kann es nicht sein, das ein stahlgerüst gebäude so einfach einstürzt, abgesehen von den einstürzen der beiden türme, eigentlich unmöglich in dieser geschwindigkeit im freien fall.
wer sich damit auskennt weiss das

tatsache ist das sich so kein einschlag in ein stahlgerüsthaus durch ein flugzeug verhällt.

es tut mir leid, ich würde gerne mehr sagen, kann es aber nicht, ich bin selber ratlos

vor allem nach den erfahrungen bis jetzt, die ich hier gemacht habe, habe ich kein interesse mehr hier überhaupt noch was ernsthaftes zu sagen

ist mir zu anstrengend

lg

 

[Grubi]

AW: Warum schauen alle weg?

Achso...

Du kannst es also einfach nicht fassen... na da bist du ja nicht alleine...

Aber zu sagen "ich habe keine Ahnung von der Materie" und dann anhängen " es kann einfach nicht sein"...
... ist jetzt nicht gerade die Art von Argumentation die ich von jemandem erwartet haber der sich hier dermassen über mangelnde Fachkompetenz in Argumentation und Fachwissen beklagt hat.
... naja.
Kommen wir also doch nicht weiter.

Gruss Grubi

 

[Simple Man]

AW: Warum schauen alle weg?

Aber die Türme sind doch gar nicht im freien Fall zusammengestürzt ...

Wieso genau kennst du dich da eigentlich aus, in diesem einen Punkt?

 

[beast]

AW: Warum schauen alle weg?

ekjs...

es gibt im www-Netz eine Menge von Beispielen. Da haben sogar Menschen mit blossen Händen Dachpfannen und andere Hartware zerschlagen...

und du gibst schon bei solch geringem Gegenwind auf?

Es ist dir zu anstrengend?

Du hast ja nicht mal die Eisbergspitze angekratzt und dann willst du schon wieder weiterziehen?

Wo darf ich denn das nächste mal lesen?

Esowatch oder vegan-zentral?

Nein, mal im Ernst des Geschehens...


Das Leben ist hart und im WV besonders...hier trennt sich die Spreu vom Weizen....


wäre doch sehr schön, wenn du dich der Herausforderung stellen würdest.

 

[es könnte ja sein]

AW: Warum schauen alle weg?

das habe ich so nicht gesagt grubi

ich kann nur zu diesem einem punkt was sagen, bei den anderen merkwürdigkeiten, kenne ich mich nicht aus

@ simple man

wenn ich dir das sage, was wirst du dann wieder für anschuldigungen gegen mich finden? deshalb, lass uns doch es dabei belassen, du brauchst und glaubst mir ja sowieso nichts

ok, lieber beast

stelle mir in diesem punkt eine frage und ich werde sie versuchen zu beantworten, du hast schon recht, langsam bin ich aber des krieges müde