Sabienchen
Geselle
- 12. März 2016
- 28
Diese Frage beschäftigt mich schon seit langem. Gott schickt durch die unbefleckte Empfängnis seinen Sohn auf die Welt, dies geschah (bis jetzt) nur ein einziges Mal, vor ca. 2000 Jahren, um durch ihn der Menschheit, die er eigenhändig geschaffen hat, kund zu tun, dass ER (Gott) existiert .
Seine Macht, Menschen zu heilen, Wasser zu Wein zu verwandeln, auf Wasser gehen zu können, hat er auf seinen Sohn übertragen.
Ein Schöpfer von Himmel und Erde. Seht her ich bin: gerecht, allgegenwärtig, barmherzig, freundlich, gütig, vergebend und wahrhaftig, aber auch zornig, schrecklich, unbegreiflich und eifernd...
All das hat sein Sohn vor 2000 Jahren kund getan. Danach hat er ihn für die Sünden der Menschheit bei lebendigem Leibe am Kreuze sterben lassen (wenn man dem Glauben schenken will).
Aber das ist nicht, worauf ich hinaus will.
Ein „Gott“ zeigt sich seiner „Schöpfung“ mit seinem einzigen Sohn, der seine Lehren weitergeben soll und vertraut darauf, dass die Menschheit, die durch den Sündenfall in der Vergangenheit durch Machtbessenheit, Lügen und Intrigen, Kriegslust, martialischem Denken etc. pp. die Geschichte von ihm und seinen Sohn verfälscht? Da er allwissend ist, wusste er davon, dass seine „Schöpfung“ nie dazu in der Lage gewesen wäre.
Konnte sein Sohn nicht schreiben? War Gott nicht wirklich daran interessiert, oder war es ihm egal, was man aus seinen Lehren machte?
Wäre ich Gott gewesen, wär es mir ein Bedürfnis, dass das was ich meiner Schöpfung mitteilen will, auch 1:1 aufgeschrieben wird und dass es nicht durch jahrhundertlange Erzählungen zu einer Bibel kommt, die nichts mehr mit dem zu tun hat, was ich eigentlich sagen wollte.
Was Jesus gesagt hatte, wurde zu dessen Lebzeiten auch von seinen Zuhörern oder Jüngern nicht schriftlich festgehalten. Hielten Jesu Anhänger ihn nicht für einen Propheten oder gingen sie davon aus, dass sie nicht sterben würden, bevor das „Reich Gottes“ ausbrechen müsste--- und dass man dafür nichts mehr notieren müsse?
Oder war Jesus einfach nur einer von vielen Propheten zu dieser Zeit?
Hätten tatsächliche Heilungen von Blinden und Gelähmten nicht das Interesse mehrerer Geschichtsschreiber wecken müssen?
Seine Macht, Menschen zu heilen, Wasser zu Wein zu verwandeln, auf Wasser gehen zu können, hat er auf seinen Sohn übertragen.
Ein Schöpfer von Himmel und Erde. Seht her ich bin: gerecht, allgegenwärtig, barmherzig, freundlich, gütig, vergebend und wahrhaftig, aber auch zornig, schrecklich, unbegreiflich und eifernd...
All das hat sein Sohn vor 2000 Jahren kund getan. Danach hat er ihn für die Sünden der Menschheit bei lebendigem Leibe am Kreuze sterben lassen (wenn man dem Glauben schenken will).
Aber das ist nicht, worauf ich hinaus will.
Ein „Gott“ zeigt sich seiner „Schöpfung“ mit seinem einzigen Sohn, der seine Lehren weitergeben soll und vertraut darauf, dass die Menschheit, die durch den Sündenfall in der Vergangenheit durch Machtbessenheit, Lügen und Intrigen, Kriegslust, martialischem Denken etc. pp. die Geschichte von ihm und seinen Sohn verfälscht? Da er allwissend ist, wusste er davon, dass seine „Schöpfung“ nie dazu in der Lage gewesen wäre.
Konnte sein Sohn nicht schreiben? War Gott nicht wirklich daran interessiert, oder war es ihm egal, was man aus seinen Lehren machte?
Wäre ich Gott gewesen, wär es mir ein Bedürfnis, dass das was ich meiner Schöpfung mitteilen will, auch 1:1 aufgeschrieben wird und dass es nicht durch jahrhundertlange Erzählungen zu einer Bibel kommt, die nichts mehr mit dem zu tun hat, was ich eigentlich sagen wollte.
Was Jesus gesagt hatte, wurde zu dessen Lebzeiten auch von seinen Zuhörern oder Jüngern nicht schriftlich festgehalten. Hielten Jesu Anhänger ihn nicht für einen Propheten oder gingen sie davon aus, dass sie nicht sterben würden, bevor das „Reich Gottes“ ausbrechen müsste--- und dass man dafür nichts mehr notieren müsse?
Oder war Jesus einfach nur einer von vielen Propheten zu dieser Zeit?
Hätten tatsächliche Heilungen von Blinden und Gelähmten nicht das Interesse mehrerer Geschichtsschreiber wecken müssen?
-Aber auch das ist hier nicht das Thema. :egal:
