Was ist die NWO?

[Ein wilder Jäger]

AW: Was ist die NWO?

Frankreich und die Schweiz sind nun zwei mehr oder weniger entgegengesetzte Demokratiemodelle.

Was paßt Dir an den Lobies nicht?

Wer sollte Politiker werden dürfen? Und wen siehst Du überhaupt als Politiker? Stadträte? Stellvertretende Kreisparteivorsitzende?

 

[theophilos]

AW: Was ist die NWO?

Ich habe oben geschrieben, was mir an den Lobbies nicht passt. Mir passt nicht, dass sie die Politik maßgeblich mitgestalten.

Du siehst das anscheinend anders und hast damit ein anderes und für meine Begriffe abwegiges Demokratieverständnis. Oligarchie durch Lobbiisten und Plutokratie durch das Einmischen von Wirtschaftsinteressen ergeben keine Demokratie.
Solange die Mehrheit im Volk nicht weiß was sie will und sich nicht darauf versteht, sich politisch Gehör zu verschaffen, haben wir keine echte Demokratie, sondern nur eine Herrschaftsform, die man vielleicht Industriesozialismus mit eingeschränkten demokratischen Grundrechten nennen könnte.

Wenn unsere Industrie in der Zukunft mal am Boden liegen sollte und dem Staate durch Verschuldung und Inflation das Geld ausbleibt, wird sich das in aller Deutlichkeit zeigen, vor allem auch die emotionale Degeneration.

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Was ist die NWO?

Wer soll denn die Politik mitgestalten? Wo sind die grundlegenden Unterschiede zwischen Parteien und Lobbies, zwischen Parteiflügeln und Lobbies? Heben beispielsweise Arbeitnehmer- und Arbeitgeberlobby sich nicht in ihrer Wirkung auf, zumindest zum Teil?

Wer soll der Politik überhaupt die Interessen der Bürger mitteilen, wenn nicht Lobbies? Wie soll man sich eine Regierung, ein Parlament ohne Lobbies vorstellen? Dürfen die Minister und Abgeordneten dann auch keine Zeitung lesen?

 

[theophilos]

AW: Was ist die NWO?

Unparteiische Sachverständige gibt es auch noch. Diese werden ohnehin schon bei Expertisen herangezogen. Lobbies braucht kein Mensch, wenn es eine verbindliche Gesetzgebung gibt.

Natürlich heben sich Arbeitgeber- und Arbeitnehmerlobby auf, natürlich gibt es Gegensätze von Interessengruppen. Heben sich in einer globalisierten Wirtschaft nicht ein demokratischer Staat und der Großkapitalismus auf? Gibt es dann noch einen Grund, zu wählen, wenn man immer mehr nur das Großkapital, Banken und Pharmakonzerne wählt, in deren Vorständen sich die Politiker tummeln?

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Was ist die NWO?

Aha. Unparteiische Politiker, beraten von unparteiischen Sachverständigen. Findest Du das nicht ein wenig utopisch?

Alles ist Lobby, alle haben Interessen. Das ist Politik. Durchsetzen von eigenen oder fremden Interessen gegen andere. Du fluchst nur auf die sichtbaren Lobbies, und natürlich nur auf die eine Seite des Spektrums:

Heben sich in einer globalisierten Wirtschaft nicht ein demokratischer Staat und der Großkapitalismus auf?

Nein, tun sie nicht. Staat und Wirtschaft haben unterschiedliche Aufgaben, und nur einer von beiden hat Macht. Der Staat. Da er von der Wirtschaft lebt, erdrosselt er sich natürlich mit Verzögerung selbst, wenn er die Wirtschaft erdrosselt, das haben wir im Ostblock mitansehen müssen.

Vielleicht meinst Du aber auch das Großkapital im Gegensatz zu Mittelstand und kleinem Unternehmertum, dann hast Du recht. Dann solltest Du aber den Dritten im Bunde nicht vergessen, die Gewerkschaften.

 

[theophilos]

AW: Was ist die NWO?

Doch das finde ich utopisch, wenn du utopisch in dem Sinne von "nicht machbar" meinst. Ich halte schon die Reform des demokratischen Systems für schwierig, welches erst die Vorraussetzung dafür gäbe.

Ich meinte das Großkapital, nicht den schwindenden Mittelstand. Ich fluche nicht nur auf Lobbies, sondern sehe auch ein Versagen in der angepassten deutschen Bevölkerung, die sich ihrer Rechte und Pflichten nicht annimmt, fernsehgesteuert und mit dem Braten im Bierbauch; womit wir beim Thema der Vereinzelung wären.

Solange den Normalbürger nichts wirklich interessiert, macht jeder was er will, auch wenn Scheisse für alle rauskommt.

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Was ist die NWO?

Achso. Dann muß ich sagen, globalisierte Wirtschaft ist das beste Mittel gegen das Bündnis aus Großkapital, Gewerkschaften und Staat, weil endlich die Staaten und die Einheitsgewerkschaften zur Konkurrenz gezwungen werden.

 

[theophilos]

AW: Was ist die NWO?

Das ist mir zu theoretisch und ich glaube auch nicht das es so zutrifft. Gewerkschaften sind nicht die Tiger, als die sie dargestellt werden, wie man an den USA beispielhaft studieren kann und zwischen Ländern bestehen erheblichen Unterschiede im Einfluss des Staates auf die Wirtschaft. Vereinfacht ausgedrückt, nutzen die großen Konzerne und Banken die Unterschiede der Ländern zu ihrem Vorteil aus. Aber das ist ein komplexes Thema.

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Was ist die NWO?

Ich würde eher sagen, der Freihandel setzt erstmals Großkonzerne einer Konkurrenz aus, vor der sie vorher durch ihre Kollaboration mit Staat und Gewerkschaften verschont geblieben sind. Das geht bei so simplen Dingen wie dem Reimport von Autos los.

 

[theophilos]

AW: Was ist die NWO?

Freihandel gibt es doch gar nicht. Jeder Staat belegt Güter anderer Länder mit Zöllen, allen voran die USA, um die eigenen Konzerne zu schützen.

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Was ist die NWO?

Natürlich gibt es den nur ansatzweise.

 

[theophilos]

AW: Was ist die NWO?

Meine Gedanken vor langer Zeit: Alle Theorien haben Recht, auch die Theorien, die sich gegenseitig widerlegen.

Jedes einzelne System ist die Geissel eines anderes Systems. Die Wirtschaft hängt am Tropf des Geldes und der Banken, die Staaten am Tropf der Wirtschaft. Wenn man die Dinge richtig sehen will, muss man alle Systeme verstehen und ihre komplexe Wechselwirkung verstehen, ohne Systemtheorie keine Systemanalyse.

 

[Hammerhead]

AW: Was ist die NWO?

Meine Gedanken vor langer Zeit: Alle Theorien haben Recht, auch die Theorien, die sich gegenseitig widerlegen.

Jedes einzelne System ist die Geissel eines anderes Systems. Die Wirtschaft hängt am Tropf des Geldes und der Banken, die Staaten am Tropf der Wirtschaft. Wenn man die Dinge richtig sehen will, muss man alle Systeme verstehen und ihre komplexe Wechselwirkung verstehen, ohne Systemtheorie keine Systemanalyse.

Hallo Jaeger und Theophilos,

habt ihr gemerkt wie weit ihr von der NWO-Theorie abgeschweift seid? Aber egal, ich fasse mal zusammen. Ihr beide verliert euch in Systemkritik, Systembefuerwortung und Gedanken wie man die verfahrene Situation, mit "Reformen" (sollte als Unwort des Jahrzehnst gebrandmarkt sein), noch Retten koennte.

Die wenigen Buerger die sich ernsthaft und vernueftig mit Politik befassen, benutzen fasst ausschliesslich diesen Ansatz, bzw. glauben nach unzaehligen Schwachsinnsreformen immernoch an ein Happy End.

Die Welt ist nicht Hollywood, vor allem viele Deutsche glauben, dass alles doch, irgendwie, sich zum Guten wenden muss. Wer sagt das, wo steht das geschrieben.

Schon in der Biebel ist zu lesen dass diese Welt und die Menschen am juengsten Tag physisch untergehen werden, und nur die Glaeubigen und Gottesfuerchtigen ins Himmelreich gelangen. (Bin selbst eher unglaeubig)

Worauf ich hinaus will: Es gibt keine Garantie dass alles igerdwie gut wird.
Sicher, es wird immer irgendwie weiter gehen, fuer die Einen besser, fuer die Anderen schlechter.

Tatsache ist, dass die persoenliche Freiheit minnimiert wird. Durch die elektronischen Systeme braucht man keine Heerschaaren von Spitzeln und Beamten mehr. Bei Bedarf werden jedem mit ein paar Mausklicks elektronisch die Hosen runtergelassen... wieviel Kohle hast Du? Wo? Welche Sexpraktiken (Pornos) magst Du? Wo haelst Du Dich wann auf (Kreditkarteneinsatz,Flug-Bahnticket-Buchung,
Handylokalisation usw. gibt bekanntlich paar gute Spiel-Filme zum Thema, abgesehen vom Speed, kaum uebertrieben.

Die Masse wird sich fuegen, auch wenn vieles den Bach runter geht. Aber die Raedelsfuehrer, solche die sagen lasst uns die Verantwortlichen zur Rechenschaft ziehen, die werden nicht lange in Freiheit sein oder leben.
Wo sollten sie sich verstecken, wie kommunizieren?

NWO is watching You.

Wie schon anderweitig ausgefuehrt, es wird zu massiven Kriesen kommen.

Energiekriesen, Rohstoffknappheit, Nahrungsmittelkriesen, darauf bereitet sich die verantwortliche Geld und Machtelite vor.

Nicht darauf die Kriesen zu meistern, sondern darauf, die eigene Macht und elitaere Topstellung, auf ewig, zu zementieren. Eben durch Totalueberwachung.

Wie dann Details, bezueglich ehemaliger sozialer Versprechungen, in Rohstoffhabenichtslaendern, wie Deutschland, geregelt sind, ist weniger als drittrangig.

Gruss auch

Hammerhead

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Was ist die NWO?

Wie schon anderweitig ausgefuehrt, es wird zu massiven Kriesen kommen.

Energiekriesen, Rohstoffknappheit, Nahrungsmittelkriesen,

Und wir sollen nicht analysieren, wo die herkommen und Vorschläge entwickeln, wie man sie vermeiden könnte?

 

[Hammerhead]

AW: Was ist die NWO?

Und wir sollen nicht analysieren, wo die herkommen und Vorschläge entwickeln, wie man sie vermeiden könnte?

Macht nur, wollte nur mit dem Zaunpfahl ein bischen in Richtung O.T. winken.

Leider schliest man haeufig von sich auf andere, soll in meinem Fall heissen ich habs nach jahrelangen Versuchen ueber Parteien und/oder Diskussionen eine Aenderung zum besseren zu erreichen als sinnlos erkannt und denke nun dass auch meine Mitmenschen langsam auf diese Erkenntnis stossen.

Die Frage ist, warum widme ich mich nicht den einzig essentiellen Dingen des Lebens, f.s.h. (fressen, saufen, huren),... vielleicht auf Dauer zu langweilig,
ausserdem sind da noch Rechnungen offen (ich wuerde gerne noch erleben dass einige verlogene Politiker, nervige Sesselfurzer (Beamte) und spiessige Mitbuerger ihr Fett wegkriegen.

Es ist doch so schoen richtig zu liegen, Recht zu haben und zu behalten.

Die Zusammenhaenge fuer die Systemprobleme und Kriesenentstehungen sind fuer mich klar, abgehakt und beduerfen keiner Diskussion.

Das einzig wichtige, diskussionswuerdige Thema ist fuer mich wie schafft man es die Machenschaften und Personen der hinter der NWO zu entlarfen und oeffentlich zu diskreditieren.

Ich fuerchte auch dies wird nicht gelingen.

Wer kaempft kann verlieren, wer aufgibt hat schon verloren.

Gruss Hammerhead

 

[theophilos]

AW: Was ist die NWO?

Hallo Hammerhead,

na dann bist du ja soweit wie ich mit deiner Erfahrung, dass eine öffentliche Diskussion im Moment keinen Sinn macht.

Als Jesus mit seiner Bergpredigt fertig war riefen alle "Hosianna", als es dann zur Kreuzigung ging rief die Meute "kreuzigt ihn". Im Dritten Reich war es nicht anders, heute ist es nicht anders. Die Masse ist zu jeder Zeit ziellos und hirnlos, lässt sich schnell verführen, hat keine eigenständige, gefühlstiefe Seele und keinen richtigen, analytischen Verstand, der selbst denken kann. Sie ist lau, weder im Guten, noch im Bösen mächtig. Da aber das Böse die Masse steuert, ist der Mensch in der Masse immer ein Untier. Der nach Freiheit und Einheit des Guten strebende Charakter wird sich immer von der Masse trennen wollen und sich in größerer Masse unfrei fühlen.
Selbst bei den Verschwörungstheoretikern gibt es viele, die nur nachplappern und nicht in ruhe zuhören und abwägen wollen. Die meisten sind Herdentiere.
Jetzt brech ich eine Lanze für die Herdentiere. Wenn ein Herdentier aus dem Stall der Selbstsucht und Konformität ausgebrochen ist, kann es als Kaffernbüffel oder Gaur ziemlichen Respekt einflößen, - aber das nur am Rande. Man muss wissen, an welchen Maßstäben und Idolen man sich orientiert. Wo sind die Vorbilder? Das Geheimnis für mich war und ist: Orientiere dich an Menschen, die bleibenden Eindruck auf dich hinterlassen haben und schaffe dir eigene Normen, die von der Masse unabhängig sind, werde zu deinem eigenen Idol, indem du dich als göttlich ansiehst, erkenne wie lächerlich das kleinliche Denken der Masse und ihrer Führer ist, voll von Angst und Behinderungen.

Wenn jeder Mensch gleich viel wert ist, dann ist auch jeder Mensch viel mehr wert als das, was er und seine Welt aus ihm gemacht hat. Verborgene Potentiale und Talente, die im Menschen vergraben sind, können sich heute noch nicht entwickeln und entfalten. Doch wenn man das glaubt, muss man auch bei sich selbst schaun, wie hebe ich meine Potentiale, wie entfalte ich meine Talente?

Mein Ansatzpunkt wäre, die eigenen Talente entwickeln, sich auch zu bilden, um sich irgendwann zwanglos mit Gleichgesinnten zu verbinden, um mit ihnen bewusst etwas Schöneres aufzubauen. Die Kritik am Bestehenden wird von sich aus alleine nichts zum Positiven ändern. Der in der Matrix gefangene Borg wird sein System zu schützen wissen. Der Massenmensch ist mithin uninteressant, weil umnachtet von seinem Ego. Das Neue spottet dem Alten.

 

[20-1-30-40]

AW: Was ist die NWO?

Der Massenmensch ist mithin uninteressant, weil umnachtet von seinem Ego. Das Neue spottet dem Alten.

Natürlich bist Du kein Massenmensch, sondern viel besser und intelligenter und gebildeter, stimmts.
Denkt jeder, DAS ist ein Problem. Auch denkt man so in unseren breiten man sei freier als damals in der DDR und dabei wird man nur unterschwelliger beeinflußt von allen seiten.
Man selber ist natürlich frei davon, klar

Für Selbsterkenntnis ist Bescheidenheit imhO nicht ganz unwesentlich.

 

[Ehemaliger_User]

AW: Was ist die NWO?

Was sagt den der Theologe zur NWO?

Aufklärung im Licht der Bibel....[

Antichrist - Dr. Lothar Gassmann

Horst Koch - Aufklärung - Antichrist - Dr. Lothar Gassmann

Für das Verständnis von Judentum und Christentum ist das erste Gebot konstitutiv:
"Ich bin der Herr, dein Gott ... Du sollst keine anderen Götter neben mir haben" (2. Mose 20,2 f.).

So, so könnte es sich bei der Übersetzung Herr nicht um einen Irrtum handeln und da steht eigentlich Elohim?

Die Vertreter einer NW und einer Ökumene der Religionen versuchen zwar mit allen Mitteln, solche Aussagen umzudeuten oder historisch-kritisch aufzulösen, aber es gelingt ihnen nicht.

Doch das ist sogar ziemlich leicht.

Die ganze Bibel ist nämlich durchdrungen davon. Das erste Gebot mit der Absolutheit des dreieinigen Gottes ist das Thema, das wie ein roter Faden die gesamte Heilige Schrift durchzieht.

Ich verstehe, obere Triade des Kabbalistischen Baumes.

LG.Sche

 

[druidei007]

AW: Was ist die NWO?

mit NWO hat das obige noch nicht viel zu tun..
M. e.:
NWO = A W O = Mittelalter kehrt zurück, dank weiterenntwickelter )u. a. Überwachungs- & M;ilitär-)technik nur halt noch wesentlich schlimmer als damals...
ES wird kein, NULL, ZERO NIHIL Entrinnen diesmal geben, anders als bei demn Waldensern & albigensern in einsamen Berghöhlen...
IMPERIUM Romanum 2.=
Der derzeitige anführer ist pikanterweise ein Evangelikalerm, ein sog. "Protestant, Lutheraner:

---> James clayton Dobson..
Der fordert f ü r den Papst:
-->>> Todestrafe für:
1) Ehebruch
2) Homosexualität
3) Ketzerei

Jeder 2. hier im Forum ist dann ein Mann7 eine frau des Todes...
SO einfach schreibt man
N W O :
Genozid & holocaust an Andersdenkenden, ade su schöne Religionsfreiheit & bürgerl. Freiheit sowieso..
NWO= reinrassiger theokraten-Faschismus vom allerfeinsten, vun US-Grossbankern installiert ..... Chassidisch-chasarisc-kabbalistisch-talmudisch..
& eben : RKK-katholisch & evangelisch-Ökumenisch...
Alles schonmal gerhabt,
die Kloake heisst in der bibel:
"die grosse Hure Babylon, 666, VFD, I. R. , Pontifex nmaximus, Das Tier....
usw, usw.

Tja Leute, d a s ist die nackte Wahrheit & ca. 50 % der Forenteilnehmer sind involviert......

g.l.G.
druidei007 is back !

 

[druidei007]

AW: Was ist die NWO?

http://www.krb-selbstverlag.de/ac_1.htm



Inhalt: "Der Antichrist"​

Der Antichrist / 1. Kapitel: Der große Frevler (2.Thess 2,1-12)

Es gibt immer wieder Christen, die fest davon überzeugt sind, daß das Ende der Welt unmittelbar bevorsteht, und die aus ihrer glühenden Naherwartung unsinnige Folgerungen ziehen. Solche Christen gab es auch zur Zeit des Apostels Paulus in der von ihm begründeten Gemeinde in Thessalonich. Sie arbeiteten nicht mehr und lebten, weil das Weltende ausblieb, auf Kosten ihrer christlichen Geschwister. In diesem Zusammenhang hat Paulus den Satz formuliert:

Wenn jemand nicht will arbeiten, der soll auch nicht essen.
(2.Thess 3,10)
​

Einige der irrenden Christen in Thessalonich scheinen allerdings noch einen Schritt weitergegangen zu sein. Als das sehnlichst erwartete sichtbare Weltende ausblieb, hat sich bei ihnen die Überzeugung gebildet, das Weltende und die Wiederkunft Jesu Christi hätten sich schon vollzogen - wenn auch auf unsichtbare Weise.
Von einer ähnlichen Verirrung berichtet auch der 2. Timotheusbrief. Dort schreibt Paulus an seinen Schüler Timotheus:

Halte dich fern von ungeistlichem, losem Geschwätz; denn das hilft denen, die es treiben, nur mehr zum ungöttlichen Wesen, und ihr Wort frißt um sich wie der Krebs. Unter ihnen ist Hymenäus und Philetus, welche von der Wahrheit abgeirrt sind und sagen, die Auferstehung sei schon geschehen, und haben etlicher Glauben verkehrt.
(2.Tim 2,16-18)
​

Gewiß hatte Paulus versucht, Hymenäus und Philetus von ihrem Irrtum abzubringen. Aber alles Zureden war offenbar vergeblich gewesen, und die beiden Irrlehrer waren sogar mit der Zeit in ein “ungöttliches Wesen“ abgeglitten. Das heißt: Sie hatten ein unmoralisches Leben begonnen. Darum nimmt der Apostel mit scharfen Worten gegen sie Stellung, und er erklärt, es sei notwendig, sich von solchen Leuten zu reinigen (2.Tim 2,21). Sie sollen also aus der christlichen Gemeinde ausgeschlossen werden.
Mit den irrenden Christen in Thessalonich geht Paulus jedoch behutsamer um. Sie standen wohl noch am Anfang ihres Irrweges, und Paulus hoffte wohl, sie noch zurückgewinnen zu können. Er schreibt:

Was nun das Kommen unsers Herrn Jesu Christi angeht und unsre Vereinigung mit ihm, so bitten wir euch, liebe Brüder, daß ihr euch nicht so bald wankend machen lasset in eurem Sinn noch erschrecken weder durch eine Offenbarung im Geist noch durch ein Wort noch durch einen Brief, wie von uns gesandt, als ob der Tag des Herrn schon da sei.
(2.Thess 2,1+2)
​

Offensichtlich hatten diejenigen, die an die schon geschehene Parusie glaubten, auf drei Argumente verwiesen:
Einmal beriefen sie sich auf eine “Offenbarung im Geist“. Das heißt: Irgend jemand hatte wohl eine ihn stark beeindruckende Vision gehabt, in der ihm mitgeteilt wurde, die Wiederkunft Jesu sei schon unsichtbar geschehen, es komme jetzt nur darauf an, an diese unsichtbare Parusie Jesu Christi zu glauben. Eine solche Vision war natürlich vom Teufel eingegeben, der dem Betreffenden vielleicht in der Gestalt eines Engels erschienen war (vgl 2.Kor 11,14). Jedenfalls hatte der Betreffende geglaubt, er habe eine vom Heiligen Geist eingegebene Offenbarung empfangen, und hatte diese Offenbarung unkritisch weiterverkündigt.
Außerdem verwiesen die irrenden Thessalonicher auf ein bestimmtes “Wort“. Damit war vielleicht ein Wort Jesu oder das Wort eines Apostels gemeint, das sie nicht recht verstanden und falsch ausgelegt hatten.
Und schließlich spielt in ihrer Argumentation noch ein “Brief“ eine Rolle, von dem gesagt wurde, er sei von Paulus selber geschrieben. Bei diesem “Brief“ wird es sich wohl einfach um ein Gerücht gehandelt haben: Es gäbe einen solchen Paulusbrief - falls nicht damals schon jemand versucht hatte, einen Paulusbrief zu fälschen.
Gegen diese Argumente wendet sich der Apostel zunächst mit einer tadelnden Ermahnung:

Lasset euch von niemand verführen, in keinerlei Weise ...
(2.Thess 2,3)
​

Die Thessalonicher hatten ja seine eindeutige Predigt gehört, die ihnen eine sichtbare Wiederkunft Jesu vor Augen gestellt hatte. Jede Abänderung dieses ihnen verkündigten Glaubens ist schuldhaft. Wer eine solche Veränderung betreibt, ist ein Verführer; und wer einer solchen Änderung nicht widersteht, läßt sich auf schuldhafte Weise verführen.
Nach dieser tadelnden Ermahnung beginnt der Apostel dann aber zu argumentieren, und in diesem Zusammenhang kommt er ausführlich auf den Antichrist zu sprechen. Sein Argument lautet: Bevor Jesus Christus wiederkommt, muß zuerst der Antichrist auftreten. Da dieser aber bisher noch nicht in Erscheinung getreten ist, kann auch Jesus noch nicht wiedergekommen sein. Paulus schreibt:

Lasset euch von niemand verführen, in keinerlei Weise; denn er (= Jesus) kommt nicht, es sei denn, daß zuvor der Abfall komme und offenbart werde der Mensch der Sünde, der Sohn des Verderbens, der da ist der Widersacher und sich überhebt über alles, was Gott oder Gottesdienst heißt, so daß er sich setzt in den Tempel Gottes und vorgibt, er sei Gott.
(2.Thess 2,3+4)
​

Das Wort “Antichrist“ kommt zwar in diesem Zusammenhang nicht vor, aber alle Ausleger sind sich einig, daß Paulus hier von niemand anderem als vom Antichrist schreibt. Die Bezeichnungen, die Paulus ihm hier gibt, lauten: “der Mensch der Sünde“, “der Sohn des Verderbens“ und “der Widersacher“.
Es ist ja jeder Mensch ein “Mensch der Sünde“, aber der Antichrist wird offenbar den Abfall von Gott und die Sünde dermaßen auf die Spitze treiben, daß er wohl der schlimmste Sünder sein wird, der je gelebt hat - schlimmer noch als Hitler und Stalin.
Ein “Sohn des Verderbens“ wird er sein, weil er nicht nur selber ins Verderben fahren, sondern auch unzählige Menschen in sein Verderben mithineinreißen wird.
Ein “Widersacher“ wird er sein, weil er gegen Gott bewußten und konsequenten Widerstand leisten wird, was sich - wie wir noch aus anderen Bibelstellen sehen werden - vor allem in maßlosen Lästerungen gegenüber Gott zeigen wird.
Wenn es heißt, daß er “sich überhebt über alles, was Gott oder Gottesdienst heißt“, und wenn er dabei erklärt, er selber sei Gott, so kann man daraus den Schluß ziehen, daß er zunächst alle Religionen zu einer Welteinheitsreligion vereinigen wird, um sich dann selber als Gott aller dieser nun vereinigten Religionen anbeten zu lassen. Der apokalyptische “Mensch der Sünde“ wird also kein Atheist, sondern ein religiöser Mensch sein - wenn es sich dabei auch um ein höchst pervertiertes Christentum bzw um eine falsche, endzeitliche Mischreligion handeln wird.
Nach dieser biblischen Prophezeiung steht also zu erwarten, daß der Antichrist sich eines Tages in den Tempel setzen und als Gott anbeten lassen wird. Nun erhebt sich allerdings die Frage, welcher Tempel wohl gemeint ist. Der jüdische Tempel in Jerusalem? Der ist ja seit langem zerstört und müßte erst wieder aufgebaut werden. Ist es vorstellbar, daß die Juden den Jerusalemer Tempel gegen den Widerstand der gesamten islamischen Welt aufbauen könnten? Das ist zur Zeit kaum vorstellbar. Und ist nicht der Antichrist vor allem eine “christliche“ Erscheinung? Wäre es von daher nicht eher vorstellbar, daß mit dem Wort “Tempel“ der Petersdom in Rom gemeint sein kann, die prominenteste Kirche der Christenheit? Wird sich der Antichrist also in den Petersdom setzen, um sich dort als Christus und Gott anbeten zu lassen? Oder heißt “Tempel“ vielleicht ganz allgemein “christliche Kirche“? Wird sich der Antichrist in allen christlichen Kirchen anbeten lassen?
Wenn man allein von der Bibel ausgeht, ist es nicht klar, was Paulus in diesem Zusammenhang mit dem Wort “Tempel“ gemeint hat. Wir werden aber sehen, daß die alten Kirchenväter auf diese Frage eine einhellige und plausible Antwort geben.
Paulus fährt fort:

Erinnert ihr euch nicht daran, daß ich euch solches sagte, da ich noch bei euch war?
(2.Thess 2,5)
​

Im Gegensatz zu unserer heutigen Zeit, wo ein normales Gemeindeglied kaum etwas über den Antichrist weiß, gehörte die Lehre vom endzeitlichen Widersacher damals zum christlichen Grundwissen. Die Thessalonicher hätten also schon von sich aus auf das Argument kommen können, daß Jesus keinesfalls wiedergekommen sein konnte, da ja der Antichrist noch nicht erschienen war.Zum damaligen Grundwissen gehörte aber auch, daß man wußte, daß noch irgend etwas und irgend jemand den Antichrist aufhält:

Und ihr wisset, was ihn noch aufhält, bis er offenbart werde zu seiner Zeit. Denn es regt sich bereits das Geheimnis des Frevels, nur daß, der es jetzt aufhält, erst muß hinweggetan werden ...
(2.Thess 2,6+7)
​

Bevor Jesus Christus wiederkam, mußte also nicht nur der Antichrist aufgetreten sein, sondern es mußten auch sonst noch klar erkennbare Voraussetzungen eingetreten sein. Irgendwer und irgend etwas mußte vor dem Auftreten des Antichrist “hinweggetan“ sein.
Auch hier gilt wieder: Aus der Bibel erhalten wir keine Antwort, um wen und um was es sich dabei handelt. Dagegen haben die alten Kirchenväter eine übereinstimmende und plausible Antwort, mit der wir uns allerdings erst später befassen wollen.
Wichtig ist: Der Antichrist wird nicht wie ein Blitz aus heiterem Himmel erscheinen. Das heraufziehende Ungewitter kündigt sich vielmehr schon lange vorher an: Der Himmel bezieht sich, die Wolken werden langsam schwärzer, in der Ferne erklingt dumpfes Grollen. Zur Zeit des Apostels Paulus waren es zunächst nur verborgene Regungen in dieser Richtung, aber der Apostel erkennt in der Kraft des Geistes: Das Geheimnis des endzeitlichen Frevels regt sich schon jetzt. Es kann sich allerdings noch nicht recht entfalten, es wird noch aufgehalten.
Paulus fährt fort:

... und alsdann wird der Frevler offenbart werden, welchen der Herr Jesus umbringen wird mit dem Hauch seines Mundes und wird ihm ein Ende machen durch seine Erscheinung, wenn er kommt.
(2.Thess 2,8)
​

Hier wird der Antichrist als “Frevler“ bezeichnet. Seine Sünde, seine Unmoral, ist so groß, daß Paulus sie mit immer wieder neuen Bezeichnungen brandmarken muß.
Jesus wird den Antichrist bei seiner Wiederkunft töten. Er wird das tun mit dem “Hauch seines Mundes“. Das könnte ein bildhafter Ausdruck dafür sein, daß Jesus ihn mit einem kurzen Wort umbringen wird . Vielleicht sollte man den “Hauch“ aber auch wörtlich verstehen. Mit einem Anhauchen hat Jesus ja seinen Jüngern einmal den Heiligen Geist verliehen (Joh 20,22), und in der Kirche ist das Anhauchen seit ältesten Zeiten ein häufig praktizierter Ritus beim Exorzismus. Es ist also denkbar, daß Jesus den Antichrist - ohne ihn auch nur eines Wortes zu würdigen - in der Kraft des Heiligen Geistes anhaucht und wie einen Dämon aus der Welt austreibt und in die Hölle schickt. Zu dieser zweiten Deutung paßt, daß nach der Offenbarung des Johannes der Antichrist lebendig in den Höllenpfuhl geworfen wird (Offb 19,20), wo er freilich den ewigen Tod sterben wird.
Paulus fährt fort:

Denn der Frevler wird auftreten in der Macht des Satans mit allerlei lügenhaften Kräften und Zeichen und Wundern und mit allerlei Verführung zur Ungerechtigkeit bei denen, die verloren werden, weil sie die Liebe zur Wahrheit nicht angenommen haben zu ihrer Rettung.
(2.Thess 2,9+10)
​

Noch einmal wird der Antichrist ein “Frevler“ genannt. Wie Christus und die Apostel in der Kraft des Heiligen Geistes Wunder tun konnten, wird auch der Antichrist in der Kraft des Teufels Wunder tun können. Diese teuflische Wunderkraft ist nicht so groß wie die Kraft des Heiligen Geistes, sie ist aber groß genug, um viele Menschen zu verführen.

Schon die Zauberer des Pharao konnten ähnlich wie Mose und Aaron ihre Stäbe in Schlangen verwandeln (2.Mose 7,12). Später hat Mose das Volk Israel nachdrücklich vor falschen Propheten g


usw, usw..


druidei007 is back!