Weltherrschaft- Machbar oder eher nicht?

[Noctanis]

Seid gegrüßt lieber Mitverschwörer(Spaß beiseite)!
Habe mich hier auf dem Forum angemeldet, weil ich dachte hier hat man die richtige Plattform für solche Fragen:
Also ich möchte mal von euch wissen, wer wirklich der Auffassung ist, dass die Weltherrschaft machbar sei, denn man
schaue sich nur unsere heutige Gesellschaft an,"so will kein Hund mehr länger leben...". Wer meint es sei machbar, der soll
am besten noch seine Meinung zu diesem Thema äußern. Bin gespannt wie andere ein solches Thema betrachten.

 

[Ehemaliger_User]

AW: Weltherrschaft- Machbar oder eher nicht?

Seid gegrüßt lieber Mitverschwörer...
Also ich möchte mal von euch wissen, ..Wer meint es sei machbar, ...

Lieber Dr. Evil,
die Welt gehört mir, mir ganz allein! ironie aus

Kommt ganz darauf an auf welchem Gebiet am sie "beherrschen" möchte.
Da gibt es dann durch aus Alleinstellungs-Merkmale, z.B. Technologie (Microsoft, etc.)

 

[Grubi]

AW: Weltherrschaft- Machbar oder eher nicht?

[...]

Kommt ganz darauf an auf welchem Gebiet am sie "beherrschen" möchte.
Da gibt es dann durch aus Alleinstellungs-Merkmale, z.B. Technologie (Microsoft, etc.)

Die totale Weltherrschaft ist gemeint, also praktisch alles.

Halte ich nicht für möglich, weil sich eigentlich kein Mensch um alles kümmern will.
Und wenn Menschen versuchen alles zu regeln, sind sie meistens nicht dazu in der Lage sich auf einen gemeinsamen Nenner zu einigen.
Was man ja in der Praxis schon bei der Gründung von kleinsten Vereinen oder Arbeitskreisen, sehr schön beobachten kann.
Was aber auch normal ist, weil wir halt nicht alle das Gleiche wollen und naturgemäss die unterschiedlichsten Interessen verfolgen...

Gruss Grubi

 

[Ehemaliger_User]

AW: Weltherrschaft- Machbar oder eher nicht?

Wir haben doch schon einen
Der Papst wird zum Imperator star wars verache - YouTube

 

[Mastermind334]

AW: Weltherrschaft- Machbar oder eher nicht?

Ich denke, dass die Frage gar nicht so unberechtigt ist, auch wenn sie zunächst mal etwas abgehoben klingt. Nicht umsonst gibt es auch viele Foren und Menschen, die sich mit dem Thema Weltregierung auseinandersetzen. Wenn man da weiter nachforscht kommt man zu einem interessanten Komples aus Geheimbünden. Ich möchte nicht behaupten, dass die Geheimbünde keine macht haben, allerdings werden diese meiner Meinung nach überschätzt. Verschiedene Geheimbünde können wohl in die einzelnen Entscheidungen eines Landes/einer Regierung mitwirken, aber nicht ganze Länder oder sogar die ganze Welt beherrschen.
Manche Menschen sehen die UNO - Organisation als Methode weniger mächtiger an, die gesamte Welt unter ihr Joch zu bekommen. Diese Behauptung erscheint mir meines Erachtens jedoch nicht plausibel genug.

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Weltherrschaft- Machbar oder eher nicht?

Willkommen im Forum, Noctanis...

 

[Noctanis]

AW: Weltherrschaft- Machbar oder eher nicht?

Danke schonmal für die vielen Antworten
Ein Problem, welches mir auch aufgefallen ist, ist die wirklich große Problematik des "Einer herrscht über alles-Bild".
Genau das würde ich vermeiden wollen, durch irgendeinen anderen Lösungsansatz.
Es soll nicht abgehoben klingen, aber ich gehöre zu denen die ein solches Ziel aktiv verfolgen:
Das erste was ich mir als Ziel gesetzt habe war, wie Grubi schon angesprochen hatte, ein Monopol zu besitzen ,welches dann Grundstein für mehr wäre.
Bin Informatiker, was die Sache deutlich einfacher macht: Hab ne Idee, dann haste schnell Geld wie z.B Apps, Spiele usw. .
Sobald man ein Software-Monopol ist doch eigentlich jede Tür und jedes Tor offen oder?

Mit freundlichen Grüßen,
euer baldiger Herrscher Noctanis .

PS: Freue mich wenn noch mehr Ideen und Ansätze in den Raum geworfen werden würden.

 

[Wissenschaftmessias]

AW: Weltherrschaft- Machbar oder eher nicht?

Lieber Noctanis,

leider Haben Monopole eine Halbwertszeit. Es gibt eine Betriswirtschaftliche These die besagt das Unternehmen nur bis zu einer bestimmten Größe Wachsen können danach sind Sie nicht mehr Kontrolierbar. Dies Würde ich dir raten zu lesen solltest du es einmal Schaffen ein Monopol zu errichten.

Nun betrachten wir Facbook wo Glaubst du wird dieses Monopol bald sein ?

Liebe Grüße
Hermann

 

[a-roy]

AW: Weltherrschaft- Machbar oder eher nicht?

Wissen(+ die Kontrolle darüber)ist Macht!

 

[Wissenschaftmessias]

AW: Weltherrschaft- Machbar oder eher nicht?

Tja A-roy,

bleibt nur eine Frage wie willst du Wissenschaftler wie mich Kontrolieren? Das ist selbst der Almächtigen Kirche nicht gelungen?

Liebe Grüße

Herrmann

 

[Ferris Peter]

AW: Weltherrschaft- Machbar oder eher nicht?

Ich kann mir nicht vorstellen das es jemals eine totale kontrollierte Weltherrschaft geben kann zumindest nicht von dauer.

 

[a-roy]

AW: Weltherrschaft- Machbar oder eher nicht?

High, Wissenschaftsmessias
ich würd' die Wissenschaftler nicht kontrollieren, die sollen machen, aber deren Ergebnisse.
Siehe A-Bombe.

 

[Ehemaliger_User]

AW: Weltherrschaft- Machbar oder eher nicht?

...
bleibt nur eine Frage wie willst du Wissenschaftler wie mich Kontrolieren?..

Eingesprühte Aerosole im Labor/in der Wohnung
Überwachungstechnik
Roboter-Insekten im Anflug | Technology Review
Forscher basteln im Auftrag der Darpa Mini-Cyborgs aus Insekten - SPIEGEL ONLINE
Was war in dem Kaffee den Dir Dein Assi gebracht hat?
Im Brötchen aus dem Bistro?
Sind ja schließlich im WV-Forum

 

[Adept]

AW: Weltherrschaft- Machbar oder eher nicht?

bleibt nur eine Frage wie willst du Wissenschaftler wie mich Kontrolieren?

Man schickt dich einfach in die Schule und danach zur Uni?

 

[a-roy]

AW: Weltherrschaft- Machbar oder eher nicht?

Jepp!
Gebt mir die Kinder, lasst sie mich erziehen + sozialisieren + dann funktionieren sie in meinem Sinne.
+ was man mit evtl. 'Abweichlern' machen kann, da gibts schon Methoden!
1984 lässt grüßen!

 

[Noctanis]

Na endlich mal Leute die mich verstehen
Wir suchen Leute wie a-roy die vor nichts zurückschrecken, um eine wieder lebenswerte Welt zu schaffen.

Und im Übrigen,
wissenschaftsmessias du solltest es doch wohl am besten wissen, dass sämtliche Forschungen noch finanziell zu wenig unterstützt werden.
Das sollte sich meiner Meinung nach auch schleunigst ändern, damit wir eine Welt schaffen in der einfach alles leichter geht und wir das Universum besser verstehen.

Es ist dir gestattet, einen Beitrag innert 30 Minuten zu veränden und/oder zu ergänzen, um dadurch hier unerwünschte Doppelpost zu vermeiden. Mach davon regen Gebrauch. beast/Mod

 

[Wissenschaftmessias]

AW: Weltherrschaft- Machbar oder eher nicht?

Dürfte ich noch bevor ich nun Hingemetzelt werde eine Frage stellen wie Tötet man gedanken und Ideen?

Lieber Noc.

nein Wissenschaft besonders Kritischer Wissenschaft mangeld es nicht an Geld und Förderern Das habe ich am eigenen Leib erfahren als Absoluter Kernwaffengegner der heute von diesem Staat dafür Bezahlt wird als Oberster Wächter über Strahlenunfälle zu wachen. Sorry mich hat mal ein Pro Atom minister eingestellt eben aufgrund meiner Politischen gesinnung.

 

[Ehemaliger_User]

AW: Weltherrschaft- Machbar oder eher nicht?

Gedanken und Ideen kann man nicht töten.

 

[Noctanis]

AW: Weltherrschaft- Machbar oder eher nicht?

Wir wollen niemanden töten.
Wir wollen den Menschen einfach nur zeige, dass es anders geht, dass es besser geht.
Doch um Menschen etwas zu zeigen braucht man erstmal ihre Aufmerksamkeit und es wird
mit Sicherheit Menschen(Naivlinge und Ignoranten) geben, welche Widerstand leisten würden,
aber ihnen möchten wir auch zeigen, dass es lebenswertere Möglichkeiten gibt, denn jeder soll
doch glücklich leben könne oder? Und du als Wissenschaftler solltest doch auch wohl wissen, dass
gerichtete Kraft effektiver ist, als wenn sie in alle Richtungen schiesst oder?

 

[Bona-Dea]

AW: Weltherrschaft- Machbar oder eher nicht?

Hallo Noctanis;

Und im Übrigen,
wissenschaftsmessias du solltest es doch wohl am besten wissen, dass sämtliche Forschungen noch finanziell zu wenig unterstützt werden.
Das sollte sich meiner Meinung nach auch schleunigst ändern, damit wir eine Welt schaffen in der einfach alles leichter geht und wir das Universum besser verstehen.

Wenn du noch mehr Geld in Forschungen stecken willst, mußt du woanders den Gürtel enger schnallen. Forschungsergebnisse sind außerdem oft "zweckgebunden" und geben eine Scheinsicherheit wie man beim Thema Medikamente testen an Tieren sehen kann, es sagt nämlich so gut wie nichts aus, wie ein Tier ein Medikament verträgt.

Besonders im Fokus stand zuletzt der Fall Bayer: Seit 2008 gibt es einen Kooperationsvertrag zwischen der Uni Köln und dem Pharmakonzern, Thema Herz-, Krebs- und Hirnforschung. Wie viel Geld fließt, ist ebenso wenig bekannt wie die Bedingungen. Das konsequente Schweigen sehen Kritiker als Beleg dafür, dass hinter verschlossenen Türen Auftragsforschung stattfindet. Nichtregierungsorganisationen und Studentenvertreter fordern eine Offenlegung des Vertrags. Man befürchtet, dass es eine Einflussnahme von Bayer auf die Ausrichtung der Forschung gibt - und diese Sorge lasse sich nicht ausräumen, solange es keinen Einblick in den Vertrag gebe,

Sponsoring an Hochschulen - Ein klarer Trend - Bildung - sueddeutsche.de