Wer ist das "Gute"?!

[Wissenshungrig]

Guten Abend Liebe Verschwöries,

verspätetes frohes neues Jahr vorab.

Hatte gestern Nacht einpaar wirre Träume und heute stellte sich mir die Frage, wenn die NWO von schlechten Personen mit einem schlechten Ziel für uns verfolgt wird und die Illuminaten, Satanisten und Co ebenfalls Schlecht/Böse sind, gibt es dann nicht auch eine "Gegenpartei" ein "Gegenstück" der den "Bösen" die Stirn bietet?. Gut/Böse, Schwarz/Weis, Heiß/Kalt.

Wisst Ihr wie was ich meine?

Liebe Grüße Ich

 

[Adept]

AW: Wer ist das "Gute"?!

...gibt es dann nicht auch eine "Gegenpartei" ein "Gegenstück" der den "Bösen" die Stirn bietet?

Wenn ich die ganze NWO Geschichte so betrachte würde ich sagen, nein, es gibt keine Gegenpartei oder Strömung. Das "Gegenstück" allerdings ist man selbst, obwohl Gegenstück das falsche Wort ist.

Man stelle sich mal folgendes vor.
Diese Gruppierungen, die du nanntest, tun uns in Wirklichkeit bei der Entwicklung helfen.
Ihre Aufgabe ist es nur die "Bösen" zu spielen, in dieser 3D Illusion.
Sie tun das damit du erkennst was du nicht bist, denn deine Aufgabe hier in diesem Spiel ist zu erkennen wer du wirklich bist, und warum du hier bist. In Wahrheit sind sie unsere Freunde/Helfer, nur sie dürfen es nicht offen kundtun. Das Spiel hat Regeln, und du musst von alleine drauf kommen was richtig und falsch ist. Das kannst du nur wenn du in den Spiegel schaust(dich erkennst), und gelernt hast dein Herz zu verstehen bzw darauf zu hören.

Also los, game on...
Level: "Earth"
Ziel: "Heart"
Interessantes Anagramm.

Ich weiß, es klingt nach esoterischen Humbug

lg

 

[Telepathetic]

AW: Wer ist das "Gute"?!

Da ich zu den peoplen gehöre, die die Existenz einer 'NWO' nicht sehen, kann es zur 'NWO' kein Gegenstück geben. Ich gebe Adept insofern recht, als dass es an jeder einzelnen Person liegt, Gutes zu tun.

 

[NOTRUSTLEFT]

AW: Wer ist das "Gute"?!

Es gibt kein Gutes, weil es kein Böses gibt. Ist alles relativ. doch sicher gibt es zu jeder sache ein gegenstück.

lg ntl

 

[Freiheitlein]

AW: Wer ist das "Gute"?!

Guten Abend Liebe Verschwöries,
gibt es dann nicht auch eine "Gegenpartei" ein "Gegenstück" der den "Bösen" die Stirn bietet?. Gut/Böse, Schwarz/Weis, Heiß/Kalt.

hallo eigentlich eine gute frage.. aber.. wenn man ganz ganz logisch an die sache ran geht und mal darüber nachdenkt, was gut bedeutet, dann kommt man ganz schnell dahinter, das das gute gar nicht solche gedanken hegt und somit auch gar nicht da gegen agieren kann! das gute ist auch ausgelegt, gut zu sein und somit ist es letztendlich schwach. nur wenn ein guter etwas schlechtes in sich hat, dann kann er agieren und nimmt mit seienm kleinen bösen anteil erst die gegenwaffe in die hand.. und schon unterscheidet man sich nicht mehr wirklich - beide seiten haben ein ziel und man versucht alles um das was man für richtig hällt durch zu boxen. meine güte, wenn ich mir jetzt mal die ganzen filme überlege.. das gibts doch diesen mit will smith, der diesen einen zombie bei sich im keller hat.. er wollte auch ncihts böses, aber er hat es getan.. neulich sah ich einen, da gab es diese seuche und sie haben den ganzen bereich abgegrenzt und alle leute konnten nicht raus. die die die grenze gemacht haben, wollten nichts böses, sondern die grenze als schutz für die gesunden (also was gutes), aber schossen dann auf die, die hinter der grenzlinie (wollten logischer weise rüber..) waren... (also was böses) sie schossen (unbewust) auf eine frau, die ihr babytragen muste, damit sie voran kam und erwischten dabei das auge der kleinen.. mein gott, ich war so geschockt.. naja, aber zurück zu deiner frage - ganz kurz - ..
ein gutes ist nur gut, wenn es nur gutes tut und somit kann etwas gutes keinen gegenschlag machen, denn dann wäre es was nicht mehr gutes!

 

[Wissenshungrig]

AW: Wer ist das "Gute"?!

Wenn ich die ganze NWO Geschichte so betrachte würde ich sagen, nein, es gibt keine Gegenpartei oder Strömung. Das "Gegenstück" allerdings ist man selbst, obwohl Gegenstück das falsche Wort ist.

Man stelle sich mal folgendes vor.
Diese Gruppierungen, die du nanntest, tun uns in Wirklichkeit bei der Entwicklung helfen.
Ihre Aufgabe ist es nur die "Bösen" zu spielen, in dieser 3D Illusion.
Sie tun das damit du erkennst was du nicht bist, denn deine Aufgabe hier in diesem Spiel ist zu erkennen wer du wirklich bist, und warum du hier bist. In Wahrheit sind sie unsere Freunde/Helfer, nur sie dürfen es nicht offen kundtun. Das Spiel hat Regeln, und du musst von alleine drauf kommen was richtig und falsch ist. Das kannst du nur wenn du in den Spiegel schaust(dich erkennst), und gelernt hast dein Herz zu verstehen bzw darauf zu hören.

Also los, game on...
Level: "Earth"
Ziel: "Heart"
Interessantes Anagramm.

Ich weiß, es klingt nach esoterischen Humbug

lg

Du verwirrst einen leicht So wie ich das verstande habe sind deiner Meinung nach die "Bösen" gar nicht böse? Wieso stellen wir sie dann als böse hin? Ich denke nicht das sie versuchen uns zu zeigen wer wir nicht sind, ich denke sie versuchen uns zu zeigen wer wir sind, sogesagt wie sie uns haben wollen, sie lassen uns meinen wir wissen wär wir sind.
Leider bin ich auch noch nicht dich wirklich zu verstehn aber das kommt noch sicherlich mit der Zeit

LG ich

 

[Wissenshungrig]

AW: Wer ist das "Gute"?!

Da ich zu den peoplen gehöre, die die Existenz einer 'NWO' nicht sehen, kann es zur 'NWO' kein Gegenstück geben. Ich gebe Adept insofern recht, als dass es an jeder einzelnen Person liegt, Gutes zu tun.

Wieso gibt es dann aber so viele die an die Existenz glauben? Wollen wir sie einfach wahr haben bilden wir uns all das ein? Ich weis es nicht.

 

[Wissenshungrig]

AW: Wer ist das "Gute"?!

hallo eigentlich eine gute frage.. aber.. wenn man ganz ganz logisch an die sache ran geht und mal darüber nachdenkt, was gut bedeutet, dann kommt man ganz schnell dahinter, das das gute gar nicht solche gedanken hegt und somit auch gar nicht da gegen agieren kann! das gute ist auch ausgelegt, gut zu sein und somit ist es letztendlich schwach. nur wenn ein guter etwas schlechtes in sich hat, dann kann er agieren und nimmt mit seienm kleinen bösen anteil erst die gegenwaffe in die hand.. und schon unterscheidet man sich nicht mehr wirklich - beide seiten haben ein ziel und man versucht alles um das was man für richtig hällt durch zu boxen. meine güte, wenn ich mir jetzt mal die ganzen filme überlege.. das gibts doch diesen mit will smith, der diesen einen zombie bei sich im keller hat.. er wollte auch ncihts böses, aber er hat es getan.. neulich sah ich einen, da gab es diese seuche und sie haben den ganzen bereich abgegrenzt und alle leute konnten nicht raus. die die die grenze gemacht haben, wollten nichts böses, sondern die grenze als schutz für die gesunden (also was gutes), aber schossen dann auf die, die hinter der grenzlinie (wollten logischer weise rüber..) waren... (also was böses) sie schossen (unbewust) auf eine frau, die ihr babytragen muste, damit sie voran kam und erwischten dabei das auge der kleinen.. mein gott, ich war so geschockt.. naja, aber zurück zu deiner frage - ganz kurz - ..
ein gutes ist nur gut, wenn es nur gutes tut und somit kann etwas gutes keinen gegenschlag machen, denn dann wäre es was nicht mehr gutes!

Hallo,

erstmals das "eigentlich eine gute frage" gibts nicht es ist eine gute Frage oder nicht. Eigentlich schwanger kann man auch nicht sein

Du hast völlig recht! Gut soll Gut sein. Aber ich bin auch der Meinung nd so habe ich auch meine Frage formuliert "wer bietet ihnen die Stirn" damit geh ich auch davon aus dass, das Gute zur Waffe greifen darf und soll! NIcht wie in der Bibel "wenn dich einer auf die rechte Wange schlägt, dann halt ihm auch die andere hin" Gutes sollte Gutes mit oder ohne "Gegenschlag" als Ziel haben. Der Weg ist das Ziel, wenn du i.wo angekommen bist frägt dich auch niemand wie der Weg dahin war.

 

[Telepathetic]

AW: Wer ist das "Gute"?!

Hallo Wissenshungrig

Wieso gibt es dann aber so viele die an die Existenz glauben? Wollen wir sie einfach wahr haben bilden wir uns all das ein? Ich weis es nicht.

Ich bin der Meinung, dass sich in all diesen Theorien, die sich mit der NWO beschäftigen durchaus reale Elemente finden lassen. Diese Elemente bilden sozusagen den Grund auf dem wir alle, Skeptiker wie Verschwörungsgläubige, unsere Fundamente für Beweisführungen bauen. Der Unterschied ist, dass Skeptiker auf Stein bauen, Verschwörungsgläubige auf Sand.

Beispiel: Im Zuge der Terrorbekämpfung werden Rechte eingeschränkt. Der Skeptiker sieht darin einen Mißstand, den er mittels seiner Grundrechte und damit garantierten politischen Wirkungsmöglichkeiten ändern möchte. Der Verschwörungsgläubige sieht darin bereits die Anfänge der absoluten Versklavung der Menschheit, zumal die Terrorproblematik nicht auf Deutschland beschränkt ist, sondern eine zumindest auf den politischen Westen wirkende Realität. Durch diesen Umstand erfährt das Argument der anfangenden Versklavung der Bevölkerung zusätzliche Bestätigung. Leider.

Gruß,
Tele

 

[Wissenshungrig]

AW: Wer ist das "Gute"?!

Hallo Wissenshungrig

Ich bin der Meinung, dass sich in all diesen Theorien, die sich mit der NWO beschäftigen durchaus reale Elemente finden lassen. Diese Elemente bilden sozusagen den Grund auf dem wir alle, Skeptiker wie Verschwörungsgläubige, unsere Fundamente für Beweisführungen bauen. Der Unterschied ist, dass Skeptiker auf Stein bauen, Verschwörungsgläubige auf Sand.

Beispiel: Im Zuge der Terrorbekämpfung werden Rechte eingeschränkt. Der Skeptiker sieht darin einen Mißstand, den er mittels seiner Grundrechte und damit garantierten politischen Wirkungsmöglichkeiten ändern möchte. Der Verschwörungsgläubige sieht darin bereits die Anfänge der absoluten Versklavung der Menschheit, zumal die Terrorproblematik nicht auf Deutschland beschränkt ist, sondern eine zumindest auf den politischen Westen wirkende Realität. Durch diesen Umstand erfährt das Argument der anfangenden Versklavung der Bevölkerung zusätzliche Bestätigung. Leider.

Gruß,
Tele

Leider kann ich mich noch nicht richtig zwischen Skeptiker und Verschwörungsgläubige einordnen. Mit deinen Aussagen hast du natürlich auch vollkommen recht, aber zu meiner ersten Frage ob es eine Allianz des Gutens gibt wurde ja schon mehr oder weniger beantwortet, es gibt sie scheinlich nicht. Falls doch hier bin ich ich bin bereit für alles Ich erschieße auch gerne Yeti und Obama!

 

[Bona-Dea]

AW: Wer ist das "Gute"?!

Hallo Telepathetic;

Ich bin der Meinung, dass sich in all diesen Theorien, die sich mit der NWO beschäftigen durchaus reale Elemente finden lassen. Diese Elemente bilden sozusagen den Grund auf dem wir alle, Skeptiker wie Verschwörungsgläubige, unsere Fundamente für Beweisführungen bauen. Der Unterschied ist, dass Skeptiker auf Stein bauen, Verschwörungsgläubige auf Sand

Man kann sich tatsächlich alles so hindrehen, das es irgendwie passt, so kreidet Alex Jones Obama an, dass der nun eine neue Krankenversicherung einführen will. Er selbst, hält das Privateigentum und die Erlaubnis zum Besitz einer Waffe für besonders wichtig, wegen der angeblich fehlenden Sozialpolitik.
:gruebel:

Beispiel: Im Zuge der Terrorbekämpfung werden Rechte eingeschränkt. Der Skeptiker sieht darin einen Mißstand, den er mittels seiner Grundrechte und damit garantierten politischen Wirkungsmöglichkeiten ändern möchte. Der Verschwörungsgläubige sieht darin bereits die Anfänge der absoluten Versklavung der Menschheit, zumal die Terrorproblematik nicht auf Deutschland beschränkt ist, sondern eine zumindest auf den politischen Westen wirkende Realität. Durch diesen Umstand erfährt das Argument der anfangenden Versklavung der Bevölkerung zusätzliche Bestätigung. Leider.

Der Verschwörungsgläubige geht sogar noch einen Schritt weiter, er behauptet, die Attentate werden selbst inziniert um eine Totalüberwachung zu ermöglichen.

 

[Telepathetic]

AW: Wer ist das "Gute"?!

Typen wie Alex Jones und David Icke erscheinen mir eher als "das Böse". Sie erscheinen mir als gefährlicher, als die Regierungen, gegen die diese Herren ihre 'Aufklärung' richten. Alex Jones lässt nicht ein einziges gutes Haar an amerikanischen staatlichen Entscheidungen und verteufelt gewohnheitsmäßig jegliche staatliche Aktion. Und ALLE Medien sind natürlich dick dabei (außer seiner Info-Website und seinem Webradio natürlich.). Ich bin mir nicht sicher, ob ich Jones und Icke als krank bezeichnen soll oder als geldgeil oder geltungssüchtig oder anderes.

Ich für meinen Teil halte bereits die Fragestellung für ein wenig fehl am Platz. Weil die Welt durch diese Frage in Absolute eingeteilt wird. Gut gegen Böse. Die Welt ist aber eher von Gut und Böse durchmischt.

 

[Flok]

AW: Wer ist das "Gute"?!

hey leute ich misch mich mal etwas ein

ein interessantes thema,
da ich auch gut und böhse bin und dann wieder gutmachen will,
kann ich vieleicht die sogenannte gegenpartei beispieliesieren das böhse entsteht aus winzigen fehlern die man macht die mit dem zeitgeist ich sag mal paar tausende jahre sich durch sündigende träge entwickelt und so abszöhn wird das,dass menschliche geisteskrank wird...
...was ist wenn die gegenpartei die lieben völker die es immer noch gibt sind die diese züge und dauernden sünden nicht mal kennen,die die von uns als eingeborene unterentwickelt benannt werden sind, und sich von nichts ereschüttern lassen wie wir.
ich meine das auf die spirit. seite bezogen ist das nicht existenz.....ich hoff man kann meinen gedankengang folgen ... hab schon so schwierigkeiten mich selbst verständlich zu formulieren...bei so viel gedankengut was man mitteilen will:gruebel:

 

[Bona-Dea]

AW: Wer ist das "Gute"?!

Typen wie Alex Jones und David Icke erscheinen mir eher als "das Böse". Sie erscheinen mir als gefährlicher, als die Regierungen, gegen die diese Herren ihre 'Aufklärung' richten. Alex Jones lässt nicht ein einziges gutes Haar an amerikanischen staatlichen Entscheidungen und verteufelt gewohnheitsmäßig jegliche staatliche Aktion. Und ALLE Medien sind natürlich dick dabei (außer seiner Info-Website und seinem Webradio natürlich.). Ich bin mir nicht sicher, ob ich Jones und Icke als krank bezeichnen soll oder als geldgeil oder geltungssüchtig oder anderes.

Ich für meinen Teil halte bereits die Fragestellung für ein wenig fehl am Platz. Weil die Welt durch diese Frage in Absolute eingeteilt wird. Gut gegen Böse. Die Welt ist aber eher von Gut und Böse durchmischt.

Eigentlich ein sehr gutes Beispiel, wie verschiedene "Parteien" sich gegenseitig den schwarzen Peter zuschieben wollen. Jones lebt da in seiner eigenen Welt und nimmt glaube ich nichts anderes war.

So fließend, wie es am Beispiel Alex Jones erkennbar ist, der sich rechtskonservativ nennt und sich trotzdem nicht scheut, Rechtsextremen ein Forum zu bieten. Dies wirft natürlich die Frage auf, ob denn der Zweck die Mittel heiligt. Welchen Preis ist man bereit, auf der vorgeblichen Suche nach der Wahrheit, zu zahlen? Rechtfertigt der politische und publizistische Kampf gegen einen Überwachungsstaat und gegen antidemokratische Tendenzen eine – direkte oder indirekte – Zusammenarbeit mit Medien und Organisationen, welche sich vorgenommen haben, die Sache der Rechtsextremisten massenkompatibel zu gestalten?

TP: Die Wahrheiten des Alex Jones

 

[Telepathetic]

AW: Wer ist das "Gute"?!

...was ist wenn die gegenpartei die lieben völker die es immer noch gibt sind die diese züge und dauernden sünden nicht mal kennen,die die von uns als eingeborene unterentwickelt benannt werden sind, und sich von nichts ereschüttern lassen wie wir.

Da sind mir doch spontan die Trobriander eingefallen. Auf der Webseite von Bernd Senf lassen sich auch einige Informationen über die Trobriander und deren recht gewaltfreies Leben (vor allem im Vergleich mit den 'zivilisierten' (*LOL*) Staaten) finden.[otop]Nebenbei: im verlinkten Wiki-Text findet sich der Hinweis, dass Freud's Annahme über die Universalität des Ödipuskomplexes nicht stimmt. Vllt. ein Hinweis, dass mit den 'zivilisierten' Menschen etwas nicht in Ordnung ist. Vllt. können die Trobriander als Vorbilder gelten.[/otop]