- Moderation
- #221
- 18. November 2007
- 21.880
Und wenn ich nun meinte, Grüne und Kommunisten gehörten in die Anstalt?
Würde jemand kommen und sagen, man muss da differenzieren.Und wenn ich nun meinte, Grüne und Kommunisten gehörten in die Anstalt?
Die Alternative Probleme außerhalb Deutschlands zu ignorieren gibts für mich tatsächlich nicht, auch wenn nicht alles locker läuft. Auch wenn es immer wieder zu Kriminalität, die von Flüchtlingen ausgeht, kommt.
http://www.zeit.de/politik/deutschl...sexporte-deutschland-krisengebiete-rekordhochDie große Koalition hat nach Recherchen der ARD in den vergangenen vier Jahren Waffenkäufe in sogenannte Drittstaaten erhöht, die nicht Verbündete in EU und Nato sind. Mit 3,8 Milliarden Euro lag die Genehmigungssumme im Jahr 2017 noch einmal leicht über dem Wert des Vorjahres mit 3,7 Milliarden, wie aus einer Antwort des Wirtschaftsministeriums auf eine Anfrage der Linksfraktion im Bundestag hervor geht, die dem ARD-Hauptstadtstudio vorliegt.
http://www.welt.de/wirtschaft/artic...r-liefert-Deutschland-die-meisten-Waffen.htmlAllein rund 90 Prozent davon gingen an die drei Staaten Algerien (887,6 Millionen Euro), Katar (790,5 Millionen Euro) und Südkorea (356,5 Millionen Euro). Saudi-Arabien und Ägypten hatten die diplomatischen Beziehungen zu Katar wegen angeblicher Terror-Unterstützung abgebrochen.
Ähm nein. Wo habe ich das denn geschrieben?Mal ganz ehrlich: denkst Du denn wirklich, dass die gegenwärtige Politik Deutschlands realistisch betrachtet dabei hilft, Probleme außerhalb Deutschlands zu lösen oder auch nur in irgendeiner Weise anzugehen? Wurde bspw. der internationale Waffenverkauf eingestellt oder ausgebaut? Glaubst Du wirklich dass Deutschland derzeit einen positiven Einfluss auf die Problemgebiete der Welt hat?
Ähm nein. Wo habe ich das denn geschrieben?
Dann ist das eine Stimme aus der Anstalt, die keine weitere Bedeutung hat. ^^Und wenn ich nun meinte, Grüne und Kommunisten gehörten in die Anstalt?
Das wäre auch zuviel verlangt. Kein Land, und sei es noch so groß oder mächtig, könnte "die Probleme der Welt lösen". Es kann bestenfalls an Lösungen mitarbeiten. Nimm Dir mal einen Globus-wie groß ist da Deutschland? Winzig, nicht wahr? Entsprechend klein kann auch nur sein Anteil an globalen Prozessen sein. Brötchen backen, die größer sind als der Ofen, das geht nicht.dafür sehe ich eben leider keinerlei Ansätze.
Das wäre auch zuviel verlangt. Kein Land, und sei es noch so groß oder mächtig, könnte "die Probleme der Welt lösen". Es kann bestenfalls an Lösungen mitarbeiten. Nimm Dir mal einen Globus-wie groß ist da Deutschland? Winzig, nicht wahr? Entsprechend klein kann auch nur sein Anteil an globalen Prozessen sein. Brötchen backen, die größer sind als der Ofen, das geht nicht.
Worum ging es denn konkret? Seit wann ist für Waffenverkäufe aus Deutschland die UN verantwortlich?So ein Blödsinn, wo hätte ich das gesagt? Laßt uns kooperieren, weil dieser Job für jedes Land zu groß ist, das steht da - und vergessen wir den Schwachsinn, daß D für alle Probleme der Welt verantwortlch wäre. Die Probleme der Welt zu lösen, ist vorrangig Aufgabe de UN, und deren Zustand zu bessern, wäre etwas, woran man arbeiten sollte.
Wenn Du ernsthaft glaubst, dass es eine realistische Aussicht ist, alle Probleme zu lösen, weshalb Waffen auf der Welt "überhaupt verlangt werden", dann gratuliere ich Dir einfach zu dieser interessanten Haltung.Als wenn die paarv Wffen, die von hier stammen, ein Problem für die Welt wären. Da gibt es größere, z.B.warum sie überhaupt verlangt werden... aber lästern ist ja einfacher als nachdenken.
Schön, das du zumindest das erkannt hast. Magst du daraus vielleicht auch gewisse ehtische Schlüsse ableiten oder wars das an der Stelle schon? Nur so können wir friedlich koexsitieren, sonst wären wir scheinheilig.Hallo? Selbstverständlich sind alle Menschen, aber jeder Mensch ist dennoch ein Individuum und von seinem äußeren und inneren grundverschieden. Nur so können wir existieren. Sonst wären wir Roboter.
Mal sehen: „Rose, Brennnessel, summ summ.“ Stimmt, ist irgendwie Unsinn.Sollen wir jetzt Blumen und Bienen sprechen? Was soll der Unsinn.
Ja geil, „damit wir unsere Freiheit und Einzigartigkeit bewahren „können. Weißte was, wir könnten auch mal darüber reden, wie es eigentlich denen geht, die in diesen brandherden tagtäglich verrecken und was man da so tun könnte...also, sobald unserer Freiheit und Einzigartgkeit dann erst mal bewahrt ist.In unserer Gegenwart gibt's momentan brandheisse Herde für die Menschheit. Darüber muss diskutiert werden,wenn wir unsere Freiheit und Einzigartigkeit bewahren...
Ohoho! Diskussion ist allerdings mehr, als nur deine Meinung. Also, falls Hochwohlgeboren erlauben, dürfte ich dann meine Meinung hier auch vertreten? Ich kann auch fränkische und pfälzische Herkunft nachweisen, falls das dazu nötig ist....und dafür ist dieses Forum da.
Gern geschehen. Magst noch mehr?So einen moralinsaures geschwätz hab ich hier selten gelesen.
Stimmt, eine Welt, in der Menschen sich zuerst tatsächlich als Menschen ansehehen und entsprechend wertschätzen wäre tatsächlich sehr schön. Warum fängst du nicht einfach damit an?Aber so soll ja der moderne Mensch werden. Schöne neue Welt
Besteht eigentlich eine Chance, dass wir endlich mal damit anfangen, von Menschen zu sprechen, statt von Ausländern, Volksdeutschen, priviligierten Deutschen, Frauen, Männern, Linken, Rechten, Veganern oder Grillmeistern?
Ein solches Denken in den Köpfen aller und unserer Ethik zu verankern, wäre ein Anfang.
In der Tat. Nur geht es mir eben nicht darum, diese Erkenntnis zu verbreiten, die ja wohl hoffentlich in jedem gereift ist der in der Lage ist, eine Tastatur zu bedienen. Mal abgesehen von der Echsenmenschenfraktion. Vielmehr zeichne ich ein Ideal, eventuell eine innere Haltung, die eine Rückbesinnung auf eine grundsätzliche Ethik zulässt. Man kann durchaus zu etwas mehr proaktiver Freundlichkeit gelangen, wenn man sein Gesprächsthema als Mitmensch wahrnimmt, statt als „scheiß Moslemschwein“, dass es „bestimmt verdient hat, das ihm die Bude weggebombt wurde „und „er jetzt halt im Mittelmeer ersäuft“. Ein drastisches Beispiel, dass aber abgeschwächt auch altagstauglich funktioniert. Hier beeinflusst das innere Bild die äußere Haltung. Und nun stell dir mal eine Gesellschaft voller Mitmenschen vor, die nur ein bisschen reflektierter durch die Welt ziehen.Die Erkenntnis, daß wir alle Menschen sind, ist äußerst banal.
Dieser Konsens ist in der Realität aber auch noch nicht so super effektiv angekommen.Während es bei uns allerdings Konsens ist, daß Männer und Frauen gleichberechtigt sind
Humanismussauce, dass und der leise Verdacht, dass du meinen Beitrag vielleicht auch ein bisschen mit Absicht leicht falsch verstehen wolltest, entsachlichen deinen sonst eigentlich durchaus berechtigten Beitrag. Schade eigentlichDaher würde ich sagen, daß hier Argumente in Humanismussauce ertränkt werden sollen.
Ein Stilmittel, dass ich gerne nutze. Lockert auf und spielt auch ein wenig auf die willkürlich gezogenen Grenzen und Relationen solcher Unterscheidungen hin.Die Veganer und Grillmeister sind ohnehin nur als rhetorischer Kniff eingeworfen worden.