Wird der IS durch Russland ferngesteuert?

[Ein wilder Jäger]

AW: Wird der IS durch Russland ferngesteuert?

This is your last chance. After this, there is no turning back. You take the blue pill - the story ends, you wake up in your bed and believe whatever you want to believe. You take the red pill - you stay in Wonderland and I show you how deep the rabbit-hole goes.

Watch another film. Any other film. Please.

 

[0lUCiFeRiSdEaTh1]

AW: Wird der IS durch Russland ferngesteuert?

@Zett eL Ich hab dir in folgendem Thread dazu nochmal ausführlicher geantwortet, passt dort besser hin, weil Trump ja der Mittelpunkt unserer Diskussion ist.

Trump als Präsident

 

[Malakim]

AW: Wird der IS durch Russland ferngesteuert?

@Zett eL Und wie begründest du das er auch eine Marionette ist? Alle ungefilterten Informationen sprechen für das Gegenteil.

Was sind denn ungefilterte Informationen und wie stellst Du sicher das kein Filter vorgeschaltet wurde?

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Wird der IS durch Russland ferngesteuert?

Indem er die ungefilterte Propaganda der DKP, von Sputnik, Junger Welt und diversen Blogs liest. Und natürlich die detaillierte Rechtsauffassung von Menschen, die Probleme mit dem Gerichtsvollzieher haben. Man folge seinem Link.

 

[Ehemaliger_User]

AW: Wird der IS durch Russland ferngesteuert?

Was ich schreibe ist eben nicht der gefilterte Mist der Massenmedien.

Wenn ich schreibe das die Terroristen jeglicher Richtung autonom agieren,
dann meine ich das auch genau so .. denen ist völlig egal woher die Waffen
und das Geld kommt .. da kann eine Regierung nur die Ergebnisse nutzen.

Ausserdem sind da auch die Saudis und ggf. Rechtsradikale-Geldgeber.
Rechtsradikale, weil es denen nur um einen Kampf vs. Israel geht.

Und Kinderschänder, Mörder, Dealer, Verbrecher jeglicher Art wohnen sogar in
Deiner direkten Nachbarschaft .. und auch Du selbst bist ein unverbesserlicher
politisch, ect. Hass-Agitator ggf. sogar Terrorist .. oder sogar ein IM

 

[Aragon70]

AW: Wird der IS durch Russland ferngesteuert?

@Aragon70
Highly shot! Wie kann man nur so daneben liegen?!
Erste Voraussetzung für die Entstehung des IS war die Beseitigung Saddam Husseins.
Was hatte Russland damit zu tun? NICHTS!
Was hatten die Amis damit zu tun? ALLES!

Du meinst Saddam Hussein wurde gestürzt um seine Armee mit Hilfe des IS zu übernehmen?

Hier würde dagegen sprechen das die USA ja selbst zugegeben hat keine Atomwaffen im Irak gefunden wurden. Es wäre für diesen Zweck schlauer gewesen Atomwaffen zu finden um den Krieg zu rechtfertigen, auch wenn man sie diese selbst dorthin schaffen müßten.

Oder es war geplant um auf die Art einfacher weitere Gotteskrieger im Irak rekrutieren zu können wenn man einen nicht gerechtfertigen Krieg zugibt, auch eine mögliche Theorie.

Es könnten aber auch schlicht die Russen die günstige Gelegenheit genutzt den IS zu installieren.

Und an dieser Stelle mal eine Info für Dich die Deine ganze Theorie noch kompletter über den Haufen wirft als das was ich bisher schon sagte:
Syrien ist VERBÜNDETER Russlands!!!

Das wirft meine Theorie eigentlich nicht über den Haufen

Man kann den vom Westen initiierten "arabischen Frühling" mit den daraus entstandenen syrischen Rebellen einfach als die Armee der USA ansehen. Diese sollte ursprünglich Assad beseitigen und in Syrien eine von der USA gesteuerte Demokratie installieren.

Es konnte aber auf keinen Fall im Sinne von Russland sein daß das passiert weil sie dann Syrien an den Westen verlieren würden.

Russland konnte aber nicht direkt gegen die syrischen Rebellen kämpfen und damit quasi gegen die USA vorgehen. Mit dem IS als Stellvertreter Armee können sie das aber tun.

Es spricht ja auch dagegen das der IS von der USA ferngesteuert wird weil die USA ja mit den syrischen Rebellen bereits eine eigene Armee hat die auf ihrer Seite kämpft und die sie auch direkt unterstützen können.

Vor allem aber traue ich so einen Plan Putin viel eher zu als der USA wo es schwieriger sein dürfte sowas irgendwie geheim zu halten. Das demokratische System und die freie Presse macht sowas ziemlich schwierig.

In Russland gehört die Presse Putin, er ist der Alleinherrscher und kann mehr oder weniger machen was er will ohne das ihn jemand dabei stört.

Und wie gesagt, kein einziger IS Terroranschlag in Russland bisher, in jedem anderen Land dagegen schon.

Die Terroranschläge in Europa und Putin der dann als starker Mann den IS konsequent beseitigt bringt ihm in Europa durchaus Symphatien ein.

Am Ende hat Putin im Idealfall Syrien zurück erobert und den IS beseitigt. Europa ist ihm unendlich dankbar dafür das er das getan hat. Die USA entfernt sich mit dem von Putin mit installierten Trump weiter von Europa, und ist weltpolitisch nur noch eine Lachnummer und nicht mehr ernst zu nehmen.

Auch das wäre im Interesse von Putin.

nachdem auch der (vor-)letzte begriffen hat, dass die Amis gerade versuchen die andere große Russenbasis außerhalb Russlands zu beseitigen, nachdem ihr Versuch den Russen die Krimbasis mittels des Ukraine-Putschs wegzunehmen nicht so ganz aufging.

Mit dem Krieg in der Ukraine haben wir noch eine weitere interessante Sache. Seit dem Syrien Krieg hat die Welt den Ukraine Krieg vergessen. Praktisch für die Russen, die können dort gerade machen was sie wollen.

In Syrien findet ein Stellvertreterkrieg zwischen den USA und Russland statt, wobei Assad ganz eindeutig der russische Stellvertreter ist und der IS ganz eindeutig der US-Stellvertreter - wobei die Russen deutlich weniger Probleme damit haben sich zu Assad zu bekennen als die Amis damit sich zu ihrer neueren selbstgezüchteten Terrorgruppe zu bekennen, wie immer.

Scherzkeks. Die USA könnte sich nun wirklich unter keinen Umständen öffentlich zum IS bekennen.

 

[Zett eL]

AW: Wird der IS durch Russland ferngesteuert?

Du meinst Saddam Hussein wurde gestürzt um seine Armee mit Hilfe des IS zu übernehmen?

Ich nehme an, Saddam wurde von den USA gestürzt um den Irak und die gesamte Region ins Chaos zu stürzen. Und ich nehme an, der IS wurde von den USA ins Leben gerufen um den Irak und die gesamte Region ins Chaos zu stürzen. Und ich nehme an, der sogenannte arabische Frühling wurde von den USA initiiert, um die gesamte Region ins Chaos zu stürzen. Und ich nehme an, der sogenannte Krieg gegen den Terror wird von den USA betrieben, um die gesamte Region ins Chaos zu stürzen.
Natürlich nicht nur deshalb. Aber das zieht sich wie ein roter Faden durch die ganzen Entwicklungen...

Hier würde dagegen sprechen das die USA ja selbst zugegeben hat keine Atomwaffen im Irak gefunden wurden. Es wäre für diesen Zweck schlauer gewesen Atomwaffen zu finden um den Krieg zu rechtfertigen, auch wenn man sie diese selbst dorthin schaffen müßten.

Und dann schauen sich das die UN-Inspekteure mal an und schon werden die Amis nicht nur von der selben Lüge eingeholt die sie ja sehr schnell eingeholt hatte, sondern auch noch von einer weiteren, noch schlimmeren Lüge, die auch die scheinheiligste Hohlbirne nicht mehr als reinen Irrtum darstellen könnte.

Oder es war geplant um auf die Art einfacher weitere Gotteskrieger im Irak rekrutieren zu können wenn man einen nicht gerechtfertigen Krieg zugibt, auch eine mögliche Theorie.

Den meisten Irakern war Saddams Ende wohl sehr willkommen und vermutlich war es denen daher auch völlig gleichgültig mit welcher Lüge die Amis die Aktion begründeten.
Nicht gleichgültig war den Irakern hingegen das brutale Auftreten der US-Soldaten. "Die Amerikaner sind schlimmer als Saddam!" Ein Satz der mir aus einem irakischen Mund stammend hängen geblieben ist. Der Satz bringt durchaus Verachtung für Saddam zum Ausdruck. Aber eben noch was anderes...

Es könnten aber auch schlicht die Russen die günstige Gelegenheit genutzt den IS zu installieren.

Dafür sehe ich keine guten Möglichkeiten, vor allem aber kein Motiv.

Man kann den vom Westen initiierten "arabischen Frühling" mit den daraus entstandenen syrischen Rebellen einfach als die Armee der USA ansehen. Diese sollte ursprünglich Assad beseitigen und in Syrien eine von der USA gesteuerte Demokratie installieren.

Es konnte aber auf keinen Fall im Sinne von Russland sein daß das passiert weil sie dann Syrien an den Westen verlieren würden.

So weit stimme ich zu...

Russland konnte aber nicht direkt gegen die syrischen Rebellen kämpfen und damit quasi gegen die USA vorgehen.

Ja warum denn nicht?!? Offiziell sind die Rebellen ja schließlich nicht der USA zugehörig. Und wie gesagt, Syrien ist Verbündeter Russlands. Assad braucht den Russen nur die Erlaubnis geben seine aufmüpfigen Untertanen plattzumachen und schon kann Russland loslegen und genau so war es ja auch (während die USA keine Erlaubnis von Assad erhielten und damit mal wieder einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg begannen der wie immer keine UN-Sanktionen ausgelöst hat...).

Mit dem IS als Stellvertreter Armee können sie das aber tun.

Wie gesagt, dazu war der IS mMn nicht nötig...
Aber der IS kämpft in Syrien doch (fast) ausschließlich gegen Assad, den Verbündeten Russlands. Und gäbe es den IS nicht, hätte Assad mit Sicherheit schon längst Ruhe in seinen Laden bekommen, ganz ohne die aktive militärische Unterstützung mehrerer Großmächte. Womöglich hätte er sogar den IS allein in den Griff bekommen, wenn die Amis nicht die syrischen Rebellen ("versehentlich" inklusive IS) mit Waffen usw. unterstützt hätten.

Es spricht ja auch dagegen das der IS von der USA ferngesteuert wird weil die USA ja mit den syrischen Rebellen bereits eine eigene Armee hat die auf ihrer Seite kämpft und die sie auch direkt unterstützen können.

Also mir fällt es weniger leicht als Dir, den IS von den syrischen Rebellen so strikt zu trennen. Aber um mich Deiner Unterscheidung anzuschließen:
Nein, die Rebellen sind einfach nur syrische Bürger die den Diktator Assad los werden wollen, dafür gern jede Hilfe von den Amis oder egal wem annehmen, die ansonsten aber nichts mit den Amis zu tun haben. Der IS hingegen ist die US-eigene Armee.
So wenig stichhaltig das letztlich auch bewiesen ist, gilt Al-Qaida auch außerhalb von VT-Foren weithin als von den USA gegründet. Al-Qaida kämpfte gegen die Sowjets in Afghanistan, gegen das "sozialistische" Regime Jugoslawiens, gegen das "sozialistische" Regime Ghaddafis, in Tschetschenien gegen die Russen - alles (Klassen-)Feinde der USA. Und da hatten die Amis überall auch kein Problem mit. Das nützliche Werkzeug Al-Qaida hatte aber auch noch eine ganz andere Funktion. In Afghanistan konnte man sie als Vorwand verwenden einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg zu führen, im Irak konnte man sie als Vorwand nehmen eine völkerrechtswidrige Besetzung des Iraks aufrecht zu erhalten bzw Al-Qaida wurde sogar als ein Grund ins Spiel gebracht den Irak überhaupt völkerrechtswidrig anzugreifen. Und natürlich gab es die ganzen Anschläge in unserer westlichen Welt die den USA bzw gewissen Kreisen da so viele Vorteile brachten.
Aber die Amis konnten Al-Qaida nicht alleine aufbauen und am Leben erhalten. Das ging nur mit tatkräftiger Unterstützung in der Region, namentlich mit Hilfe der US-Verbündeten Saudi-Arabien und Pakistan.
Und nun lass uns das mal mit dem IS vergleichen.
Wurde von den USA ermöglicht, finanziert, ausgebildet, mit Waffen versorgt? check
Hat US-Feinde bekämpft? check
Aber hat auch als Vorwand für die Amis gedient, sich in mehreren Ländern militärisch zu engagieren? check
Hat die Fähigkeit in mehreren Ländern militärisch aktiv zu sein? check
Hat diverse Anschläge in der westlichen Welt verübt und so den verlogenen westlichen Krieg gegen den Terror weiter befeuert? check
Könnte ohne tatkräftige Unterstützung aus der Region nicht entstanden sein, geschweigedenn sich derart erfolgreich etablieren? check

Al-Qaida löst sich einfach in Nichts auf und dafür entsteht aus dem Nichts der IS der irgendwie genau das selbe wie Al-Qaida zu sein scheint. Hier mal meine Erklärung dafür: Die USA haben die Al-Qaida einfach umbenannt.

Vor allem aber traue ich so einen Plan Putin viel eher zu als der USA wo es schwieriger sein dürfte sowas irgendwie geheim zu halten. Das demokratische System und die freie Presse macht sowas ziemlich schwierig.

Deshalb gibt es in den USA ja beides nicht...

In Russland gehört die Presse Putin, er ist der Alleinherrscher und kann mehr oder weniger machen was er will ohne das ihn jemand dabei stört.

Na, ich glaube zu bequem sollte man sich Putins Position auch nicht vorstellen. Ich erinner mich noch an Präsidenten vor Putin, wo sich die Putschisten die Klinke in die Hand gaben und wo wir im Westen froh waren, dass ein dauerstraffer Jelzin mit Atomköfferchen durch die Weltgeschichte tingelte, weil das immer noch beruhigender war als Alternativen wie Rückfall in die SU oder ein Rutsch nach ultrarechts, was beides damals durchaus wahrscheinlich schien.
Dass Putin so fest im Sattel sitzt, liegt daran, dass er einfach mal verdammt fähig ist und darüber sollten wir verdammt noch mal froh sein. Man könnte Russland sicher nicht mit einer Merkel im Griff haben...
Aber das nur mal als Gedanken nebenbei. Ich stimme Dir zu, dass es für Putin grundsätzlich wohl zumindest unkomplizierter wäre sowas im eigenen Land geheim zu halten.
Nur sehe ich nicht, dass Russland sich vergleichbarer Partner in der Region bedienen kann wie es die USA mit ihren Verbündeten Saudi-Arabien, Pakistan, Israel und einigen anderen kann. Und ich sehe nicht, wie Russland ohne entsprechende Verbündete eine muslimische Geheimarmee aufbauen könnte. Syrien als eines der beiden Länder die am stärksten unter dem IS zu leiden hat, scheidet mMn als ein solcher Helfer aus. Und nach wie vor fehlt mir ein einleuchtendes Motiv für Russland.

Und wie gesagt, kein einziger IS Terroranschlag in Russland bisher, in jedem anderen Land dagegen schon.

Na übertreib mal nicht.
Aber dass es in Russland keinen IS-Anschlag gab, ist doch ein gutes Indiz dafür, dass Russland den IS nicht kontrolliert. Man macht (False-Flag-)Terroranschläge doch nicht beim Feind, warum sollte man ihm den Gefallen tun ihm einen Blankoschein für Angriffskriege zu geben und nebenbei noch dessen Bevölkerung zusammenschweißen? Nein, sowas macht man bei sich selbst bzw seinen Verbündeten (bzw Vasallen).

Die Terroranschläge in Europa und Putin der dann als starker Mann den IS konsequent beseitigt bringt ihm in Europa durchaus Symphatien ein.

Von denen er sich dann nen Lolli kaufen kann? Mal ehrlich, was soll das für ein Motiv sein?

Am Ende hat Putin im Idealfall Syrien zurück erobert und den IS beseitigt.

Diese Lorbeeren müsste sich Putin sogar dann mit den Amis und anderen teilen, wenn er auch noch im Irak rumbombt (was ich für eher unwahrscheinlich halte, in einer Zusammenarbeit mit Trump aber nicht für ausgeschlossen - was dann allerdings wiederum nicht ganz zu Deiner Theorie passen würde, die ja davon ausgeht, dass der IS ein russisches Werkzeug gegen die USA ist).

Europa ist ihm unendlich dankbar dafür das er das getan hat.

Da würde ich gern wissen wen oder was genau Du mit Europa meinst. Die europäischen Bevölkerungen wären vielleicht dankbar, aber doch nicht unsere Politiker, die würden auch weiterhin kein gutes Haar an Putin lassen und stattdessen den Amis und anderen und sich selbst danken. Also was hätte Putin von europäischer Dankbarkeit, die sich aber nicht positiv auf die diplomatischen Beziehungen auswirkt?

Die USA entfernt sich mit dem von Putin mit installierten Trump weiter von Europa, und ist weltpolitisch nur noch eine Lachnummer und nicht mehr ernst zu nehmen.

Ist das Dein Ernst? Dass Du Putin derart viel Einfluss in den USA zutraust?
Übrigens ist Europa die weltpolitische Lachnummer die keiner mehr ernst nimmt. Wenn die USA sich von Europa entfernen, dann deswegen.

Auch das wäre im Interesse von Putin.

Das ist allerdings wahr. Nur erreicht der IS eher das genaue Gegenteil.

Mit dem Krieg in der Ukraine haben wir noch eine weitere interessante Sache. Seit dem Syrien Krieg hat die Welt den Ukraine Krieg vergessen. Praktisch für die Russen, die können dort gerade machen was sie wollen.

Und was machen die? Sicher, dass die da grad so viel machen? Irgendwie würde es mich doch stark wundern, wenn die Russen da grad fleißig Skandale produzieren die nur deshalb nicht bei uns berichtet werden, weil Syrien so spannend ist.

Scherzkeks. Die USA könnte sich nun wirklich unter keinen Umständen öffentlich zum IS bekennen.

Genauso wenig wie zu Al-Qaida. Aber dass Al-Qaida ein US-Konstrukt ist, hatte sich irgendwann halt doch zu weit rumgesprochen. Beim IS inzwischen eigentlich auch. Vielleicht ists schon wieder Zeit für eine Namensänderung

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Wird der IS durch Russland ferngesteuert?

Ich nehme an, die USA wollten im Irak eine angenehm unproblematische Regierung installieren, am liebsten so eine wie in Deutschland, und das ist derbe nach hinten losgegangen.

- - - Aktualisiert - - -

Und was den Islamischen Staat angeht... Leider führte die Befreiung und Demokratisierung des Iraks zu einem heillosen Bürgerkriegschaos, das zu ersticken weder der Army noch der Airforce gelang, während die Kriegsmüdigkeit in den USA spürbar anstieg. Im schiitischen Bagdad saßen die schiitischen Regierungsdarsteller und bekamen genau gar nichts geregelt, in Kurdistan errichteten die Kurden einen funktionierenden Staat in all but name und im sunnitischen Hinterland probten die unter Saddam Hussein regierenden, jetzt aber komplett abghängten Stämme den Aufstand, weil sie nicht so unterdrückt werden wollten, wie sie das vorher mit den Schiiten gemacht hatten. In dieser verfahrenen Situation schickte Onkel Sam seine beiden Wunderwaffen, die Marines, die ein wenig mehr drauf haben als die Army, und General Petraeus, den anerkannt größten Militärstrategen seit Moltke. Die Marines bereinigten die Lage in ein paar der schlimmsten Rebellennester und General Petraeus überschüttete die sunnitischen Stammesältesten mit Geld. Zusammen reichte das, um lange genug halbwegs für Ruhe zu sorgen, um einen weitgehenden Truppenabzug zu rechtfertigen. Als die Marines weg waren, erhoben sich die Sunniten wieder, und das ist der Islamische Staat. Wenn er auf Bagdad marschiert, haut die Airforce drauf, und wenn er kehrt macht und gegen Assad marschiert, wird er in Ruhe gelassen. Merke auch: Es gibt zwoerlei Kurden, irakische und syrische. Irakische haben die Airforce, syrische müssen sich selbst helfen. (Siehe Kobane.)

Wer Sarkasmus findet, darf ihn behalten.

 

[Zett eL]

AW: Wird der IS durch Russland ferngesteuert?

Den Nachtrag halte ich für eine gute Zusammenfassung.
Aber der Satz davor... das halte ich doch für arg gutgläubig.
Und inwiefern war Deiner Ansicht nach Saddam eine problematische Regierung für die USA? Mir fiele ja eine Antwort ein, ich glaub nur irgendwie nicht, dass es das ist was Du im Sinn hast...

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Wird der IS durch Russland ferngesteuert?

Es gibt Vasallen unterschiedlicher Kategorie, und wenn ein drittklassiger Vasall einen erstklassigen überfällt und annektiert, kann man ihn schlecht ungestraft wieder an den Wohnzimmertisch lassen. Wenn Saddam Hussein nicht mit dem Kuwaitkrieg das Tischtuch zerschnitten hat, dann Bush senior mit der Unterstützung der Schiiten- und Kurdenaufstände. Dann kam Giftgas, und da konnte man nicht mehr gut mit dem Irak kooperieren wie mit einem zivilisierten Staat, und es gab stattdessen Sanktionen und Flugverbotszonen, vulgo Hungerblockade und Bombenterror. Völlig logische Idee von Bush junior, den Irak der deutschen Lösung zuzuführen, nur völkerrechtswidrig, praktisch unmöglich und miserabel umgesetzt.

 

[Zett eL]

AW: Wird der IS durch Russland ferngesteuert?

Aber Saddam hatte die USA doch brav um Erlaubnis gefragt Kuweit überfallen zu dürfen und die Amis hatten nichts dagegen.
Und das mit dem Giftgas hatten die Amis doch selber den Iranern in die Schuhe geschoben, bis sie dann 2003 auf die Idee kamen, dass es doch lieber Saddam war...

 

[fait83]

AW: Wird der IS durch Russland ferngesteuert?

Meine Nachbarin war eine ältere Dame, verwitwet. Sie verlor Ihren Mann im Krieg.
Sie erzählte mir einmal, das einst jemand an Ihrer Tür hämmerte..

Sie sprang erschrocken auf, ging zur Tür und fragte wer es denn sei?
Irgendeine Männerstimme erwiderte Ihr zuerst auf einer fremden Sprache, dann mit einem gebrochenen Deutsch, "AUFMACHEN"!!!
Sofort sprang der russische Soldat hinein als Sie die Tür öffnete.
Er Schrie umher und zeigte auf ihren Hals, sagte Sie, am Arm trug er mehrere Uhren aus gold.
Diese Halskette war doch die einzige Erinnerung an Ihm, Sie hoffte schon so lange an die Rückkehr ihres Mannes, den Sie sehr liebte.
Sie verstand die Situation in der Sie steckte und holte sofort ihre Wertsachen heraus und fing an den Soldaten schluchzend anzupflehen, sie zeigte auf das Bild ihres Ehemannes und auf die Halskette..
Nachdem der Soldat etwas herumwühlte packte er Sie und riss Ihr die Halskette runter und verschwand..

Sie war einerseits froh darüber das Sie nicht vergewaltigt wurde, oder geschlagen aber andererseits trauerte Sie der Halskette nach..

Sie wollte mir damit vermitteln, wie schrecklich es für einen ist wenn der Heimatort eines ohnehin halben Menschen von fremden Soldaten umgeben ist, wie schrecklich es ist jede Nacht mit Sirenen einzuschlafen und zusehen zu müssen wie einst Nachbarn oder Bekannte geschlagen, vergewaltigt oder Diskriminiert werden. Und wie gut wir es eigentlich haben in unserer Zeit hier in Wien.

Wie würdet Ihr reagieren, wenn fremde Soldaten aus Afrika oder Asien die eigentlich Tausende Km weit entfernt, keine Ahnung von eurer Lebensweise und Kultur haben vor eurer Tür auftauchen und einfach jemanden mitnehmen wollen oder sonst irgendwie Gewalt anwenden?

Genau das passiert (SEEEHR MILDES BEISPIEL! EIGENTLICH PASSIERT DAS 10FACHE HOCH2), lieber Herr @EinWilderJäger wenn die USA wie Sie und paar andere hier so schön schreiben einem Land DEMOKRATIE bringen möchte.

Manchmal zweifle ich an der Intelligenz von manchen Personen so sehr, das ich diese nicht ignorieren kann, sorry

 

[Aragon70]

AW: Wird der IS durch Russland ferngesteuert?

Hier nochmal eine offizielle Stellungname wie der IS entstanden ist.

Die Entwicklung der Terrormiliz: Wie der "Islamische Staat" so stark werden konnte | tagesschau.de

Zusammenfassung:

Sunniten fühlten sich seit dem Sturz von Saddam 2003 durch Bush Senior von den Schiiten diskriminiert. Aus diesem Konflikt heraus sind viele aus der irakischen Armee desertiert und zum sogenannten islamischen Staat übergelaufen. Die Einnahme der Stadt Mossul war wichtig weil sie dadurch erst an Kriegsgerät gekommen sind.

Der wichtigste Satz kommt am Ende.

"Die Terroristen sind nicht in der Lage selber Waffen zu produzieren."

Über Google findet man keine klare Hinweise wer nun Waffen an den IS liefert. Russland nahe Propaganda Seiten werfen der USA vor den IS mit Waffen zu beliefern. Die Türkei hat gerüchteweise Waffen geliefert.

Vielleicht könnte auch einfach Saudi Arabien die Finger mit im Spiel haben. Saudi Arabien hat ähnliche Aufassungen wie der IS was den Islam angeht. Mit dem IS könnten sie genauso wie Russland oder die USA planen Syrien wegen den Erdölvorkommen zu übernehmen.

Dürfte vielleicht einfacher für Saudi Arabien sein Anführer des IS zu überzeugen für sie zu arbeiten. Die Terroranschläge passen weniger ins Bild weil sie den Islam in einem schlechten Licht dastehen lassen und Saudi Arabien nicht helfen. Daran kann Saudi Arabien kein Interesse haben. Russland und die USA schon eher.

Saudi-Arabiens bizarre Rolle im Anti-Terror-Kampf gegen "Islamischer Staat"

Oder sie beliefern den IS heimlich mit Waffen aber kontrolliert ihn nicht. Es gibt eine Art Vereinbarung das der IS wenn Syrien übernommen wurde Ölquellen mit Saudi Arabien teilt bzw. Kosten für Kriegsgerät mit Öl zurückzahlt werden.

Beide Seiten planen schon den Vertrag am Ende zu brechen. Der IS glaubt sich auch Saudi Arabien einverleiben zu können. Saudi Arabien ist überzeugt wenn der IS den Westen vertrieben hat das es reicht keine Kriegsgeräte mehr an den IS zu liefern um ihn zu übernehmen. Da die Anhänger des IS eh ähnliche Vorstellungen vom Islam wie Saudi Arabiens Regierung hat könnte man viele dazu bringen überzulaufen.

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Wird der IS durch Russland ferngesteuert?

Lesen Sie noch einmal den Satz mit dem Sarkasmus, fait83.

 

[William Morris]

AW: Wird der IS durch Russland ferngesteuert?

Fait, warum so ein weit hergeholtes Beispiel, warum nicht der verzweifelte Tunesier, der aus lauter Verzweiflung aus seiner Heimat flieht, vor lauter Verzweiflung unter mehreren Tarnidentitäten lebt und dann vor lauter Verzweiflung einen LKW stiehlt und aus lauter Verzweiflung in eine Menge nun wirklich Unschuldiger fährt und eine erhebliche Menge von ihnen tötet und verletzt.

Was wollte er uns bringen, den Frieden des Islam?

Da bleibe ich lieber bei der Demokratie, die behauptet zumindest nicht fehlerfrei zu sein.