world trade Lüge

[strawinski]

es gibt ein interessantes Video auf youtube, das klarstellt, warum die flugzeuge nicht die tower zum einsturz hätten bringen können. als erstes werde auto und lkw geprüft, in dem man sie an nen mast fahren lässt und dann die verformungen sehen kann.
dann kommt ein experiment, was passiert, wenn ein flugzeug mit den flügeln gegen einen holzmast fährt. die flügel werden durchgetrennt.
dann wird gezeigt, was pssiert, wenn vögel auf den rumpf treffen. es gibt natürlich nen haufen löcher in die dünne aluminiumhaut. denn flugzeuge sind leicht und dünn gebaut.
in den nachrichten der usa sieht man wie ein flugzeug in den turm rast....mit 100 200 km/h. und drüben kommt die nase des jets wieder raus.
man sieht nen film, wie die träger des world trade aussehen. stahlträger in 1m abstand.
wie also kann dann ein flugzeug was dort ankommt, stahlträger durchschneiden, wenn ein holtzmast schon die flügel durchtrennt?
wieso gibt es keine explosion und keine fallenden teile? wieso kommt die nase auf der anderen seite schon raus, bevor das flugzeug ganz drin ist? warum quatschen leute im orignalvideo von bomben?

sind die fersshvideos gefakt? warum stand gerade zu diesem zeitpunkt das militär im hangar? und wieso dann hubschrauber in der luft?

nichts davon ist gelogen oder hinzugedichtet, sondern einfache physikalische nachweise und beobachtungen, die jedoch jeder ablehnt, der die realität nich sehen will.

wahr ist es jedoch und sehr bedenklich.

 

[beast]

AW: world trade Lüge

Wäre dir es nun möglich, diese deine märchenhafte Erkenntnis mit ein wenig Beweissmaterial zu hinterlegen?

Wir haben hier diverse Themen rund um dein Problemfeld und es würde für dich bestimmt sehr hilfreich sein, wenn du dort ertsmal en wenig schmökerts.

Als überaus höflicher Mensch warte ich gespannt auf deine Erkenntnisse und wir reden dann darüber.

 

[Gelöschtes Mitglied 25673]

AW: world trade Lüge

es gibt ein interessantes Video auf youtube, das klarstellt, warum die flugzeuge nicht die tower zum einsturz hätten bringen können.

Was für ein Video?

dann kommt ein experiment, was passiert, wenn ein flugzeug mit den flügeln gegen einen holzmast fährt. die flügel werden durchgetrennt.

Du willst damit sagen das die Flügel einer Boing abgetrennt werden, wenn sie gegen einen HOLZmast fliegen?

wenn vögel auf den rumpf treffen. es gibt natürlich nen haufen löcher in die dünne aluminiumhaut. denn flugzeuge sind leicht und dünn gebaut.

Ich glaube, ich verstehe irgendetwas sehr falsch...
Wenn ein Flugzeug auf einen Vogel trifft, haut der Körper des Vogels ein Loch in das Flugzeug?

in den nachrichten der usa sieht man wie ein flugzeug in den turm rast....mit 100 200 km/h. und drüben kommt die nase des jets wieder raus.
man sieht nen film, wie die träger des world trade aussehen. stahlträger in 1m abstand.
wie also kann dann ein flugzeug was dort ankommt, stahlträger durchschneiden, wenn ein holtzmast schon die flügel durchtrennt?

Das widerspricht sich ziemlich. Außer du willst sagen, dass die Nachrichten gefaket sind- und vor allen sämtliche Augenzeugen mundtot gemacht.....oder bestochen...
Ich vermute aber, ich verstehe irgendetwas total falsch....:-)

nichts davon ist gelogen oder hinzugedichtet, sondern einfache physikalische nachweise und beobachtungen, die jedoch jeder ablehnt, der die realität nich sehen will.

Naja...die Frage ist eher was man glauben möchte und worin man eine Verschwörung sehen will.

 

[DaMan]

AW: world trade Lüge

 

[Luchs]

AW: world trade Lüge

@strawinski

Wie kommen manche Leute nur auf so nen Mist.? Mit 100 - 200 kmH ins WTC gerast ? Mann Mann Mann hey, es wurde ja wirklich schon viel Mist von so manchem User über diese Thematik abgelassen, du scheinst mir in die gleiche kerbe hauen zu wollen.
@Beast hat schon recht, lies dich erst mal am vorhandenen unfug satt.
Sonst wird es langweilig bevor du überhaupt angefangen hast.

 

[dtrainer]

AW: world trade Lüge

Zwei Flugzeuge rasen in zwei Hochhäuser. Die Häuser brennen über mehrere Etagen. Löschen ist nicht möglich.
Aber, natürlich: das hat gar nichts ausgelöst, man mußte die Häuser sprengen.
Wirst du demnächst einem Youtube-Video Glauben schenken daß glasklar "nachweist" daß die Erde eine Scheibe ist und wir alle dahingehend getäuscht wurden, daß das wahre Datum dieses Tages der 1.11.1521 ist?

 

[rambaldi]

AW: world trade Lüge

Natürlich, bei Youtube gibt es immer nur Wahrheiten...

 

[Plinius]

AW: world trade Lüge

es gibt ein interessantes Video auf youtube, das klarstellt, warum die flugzeuge nicht die tower zum einsturz hätten bringen können.

Nur ein kleiner, gut gemeinter Rat: Wenn man eine ernste und aufrichtige Diskussion führen will, dann sollte man seine Quellen offen legen. Solange Du nicht das angesprochene Video verlinkst, ist eine Diskussion über das Thema sinnlos.

Zudem wüsste ich gerne, wie Du auf eine Einschlagsgeschwindigkeit von 100 bis 200 km/h kommst. Bei dieser Geschwindigkeit hätte ein Flugzeug Probleme sich in der Luft zu halten, da Flugzeuge für das Fliegen eine bestimmte Mindestgeschwindkeit brauchen. Wird diese Geschwindigkeit unterschritten, entsteht zuwenig Auftrieb und das Flugzeug stürzt ab.

 

[rambaldi]

AW: world trade Lüge

@strawinski
Und anschließend wäre es auch schön wenn Du gleich noch erklärst welche Schritte du unternommen hast um die Behauptungen des Videos zu überprüfen.

Oder hast du das einfach mal so geglaubt nur weil es jemand in einem Video behauptet?

 

[Sailess]

AW: world trade Lüge

Egal was mist ist an den sachen oder nicht aber ein fake war 9/11 alle male Und ich sag es einfach mal so, jeder der die ofizielle version der USA davon glaubt hat echt ein klaren gehirnzellen verlust.

 

[dtrainer]

AW: world trade Lüge

Egal was mist ist an den sachen oder nicht aber ein fake war 9/11 alle male Und ich sag es einfach mal so, jeder der die ofizielle version der USA davon glaubt hat echt ein klaren gehirnzellen verlust.

Ah ja. Wer nicht deiner Meinung ist, hat einen Gehirnschaden. Danke für die klare Aussage, da weiß ich eindeutig mit wem diskutieren nicht lohnt.

 

[Reader]

AW: world trade Lüge

Ist doch immer wieder erstaunlich, dass man uns nach wie vor das selbe Märchen auftischt. Gerade läuft im ZDF mal wieder die "wahre" Geschichte des 9/11 und immernoch ist Osama Binladen der Drahtzieher. Wann wollen die uns endlich mal die tatsächliche Wahrheit erzählen?


Gruß
der Reader

 

[mrbaracuda]

AW: world trade Lüge

es gibt ein interessantes Video auf youtube, das klarstellt, warum die flugzeuge nicht die tower zum einsturz hätten bringen können

Darf ich anmerken, dass die Flugzeuge allein auch nicht ausreichten?

Wann wollen die uns endlich mal die tatsächliche Wahrheit erzählen?

Was ist "die tatsächliche Wahrheit"?

 

[kleinerverschwörer]

AW: world trade Lüge

irgendwie seltsam das die "tolle Usa" noch immer nicht herrn bin laden hat und einen ganzen krieg wegen eines mannes führt.
wäre osama eine frau und eine affäre und sich auch an dem selben platz verstecken hätte die ehefrau osama am selben tag noch gefunden und zur schnecke gemacht

 

[Plinius]

AW: world trade Lüge

An Sailess, Reader und den kleinen Verschwoerer,

es wäre es gut, wenn Ihr die hohlen Phrasen, die Ihr gepostet habt, mit Argumenten unterlegtet. Also: Wie kommt Ihr auf das Ergebnis, dass die Terroranschläge des 11.9.2001 seitens der USA aufgezogen wurden? Bitte Butter bei die Fische geben!

 

[Sailess]

AW: world trade Lüge

An Plinius geh einfach auf Youtube mit deinen schlauen Phrasen und guck ein bisschen. Man muss doch nicht alles mit Links voll pflastern da gibt es so viel, wieso das gebäude davon nicht einstürzen kann, wieso das beim pentagon kein flugzeug war, wieso die Taliban das hätten nie durchführen können, wieso einige von den passagieren in arabischen ländern gefunden wurden, quick lebendig und so weiter, wenn dich das interessiert dann informier dich auch mal und warte nicht bis dir jemand was in rachen schmeisst.

 

[Sueder]

AW: world trade Lüge

Beschäftige dich doch mal im Gegenzug damit:
Mosaik 9/11
Ich stelle mal die kühne Behauptung auf das diese Seite alle deine Behauptungen wiederlegen kann sailess.

Obwohl etwas stimmt schon was du schreibst:
Die Taliban haben nicht diesen Anschlag durchgeführt. Ob sie es hätten tun können ist aber eine andere Sache.

 

[Plinius]

AW: world trade Lüge

An Plinius geh einfach auf Youtube mit deinen schlauen Phrasen und guck ein bisschen. Man muss doch nicht alles mit Links voll pflastern da gibt es so viel, wieso das gebäude davon nicht einstürzen kann, wieso das beim pentagon kein flugzeug war, wieso die Taliban das hätten nie durchführen können, wieso einige von den passagieren in arabischen ländern gefunden wurden, quick lebendig und so weiter, wenn dich das interessiert dann informier dich auch mal und warte nicht bis dir jemand was in rachen schmeisst.

Ich möchte aber von Dir geschildert bekommen und nicht von youtube. Es reicht mir auch vollkommen aus, wenn Du mir in diesem Thread darlegst, warum das WTC nicht durch die Flugzeugeinschläge und den darauf folgenden Bränden eingestürzt ist. Ich will von Dir nicht mehr als eine plausible Theorie, die auf physikalischen, chemischen und technischen Methoden aufbaut.

 

[Reader]

AW: world trade Lüge

Was ist "die tatsächliche Wahrheit"?

Genau um die geht es ja. Ich betrachte das ganze ohne es wissenschaftlich zu betrachten. Mir ist erstmal egal. Wie lange welcher Turm nach welcher Sete unter welchen Bedingungen usw.. einstürzte.
Vordergründig interessiert mich was danach geschah. Man hatte den perfekten Grund um Krieg zu führen. Jeder Fehler seitens der damaligen US-Regierung, ob das nun die angeblichen Atomwaffen waren oder sonst was, wog die Sache 9/11 wieder auf. Man konnte all seine Aktionen - und damit meine ich auch wirklich Alle - mit dem 11. September begründen. Perfekt oder? Dass man Bin Laden bisher nicht fand, ja das sagt auch so einiges. Der "Hauptschuldige" am schlimmsten Terrorakt der Neuzeit und man unternimmt nur das Nötigste um ihn zu finden????? Das müsste doch eines der Hauptanliegen sein oder? Naja, schließlich wurde er ja von den USA ausgebildet und die Familie Bin Laden unterhält geschäftliche und freundschaftliche Beziehungen zu den USA. Für mich stinkt das alles mächtig gen Himmel. Sorry aber nach dem was die Amerikaner im Laufe ihrer Geschichte Menschen bereits angetan haben möchte ich nicht daran zweifeln, dass sie sogar eine Anzahl Leute in 2 Hochhäusern für Macht, Geld und Einfluss "opfern" würden. Ich traue es ihnen nun mal zu und das denken viele Menschen.

Lieber Plinius,

sieh mal: Auf der einen Seite liest du, was gewisse Leute hier (und außerhalb des Mainstream) für Ansichten vertreten. Auf der anderen Seite schaust du die Tagesschau, liest Zeitung oder Hörst Radio. Richtig?
Nun erklär mir doch bitte mal, warum du das, was du in Tagesschau und co. so mitbeommst NICHT hinterfragst, warum das dein uneingeschränktes Vertrauen verdient? Was genau gibt dir die Scherheit, dass man dir dort die Wahrheit erzählt ud was genau macht dich so sicher, dass alles was außerhalb dessen so verbreitet wird Unsinn ist? Kannst du mir das sagen? Nur weil Tagesschau und Konsorten im öffentlich-rechtlichen ausgestrahlt werden oder dass man sie allgemein als seriös ansieht - macht sie das zu 100% glaubwürdig für dich? Mein Gott nochmal. Genau dieses Denken erwartet man von uns und ich bin es leid!!!!

Offizielle Darstellungen werden und wurden immer schon von den Leuten geformt, die zur jeweiligen Zeit an der Macht sind. Sie verfolgen damit nun mal ihre Interessen. Mit wahrheitsgemäßer Information für´s Volk hat das nicht sehr viel zu tun. Die Menschen sollen ja Vertrauen in ihre Regierungen haben und so wird alles auf die Art dargestellt, die möglichst wenig zu hinterfragen übrig lässt. Dass sie damit Erfolg haben wird uns ja hinreichend bewiesen.


Gruß
der Reader

 

[mrbaracuda]

AW: world trade Lüge

Ich betrachte das ganze ohne es wissenschaftlich zu betrachten.

Sagt alles.

Dass man Bin Laden bisher nicht fand, ja das sagt auch so einiges.

Mullah Omar kann man auch nicht auffinden, und?

Der "Hauptschuldige" am schlimmsten Terrorakt der Neuzeit und man unternimmt nur das Nötigste um ihn zu finden?????

Du kannst die Anführungszeichen weg lassen. Auch dir scheint nicht klar zu sein, dass der Tod Bin Ladens nicht das Ende al Qaidas bedeutet.

1) schließlich wurde er ja von den USA ausgebildet und 2) die Familie Bin Laden unterhält geschäftliche und freundschaftliche Beziehungen zu den USA.

1) Schlicht falsch.
2) Und? Sippenhaftung oder was?

Ich traue es ihnen nun mal zu und das denken viele Menschen.

Machst du das eigentlich mit anderen Dingen auch so; Bauchgefühl ist trumpf?