- Moderation
- #1
- 18. November 2007
- 21.981
Ich habe bereits im "Hat die Bewegung versagt?" - Thread vorgeschlagen, einige thematisch streng begrenzte Threads einzurichten, in denen jeweils einer der Beweise, die immer wieder für eine Sprengung des WTC, einen Insidejob, eine Rakete im Pentagon usw. angeführt werden, und wirklich immer nur einer, ausführlich diskutiert werden kann.
Grund: Es laufen immer wieder Threads aus dem Ruder und geraten off topic, und gleichzeitig wird es immer schwerer, auf Beiträge, die sich mit einem halben oder ganzen Dutzend Aspekten befassen, adäquat zu antworten. Ich selbst bin schon mehrfach angepflaumt worden, weil ich Aspekte, zu denen ich mir kein Urteil erlauben will, ignoriert habe, aber auch zeitlich ist es schwierig, immer auf alles einzugehen - das führt aber dazu, daß Teilaspekte im Laufe der Diskussion in Vergessenheit geraten.
Außerdem tauchen immer wieder Neulinge auf, die die Diskussion ganz von vorne anfangen. Zur Zeit sind unsere Threads zum Thema alles andere als übersichtlich. Eigentlich wäre es sinnvoll, wenn Neulinge sich an alte Diskussionen anhängten, aber de facto ist das kaum machbar, weil sie so ungeordnet sind.
Wie Grubi ganz richtig sagt, würden das natürlich sehr viele Threads werden. Ich meine, daß da Fingerspitzengefühl gefordert ist, und würde vorschlagen, daß wir die Übersicht wahren, indem wir den Threads eine gemeinsame Überschrift geben - Vorschlag eben: WTC - FAQ, mit anschließender benennung des Unterthemas. Das dürfte auffällig genug sein, um jeden gesuchten Thread im Unterforum schnell zu finden.
Also z.B.:
WTC - FAQ: Marvin Bush und Stratesec
WTC - FAQ: Molten Steel
WTC - FAQ: Freifallgeschwindigkeit
Usw.
Halten wir also den Bewegungsthread von der Diskussion frei und überlegen wir uns hier, ob wir das mal versuchen.
Großschreibung in Threadüberschriften scheint nicht zu funzen... Aber evtl. können das ja die Moderatoren?
Grund: Es laufen immer wieder Threads aus dem Ruder und geraten off topic, und gleichzeitig wird es immer schwerer, auf Beiträge, die sich mit einem halben oder ganzen Dutzend Aspekten befassen, adäquat zu antworten. Ich selbst bin schon mehrfach angepflaumt worden, weil ich Aspekte, zu denen ich mir kein Urteil erlauben will, ignoriert habe, aber auch zeitlich ist es schwierig, immer auf alles einzugehen - das führt aber dazu, daß Teilaspekte im Laufe der Diskussion in Vergessenheit geraten.
Außerdem tauchen immer wieder Neulinge auf, die die Diskussion ganz von vorne anfangen. Zur Zeit sind unsere Threads zum Thema alles andere als übersichtlich. Eigentlich wäre es sinnvoll, wenn Neulinge sich an alte Diskussionen anhängten, aber de facto ist das kaum machbar, weil sie so ungeordnet sind.
Wie Grubi ganz richtig sagt, würden das natürlich sehr viele Threads werden. Ich meine, daß da Fingerspitzengefühl gefordert ist, und würde vorschlagen, daß wir die Übersicht wahren, indem wir den Threads eine gemeinsame Überschrift geben - Vorschlag eben: WTC - FAQ, mit anschließender benennung des Unterthemas. Das dürfte auffällig genug sein, um jeden gesuchten Thread im Unterforum schnell zu finden.
Also z.B.:
WTC - FAQ: Marvin Bush und Stratesec
WTC - FAQ: Molten Steel
WTC - FAQ: Freifallgeschwindigkeit
Usw.
Halten wir also den Bewegungsthread von der Diskussion frei und überlegen wir uns hier, ob wir das mal versuchen.
Großschreibung in Threadüberschriften scheint nicht zu funzen... Aber evtl. können das ja die Moderatoren?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
