WTC6 - zu früh gegrillt?

[Thinktwice]

WTC6 sehe ich nicht in der Diskussion und es scheint als weiteres Gebäude einen eigenen Thread wert. Ich vermute aber, dass es nicht genügend Material für eine ausgiebige Diskussion geben wird.

Nun ja, ich stieß auf Folgendes:

The Mystery of WTC 6 by Christopher Bollyn

Mir geht es weniger um den "Krater", als viel mehr um das 4., 5. und 6. Foto. das 5. u. 6. ganz besonders.

Die Fotos 5 und 6 zeigen, wie die Trümmerwolken des ersten eingestürzten Towers (WTC2, 9:59) das WTC6 noch nicht erreicht haben, WTC6 aber dennoch eine beschädigte Fassade zeigt.

Und folgender Kurzfilm zeigt diese Fotos, weitere Fotos, und vor allem am Ende einen kurzen Filmausschnitt von CNN, der die Aussage der Fotos 4 und 5 bestätigt.
9/11 Conspiracy - The Mystery of WTC6 - YouTube

Was ich nun wissen will:
Gibt es Behauptungen, Anhaltspunkte, Beweise etc., dass dieses Foto- und Filmmaterial manipuliert, gefälscht wurde? Was sagen Anti-Truther dazu?

Sollte dieses Material echt sein, so hielte ich die Bedeutung für gewaltig. So wenig es ist, so eindeutig und einfach würde es belegen, dass Dinge geschahen, die nicht in die offizielle Darstellung passen.

 

[Clay]

AW: WTC6 - zu früh gegrillt?

Ein paar Bilder, ein paar Spekulationen, gähn.
Der Text aus dem ersten Link ist mehr als fragwürdig. Angebliche Zeitungsausschnitte ohne Quellenangaben, die üblichen unscharfen Bilder und haltlosen Theorien.
Das einzige was man sieht ist zweimal ein Gebäude, einmal scheinbar in tadellosem Zustand und das zweite Mal mit beschädigter(?) oder zumindest schmutzig schwarzer Oberfläche. Laut Video oder Text sollen das also Brandschäden sein. Soso da hat also ein ganzes Gebäude gebrannt bis es Schwarz wurde sogar vor dem Zusammenbruch der Türme und keiner hat es gemerkt. Ahja.
Noch dazu soll das ganze Ding mit militärischen Rakten oder was weiß ich angegriffen worden sein. Mitten in New York Sprengköpfe auf Gebäude schießen, Mensch das ist doch ne klasse Idee werden sich die Geheimdienste gedacht haben, so ne schöne Rakete, die ist doch total unauffällig. Da sind die Leute alle so mit dem großen WTC beschäftigt, da testen wir gleich noch mal ein paar Neue Teile aus und schießen ein paar unwichtige Bürogebäude weg, na los wer daneben schießt gibt für alle einen Kaffee aus.

 

[Thinktwice]

AW: WTC6 - zu früh gegrillt?

Ein paar Bilder, ein paar Spekulationen, gähn.
Der Text aus dem ersten Link ist mehr als fragwürdig. Angebliche Zeitungsausschnitte ohne Quellenangaben, die üblichen unscharfen Bilder und haltlosen Theorien.[.....]

Immer schön langsam und Schritt für Schritt eins nach dem anderen. Im Augenblick interessieren mich keine Zeitungsausschnitte, keine weiteren Bilder, denn die Bilder 5 und 6 sind scharf, keine Spekulationen, keine Raketen und Sprengköpfe, sondern einzig und allein: Sind insbesondere die Bilder 4 und 5 und der CNN-Sendeausschnitt echt, oder liegen Hinweise darauf vor, dass es sich um manipuliertes Material handelt?

 

[Clay]

AW: WTC6 - zu früh gegrillt?

Vorweg noch gesagt, die WTC Thematik hat sich meiner Meinung nach einfach langsam erschöpft, fast keiner kann mehr genau zwischen Fakt und Fiktion trennen weil das Thema schon so oft durchgewurstet und neu beleuchtet wurde das sich ein großer Wust an Fehlinformationen und Spekulationen da hinein geschlichen hat. Inzwischen hat doch keiner mehr den Überblick und nennenswerte Erkenntnisse gibt es auch nicht mehr. Das einzige was noch sinnvoll wäre, eventuell vor Ort investigative Arbeit zu betreiben. Aber einfach noch ein neues Puzzlestück ausgraben und darüber fantasieren mag zwar spaßig sein, aber man sollte sich nicht der Illusion hingeben daraus etwas Sinnvolles entnehmen zu können. Darum auch mein leicht sarkastischer Kommentar da oben.
Ich schaue mir jetzt dein Video nochmal genau an.

[...]

Okay habe mir die Bilder nochmal genau angesehen. Zumindest für den Laien sieht es nicht nach einem nachbearbeiteten Bild aus. Theorien zur Entstehung:

1. Das Bild des "intakten" Gebäudes macht durch die vielen Fenster und die Ausleuchtung den Eindruck eines helleren Gebäudes, stimmt aber nicht, wenn man genauer hinsieht erkennt man das es Schwarz und eigentlich ziemlich dunkel ist. Auf dem zweiten Bild sind eigentlich auch keine Gebäudeschäden zu erkennen, sondern nur eine komische Verfärbung des Gebäudes. Könnte eventuell durch Reflektionen der Staubwolken entstanden sein oder durch den Schutt direkt, oder ein Trümmerteil hat das Dach des Gebäudes getroffen (reine Spekulation). Durch soetwas könnte auch ein kleiner Brand entstehen. Jedenfalls sieht die Verfärbung weder wie ein Angriff noch wie ein Explosionsschaden aus und von einem Krater ist da auch nichts zu sehen.

2. Das Bild Nr.1 ist älter als die Quelle uns glauben lassen will und das Gebäude sah zu dem Zeitpunkt schon ganz anders aus.

3. Es ist nicht das gleiche Gebäude (auch wenn es auf den ersten Blick so aussieht, traue ich so einem Vieo grundsätzlich erstmal nicht).

4. Die Bilder sind nachbearbeitet (kann ich als Laie nicht sagen).

Letztendlich ist es aber dennoch glaube ich nicht sonderlich aussagekräftig, da es im grunde nichts beweist. Es ist einfach eine weitere Unstimmigkeit, die sich einreiht in 1000 andere, die schon seit jeher von dem Großteil der Bevölkerung konsequent ignoriert werden. Ich behaupte einfach mal das es noch eine ganze Weile dauern wird oder höchstwahrscheinlich nie aufgeklärt wird was genau passierte.

 

[dtrainer]

AW: WTC6 - zu früh gegrillt?

http://upload.wikimedia.org/wikiped...WTC_SW_Corner.jpg/800px-Six_WTC_SW_Corner.jpg

WTC 6 nach dem Einsturz der Türme. Kurz und klein geschlagen, aber was noch steht (links!) ist nicht gegrillt und nicht verbrannt, nur mechanisch beschädigt.
Klare Bilder sind besser zum beurteilen geeignet...

 

[Clay]

AW: WTC6 - zu früh gegrillt?

Das Bild ist glaube ich irrelevant, da es dem TE um ein Bild ging, welches das Gebäude vor dem Einsturz der Twin Towers zeigt und nicht danach (die Bilder danach sind ja allgemein bekannt)

 

[dtrainer]

AW: WTC6 - zu früh gegrillt?

Finde ich nicht, denn wenn WTC6 schon vorher angekokelt gewesen wäre, kann das nicht auf wundersame Weise nach dem Einsturz wieder weg sein...

 

[mmkretsch]

AW: WTC6 - zu früh gegrillt?

Hallo,
ich sehe auf den Fotos von WTC 6 vor dem Kollaps der Türme keine beschädigte Fassade, sondern eine Fassade auf dem ein Schattenmuster liegt. Auf diesem Foto All sizes | Moments before the Towers Fell - These people passed away 10 minutes later. | Flickr - Photo Sharing! zeigen WTC 6 und WTC 1 das gleiche oder zumindest ein sehr ähnliches Muster. Würde dieses Foto nur WTC 6 zeigen, könnte man diesen Schatten durchaus als Brandspuren missinterpretieren. Also: Aufnahmen echt, aber falsch gedeutet. Die Annahme, das die Fassade von WTC 6 vor den Einstürzen der Türme schon Brandspuren aufwies, würde ich aufgrund dieser plausiblen Erklärung und den belegbaren Fakten (Foto) als falsch einstufen.

Dauer und Aufwand dieser 9/11-Investigation: 5 Minuten googlen.

Gruß
mmkretsch

 

[Clay]

AW: WTC6 - zu früh gegrillt?

ich sehe auf den Fotos von WTC 6 vor dem Kollaps der Türme keine beschädigte Fassade, sondern eine Fassade auf dem ein Schattenmuster liegt. Auf diesem Foto All sizes | Moments before the Towers Fell - These people passed away 10 minutes later. | Flickr - Photo Sharing! zeigen WTC 6 und WTC 1 das gleiche oder zumindest ein sehr ähnliches Muster. Würde dieses Foto nur WTC 6 zeigen, könnte man diesen Schatten durchaus als Brandspuren missinterpretieren.

So ein Muster durch Reflektion hatte ich ja auch bereits schon in einem vorigen Post vermutet. Aber danke nochmal für deine Infos.

 

[Thinktwice]

AW: WTC6 - zu früh gegrillt?

Letztendlich ist es aber dennoch glaube ich nicht sonderlich aussagekräftig, da es im grunde nichts beweist. Es ist einfach eine weitere Unstimmigkeit, die sich einreiht in 1000 andere, die schon seit jeher von dem Großteil der Bevölkerung konsequent ignoriert werden. Ich behaupte einfach mal das es noch eine ganze Weile dauern wird oder höchstwahrscheinlich nie aufgeklärt wird was genau passierte.

Klingt pessimistisch. Und stimmt vielleicht. Wie bei Kennedy. Nur, 9/11 ist noch viel gewaltiger. Wenn viele etwas tun, kann es insgesamt eine Riesenwelle werden. Die Zahlen der Zweifler steigen, vor allem in den USA. Und dort machen die Truther ganz schön Wirbel. Immer noch. Bei ganz vielen Menschen sind noch nicht mal die Heftigsten der tausenden Unstimmigkeiten angekommen. Das liegt an der üblen Rolle der Massenmedien. Aber das Internet wird immer stärker. YouTube wurde bedeutend. Immer noch und in Zukunft werden Menschen erstmals mit Unstimmigkeiten konfrontiert. Und das kann ihre Haltung ändern. Es entscheidet sich sowieso in den USA, wir in Deutschland können höchstens dafür sorgen, dass unsere Massenmedien ihr propagandistisches Extremverhalten überdenken und hinnehmen wollen, dass immer mehr Bevölkerungsteile jedes Vertrauen in sie verlieren.

Und in den USA, so denke ich, wäre eine Aufklärung, die mächtige US-Eliten als Täter ergeben sollte, gleichbedeutend mit der Entmachtung und Verurteilung dieser gesamten Machtelite. Aber fraglich ist, ob deren Macht so gering ist, dass sie das einfach hinnehmen würde. Sie könnte auch zur offenen Machtübernahme und Diktatur übergehen. Oder rechtzeitig ein "noch größeres Ding" starten, das 9/11 gestrig macht. Ich denke schon, dass das Aufklärungsverlangen mittelfristig durchsetzungsfähig ist und jeder ein wenig dafür wirken sollte. Aber mein Pessimismus fokussiert den Moment, in dem die Grenze zur Durchsetzung erreicht wird.

 

[Thinktwice]

AW: WTC6 - zu früh gegrillt?

Das Foto scheint einen anderen Fassadenbereich zu zeigen, der "von was auch immer" verschont geblieben sein könnte. Ich stieß aber auf ein US-Truther-Forum in dem diese Bilder auch besprochen wurden. Da brachte dann jemand dieses Foto ein:


http://beyondpoliticsand911.com/photogallery/albums/userpics/10001/WTC-5--4-before.jpg


Es ist also normal, wenn die Fassade von WTC6 sehr dunkel erscheint. Aber ganz geklärt erscheint es mir damit noch nicht. Auf dem Alt-Foto sieht die Färbung des fensterlosen Bereichs ganz gleichmäßig aus.

Auf den "Mystery"-Fotos meine ich aber eher solche hell-dunkel Unterschiede zu erkennen, die irgendwie brandtypisch wirken, also als ob da Hitze einwirkte. Auch scheinen einige Fenster zu fehlen, was wiederum eher auf Foto 4 als bei 5 und 6 erkennbar wird.

Also ich bin unsicher, wie ich das bewerten soll.

 

[Thinktwice]

AW: WTC6 - zu früh gegrillt?

Dieses Video klärt das Thema. Mit WTC6 war soweit alles in Ordnung. Es handelt sich um eine Amateur-Langzeitaufnahme aus einer Perspektive, in der auch immer wieder WTC6 zu sehen ist, bevor der erste Tower einstürzt. Die Amateure filmen von ihrer Wohnung aus. WTC6 sieht zwar dunkel, aber eigentlich ganz gut aus. Und vor allem: Die, die das Video machen und die Gegend kennen und die man oft reden hört, nehmen keinerlei Notiz von WTC6, es interessiert sie nicht.

Wer das Video sehen mag: 11. September 2001 - Amateur Aufnahmen - YouTube

 

[NH4]

AW: WTC6 - zu früh gegrillt?

[...]aber was noch steht (links!) ist nicht gegrillt und nicht verbrannt, nur mechanisch beschädigt [...]

Nicht gegrillt? Mechanisch beschädigt? Also ich sehe da was anderes. Die Scheiben wurden definitiv durch Hitzeeinwirkung gekillt. Wobei natürlich auch der Einsturz, die Erschütterung und andere Kräfte da gewirkt haben.

 

[MainstreamSmasher]

AW: WTC6 - zu früh gegrillt?

Wer Zeit und Ausdauer hat kann sich mal gerne dieses 6 1/2 Stunden lange Video zu 911 anschauen,in diesem Video werden alle Beweise und Fakten zerstückelt und ganz genau analysiert!Nicht so wie in den verlogenen Mainstream Videos á la FOX - CNN - NBC - BBC oder ARD und ZDF,wo den Menschen eingeimpft wird das angeblich 2 Aludosen den Stahlbeton flogen und zum einsturz brachten!Schaut und lasst euch die Augen öffnen!
Das 9/11 Mega Ritual entschlüsselt (volle Länge) - YouTube

 

[beast]

AW: WTC6 - zu früh gegrillt?

Wer Zeit und Ausdauer hat kann sich mal gerne dieses 6 1/2 Stunden lange Video zu 911 anschauen,[.....]

Worum geht es da nun insbesondere und was wird dort erst zerstückelt und dann nach Gusto zusammengebaut?

Ich kenne das Prozedere nur aus schamanischen Initiations-Riten...

 

[MainstreamSmasher]

AW: WTC6 - zu früh gegrillt?

Dort wird einfach genau alles analysiert,gefälschte Zeugenaussagen z.b. angebliche Zeugen sind in mehreren Verkleidungen zu sehen und machen immer als eine andere Person Aussagen bei TV Sendern!Bilder und Live-Aufnahmen werden genau behandelt und einzeln analysiert und zeigen einem was der Mainstream niemals zeigen wird!Live Tonaufnahmen usw.FOX hat z.b Videos manipuliert in dem das angebliche Flugzeug in das Hochhaus fliegt,die Flügel brechen nicht ab aber das Flugzeug kommt auf der anderen Seite mit heiler Nase raus!^^Einfach nur lächerlich!!!Ein Flugzeug kann in ca. 300 m Höhe nicht mal 700-800kmh fliegen,dafür ist der Luftdruck viel zu hoch das Flugzeug würde zerbrechen!
In dem Video rufen die auch bei einem Amerikanischen Flugzeughersteller an und fragen ob das möglich wäre und die antworteten auch mit "NEIN"!

 

[dtrainer]

AW: WTC6 - zu früh gegrillt?

Blablablubb. Zusammenhang mit WTC 6 ? keiner. Allgemeines Gewäsch, längst widerlegter Blödsinn.
Wir haben sehr schöne, nach Themen gegliederte Threads zu 9/11. Wenn du also was zu den Fliegern sagen willst, bitte - ist hier aber OT.

 

[MainstreamSmasher]

AW: WTC6 - zu früh gegrillt?

Kommt auch in dem Video vor!

 

[beast]

AW: WTC6 - zu früh gegrillt?

[....]In dem Video rufen die auch bei einem Amerikanischen Flugzeughersteller an und fragen ob das möglich wäre und die antworteten auch mit "NEIN"!

Sie sind also im Besitz einer entsprechenden Lizenz zum Führen eines entsprechenden Fluggerätes?

Mir hat man da wohl damals etwas Falsches beigebracht, oder war der Trainer nur ein ***e?

 

[dtrainer]

AW: WTC6 - zu früh gegrillt?

Kommt auch in dem Video vor!

Na toll, ich guck mir einen 6-Stunden-Film an weil du zu faul bist zu realisieren daß wir hier auf einer Diskussionsplattform sind und ergo Wortbeiträge erwartet werden?
Es gibt auch Filmforen, aber stell dir vor, da werden auch Texte geschrieben...