Wurde das WTC mit Semtex gesprengt?

[*wirsindvomselbenStern*]

Diese Diskussion wurde von einem anderen Thema abgetrennt um der Angelegenheit genauer auf den Grund gehen zu können.
*wirsindvomselbenStern* ist nicht der Thememstarter, die Moderation berücksichtigt bei Bedarf gerne die Wahl einer anderen Threadüberschrift.
Grubi/Mod


So richtig paßt es in diesen Thread nicht rein aber da es um Explosionen und Sprengstoff geht dann doch. Wie kann man das erklären?

https://www.youtube.com/watch?v=EUwmBsvrTQg

 

[Malakim]

AW: WTC - zerstört durch Mini-Nukes?

Schaust Du sowas eigentlich oft an? Oder wie findet man solche Edelsteine der Youtubefilmchen?

 

[Zett eL]

AW: WTC - zerstört durch Mini-Nukes?

Interessant, Danke *Stern*.

 

[Grubi]

AW: Wurde das WTC mit Semtex gesprengt?

Hi

Zu dem Video...
Ich finde der Streifen sieht wenig neutral präsentiert aus, die Kraft der Bilder soll dem Betrachter einreden, dass es sich bei dem orangen Objekt, welches an den stehengebliebenen Stahlträgern zu erkennen ist um den Plastiksprengstoff Semtex-H handelt.

Die Kamera zoomt mehrfach auf diese Stahlträger in Verbindung mit zwei Peronen die FBI Jacken tragen.
Es wird gesagt dass diese beiden Personen offensichtlich auf die Träger mit dem nicht explodierten Sprengstoff schauen und sich dafür interessieren.
Das gibt die Aufnahme aber nicht wirklich her, die beiden Personen stehen in der Flucht zwischen der Kamera und den am weitesten aus den Trümmern herrausragenden Stahlträgern.
Der Kameramann hat auf die Stahlträger gezoomt weil sie einen markanten Punkt in dem Trümmerfeld darstellen und gewissermassen den trostlosen Rest des Gebäudes erahnen lassen, nehme ich an.

Ich gehe jede Wette ein dass der Kameramann sich nichtmal für das orange Objekt interessiert hat, wenn es ihm bei Filmen überhaupt aufgefallen ist.
Es kann alles mögliche sein, von einem Sitzpolster bis zum Plastiksack kommt da einiges in Frage.
In dem Video wird zwischendurch immer wieder ein ein simulierter Klumpen Semtex eingeblendet um dem Betrachter in den Kopf zu hämmern, dass es nur Semtex sein kann.
Ich finde die Behauptung sehr weit hergeholt und gehe vorerst davon aus dass einer der Videoarchäologen erst Jahre später auf diese wenig durchdachte Idee gekommen ist.

Warum ich nicht davon ausgehe dass es sich um Semtex handelt.

Das Objekt wirft einen Schatten wie es aussieht, da soll also ein unmotiviert hingeklatschter Klumpen Sprengstoff zu sehen sein...
Semtex taugt zum Abriss nur als Schneidladung soweit mir bekannt ist, wenn es als Schneidladung angebracht war, dann sähe das alles etwas anders aus.
Eigentlich wird Semtex aber garnicht benutzt um Gebäude zu sprengen.
Der Sprengstoff wäre ganz dicht an einem Stahlträger angebracht worden, sehr wahrscheinlich sogar fest gepackt mit einer Umhüllung irgendeiner Art.
Da nun fast ein komplettes Gebäude an den stehengebliebenen Stahlträgern vorbeigerauscht ist, würde ich annehmen, dass da anschliessend nicht so ein Klumpen mit der Konstistenz von Knetgummi in der Form kleben bleibt.

Diese Knetmasse wäre eher über den Träger verschmiert worden und würde nicht so unangerührt dort kleben bleiben.
Wahrscheinlicher aber wäre dass diese weiche Masse unerkennbar in den Trümmern verschwunden wäre.

Semtex wäre auch aus anderen Günden keine schlaue Wahl, wenn man etwas vertuschen möchte und darauf aus ist dass niemals jemand auf Sprengstoff kommt.
Semtex-H muss laut einem Abkommen grell orange gefärbt sein und Dufststoffe enthalten die ein rasches Auffinden der Substanz möglich machen.

Eine Geheimorganisation hätte garantiert irgendeinen Weg gefunden ungefärbten nicht duftenden Sprengstoff zu bekommen, die können ja auch sonst alles, es macht keinen Sinn dass es das quitschbunte Zeug sein musste.
Wenn eine Aktion so gut geplant wird, dann entscheidet man sich nicht dazu dermassen offensichtliche Spuren zu hinterlassen.
Wenn es handelsüblicher gefärbter Sprengstofff war, dann war er auch mit Dufstoffen versetzt und die Gefahr von Hunden aufgespürt zu werden, wäre sicherlich recht hoch gewesen.

So gesehen bin ich derzeit nicht davon überzeugt dass Sprengstoff in den Türmen nötig war um die Gebäude letztendlich zum Einsturz zu bewegen...


Gruss Grubi

 

[Telepathetic]

AW: Wurde das WTC mit Semtex gesprengt?

Sprengstoff könnte bestimmt in ein Material eingewickelt werden, dass die Explosion zulässt und den Sprengstoff tarnt.

 

[*wirsindvomselbenStern*]

AW: Wurde das WTC mit Semtex gesprengt?

Danke Grubi für die Verschiebung in einen eigenen Thread.

Deine Erklärungen daß Semtex bei den Einstürzen (Explosionen) keine Rolle gespielt haben kann sind für mich nicht so eindeutig.
Da ich ja davon ausgehe daß die 3 Gebäude nicht eingestürzt sind weil sie von Flugzeugen getroffen wurden (WTC 7 stürzte ja bekanntermaßen ohne Flugzeugeinschlag in sich zusammen) halte ich es durchaus für möglich daß Semtex 'auch' eine Rolle bei der Sprengung der Gebäude gespielt haben könnte.
Die Suchhunde die eingesetzt wurden haben vermutlich auch nicht nach Sprengstoffen gesucht, wohl eher nach Überlebenden, nehme ich an.

 

[Grubi]

AW: Wurde das WTC mit Semtex gesprengt?

[...]
Die Suchhunde die eingesetzt wurden haben vermutlich auch nicht nach Sprengstoffen gesucht, wohl eher nach Überlebenden, nehme ich an.

Ne ich meine ja in erster Linie die Gefahr dass der Sprengstoff vor seiner Detonation entdeckt wird.
Solche Gebäude sind ja auch schomal von anonymen Bombendrohungen betroffen, in der Regel geht dann ein Suchkommando in das Gebäude und bringt speziell dafür ausgebildete Hunde oder Detektoren mit.

Die Ausstattung aller betroffenen Gebäude mit Sprengstoff hätte ja einige Zeit gedauert, die Gefahr vorher aufzufliegen wäre meiner Ansicht nach zu gross gewesen.

Gruss Grubi

 

[beast]

AW: Wurde das WTC mit Semtex gesprengt?

[...]halte ich es durchaus für möglich daß Semtex 'auch' eine Rolle bei der Sprengung der Gebäude gespielt haben könnte.
[....]

Durchaus, weil die "Täter" zwar in der Lage waren, von dem Zeug etliche Tonnen unbemerkt in die Gebäude bringen und an den entsprechenden Stellen auch noch unauffällig anbringen konnten, aber offenbar zu Blöd waren, die stärkere Variante zu nutzen.

Dann werden auch völlig überflüssig die Zünder vergessen und das Material einfach so auf die Stahlträger gepappt...

Selbst wenn die im Video gezeugte "Ladung" in der gezeigten Form gezündet worden wäre, hätte es wohl nur einen recht staubigen Raum erzeugt. :egal:

Als Einstieg in die Materie hänge ich mal ein paar Links an...

Stufe 1...

Stufe 1.1... Obacht, viel Text...

Stufe 10... Nur für Einkäufer und Sprengmeister...

Wir empfehlen für den Abriss des Gartenhauses C4, weil es besser riecht...

 

[*wirsindvomselbenStern*]

AW: Wurde das WTC mit Semtex gesprengt?

Da ich davon überzeugt bin daß die 3 Gebäude nach Bränden nicht so in sich zusammenfallen hätten können wie es der Fall war, kann es nur möglich sein daß in den Gebäuden Sprengsätze, ja vielleicht auch diese Mininukes angebracht waren. Die Gebäude wurden präpariert, da gibt es für mich keine Zweifel.
Es ist durchaus möglich daß es eine Kombination verschiedener Sprengtechniken war.
Auch halte ich es für möglich daß einige Stockwerke die ohne Mieter waren völlig ausgehöhlt waren, damit die Stabilität zusätzlich gefährdet war und die Einstürze deshalb so stattfanden wie sie statt fanden.

 

[Malakim]

AW: Wurde das WTC mit Semtex gesprengt?

Warum versuchst Du unter den Tisch zu kehren das ausser Bränden da noch Flugzeuge oder Trümmer im Spiel waren?

 

[*wirsindvomselbenStern*]

AW: Wurde das WTC mit Semtex gesprengt?

Wo tue ich das?
Die 'Flugzeuge' verursachten die Brände. Also brannte es. Allerdings flog ins WTC 7 kein Flugzeug. Das brannte. Das stürzte aber auch in sich zusammen, obwohl der Brand nicht über soviele Etagen ging.

 

[Ehemaliger_User]

AW: Wurde das WTC mit Semtex gesprengt?

Hi,

... daß die 3 Gebäude nach Bränden nicht so in sich zusammenfallen hätten können wie es der Fall war...

Dann liefere doch ein gutes alternatives Szenario, das technisch mit den damaligen Mitteln durchführbar gewesen wäre und die bekannten Beobachtungen erklärt.
LEAM

 

[Malakim]

AW: Wurde das WTC mit Semtex gesprengt?

Wo tue ich das?
Die 'Flugzeuge' verursachten die Brände. Also brannte es. Allerdings flog ins WTC 7 kein Flugzeug. Das brannte. Das stürzte aber auch in sich zusammen, obwohl der Brand nicht über soviele Etagen ging.

Hier jetzt in diesem Post.
Die Flugzeuge rauschen dort mit einigen hundert km/h und hundert t Gewicht hinein und Du redest nur von einem Feuer.
Fakt ist das es recht verwunderlich ist das die Gebäude nicht bereits nur durch die mechanische Einwirkung der Flugzeuge eingestürzt sind.

Beim WTC7 sind Trümmer drauf gefallen die auch mechanische Schäden verursacht haben.

Warum wird das so gerne vergessen?

 

[*wirsindvomselbenStern*]

AW: Wurde das WTC mit Semtex gesprengt?

@Leam,

diese Forderung deinerseits ist völlig unsinnig. Ich kann das nicht! Bin ich ein Sprengexperte?

Jedoch kann ich sehr wohl erkennen daß diese 3 Gebäude so in sich zusammen gefallen sind wie ein Gebäude eben zusammen fällt wenn es gesprengt wurde. Noch nie vorher und nachher sind Hochhäuser nach stundenlangen Bränden so in sich zusammen gefallen.

 

[Malakim]

AW: Wurde das WTC mit Semtex gesprengt?

Noch nie vorher und nachher sind Hochhäuser nach stundenlangen Bränden so in sich zusammen gefallen.

ES sind dort FLUGZEUGE reingeballert und haben dabei irre Energie auf das ganze Tragwerk übertragen. Wie kann man so penetrant behaupten es habe "nur" gebrannt?

 

[*wirsindvomselbenStern*]

AW: Wurde das WTC mit Semtex gesprengt?

In das WTC 7 ist allerdings kein Flugzeug ​reingeballert.

 

[Malakim]

AW: Wurde das WTC mit Semtex gesprengt?

In das WTC 7 ist allerdings kein Flugzeug ​reingeballert.

Nein, "nur" Trümmer.

Ist es denn wirklich nötig das unter den Tisch kehren zu wollen?

 

[*wirsindvomselbenStern*]

AW: Wurde das WTC mit Semtex gesprengt?

Es ist lächerlich wenn du das jetzt als Argument anführst. Die "Trümmer" hätten auch die anderen, anliegenden Gebäude dem Erdboden gleich machen müssen.
https://www.facebook.com/911nuclear...2030114832010/552394251462263/?type=3&theater

 

[Ehemaliger_User]

AW: Wurde das WTC mit Semtex gesprengt?

Hi,

Ist es denn wirklich nötig das unter den Tisch kehren zu wollen?

Dass es ohne Löschmöglichkeiten obendrein noch einige Stunden munter gebrannt hat, wird auch gerne unter den gleichen Tisch gekehrt.

diese Forderung deinerseits ist völlig unsinnig. Ich kann das nicht! Bin ich ein Sprengexperte?

Dann aber solltest du dir bitte nicht anmaßen, Sprengungen und deren Folgen so sicher beurteilen zu können, um das auf das Verhalten des WTC anwenden zu können.

LEAM

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Wurde das WTC mit Semtex gesprengt?

Darf ich mir noch einmal den Hinweis erlauben, daß Sprengungen, z.B. solche mit Semtex, mit sehr vernehmlicher Geräuschentwicklung verbunden sind? Diese Tatsache war der Anlaß für die Entwicklung der Thermithypothese.