Aphorismus
Ritter vom Osten und Westen
- 22. Dezember 2004
- 2.466
the_midget schrieb:Beim Pfeil kann man ja die Geschwindigkeit rauskriegen, indem man ihn einfach an zwei Orten misst (vorrausgesetzt die Geschwindigkeit bleibt konstant). Geht das bei Quanten auch?
Nein. Ein Pfeil fliegt geradeaus, wenn du ihn geradeaus schießt. Vorher liegt er in einem Köcher, aus dem du ihn vorher rausholst und in deinen Bogen einspannst. Wenn du gut schießt trifft er die Zielscheibe. Bei Quanten kannst du nicht mit der gleichen Sicherheit sagen, wo sie vor der Messung waren - es gibt keinen Köcher. Außerdem fliegen sie nicht geradeaus - das kann man tatsächlich messen. Google mal nach dem Doppelspaltexperiment oder dessen etwas komplexeren Variante, dem Doppel-Doppelspaltexperiment, wenn dich das näher interessiert.
Es gibt Versuche, bei denen ein Quant zwei Wege nehmen kann - den oberen oder den unteren. Beobachtet man den oberen und den unteren Weg beide gleichzeitig, dann nimmt das Quant mal den einen, mal den anderen Weg. Beobachtet man jetzt aber nur den oberen Weg, so geht es immer oben lang - beobachtet man nur den unteren Weg, geht es nur unten lang. Sind halt lustige Dinger, die Quanten...
Sehr zu empfehlen ist auch immer wieder das Buch "Einsteins Schleier - Die neue Welt der Quantenphysik" von Prof. Dr. Anton Zelinger.
the_midget schrieb:Kann man das gleiche Quant an zwei Stellen messen?
Im Grunde schon, du wirst aber unweigerlich auf Grund der in der ersten Messung dem Quant abverlangten Information bei der zweiten Messung keine bedeutungsvollen Ergebnisse erhalten.
Nehmen wir an, du misst den Ort eines Quants, hast demnach aber keine Ahnung, mit welcher Geschwindigkeit es sich wohin bewegt, da wird das Messen schon nicht gerade einfach.
the_midget schrieb:Wenn ja, dann müsste man so doch auch seine Geschwindigkeit feststellen.
Wenn es gehen würde, wäre das schön. Aber die Quanten machen da wohl leider nicht mit, diese süßen kleinen Biester!
the_midget schrieb:Das Problem beim Quant wird eher die Richtung der Bewegung sein? Seh ich das richtig? Dann wäre ja die Richtung beim Quant im Gegensatz zum Pfeil zufällig.
Genau - je nachdem, welche der komplementären Eigenschaften du misst, wird die jeweils anderekomplementäre Eigeschaft zufällig. In Bezug auf Quanten sind die Messgrößen "Ort" und "Geschwindigkeit", bzw. "Impuls", komplementär. Sprich: Wenn du weißt, wo genau sich ein Quant befindet, dann wird es sich danach mit einer vollkommen zufälligen Geschwindigkeit bewegen. Und andersherumgilt natürlich auch, dass du, sobald du weißt wie schnell ein Quant sich bewegt, du nicht mehr weißt wo es sich befindet.
the_midget schrieb:Ein Quant ist dann quasi ein Pfeil der von niemanden abgeschossen wurde und deshalb weiss man nicht in welche Richtung es sich bewegen wird.
Und ein Pfeil, der keine Spuren hinterlässt, den also niemand sehen, hören oder sonstwie wahrnehmen kann, bis er entweder im Ziel oder irgendwo anders steckt.
the_midget schrieb:Ein richtungsloser Pfeil, wäre demnach ein zufälliger Pfeil und das wäre dann ein Quant?
Hm...So ungefähr schon. Vielleicht können wir uns darauf einigen, dass ein Quant einem Phantom-Pfeil entspricht, der - bis er trifft - keinen Ort hat, bis er im Flug gesehen wird keine Geschwindigkeit hat, den man nicht gleichzeitig fliegen und treffen sehen kann und der sich sofort wieder in Luft auflöst, sobald man ihn auf eine dieser beiden Arten gesehen hat. Nur seine Wirkung bleibt.