Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
hä? na hör mal, zu jedem test gibt es eine spezifität und sensitivität, ebenso zu jeder krankheit eine inzidenzrate. das sagt nicht jemand, so geht medizin.
wie meinst du? mit ner noch schlechteren falsch-positiv- und falsch-negativ-rate? da wirds nicht besser mit den fehldiagnosen...
du...
eigentlich hab ich mich falsch ausgedrückt. ich hätte schreiben sollen: es geht hier nicht um unsichere tests, auch ziemlich sichere tests können viele fehldiagnosen nach sich ziehen.
der test erkennt ja 99% von den gesunden richtig, und 98% von den kranken. das ist doch eigentlich prima...
@den liberalen:
uff...
da bin ich ja beruhigt...
es geht übrigens nicht um massen von fehldiagnosen:
Angenommen: Es gibt eine Krankheit namens Bellsucht, jeder 1.000ste leidet daran.
Ein Test auf Bellsucht erkennt 99 von 100 infizierten Menschen richtig, ein Kranker wird als...
das ist ja mein lieblungsstatistiker. allerdings - der sagt wirklich, dass generelle vorsorgeuntersuchungen vielen menschen leid ersparen können??? das kann ich kaum glauben, denn krämer ist gut, sehr gut ist der, aber ein sehr guter statistiker weiß, dass generelle vorsorgeuntersuchungen vielen...
ich wusste gar nicht, dass das zu den grundprinzipien wissenschaftlichen arbeitens gehört...
muss man an jesus als gottes sohn glauben, wenn man über ihn wissenschaftlich schreiben möchte? das glaube ich nicht, tim...
meine männerrechte wurden damals auch mit füßen getreten als es nach dem sport-unterricht hieß, ab unter die dusche. sowas ist piepnormal bei uns.
und beim kopftuch geht es noch nichtmal darum, dass sich jemand nackich macht.
wobei ich sagen muss, dass ich ein generelles kopftuchverbot...
sackzement, ich dachte es ginge um mathematische unendlichkeit, nicht darum ob es unendlichkeit wirklich gibt. was hat denn mathematik mit der wirklichkeit zu tun?
mit der übersetzung bin ich nicht einverstanden. "wie oft" meint eine konkrete zahl. zum beispiel eine quadrilliarde. oder 10hoch10hoch10. oder gogoolplex! tausend zillionen. ist immer eine nennbare, konkrete zahl.
im übrigen bin ich auch nicht mit der interpretation meiner äußerungen...
ich kann nicht von vorne anfangen müssen, solange das programm keinen fehler verursacht. einen fehler gibt es nur dann, wenn die höchste zahl, die es gibt, genannt wird. dann gibt es kein n+1. alle anderen n+1 kann ein konkreter computer ausrechnen, weil es eine konkrete zahl ist. reelle...
nein, ich gehe von einem aus, der beliebig große zahlen verabeiten kann. ein computer, der unendlich große zahlenmengen verarbeiten kann, kann es nicht geben, bzw. bräuchte er unendlich lange für das ergebnis. aber einen computer, der eine ganz konkrete, beliebig große zahl verarbeiten kann, den...
wieso willst du denn unendlich viele zahlen haben?
du kannst, unbegrenzt oft, zwei zahlen haben...
klar, könnte ich ne rekursion in das programm reinbauen:
30 goto 10
das muss man dann so lange spielen, bis man alle zahlen durch hat. viel spaß. mathematisch würde ich das mit "alle...
nochmal zu der rekursion:
die ist nicht im programm. das programm lautet:
10 print "nenn mir eine zahl n"
20 print n+1
30 end
das programm hat ein ende. aber du es unendlich oft spielen. mit jeder zahl, die dir einfällt, der rechner spuckt dir eine größere aus. diese unendlichkeit...
Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich damit einverstanden.