Suchergebnisse

parfümieren? = hier ich riech gut, ich bin sexy. okay, unsre geruchskommunikation ist nicht ganz so weitreichend wie die von hunden (obwohl gestern im fahrstuhl eine deutliche spur nuttendiesel in der luft hing). doch letztlich ist's ziemlich schwierig, mit etwas anderem als mit schrift...

aus der ferne alles gute. :P hab das selber mal gefragt. richtige antwort kommt noch, muss mal schauen,wie zeit ist... :oops:

ich kenn auch keinen fuchsbau oder hundehütte, in der ein fernriecher steht... dafür etliche badezimmer voller parfümflakons, seifen und deos.

für menschen verlangst du eine bewusste geruchs-kommunikation, und für tiere? wenn du bei tieren sagst, dass wir nicht wissen, ob es bewusst oder unbewusst abläuft, wieso weißt dus dann beim menschen? wirst doch nicht etwa von dir auf andre schließen wollen? :wink:

und bei tieren? außerdem: geruchs-kommunikation funktioniert bei uns doch auch. außerbewusst (pheromone), unbewusst (vergessen zu duschen) und bewusst sogar auch (parfüm). hunde riechen halt besser als menschen - auch wenn sie stinken...

was ist denn da der unterschied?

:lol: ders gut...

ich finde, diese geschichte hört sich eher nach sozialismus an als nach kapitalismus. im kapitalismus muss man nur genug gras sammeln, um zum schäfer aufzusteigen. im sozialismus müssen einem die schäfer erst die erlaubnis zum grassammeln erteilen.

ok, kassetten sind natürlich ne möglichkeit. da kann man auch schlecht die gelder kürzen und stellen streichen, muss ich zugeben...

wo lernt man die denn?

steht auch auf seite 109: was meinst du denn, was diese zahlen aussagen? macht zusammen 162,4% kriminalität, das versteh ich nicht. :gruebel:

es reicht nicht, hier nur die terrortage zu betrachten. man muss darüber hinaus noch wissen, wie häufig solche übungen veranstaltet werden. wenn jeden zweiten tag terrorübungen durchgeführt werden, ist die chance 50:50...

eine erklärung ist doch keine entschuldigung, vonderoder.

eine einheitliche definition gibt es nicht. wenn man sich aber auf eine der vielen definitionen einigt, kann man das sehr gut vergleichen. letztlich macht genau das ein iq-test. der sagt aus, wie gut man im lösen der gestellten aufgaben ist, im vergleich zur bevölkerung...

na weil man die ausländer leicht an ihren buschigen augenbrauen erkennt und das problem dann einfach ausweisen kann... :evil:

hey, danke für deine erklärung. das geht meiner meinung auch gar nicht anders. wir brauchen immer eine logik, die uns erklärt, wie wir aussagen über die wirklichkeit bewerten sollen. ohne logik gibt es gar keine sicherheit - außer reinem glauben natürlich. wir unterhalten uns über reine...

jou. ich würd sagen, wir führen hier demnächst nen forumssprachen-test ein, und wer den nicht besteht, wird ausgewiesen. dann klappts auch mit dem zitieren... :D

sowas kann aber auch nach hinten losgehen. wenn plötzlich keiner mehr geflügel essen will, dürften die hühnerbarone auch blöd aus der wäsche kucken...

na, ich dachte, gödel hat mathematisch bewiesen, dass es nicht anders geht. man kann keine logik mit sich selbst beweisen, man muss auf widersprüche stoßen. und wenn das mathematisch bewiesen ist, dann braucht man sich erst gar nicht anstrengen, ums zu versuchen....

ich schätze mal, um zwei logiken a und b miteinander vergleichen zu können, brauchen wir eine logik c, die uns erklärt, wie man a und b vergleicht. mit a und b selbst dürfte das nicht gehen, wenn ich den gödel richtig verstanden hab. die aussage "alles ist wahr" halte logisch gesehen auch...