Suchergebnisse

nun, idealismus kann ganz nützlich sein, wenn dinge schneller vorangetrieben werden sollen als anderswo.

die calvinistische ethik hat - nicht unbedingt als ursache, aber durchaus als katalysator - massiv den kapitalismus vorangetrieben. der gute alte webermax halt...

ich will ja auch nicht ewig drauf rumreiten, aber vielleicht hilft dir ja botths post: auch die journalisten haben einen nutzen davon (inkl. beweggrund). und waren die's? das ist doch in jedem derrick, dass viele vom mord profitieren, es aber nur einer war. ums nochmal abzushcließen: die suche...

ich gehe mit dir jede wette ein, dass da jemand tourismus- oder versicherungswerte abgestoßen hat. :wink:

findste? wem nützen denn die anschläge? da wären auf der einen seite islamistische terroristen, mit religiösem übereifer und hass auf den dekadenten westen als beweggrund, und auf der anderen seite die westlichen geheimdienste, mit dem beweggrund, im auftrag des finanzadels dessen macht...

diesen link wollt ich euch nicht vorenthalten - die F.A.Z. beschreibt die medienberichterstattung des tages: Sie haben es „Tube” genannt

garantiert. aber ich glaube, da haben auch leute für die anderen städte "nachgeholfen". und waren der londoner lobby unterlegen. heyhey, mit so einer sympathischen erklärung geb ich mich doch glatt zufrieden... gruß, antimagnet :wink:

heißt das, die anschläge hätten in paris stattgefunden, hätten die den zuschlag gekriegt?

klingt, als hieltest du's für die verdiente strafe... :roll:

tut sie nicht. bzw. nur im fall der täter. alle anderen nutznießer haben gar keine beweggründe, denn sie haben die tat ja gar nicht begangen. @dark: wieso bist du dir bei den moslems so sicher?

nun, es wird hier die these vertreten, dass die westlichen geheimdienste die anschläge absichtlich zulassen, um im auftrag des finanzadels die bevölkerung zu schikanieren. vorausgesetzt dem ist so, wird jedes land sagen, ist schon in ordnung, aber nicht bei uns. lass den anschlag in deinem...

nein, hat man nicht. da nicht auf jede warnung auch ein anschlag folgt. wenn bei jeder warnung gleich der gesamte verkehr angehalten würde, wärs dir auch nicht recht. man kann nicht auf der einen seite diejenigen, die die terrorangst schüren, kritisieren und gleichzeitig fordern, dass jede...

ich meinte die münchner gruppe - daher "bomben-geschichten" und nicht anschläge. @giacomo: vielleicht bin ich zu naiv - aber was brauchts denn für ne logisitk, um vier bomben relativ zeitgleich zu zünden? ich brauch vier bomben, funktionierende zeitzünder und vier waghalsige typen, die...

ok, wenn keiner kuckt, kann ich auch fliegen... :lol: das "keiner" schließt mich ein, deswegen ists mir bis jetzt auch noch nicht gelungen...

ist der petersplatz denn für islamisten ein heidnischer ort?

bombenterror von rechtsradikalen wäre noch denkbar. getarnt als al-qaida-terror, um z.b. ausländerhass zu schüren. in deutschland gingen die letzten bomben-geschichten wohl eher auf deren konto. naja, und abgebrannte typen, wie der dresdner kofferbomber...

hä - dieser thread hat damit angefangen, dass sich keiner traut, das wort terror zu benutzen. da war eben gerade nix mit vorschnellem urteil. und auch jetzt - zeig mir mal die seite, wo von eindeutig islamistischen terroristen gesprochen wird.... :oops:

waah, mehrwertige logik - da setzts bei mir aus. kann ich kognitiv nicht mithalten... o_O

meine güte, fast 50% haben bush nicht gewählt... ist das noch ne massenhysterie?

ich bin zu schnell für dich (oder du für mich) - der link ist oben angefügt. hast die idee mit der bedeutungslosigkeit vom dynamisch-transaktionalen ansatz? und ja, mir gehts gut... :wink: