Suchergebnisse

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge! Aha, Du meinst also 19 Leute kommen einfach so auf die Idee ein bisschen den Terroristen zu spielen ohne eine Organisation, die dahintersteht und die Logistik/Finanzierung übernimmt. Der beste Beweis für die Verantwortlichkeit von Osama bin Laden und Al...

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge! Das kann schon sein, aber es geht doch gar nicht um pubertäre Siebtklässer, sondern um Dich, Schätzelein! Nicht ganz: Kennedy-Attentat ist aufgeklärt, es war Lee Harvey Oswald. 9/11 ist aufgeklärt, es waren 19 Terroristen der Al Kaida.

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge! Zum einen wurde UA 93 nicht abgeschossen, zum anderen ist der Abschuss eines Flugzeuges mit Sicherheit keine Deeskalation, sondern die ultimative Eskalation. - - - Aktualisiert - - - Jetzt wendest Du Dein erworbenes Wissen auf 9/11 an, z.B. wie...

AW: Pentagon-Flugzeug -> Lüge Nein, das muss das NIST eben nicht! Es gab und gibt nicht den geringsten Hinweis auf die Anwendung irgendwelcher Explosivstoffe oder Thermit oder weißderkuckuckwasauchimmer. Und damit ist es unnötig weitere Zeit darauf zu verschwenden. - - - Aktualisiert - - -...

AW: WTC - FAQ: Professor Harrits Thermit Ich leugne nichts, bis heute wurden keine Thermitrückstände gefunden, was bedeutet, dass Coles Experiment wertlos ist.

AW: Pentagon-Flugzeug -> Lüge NIST musste anderen Mittel auch nicht nachgehen, weil es nicht den geringsten Hinweis auf die Anwesenheit von solchen Mitteln gab. Und was Thermit angeht, so hat Cole gar nichts widerlegt, da es dem Truth Movement bis heute nicht gelungen ist irgendeine Form von...

AW: Pentagon-Flugzeug -> Lüge Wirklich? Auch bei WTC 7? Tut sie das? Warum? Wird die Korrektheit einer Aussage dadurch beeinflusst? Alle dokumentierten Zeugen des CIT, die das Pentagon sehen konnten, sagen aus, dass das Flugzeug ins Pentagon einschlug. Auf Mark Roberts Website sind...

AW: Pentagon-Flugzeug -> Lüge Darin unterscheidet sich das CIT allerdings kein bisschen z.B. von den "Architects and Engineers for 9/11 Truth", auch diese lassen nur ein einziges Ergebnis gelten: WTC 1, WTC 2 und WTC 7 wurden kontrolliert gesprengt. Dieser Widerspruch ist ganz einfach...

AW: Pentagon-Flugzeug -> Lüge Das ist übrigens typischer CIT-Stil, diese sind durch mehrere dubiose Praktiken aufgefallen, z.B. das heimliche Mitschneiden von Gesprächen (Mike Walter) oder dem Veröffentlichen von Interviews trotz vorheriger Zusicherung, dass das Interview geheim bleibt (z.B...

AW: Pentagon-Flugzeug -> Lüge Woher kommt diese Information? Von den "Pilots for 9/11 Truth"? Das stimmt so nicht, die Videos der Citgo-Tankstelle und des Doubletree-Hotels sind beide veröffentlicht, allerdings ist auf den Videos wenig zu sehen, das weiteren Aufschluss über die Umstände...

AW: Pentagon-Flugzeug -> Lüge Nun mir kommt es nicht wahrscheinlich vor, dass es sich um zwei Aufnahmen zu zwei verschiedenen Zeitpunkten handelt, ich weiß es sicher. Gründe dafür: 1. In meinem Bild ist ein Teil eingekreist. In diesem Bereich ist ein Eisenträger zu sehen, der sich etwas...

AW: Pentagon-Flugzeug -> Lüge Es sind zwei Aufnahmen desselben Bereiches zu anscheinend etwas unterschiedlichen Zeitpunkten. Das ändert aber nichts daran, dass das von TheUnforgiven gepostete Foto zugeschnitten wurde, während das von mir gepostete Foto auch noch den Boden vor dem Pentagon...

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge! Das Bild, das Du verlinkt hast wurde zugeschnitten, das Original hatte ich bereits verlinkt, siehe hier. Es befremdet mich allerdings, dass Du Deine Meinung auf der Basis von manipulierten Bildmaterial bildest. - - - Aktualisiert - - - Jo, ich hatte...

AW: Pentagon-Flugzeug -> Lüge Es gibt an der Fassade durchaus Schäden, die von den Triebwerken stammen können, siehe.

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge! zu 1. und 2.: Man will Flugzeugeinschläge glaubhaft machen und nimmt sich dann nicht einmal die Zeit die Sachen ordentlich zu animieren oder die Ansichten anbzugleichen? Das klingt schon sehr unlogisch. zu 3.: Die Newtonschen Gesetze sind Dir bekannt...

AW: WTC - FAQ : WTC 7 was brachte es zum Einsturz? Dein ganzer Text macht deutlich, dass Du den Sinn des Videos und der verwendeten Modelle nicht verstanden hast. Es geht bei dem Video einzig um den Beweis, dass auch ohne Explosivstoffe Trümmerteile weggeschleudert werden können, es handelt...

AW: WTC - FAQ : WTC 7 was brachte es zum Einsturz? Es überrascht mich, dass ein Wissenschaftler, den Du vorgibst zu sein, keinerlei Ahnung im Umgang mit Modellen hat. Thomas hat hier modellhaft dargestellt, wie es zu einer derartigen Bahnen erklärt. Die Schuttteile, die in dem verlinkten...

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge! Gar nicht, weil das so nicht stattfand! Es ist die Flugzeugnase nicht auf der anderen Gebäudeseite ausgetreten. Nein, das hatten die Piloten nicht, den Piloten wurde kein Ziel zugewiesen, weswegen diese dann auch in die üblichen Bereitstellungsräume...

AW: WTC - FAQ : WTC 7 was brachte es zum Einsturz? Das Gebäude der TU Delft war übrigens ein Stahlbetonbau, also vom Aufbau nicht mit WTC 7 zu vergleichen. Generell muss bei derartigen Fällen immer die konkrete Statik/Architektur des jeweiligen Gebäudes berücksichtigt werden. Selbst das...

AW: WTC - Da waren gar keine Flugzeuge! Das Argument ist nicht schlüssig, weil, die größere Masse der Boeing 767 nicht berücksichtigt WTC 1 und WTC 2 keine Betonmauern hatten, sondern die Außenwände aus vernieteten Stahlelementen bestand. Nein, da die Piloten keine...