Suchergebnisse

AW: pittsburg und pentagon Dabei stellt sich mir die Frage: Können amerikanische U-Boote überhaupt russische/sowjetische Raketen abfeuern? Abgesehen davon wüsste ich schon gerne, welche Belege Du für einen Einschlag eines Marschflugkörpers hast!

AW: pittsburg und pentagon Was ein Pilot denkt, was passiert ist, ist vollkommen irrelevant für die Dinge, die tatsächlich passiert sind. Und überhaupt sind mir in diesem Zusammenhang die Piloten in Langley vollkommen egal, mich interessieren nur die Fakten vor Ort, also dem Pentagon. Und...

AW: pittsburg und pentagon Nein, das stimmt nicht! Das Erdgeschoss und der 1. Stock waren als eine Halle aufgebaut. Hier gab es nur zwei Wände, die Außenwand von Ring E und die Innenwand von Ring C, vgl. Pentagon Building Performance Report Seite 5 oder die folgenden Fotos...

AW: pittsburg und pentagon Mein Gott, Khalezv ist wirklich absolut inkompetent, ein Beispiel: Der Bereich, in den AA 77 einschlug hatte keine sechs Wände, da die drei äußeren Ringe des Pentagon zu einer Halle zusammengefasst wurden. Moment, behauptet Khalezov hier etwa, die "Granit" hätte...

AW: pittsburg und pentagon Worauf beruht diese Aussage? Auf der Aussage Khalezovs oder gibt es andere Quellen? Weil es einfach grober Unfug ist.

AW: WTC - FAQ: Professor Harrits Thermit Ja, das war eine Feststellung der gegenwärtigen Faktenlage. Diese Äußerung kam von mir. Ja, ich widerspreche entschieden. Ich habe bereits mehrfach erklärt, wie sich die Sache verhält. Da ich keine Behauptung aufgestellt habe, muss ich auch keine...

AW: WTC - FAQ: Professor Harrits Thermit Es geht um folgende Aussage, die Du gemacht hast: Quelle Ich habe Dir nun erklärt, warum Deine Einschätzung nicht richtig ist. Soll ich nochmal? Ok. Meine Grundlage ist die wissenschaftliche Methode, d.h. hat man keine Belege für eine Behauptung...

AW: WTC - FAQ: Professor Harrits Thermit Witzig, wie versuchst die Beweislast umzukehren, aber Du irrst Dich! Nicht ich habe eine Behauptung aufgestellt, sondern das 9/11-Truth-Movement, nämlich die Behauptung, dass Thermit für den "kontrollierten Abriss" der Twin Towers benutzt wurde. Diese...

AW: WTC - FAQ: Professor Harrits Thermit Ich habe es bereits mehrfach geschrieben, aber es kommt bei Dir einfach nicht an. Meine Grundlage ist die wissenschaftliche Methode, d.h. hat man keine Belege für eine Behauptung, dann muss diese zurückgewiesen werden. Es gibt keinen validen Nachweis...

AW: WTC - FAQ: Professor Harrits Thermit Auf der Grundlage, dass keinerlei Thermit nachgewiesen wurde. Harrits Studie ist widerlegt und andere Versuche des Thermitnachweises gab es meines Wissens nicht. Somit ist eine Thermit-Reaktion als Grundlage für die Kügelchen auszuschließen. Das ändert...

AW: WTC - FAQ: Professor Harrits Thermit Harrits Chips enthalten kein Aluminiummetall und können damit keine Form von Thermit sein (vgl. Millettes Studie). qed

AW: WTC - FAQ: Professor Harrits Thermit Du bist hier derjenige, der etwas nicht versteht, nämlich die wissenschaftliche Arbeitsweise. Wenn eine Behauptung aufgestellt wird und diese nicht belegt werden kann, dann ist die Behauptung zurückzuweisen. Damit liegt der Ball wieder im Feld...

AW: Hat die 11. Sept. Wahrheitsbewegung versagt? @Zett eL Dazu ist es vollkommen ausreichend, wenn Du Dir den NCSTAR 1A durchliest, der die Ergebnisse der Untersuchungen zusammenfasst. Dieser ist auch gar nicht lang, er hat lediglich 88 Seiten + Brimborium.

AW: Hat die 11. Sept. Wahrheitsbewegung versagt? Ja, jetzt ist es klar, aber immer noch falsch! Das NIST hat den Freifall nicht ausgespart, er wird in Punkt 11 der NIST-FAQ, die Dir tiktok hier verlinkt hat, thematisiert.

AW: WTC - FAQ: Professor Harrits Thermit Nein, ein "proof of concept". Die Behauptung der Truther war, dass derartige Kügelchen nur durch geschmolzenes Eisen entstehen können. Der Versuch widerlegt diese Behauptung. [1] Doch, ich habe eine ausreichende Grundlage für meine Behauptung...

AW: Hat die 11. Sept. Wahrheitsbewegung versagt? Dann erklär doch bitte folgende Deiner Worte: Worauf beziehst Du Dich mit diesen Worten? WTC 7 kann es nicht sein, denn die NIST-Reports enthalten die Freifall-Phase. Deine Unterstellung ist damit gegenstanslos. Edit: Auf die Sachen bezüglich...

AW: Hat die 11. Sept. Wahrheitsbewegung versagt? Kannst Du nicht lesen? In meinem Beitrag steht der Grund! Wieso? Du hast doch auf die Beiträge geantwortet. Es erklärt, dass eben keineswegs so hohe Temperaturen erfordert um diese Kügelchen zu erzeugen. Das stimmt ja auch, da die...

AW: Hat die 11. Sept. Wahrheitsbewegung versagt? zu Freifall: Das wurde Dir schon von anderen erklärt. zu Eisenkügelchen: siehe Link von Ein wilder Jäger zu Harrit-Report: Den widerlege ich Dir spielend, können wir gerne im entsprechenden Thread machen. Die große Frage ist allerdings, ob Du...

AW: Hat die 11. Sept. Wahrheitsbewegung versagt? Nein, das sind Blindgänger. Lieber Zett eL, das ist grober Unfug, da der NIST-Report zu WTC 7 den gesamten Einsturz untersucht, während sich der Report zu den Twin Towers nur mit der Kollapseinleitung beschäftigt. Du solltest schon...

AW: pittsburg und pentagon Na dann gib doch die Aussagen dieser Zeugen wider! Ich gebe hier schon einmal einen Tipp ab: Jetzt kommt bestimmt wieder Mike Walters Aussage "cruise missile with wings" Nein, es wurden keine einzigen Trümmerteile einer Rakete gefunden, sondern lediglich...