Weshalb trennst Du Gott von Mensch? Gott vermöchte bisher niemand zu definieren, es sei denn, man würde es der menschlichen Seele zuschreiben. Dass Gott nicht die Welt erschaffen hat, kann die Wissenschaft beweisen. Die Welt war damals in den Köpfen der Menschen noch eine Scheibe, was deren beschränktes Bewusstsein beweist. Auf Basis einer solchen Religion muss alles in Frage gestellt werden.
Gott muss ein Gespinst vom Mensch sein, als er begann Mensch zu werden.
Du hattest geschrieben "Gott = Kopf, Jesus = Hand". Was hattest Du denn mit diesen Definitionen aussagen wollen? Vielleicht habe ich Deine Definitionen falsch verstanden.
Gott ist definiert worden, sehr ausführlich sogar. Eine Eigenschaft Gottes ist z.B., dass er keinerlei Eigenschaften, die wir Menschen aus unserer alltäglichen materiellen Erfahrung her kennen, hat. Gott ist auch noch nie gesehen worden.
Witzigerweise ist Glaube an Gott trotz umfassender wissenschaftlicher Beschreibung der Welt nicht aus der Welt verschwunden. Man weiß, die Welt ist kugelförmig und trotzdem schwächt das den Glauben nicht.
Ich kenne keine Religion die auf einer wissenschaftlichen Basis steht. Niemand glaubt an Gott, bzw. an Offenbarungen Gottes aufgrund eines zu einem Zeitpunkt aktuellen Bildes von der Beschaffenheit der Welt. Das würde wohl auch keinen Sinn machen, denn man müßte entweder die Religion ständig anpassen oder den Fortschritt ständig unterdrücken wollen. Nichtsdestotrotz bin ich auch absolut dafür nicht alles einfach so zu schlucken, sondern Fragen zu stellen.
Die christliche Bibel ist meines Wissens vor der Anerkennung des Christentums als Staatsreligion in Rom und vor der Entstehung der römisch-katholischen Kirche entstanden. Der schnellen und weiten Verbreitung der christlichen Bibel ist die Erfindung des Buches, so wie wir es heute kennen, entgegengekommen. Das Buch hat die Schriftrolle abgelöst. Ein Buch lässt sich viel besser transportieren und man kann es auch leichter bei sich tragen.
Dem stelle ich nur die Frage entgegen, ob die Welt heute eine bessere wäre, wenn die christliche Kirche und damit christliche Wertvorstellung nicht in die Welt verbreitet worden wäre.
Schmetterlingseffekt: Hätte sich jemand anders entschieden, was wäre dann ... das sind Dinge, die nicht zu diskutieren sind.
Genau was Du liest:
Das wird mir zu blöd.
Das dachte ich auch zuerst, aber man könnte z.B. vergleichen, in welchen Kulturen wieviele Menschen relativ zur Bevölkerungsmenge ermordet worden sind und ob die herrschende Meinung über den Wert des Menschen einen Einfluß auf die Menge der Ermordeten genommen hat. Dazu fehlen vermutlich genaue Angaben. Ich bin auch zu faul, um weiter in diese Richtung zu forschen, indem ich mir Statistiken heraussuche. Gleich noch dazugesagt, mir ginge es nicht um Relativierung/Schönreden von Morden, sondern darum herauszufinden, ob über die Jahrtausende hinweg ein kontinuierlicher Rückgang der Mordrate zu beobachten ist und ob die vorherrschenden Werte damit in Verbindung gebracht werden können.
Dann hätten sich christliche Werte langsamer verbreitet. Das Christentum hat sich ja auch nur so schnell verbreiten können, weil Paulus durch halb Europa gereist ist und überall viel geredet hat und mit den Gemeinden in Kontakt gestanden hat, um sie anzuleiten und sie im Glauben zu halten.
Aber genau das habe ich doch gar nicht gelesen. Ich mache die Unterscheidung zwischen dem Begriff "Gott" und dem Begriff "Mensch".
Gott ist dann nicht perfekt, wenn einem nicht gefällt, wie die Welt ist, bzw. in ihren negativen Aspekten sein kann. Denn wenn Gott perfekt und gut wäre, dann wäre auch das Leben perfekt und gut. Wenn Gott gut wäre, dann hätte er erstens Adam und Eva nicht verboten, vom Baum der Erkenntnis von Gut und Böse zu essen, sondern hätte auf die Übertretung des Verbotes auch keine Konsequenzen folgen lassen. Das ist natürlich eine Logik, gegen die nur schwer was entgegenzusetzen zu ist. Außer vielleicht, dass es so im Leben nicht läuft. Und egal, was man von Gott hält oder nicht hält, das ändert nichts am Leben selbst. Es ändert eventuell was an der Einstellung zum Leben. Leben hat ja auch immer was mit der Interpretation davon zu tun und das ist dann auch ein Teil Glaube. Z.B. glaubt man, dass die Welt grundsätzlich gut ist, auch wenn all das Schlechte in der Welt etwas Gegensätzliches beweisen möchten.
Ich mag die Philosophie, dass Gott überall ist.
Du meinst damit Götzendienst oder die Kunst gewordene Erinnerung an spezifische Charaktereigenschaften, die von den Gelehrten als heilig und nachahmenswürdig erkannt worden sind?
Weshalb? Welche Tinte verwendete der Allmächtige? Der esrste Mensch konnte noch nicht lesen und schreiben...was hat da dein Gott verloren? Der Homo Erectus musste wie die Affen nach Nahrung suchen und hatte keine Zeit so wie Du zum beten.
Stimmt, man bekommt diesen Gott einfach nicht aus dem Schädel. Uberall wo du bist, ist er auch. Ist er auch bei den NatUrvölkern, z.B. Amazonas Regenwald?
Du ziehst es etwas aus dem Kontext: Ich stelle Ghandi der Jesus-Geschichte gegenüber. Der moderne Mensch hat die Freiheit zu lesen und lernen was ihm beliebt. Aber vielleicht sollte man den Schul-Unterricht etwas verlagern auf Dinge, welche weniger auf Leistung und Erfolg zielen, als vielmehr "Gemeinsinn" (inkl. ökologischer Themen, welche unsere Zukunft vor kriegerischer Ressourcenansprüche bewahren soll)
* ...aber wenn eine Gruppe Wissenschaftler meint, Jesus könne auch ein arabischer Terrorist gewesen sein, so finde ich das genauso witzig
Er hatte keine Zeit? Wie hat er dann das Rad erfunden? Oder bemerkt, dass man Werkzeuge verwenden kann, um seine Umwelt zu manipulieren?
Dein Zynismus lässt mich von einer Antwort auf diese Fragen absehen.
Was bitteschön ziehe ich aus dem Kontext? Kannst Du auf Fragen antworten, ohne dabei abzulenken?
Und ich denke, Du solltest nicht so frech sein. Ich dachte bis eben mit einem Erwachsenen zu reden, aber jetzt denke ich, dass Du höchstens 13 Jahre alt bist.
