„Sally Doku“ auf YouTube

[TheUser1992]

Eben hatte ich einige Diskussionen mit ihm. Nachdem ich ihn argumentativ in Bedrängnis brachte, löscht er meine Kommentare, sperrte mich auf seinem YouTube‐Kanal und die Kommentar‐Funktion bei einigen seiner Videos allgemein. Dies verkünde ich hier, damit diese Tatsache über Google auffindbar ist.

Ich widerlegte sein Video, das ein massives Aluminium‐Lanzen‐Geschoss mit einem Flugzeug verglich, da es zudem schneller war. Ich widerlegte sein Video über Impfungen mit einer Studie des Robert Koch Instituts, welches über drei Jahre an 18.000 Personen belegte, dass geimpfte Kindern einige Krankheiten öfter haben. Ich überführte ihn der Verwendung von Zirkelschlüssen. …

Auch auf Fragen über den genaueren Ablauf werde ich, soweit es mein Gedächtnis zulässt, hier antworten.

Sollte von euch auch jemand Erfahrungen mit ihm gemacht haben, so ist dies der richtige Thread dafür.

 

[Vanidicus]

AW: „Sally Doku“ auf YouTube

Könnte ich bitte den Link zur Robert-Koch-Studie haben?

Nachtrag: Der YT-Kanal scheint recht ehrenrührig daran interessiert zu sein,
Wahrheiten zu verbreiten.
Kein Ruhmesblatt, dort negativ aufzufallen.

 

[TheUser1992]

AW: „Sally Doku“ auf YouTube

Studie: KiGGS

Auswertung: Impfen macht krank!

Interview: Ungeimpfte Kinder sind gesünder

Nachtrag:
Ich habe es erlebt. Als er in Bedrängnis war und solchen Beweisen konfrontiert war, passierte Beschriebenes.

Auch erwähnte ich übrigens, dass mir Werner Altnickel nach Pfingsten Beweise für die HAARP‐ und Chemtrail‐Geschichte zu senden möchte.

 

[Vanidicus]

AW: „Sally Doku“ auf YouTube

Die Auswerterin, die du verlinkst behauptet Mathematikerin zu sein.
Damit ist deine Aussage über die Robert-Koch-Studie schon mal nahe an einer Lüge.
Ich bezweifle außerdem die Kompetenz der Nichtmedizinerin, medizinische Schlüsse zu ziehen.
Zu ihren statistischen Fähigkeiten kann vielleicht einer der hier herumstreunenden
Statistiker etwas exaktes sagen.

Mit anderen Worten:
Du hast keine Diskussion gewonnen, sondern da war es jemand leid, in
Bullshit gebadet zu werden und hat dich abgeklemmt.

Nachtrag: die Impfgegnerin Angelika Müller ist wohlbekannt.

Ein Teil der nachweislich falschen Aussagen von Müller mag damit zu erklären sein, dass sie keine Qualifikation auf den Gebieten Medizin und Biologie hat und daher als Laie anzusehen ist. Von der völligen Unkenntnis biologischer Grundlagen zeugt z.B. ihre Behauptung, dass Menschen (gehören zu den Eucaryoten, d.h. Lebewesen, deren Zellen einen Zellkern besitzen) mit den Viren (Partikel, die zwar Erbinformation enthalten, aber keine Zellen sind und auch keinen eigenen Stoffwechsel haben) und Bakterien (Prokaryoten haben keinen Zellkern; die Erbinformationen liegen frei im Zellinneren) eng verwandt seien.

Quelle

 

[TheUser1992]

AW: „Sally Doku“ auf YouTube

Sie sagt, sie sei Informatikerin. Aber auch als Mathematiker kann man aus Statistiken sehr wohl Dinge lesen. Die Medizinische Arbeit ist ja schon vorbei in der Studie und bei der Auswertung von Daten nicht mehr notwendig.

 

[somebody]

AW: „Sally Doku“ auf YouTube

Joa, impfen ist ein zweischneidiges Schwert...

Einerseits können diverse Impfungen bei Risikogruppen schon sinnvoll sein, zum Beispiel gegen Hepatitis für Personal welches mit Kranken viel zu tun hat.

Andererseits sind imho Impfungen gegen zum Beipspiel Grippe oder Tetanus für 90% der Bevölkerung eines westlichen Landes absolut unnötig und zum Teil sogar richtig gefährlich. Solange man keiner Risikogruppe angehört sollte man davon meiner Erfahrung und Meinung auch abstand nehmen.

 

[TheUser1992]

AW: „Sally Doku“ auf YouTube

Wenn die Roh‐Daten der Studie nicht 90 € kosten würden, hätte ich meinen besten Freund gefragt, ob er es auch noch mal auswertet. Er ist sowohl Mathematiker als auch Informatiker und kennt sich daher mit Statistiken aus.

 

[Sueder]

AW: „Sally Doku“ auf YouTube

Ich habe mal einem Kinderarzt folgendes Gefragt:

Mal doof gefragt;

Was verdienen die Pharmaunternehmen eigentlich an den Impfungen und was könnten sie verdienen wenn nicht geimpft werden würde?
Ich denke da an fiebersenkende Mittel usw.

Seine Antwort:

Ja wäre mal spannend zu recherchieren, aber wie Greg House schon richtig bemerkte: wirklich reich an der Impfskepsis werden vor allem die Hersteller von Kindersärgen

Quelle:
Au weia | kids and me

 

[somebody]

AW: „Sally Doku“ auf YouTube

Jo, weil Kleinkinder einer Risikogruppe angehören. Es ist ein zweischneidiges Schwert.

 

[TheUser1992]

AW: „Sally Doku“ auf YouTube

Es gibt ein interessantes Paradoxon:

In einem Kindergarten ist ein Kind an einer Krankheit erkrankt. Warum darf das kranke Kind daher nicht mehr in den Kindergarten, wenn die Impfungen doch ein Schutz sein sollen? Die Kinder im Kindergarten sind dagegen geimpft.

Edit:

Mit anderen Worten:
Du hast keine Diskussion gewonnen, sondern da war es jemand leid, in
Bullshit gebadet zu werden und hat dich abgeklemmt.

Warum hat er dann für alle die Kommentarfunktion gesperrt?

[OTOP]Ich habe das Gefühl, dass geiszlein der Sally Doku ist. Dieser scheint mir einen Faible für zweit‐Accounts zu haben, denn auch auf YouTube hat er welche.[/OTOP]

 

[dtrainer]

AW: „Sally Doku“ auf YouTube

Hochinteressant. Vielleicht lest ihr zwei euch mal durch was eine Diskussion ist...?

 

[TheUser1992]

AW: „Sally Doku“ auf YouTube

In eigenen Worten ist eine Diskussion ein sachliches Gespräch zur Findung einer Einigkeit durch Austausch von Argumenten und Gegenargumenten.

Ich versuche stets, das einzuhalten.

 

[Vanidicus]

AW: „Sally Doku“ auf YouTube

Schön!
Wo sind deine Argumente?

Kennst du den Unterschied zwischen Ansteckung und Impfung?
Kannst du dir vorstellen, wieviele Mediziner, Heilpraktiker, Naturheilkundler,
Scharlatane und Volksverhetzer sich die Aussagen der Studie zunutze gemacht hätten,
wenn die Berechnungen von Angelika Müller korrekt wären?

 

[Sueder]

AW: „Sally Doku“ auf YouTube

In einem Kindergarten ist ein Kind an einer Krankheit erkrankt. Warum darf das kranke Kind daher nicht mehr in den Kindergarten, wenn die Impfungen doch ein Schutz sein sollen? Die Kinder im Kindergarten sind dagegen geimpft.

Kannst du zu hundertprozent sicher sein das alle Kinder geimpft sind oder das z.B. die Krankheit nicht z.B. auf noch nicht geimpfte Geschwister von anderen Kinder beim abholen rüberspringt.

Ich hatte die Masern und die Windpocken während meiner Grundschulzeit. Es ging mir richtig dreckig mit Fieber und ich war garantiert nicht fit genug um am Schulunterricht teilzunehmen.

 

[TheUser1992]

AW: „Sally Doku“ auf YouTube

Vanidicus
Bezüglich Ansteckung hörte ich nur, dass noch nie eine Ansteckung nachgewiesen wurde, es nur eine Theorie, also Prognose, sei. Bei Impfungen sollen die Erreger entweder vollständig oder teilweise zzgl. Zusatzstoffen in den menschlichen Körper injiziert werden.

Allein die Logik zeigt mir hierbei, dass der menschliche Körper keine Impfungen braucht. Der Mensch lebt schließlich heute noch! Sogar Schulmediziner sind sich einig, dass der menschliche Körper extrem perfekt auf die Natur abgestimmt ist. Ich halte es daher für falsch, dem Körper irgendwelche künstlichen Substanzen mit der Begründung, er käme ohne nicht klar, zuzuführen.

Warum bzw. ob sich Wissenschaftler (nicht) darauf stürzten, weiß ich nicht.

Sueder
Die Begründung ist aber nicht das Wohlbefinden des kranken Kindes, sondern die Ansteckungsgefahr. — Es gibt Impfpässe.

 

[Vanidicus]

AW: „Sally Doku“ auf YouTube

Sueder, du hast gerade beschrieben, wie Impfgegner Kinder töten.
Kleine Geschwister, die noch nicht geimpft wurden.
Kinder, bei denen der Impfschutz nicht ausgeprägt ist.
Ich hatte ja gehofft, daß The User mal selbst recherchiert und feststellt in welcher Ecke er/sie da steht.

Nachtrag: Hör doch bitte mal auf zu behaupten und belege irgendeine deiner Aussagen.
Natürlich gibt es Ansteckungen.
Kann man sich unterm Mikroskop anschauen.
Oder live, wenn man sich Tetanus zuzieht. Wundstarrkrampf.
Oder Ebola. Da geht es besonders schnell.

Informier dich bitte.
Die wahrheit ist nur zwei klicks von dir entfernt.

 

[TheUser1992]

AW: „Sally Doku“ auf YouTube

Das Töten von Menschen unterstellen sich beide Seiten gegenseitig. Ich stehe in der Mitte und nehme nur eine Ecke ein, wenn, wie hier, alle auf der anderen Seite stehen.

- - - Aktualisiert - - -

Das Interessante ist hierbei, dass ich ständig Beweise liefern soll und ihr dies nicht macht.

 

[Vanidicus]

AW: „Sally Doku“ auf YouTube

Nein , du stehst eindeutig in einer Ecke.
Und du bewegst dich nicht.
Du nimmst nur die Informationen auf, die deiner vorgefassten meinung entsprechen.
Null Medienkompetenz.
Null Skepsis.
Null.

 

[Sueder]

AW: „Sally Doku“ auf YouTube

Allein die Logik zeigt mir hierbei, dass der menschliche Körper keine Impfungen braucht. Der Mensch lebt schließlich heute noch! Sogar Schulmediziner sind sich einig, dass der menschliche Körper extrem perfekt auf die Natur abgestimmt ist. Ich halte es daher für falsch, dem Körper irgendwelche künstlichen Substanzen mit der Begründung, er käme ohne nicht klar, zuzuführen.

Weisst du wieviele Menschen in den letzten 6000 Jahren an irgendwelchen Seuchen qualvoll verreckt sind? Die Pocken wurden dank Impfungen praktisch ausgerottet.

Die Begründung ist aber nicht das Wohlbefinden des kranken Kindes, sondern die Ansteckungsgefahr. — Es gibt Impfpässe.

Schon mal davon gehört das man einfach auf Nummer Sicher gehen will um eine Weiterverbreitung der entsprechenden Krankheit zu verhindern?

 

[Ein wilder Jäger]

AW: „Sally Doku“ auf YouTube

Statistiken auswerten kenne ich anders. Läßt man da nicht die Rohdaten durch ein Statistikprogramm laufen und ermittelt Signifikanzen? Diese paar Balkendiagramme sind ein Witz. Auf Signifikanzen geht Frau Kögel-Schauz mit keinem Wort ein. Haben ihre Balkendiagramme Aussagekraft? Man kann es nicht beurteilen, weil sie keinerlei Rohdaten nennt. Ich weiß nicht einmal genau, was sie mit geimpften und ungeimpften Kindern meint. Sind Ungeimpfte überhaupt nicht geimpft? Dann wären das wohl 1.3 % der Stichprobe (vgl. die nicht Tetanusgeimpften). Diese Teilstichprobe würde gerade noch 217 Testanten umfassen! Die Aussagekraft wäre eher gering. Oder sind alle gemeint, die nicht das komplette empfohlene Impfprogramm mitgemacht haben? Man weiß es nicht, man kann schlicht gar nichts nachvollziehen.

Es sollte auch mißtrauisch stimmen, daß ungeimpfte Kinder anscheinend seltener eine Brille brauchen. Was soll Fehlsichtigkeit mit Impfungen zu tun haben? Vielleicht gibt es einen ganz anderen Grund, der die ungeimpfte Gruppe gesünder wirken läßt. Welcher das sein mag, kann man nicht sagen, ohne die Daten vorlliegen zu haben und sie durch ein Statistikprogramm zu jagen. (Man kann natürlich auch alles von Hand ausrechnen, wenn man will.)

Ich finde es doch wieder einmal äußerst seltsam, wie Akademiker eine "Studie" abliefern können, die so unwissenschaftlich ist. Ein paar Balkendiagramme, und fertig. So eine Datenmenge wertet man auch nicht einfach mal in drei Tagen aus, das ist echte Arbeit. Die Frau ist Mathematikerin, ich unterstelle, daß sie zumindest am Rande auch was von Statistik gehört hat. Wie kann sie uns so etwas vorsetzen? Das ist doch grobe Mißachtung des geneigten Publikums.

Für diejenigen unter uns, die noch nie Statistik getrieben haben, stelle ich hier mal eine Studie zu einem ganz anderen Thema vor. Inhaltlich besteht kein Bezug zum Impfen. Vielleicht sind auch die Ergebnisse falsch. Das tut nichts zur Sache, ich will nur zeigen, wie die Auswertung einer Statistik aussieht:

http://www.brookings.edu/~/media/re...being income/subjective well being income.pdf