Ich hatte dir angeboten, dir zu beweisen, dass ein Flugzeug eine Gebäudewand durchdringen kann. Du hast bisher mein Angebot nicht angenommen. Einzige Bedingung, du erklärst noch mal kurz schriftlich was nach deiner Kenntniss dagegen spricht.
Richtig, aber ich glaube das wird der TS nicht akzeptieren da es nur amerikanische Leichtbauhäuser waren. Der Wind kann auch Fassaden von richtig massiven Bauwerken eindrücken wenn sie falsch berechnet wurden oder wenn der Sturm unerwartbar gewaltig ist. Beim WTC war meines Wissen Flugzeugschlag statisch berücksichtigt. Hat ja auch funktioniert. Dem Einschlag haben die Türme standgehalten, eingestürzt sind sie durch den Brand. Ich kenne mich dort nicht im Detail aus, aber dem Brand haben sie auch eine ganze Weile standgehalten - so wie es sein soll. Die Brandschutzvorkehrungen dienen dazu Zeit zu gewinnen um das brennende Gebäude zu räumen. Es gibt Brandschutzklassen, die definieren wie lange die Bauteile dem Feuer widerstehen bis sie versagen. Also das hat dort auch funktioniert. Wer sich mit der Thematik genauer befassen will, da gibt es im Netz und in der Bibliothek ganz viiieeel Fachliteratur. Aber ich denke, das ist der Truthergemeinde zu wenig aufregend :-D.
Ja und ich habe dort schon oft wertende Artikel gesehen.
Hier ein Gerichtsurteil gegen einen Anwalt, welcher laut dieser Seite ein verfasser auf Esowatch war. Doch selbst wenn er es nicht war, existierte die Information ja auch auf Esowatch. Noch heute steht auf Psiram in einigen Artikeln noch, Personen seien Rechts, obwohl ich von jenen nichts der Art fest stellen konnte.
Dieses Stilmittel des wiederholten eine habe ich in letzter Zeit schon oft gelesen. Wenn dann eine Sache genannt wurde, war meist eine Ausweichende Reaktion die Folge.
Auf einer Folgeseite kann man die Studie herunter laden.
Ich hatte nicht gesagt, dass ein Flugzeug das nicht könnte. Meine Aussage war, es könnte meiner Vorstellung nach nicht diese Form verursachen. (Von der Frau da mal abgesehen, wobei mich auch eine Erklärung dazu interessieren würde.)
Stellt sich die Frage, wie schwer solche Flügel sind. Können sie vom Gewicht und der Geschwindigkeit her solche Träger durchschlagen, welche laut MainstreamSmasher um Einiges dicker sind, als die Verkleidung der besten Panzer?
Du hast Recht, mit den Hochhäusern ist das nicht vergleichbar.
Warum kann ein Brand so ein Hochhaus gleich zwei Mal so perfekt einstürzen lassen? Mir wurde einmal gesagt, sie wurden extra so konstruiert. Gibt es dafür eine Quelle?
Diese bekannten Benutzer verwenden jedoch auch stets Ironie, Spott und Manipulationstechniken. Nur aus diesem Grund verwende ich dieses Pseudoargument.
Ich habe Dir auch etwas anderes genannt.
Das ist in dem Fall falsch.
Auf Psiram habe ich bisher nur Personenbeschreibungen gesehen. Somit verlangst Du etwas Unmögliches.
Wie auch, kritische Kommentare werden gelöscht, sofern die Kommentare nicht immer noch ganz deaktiviert sind.
Wenn Du auf meiner Homepage einen Fehler findest, nenne ihn mir bitte.
