10 Jahre danach - WTC- wer glaubt noch an die Berichterstattung der Nachrichten???

[Delao]

AW: 10 Jahre danach - WTC- wer glaubt noch an die Berichterstattung der Nachrichten??

Warum gab es beim Absturz von UA 93 keine Trümmer, keine Leichen, keinen großen Krater? - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Panorama

Ist ja wirklich eine außergewöhnliche Geschichte. Eine Absturzstelle ohne Flugzeug (ja ich weiß, man hat später Teile ausgebuddelt), dafür an anderen Stellen menschliche Überreste.
Muss man sich als Fan aber sicherlich keine Gedanken drüber machen. Wenn die Obrigkeit das so sagt, ist es in Ordnung, und wenn Flugzeugabstürze sonst anders ablaufen, macht das auch überhaupt nichts - auf der einen Seite im Boden versunken, auf der anderen Seite in alle Richtungen versprengt - einen schönen Schlaf noch.

 

[mmkretsch]

AW: 10 Jahre danach - WTC- wer glaubt noch an die Berichterstattung der Nachrichten??

Hallo,

<P>Der Krater an der Absturzstelle bei Shanksville ist erstaunlich klein, größere Trümmer und Leichen sind auf Fotos praktisch nicht erkennbar. Noch heute wird der Bürgermeister des Ortes mit dem Satz zitiert, er habe an der Absturzstelle kein Flugzeug gesehen.</P>

Das ist richtig, dennoch fährt der dumme Spiegelartikel fort mit der Behauptung: "ALLES FASCH". Der darauffolgende Text liefert NICHTS, was die Einleitung widerlegen würde. Quellenangaben gibt´s auch nicht... Nicht sehr überzeugend.

Gruß
mmkretsch

 

[Sueder]

AW: 10 Jahre danach - WTC- wer glaubt noch an die Berichterstattung der Nachrichten??

Man hat halt den Bürgermeister nochmal gefragt wie er das "no plane" gemeint hat. Und Wisnewski hat das Interview des Bürgermeisters in seinem Sinne verdreht.

Bei Wisnewski wurde auch aus "wie ein Marschflugkörper" "es war ein Marschflugkörper".

Wisnewski hat seine Leser und seine Zuschauer bewusst hinters Licht geführt.

 

[Ein wilder Jäger]

AW: 10 Jahre danach - WTC- wer glaubt noch an die Berichterstattung der Nachrichten??

[mod]Und weil er seinen süffisanten Ton nicht ändern kann, wird Delao jetzt drei Tage gesperrt.

Jäger, Mod[/mod]

 

[mmkretsch]

AW: 10 Jahre danach - WTC- wer glaubt noch an die Berichterstattung der Nachrichten??

Hallo Sueder,
angesichts der Tatsache, daß 99% der Massenmedien nur EINE bestimmte Sichtweise von 9/11 verbreiten, halte ich Gerhard Wisnewskis Arbeit für sehr wichtig. Er mag darin nicht perfekt sein - niemand wäre das, und Kritik ist somit sicherlich gerechtfertigt. Die gleiche Skepsis und Kritik MUSS dann aber auch gegenüber den anderen Medien und ihren Angestellten gelten!
Den Vorwurf der bewußten Täuschung (!) halte ich bei Wisnewski für übertrieben (und nicht beweisbar); eine tendenziöse Berichterstattung bin ich bereit, ihm zuzugestehen, solange seine Kollegen von den Massenmedien weiterhin einseitig über 9/11 berichten.

Gruß
mmkretsch

...und ein DANKE an Gerhard Wisnewski.

 

[Alo]

AW: 10 Jahre danach - WTC- wer glaubt noch an die Berichterstattung der Nachrichten??

Okay, erstmal wurden mehrere Persönliche Gegenstände der Flugzeuginsassen in der Umgebung des WTC-Areals gefunden. Nicht nur der Pass von Atta.

Hast du dafür ne Quelle? Wie verdammt konnte denn der Pass die Vorgänge am WTC überleben?

 

[Sueder]

AW: 10 Jahre danach - WTC- wer glaubt noch an die Berichterstattung der Nachrichten??

Und wieder bin einen Gerücht aufgesessen.

Man hat diverse Dokumente der Attentäter gefunden:
11. September

 

[Alo]

AW: 10 Jahre danach - WTC- wer glaubt noch an die Berichterstattung der Nachrichten??

Und wieder bin einen Gerücht aufgesessen.

Man hat diverse Dokumente der Attentäter gefunden:
11. September

"In der Umgebung" des WTC".
Schade das das so unpräzise ist, wäre mal echt interessant wo die gefunden wurden und warum die im indentifizierbaren Rahmen erhalten blieben...

 

[Sueder]

AW: 10 Jahre danach - WTC- wer glaubt noch an die Berichterstattung der Nachrichten??

Ich glaube das dies im Chaos nicht mehr nachvollziehbar ist. Anderseits sind ja auch Teile der Flugzeuge vor dem Zusammenbruch rund um das WTC gefunden worden. Darunter sogar ein Triebwerk. Ausweispapiere sind ja meist so entworfen das sie etwas widerstandsfähiger sind.

 

[Alo]

AW: 10 Jahre danach - WTC- wer glaubt noch an die Berichterstattung der Nachrichten??

Ich glaube das dies im Chaos nicht mehr nachvollziehbar ist. Anderseits sind ja auch Teile der Flugzeuge vor dem Zusammenbruch rund um das WTC gefunden worden. Darunter sogar ein Triebwerk. Ausweispapiere sind ja meist so entworfen das sie etwas widerstandsfähiger sind.

Mhm, also ich hab noch nie einen Pass aus anderen Ländern in der Hand gehalten.
Aber der deutsche ist eigentlich nur ein Stück laminiertes Papier...

 

[Sueder]

AW: 10 Jahre danach - WTC- wer glaubt noch an die Berichterstattung der Nachrichten??

Es gibt schon unterschiedliche Formen von Papier und Kunststoff. Und Papier kann auch so behandelt werden das es schwer entflammbar ist.

Ich hab noch meinen alten Personalausweis und werde ihn mal etwas in die Mangel nehmen.

 

[Alo]

AW: 10 Jahre danach - WTC- wer glaubt noch an die Berichterstattung der Nachrichten??

Und schon Resultate erzielt?

 

[Lupo]

AW: 10 Jahre danach - WTC- wer glaubt noch an die Berichterstattung der Nachrichten??

Hm. Der Ausweis wurde ja nicht im Treibstofftank des Fliegers aufbewahrt. Und die Rückseite der Fassade wurde ebenfalls von Trümmerteilen durchstoßen. Der vordere Teil des Flugzeugs - offensichtlich mit dem Ausweispapier - war schon im Gebäude drin, als die Teile des Flugzeugs, die Treibstoff enthielten und folglich explosiv waren, auftrafen.

Da gäbe es doch zwei durchaus vorstellbare Varianten: Entweder war der Ausweis bei den Trümmerteilen, die vor der Treibstoffexplosion an der anderen Seite des Gebäudes ausgetreten sind, dabei. Oder aber die Druckwelle des sich Sekundenbruchteile später entzündenden Treibstoffs hat ihn vor sich her und aus dem Gebäude heraus geweht.

 

[Alo]

AW: 10 Jahre danach - WTC- wer glaubt noch an die Berichterstattung der Nachrichten??

Hm. Der Ausweis wurde ja nicht im Treibstofftank des Fliegers aufbewahrt. Und die Rückseite der Fassade wurde ebenfalls von Trümmerteilen durchstoßen. Der vordere Teil des Flugzeugs - offensichtlich mit dem Ausweispapier - war schon im Gebäude drin, als die Teile des Flugzeugs, die Treibstoff enthielten und folglich explosiv waren, auftrafen.

Da gäbe es doch zwei durchaus vorstellbare Varianten: Entweder war der Ausweis bei den Trümmerteilen, die vor der Treibstoffexplosion an der anderen Seite des Gebäudes ausgetreten sind, dabei. Oder aber die Druckwelle des sich Sekundenbruchteile später entzündenden Treibstoffs hat ihn vor sich her und aus dem Gebäude heraus geweht.

Ich halte das mit den Trümmern für wahrscheinlicher.
Glaube kaum das jemand ein halbverbranntes Stück Papier, in einer Großstadt wie New York, aufhebt, betrachtet, als mögliches Beweisstück indentifiziert und bei der Polizei abgibt.
Und das die Polizei den näheren rumfliegenden Papiermüll in New York auf Beweisstücke geprüft hat klingt auch nicht ganz einleuchtend.

Wäre natürlich am besten wenn man nicht nur spekulieren müsste.

 

[Marabu]

AW: 10 Jahre danach - WTC- wer glaubt noch an die Berichterstattung der Nachrichten??

911 Mysteries - Die Zerstörung des World Trade Centers 8/10 - YouTube
Die Flucht über das Treppenhaus

Zwei Flugzeuge krachten in die Türme, nach einer Stunde, in denen die beiden Türme
total ausbrannten, stürzten sie gleichmäßig nach unten und hinterließen Menschen wie
Gegenstände pulverisiert in einem großen Haufen.

Offizielle Version.

Warum fehlt der Glaube an diese Version ?

 

[Freestone]

AW: 10 Jahre danach - WTC- wer glaubt noch an die Berichterstattung der Nachrichten??

Warum fehlt der Glaube an diese Version ?

Weil sich immer wieder Leute finden, die solche abstrusen Fragen ernsthaft stellen. Wir diskutieren über die angebliche WTC-Verschwörung schon hier:
http://www.weltverschwoerung.de/11-9-2001-world-trade-center-pentagon-co/24085-mininukes-im-wtc.html

Hänge dich doch bitte an den Themenstrang dran, dann haben wir nur eine Fabel dieser Art im Forum.
Ein solcher Themenstrang als aktuelle Beschäftigungstherapie für uneinsichtige VT sollte reichen, finde ich.
Denn: Doppelt getretener Quark wird breit nicht stark.

Ach, noch etwas: Youtube-Videos sind keine Beweismittel im Sinn der StPO. Auch nicht nach dem Strafrecht der USA. Zum Glück.

 

[Ein wilder Jäger]

AW: 10 Jahre danach - WTC- wer glaubt noch an die Berichterstattung der Nachrichten??

Gegenfrage: Wer glaubt noch Sofia Shafquat, die nicht nur unerlaubt urheberrechtlich geschütztes Material verwendet, sondern es auch noch verfälscht?

Screw Loose Change: Rick Siegel Files Suit Against Sofia Shafquat

 

[Delao]

AW: 10 Jahre danach - WTC- wer glaubt noch an die Berichterstattung der Nachrichten??

Hänge dich doch bitte an den Themenstrang dran, dann haben wir nur eine Fabel dieser Art im Forum.

Jetzt hältst du dich hier schon für einen Moderator?
@Marabu war schon vollkommen richtig hier, oder hast du rausgelesen, es ginge um Mini-Nukes?

 

[Ein wilder Jäger]

AW: 10 Jahre danach - WTC- wer glaubt noch an die Berichterstattung der Nachrichten??

Zur Sache, meine Herren. Auch Herr Delao.

Jäger, Mod

 

[Marabu]

AW: 10 Jahre danach - WTC- wer glaubt noch an die Berichterstattung der Nachrichten??

Mal ganz ehrlich, bei allen Varianten, die hier diskutiert wurden, wer weiß es denn
nun wirklich und richtig ?

Man mag der offiziellen Regierungserklärung folgen, man mag sich ein paar mehr
Gedanken machen, was ändert sich daran.

Sich in derber Weise zu äußern, das ist halt eben Freiheit.

What`s ?