10 Jahre danach - WTC- wer glaubt noch an die Berichterstattung der Nachrichten???

[dtrainer]

AW: 10 Jahre danach - WTC- wer glaubt noch an die Berichterstattung der Nachrichten??

Mal ganz ehrlich, bei allen Varianten, die hier diskutiert wurden, wer weiß es denn
nun wirklich und richtig ?

Man mag der offiziellen Regierungserklärung folgen, man mag sich ein paar mehr
Gedanken machen, was ändert sich daran.

Der Nist Bericht hat Schwächen und Ungenauigkeiten, aber einen großen Vorteil: er ist nachvollziehbar und gut belegt.
Die diversen Theorien dagegen glänzen durch platte Behauptung und bleiben jeden Nachweis schuldig, viele davon sind völlig abstrus.
Ich habe da kein Problem: die Wahrheit liegt eindeutig näher am Bericht als an den VT's. Letzte Genaugikeit wird man wohl auch gar nicht erreichen könne, z.B. weil kein Täter überlebt hat...

Sich in derber Weise zu äußern, das ist halt eben Freiheit.

Einfach etwas zu behaupten, ist auch Freiheit. Derbheit verbessert den Unsinn aber nicht.

 

[Freestone]

AW: 10 Jahre danach - WTC- wer glaubt noch an die Berichterstattung der Nachrichten??

Jetzt hältst du dich hier schon für einen Moderator?
@Marabu war schon vollkommen richtig hier, oder hast du rausgelesen, es ginge um Mini-Nukes?

Nein, darum ging es mir nicht. Mir geht es ausschließlich um Effizienz. Für mich gehört das alles zum Thema. Und es macht für mich keinen Sinn, dies an zwei Stellen im Forum zu diskutieren. Zudem war es keine Anordnung sondern eine Anregung, eine Bitte (lies Dein eigenes Zitat meines Textes genau).

Wenn wir hier schon über so abstruse Theorien reden, muss man sie ja nicht an mehreren Stellen dieses Forums ausbreiten, sondern kann seine Kräfte (sowohl die der VT also auch die rational denkenden Menschen) an einer Stelle bündeln.

Wozu abmühen, wenn man es einfach haben kann?

 

[Nachbar]

AW: 10 Jahre danach - WTC- wer glaubt noch an die Berichterstattung der Nachrichten??

Sich mit Mini-Nukes oder gefakten Flugzeugen zu beschäftigen, halte auch ich für Zeitverschwendung.

Der meiner Ansicht nach einzig sinnstiftende Ansatz im Zusammenhang mit 9/11 ist, (und damit wiederhole ich mich) der Frage nachzugehen,
auf welche Weise die Terrorzellen entstanden sind und durch welche Kanäle sie mit Instruktionen, Geld und Informationen versorgt wurden.


Eine kleine Gruppe Menschen aus dem militärisch-industriellen-geheimdienstlichen Komplex der USA kann dies ohne Weiteres unter dem
Deckmantel der Al Qaida bewerkstelligt haben. Auch - und vermutlich sogar besser - ohne Wissen und Beteiligung des Weißen Hauses.
Von völlig falsch verstandenem Patriotismus bis hin zu simplen monetären Interessen gibt es ausreichend plausible Motive.

Hier allerdings Antworten zu finden, dürfte im Rahmen der bescheidenen Möglichkeiten dieses Forums ausgeschlossen sein.
Denn ich nehme an, daß neben dem fiktiven kleinen Kreis der Initiatoren kein Zeuge mehr am Leben ist.
Insbesondere, da neben den Attentätern nur eine sehr geringe Personenzahl für die Durchführung benötigt würde.


Ich selbst halte es zunehmend für unwahrscheinlich, daß die 9/11-Anschläge von Al Qaida geplant und ausgeführt wurden.
Allein schon wenn ich mir die Liste mit Anschlägen anschaue, die Al Qaida zugeschrieben werden, kann ich da mit dem guten alten
Sesamstrassen-Trainingsprogramm rangehen und mich fragen "welches von den Dingen passt nicht zu den anderen?".

Sämtliche Aktionen sind im Kern sehr simpel: Wild umherschiessen und/oder eine Menge Sprengstoff zur Explosion bringen.
Nur eine nicht. Die ist hoch-komplex, von langer Hand vorbereitet und präzise wie ein Uhrwerk ablaufend.
Kurz, 9/11 passt da einfach nicht rein.

Sollte es Verantwortliche in den USA geben, was ich inzwischen annehme, freuen die sich garantiert über jeden Mini-Nukes-&-Co.-Thread.
Nachbar

 

[Ajax]

AW: 10 Jahre danach - WTC- wer glaubt noch an die Berichterstattung der Nachrichten??

Na prima Herr Nachbar,

besser kann man die Sache nicht auf den Punkt bringen. Mit Deiner Antwort kann dieser Thread getrost geschlossen werden.
Gibt nichts mehr hinzuzufügen.

(Kann man nur hoffen, dass das auch diejenigen lesen, die an der offiziellen Version kleben)

Vielen Dank, Ajax

 

[Ehemaliger_User]

AW: 10 Jahre danach - WTC- wer glaubt noch an die Berichterstattung der Nachrichten??

Lieber Nachbar,
ich möchte deine Theorie noch um ein paar Punkte erweitern.
1. Bin Laden ist eingeweiht worden. Man hat ihm den Anschlag nicht untergejubelt, sondern angedient.
2. Die amerikanische Angewohnheit, hinter allem und jedem eine Verschwörung zu wittern,
war von Anfang an Bestandteil des Plans. Und so brauchte man bei der Aufklärung nur ein paar kleine
Stolpersteinchen einbauen, die richtigen durchgeknallten Spinner noch ein wenig zu pushen oder sogar zu sponsern
und schon entsteht ein Brei aus Mini-Nukes, holographischen Flugzeugen und ähnlichem Unfug, so daß sich
jeder lächerlich und unglaubwürdig macht, der an einer ernsthaften Aufklärung interessiert ist.

In diesem Sinn:
Vielen Dank, liebe Truther, ihr habt eure Aufgabe als Werkzeug der Vertuschung hervorragend erledigt.

 

[es könnte ja sein]

AW: 10 Jahre danach - WTC- wer glaubt noch an die Berichterstattung der Nachrichten??

du hast mal gesagt al,

wenn alle auf mich eintreten, muss ich ja was richtiges gemacht haben

(bruce lee)

das waren deine geschriebene worte

danke