APPD-Wahlwerbespot

[Goeben-Breslau]

Laut der "Wahlhilfe" bei http://www.surfpoeten.de/wahlhilfe/ bildet bei mir ja auch nicht umsonst die APPD das Schlußlicht. Zusammen mit der CSU übrigens...

 

[Agarthe]

lol... na dann wünsch ich Dir gutes Gelingen und hoffe auf einen interessanten Bericht... sei mir nicht böse, aber ich glaube nicht an ASW (bin mir nicht sicher ob du das ernst meinst, allerdings weiss ich dass es hier einige gibt, die an sowas glauben) , der Bericht interessiert mich aber trotzdem ;-)
gruß

m.

Ich bin die Sorte Mensch, die vieles für möglich hält und wenig glaubt.

@dark

Brüh' Dir 'nen Kamille-Tee.

 

[Hidratos]

Und dann die Antwort der APPD

Guten Morgen, Frau Hirschhäuser, Ihr Schreiben bezüglich des APPD-Wahlwerbespots zur Bundestagswahl haben wir erhalten und aufmerksam gelesen. Ihre Argumentation bezüglich des Inhalts können wir jedoch nicht teilen.

Unsere Interpretation des Spots sieht folgendermaßen aus:

=> Zu Beginn weist der APPD-Kanzlerkandidat auf die katastrophalen Zustände in unserem Land hin ("Schaut auf dieses Land!"), die anschließend gezeigt werden. Es beginnt mit Alkoholexzessen, die mit Zusammenbruch und Blutprobe enden (Achtung: Es wird hier faktisch im Bild tatsächlich Blut entnommen und kein Heroin gespritzt, wie an der Farbe des Spritzeninhalts unschwer zu erkennen ist!).
Dann wird auf die erschütternde Tatsache hingewiesen, daß es heute immer mehr Menschen gibt, die aufgrund ihres geringen Einkommens/Sozialhilfe/Rente etc. gezwungen sind, sich teilweise von Tierfutter zu ernähren.
Anschließend geht der Spot in eine apokalyptische Vision über, in der im Müll lebende Menschen sich sogar um dieses Essen prügeln. Auch die Sexualität des jeder Individualität beraubten Menschen - dargestellt durch die mit Plastiktüten verhüllten Köpfe - pervertiert dabei mehr und mehr.
In dieser hoffnungslosen Welt haben Kinder keine Chance und greifen selbst irgendwann zu Gewalt. Als Erwachsene schließlich sind sie irgendwann nur noch auf Zerstörung der der Symbole der Wohlhabenden aus - hier dargestellt durch ein zerhacktes und zertretenes Faxgerät.
Welche Wahl haben Menschen mit einer derartigen Zukunft? Gibt es eine Partei, die ihre Interessen vertritt? Die einzige Partei, die sich tatsächlich für die sozial Deklassierten, das sog. "Lumpenproletariat" einsetzt, ist die APPD.
Die APPD aber wird durch die undemokratische Gesetzeslage von einer bundesweites Wahlteilnahme abgehalten. Wir symbolisieren hier die Wut unserer Wähler durch ihren aggressiven Umgang mit Stimmzetteln, die für sie völlige jede Bedeutung verloren haben und das auch zum Ausdruck bringen.
Zum Schluß aber sagen wir klar: Nichtsdestotrotz ist die Wahl der APPD die einzige Alternative zu Gewalt und Selbstzerstörung! Wer die Wahl hat, sollte APPD wählen!

VORWURF: Der Wahlspot verherrlicht insgesamt negative Dinge!
=> Der Wahlspot stellt selbstredend KEINE Darstellung der Zustände an, wie wir sie WOLLEN. Beleg: Unser Kanzlerkandidat Wolfgang Wendland sagt zu Beginn: "Schaut auf dieses Land!" Daraus wird ersichtlich, daß hier herrschende Zustände angeprangert werden und diese Kritik mit künstlerischem, filmischen Mitteln umgesetzt wird. Am Ende des Spots weist Wendland schließlich darauf hin, daß sich die Zustände nur durch die Wahl der APPD ändern lassen.

VORWURF: Es werden Stimmzettel auf die verschiedenartigste Weise vernichtet!
=> Hier soll zum Ausdruck gebracht werden, daß durch die undemokratische Gesetzeslage, nach der bei einer Neuwahl innerhalb von 2 Monaten die gleiche Zahl von Unterstützungsunterschriften erbracht werden müssen wie sonst in 13 Monaten, der APPD eine flächendeckende Wahlteilnahme unmöglich gemacht wurde. Dagegen protestieren wir in unserem Spot! Abgesehen davon wurden KEINE Originalstimmzettel verwendet, sondern selbstfabrizierte!

Soweit unsere Interpretation, anhand der klar werden sollte, daß es uns hier nicht um blindes Abfeiern von Drogenkonsum und Gewalt geht, sondern wir die Gelegenheit nutzen wollen, auf reale Mißstände hinzuweisen und als politische Alternative zur Wahl der APPD aufrufen. Daß Sie die von uns dabei gewählten künstlerischen Mittel möglicherweise nicht gutheißen, ist eine Sache, der von Ihnen übermittelte Ablehnungstext eine andere. Hier schießen sie ganz klar über das Ziel hinaus, indem Sie uns eine durchgängig gewalt-/drogenverherrlichende und gar "sadomasochistische" Herangehensweise unterstellen.

In Ihrem Schreiben weisen Sie uns darauf hin, daß wir die uns zustehende Sendezeit natürlich trotzdem nutzen können, nur eben nicht mit diesem Wahlspot. Dennoch haben Sie uns erst am Donnerstagnachmittag kontaktiert, obwohl wir bereits am Mittwochvormittag darauf hingewiesen haben, daß bei Problemen mit dem Inhalt ein Anruf bei uns sinnvoll wäre.

Obwohl nun nur noch wenige Stunden bis zum Ausstrahlungszeitpunkt bleiben, haben wir über Nacht eine neue Fassung des Spots geschnitten, in der wir praktisch alle inkriminierten Szenen entfernt haben. Diese Fassung wird heute vormittag auf Betacam überspielt und dürfte gegen Mittag bei Ihnen sein. Das dürfte genug Zeit sein, um die Unbedenklichkeit dieser Version festzustellen.

Klar dürfte Ihnen dabei sein, daß wir nicht unser gesamtes Programm, das immerhin der Bundeswahlleitung vorliegt und kein Hindernis für eine Zulassung zur Bundestagswahl war, ändern können, um mit Ihren Ausstrahlungsrichtlinien kompatibel zu sein. In diesem Zusammenhang weise ich auch auf die Bundestagswahl 1998 hin, bei der bereits Spots der APPD ohne Beanstandung ausgestrahlt wurden, obwohl auch dort Alkoholkonsum thematisiert wurde. Es kann nicht sein, daß nun jede gezeigte Bierflasche als Ablehnungsgrund herhalten muß.

Falls auch die nun von uns eingereichte, enorm zensierte Version nicht zur Ausstrahlung kommt, sehen wir uns gezwungen, unser Recht gerichtlich einzuklagen. Hierbei lassen wir auch nicht gelten, daß nun nur noch wenige Stunden bis zur Ausstrahlung verbleiben. Schließlich haben Sie in Ihrem Text ausdrücklich darauf hingewiesen, daß unser Recht auf Ausstrahlung weiterbesteht - also nahmen wir Sie beim Wort und haben eine Nachtschicht eingelegt.

Auf der anderen Seite aber wären wir auch mit einer Verlegung ins Abendprogramm einverstanden, falls diese Lösung aus Gründen des Jugendschutzes für Sie unproblematischer ist. In diesem Fall bitten wir auch um eine genaue Auflistung nicht ausstrahlungsfähiger Szenen, damit wir einen weiteren Schnitt anfertigen können, mit dem auch Sie leben können.

Sie sehen, es geht uns um Kooperation, nicht um Konfrontation. Wir werden sehen, ob Sie auf die gleiche Weise reagieren können.

Mit freundlichen Grüßen
Karl Nagel
- APPD-Wahlkampfmanagement -

oh mein gott... erstaunlich wie man alles drehen und wenden kann...

 

[erik]

Tja die versuchen sich halt die Kunst der Satire anzueignen.

Blöd nur dass sie gleichzeitig versuchen Politik zu machen.
Zumindest soviel Politik um sich Wahlkampfkosten erstatten zu lassen, sollten sie genug Stimmen bekommen.

Das ist halt wieder mal ein Beispiel daß Politik und Satire (über deren Qualität man streiten kann) nicht zusammen gehen, weil Politik eben (Real)satire ist ohne es beabsichtigt zu haben.

Die Stimmung in dem Spot ist natürlich auch wesentlich von der unterlegten Musik abhängig.
Wenn da sowas anderes getragenes düsteres drunter läge mit einem off-Kommentar (wie in dem nachgereichten brief der APPD) würden sich weniger Leute drüber aufregen.

Das ist also eher eine Abwehrhaltung der Alt 68er gegenüber ihrer eigenen pervertierten Jugendzeit.

Ich finde es gut, dass die APPD es geschafft hat, dass öffentlich über den Spot diskutiert wird.

 

[rorriM]

ist wie die argumentation sämtlicher schockierender musiker, zuletzt sido und konsorten (obwohl man natürlich darüber streiten kann, ob "musiker" da angebracht ist), die ihre musik und ihren auftritt lapidar als reflektion der gesellschaft bezeichnen, und aus diesem grund meinen, sich alles rausnehmen zu können. einerseits liegen sie ja auch richtig, andererseits aber nur bis zu einem gewissen grad, davon mal abgesehen, dass sie als öffentliche personen einen großen teil zur prägung der gesellschaft beitragen.

äh, nun.. .. dennoch habe ich gegen den spot der appd nichts. der partei selbst stehe ich gleichgültig gegenüber und den spot betrachte ich als unterhaltsam. gemessen an denen der konkurrenz, die weder informativ noch unterhaltsam sind, rangiert er somit sehr weit oben, bzw. an der spitze.

viel strittiger ist da doch wirklich (mal im ernst.. wie sich einige hier aufblasen, wie vollkommen lächerlich und realitätsfern. sind das wirklich bilder, die euch abstoßen? sehr komisch...) der spot der spd, in welchem sie einen der union durch den kakao ziehen. dieser spot ist so vielsagend und abschreckend, zeigt er doch, in was für einem kriegsähnlichen zustand sich die beiden größten parteien hier befinden... stellt euch vor, wie maskierte klischeesozis in das schwarze, crypto city ähnelnde "hauptquartier" der union eindringen, um sich in mission impossible manier informationen über deren wahlwerbespot zu beschaffen...... allein diese kugel aus dem spot... die fight club kenner denken da doch bestimmt auch an "operation kaffeesturm".

 

[Guest]

1. Den Wahlwerbe Spot von der Letzten Wahl (an der sich die Appd beteiligt hatt) fand ich persöhnlich besser

2. Armer Karl Nagel

3. Na ja ich finde es gut das es eine Gruppe gibt die als "Ironische Phas" auf die Parteien angefangen hatt und sich mehr oder minder über alles lustig macht

4. Man soll nicht alles erstnehmen, und schon garnicht glauben

5. Ich fand den Spot nicht gerade Ecklig oder abstossend, wenn ich mir das übliche Programm dagegen anschaue, kommt mir das grauen.

6. ich mag die Band "Die Kassierer" nicht, aber man bemerkt doch den einfluss des "kanzler Kandidaten" auf den Spot


7. ich finde es wirklich erbermlich das man versucht den Spot zu unterbinden.
Tja ich stufe "heuchelei" und "Lügen" als Seelische Grausamkeit ein, und somit erfüllen viele der "Etablierten" Parteien diesen Tatbestand und gehören aus dem Porgramm genommen
Aber es hängt immer von standpunkt ab

8. Ich fände es auch sehr interesant wenn so ein, zwei von den Leuten im Bundestag währen. Menschen die warscheinlich direkt ihre meinung, für alle verständlich Formulieren.... und vieles mehr

 

[Diskordias Legionär]

Die "Wählt den politischen Frühling" - Wahlkampf CD von "früher" fand ich lustig. Den Spot finde ich ehr ungut, weil sich jetzt Gerda und Josef Müller im Schrebergarten darüber auslassen können, das die ganzen Punks (punks gesprochen ) ja alle lidderliche Sittenstrolche sind, weil sie das ja im TV gesehen haben. Ich kenn auch einige Punks, die nicht total versoffene Assos sind...und sowas geht mehr oder weniger unter. Aber nun gut.. Ein Verbot des Spot(t)s zeigt, das wir bevormundet wrden udn das "die da oben" Angst haben vor denen. Und der Sex, der gezeigt wird: schaut mal um 0 Uhr DSF, oder Sat 1, oder was anderes. Seht euch mal HipHop Clips an. Das ist degradierung der Frau zum Sex-Objekt. Wenn häßliche Punbks mit ner Tüte auf dem Kopf kuscheln wollen..sollen sie doch. Und Cumshot hab ich nicht gesehen, wird auch nicht zu sehen sein=> soooo dumm sie die auch nicht!

 

[Mr. Anderson]

Interessant ist vor allem, dass die verschiedenen Gerichte auch zu unterschiedlichen Schlussfolgerungen über den Inhalt des Spots gekommen sind.
Ich freue mich jedenfalls schon auf darauf, wie gründlich und formaljuristisch das Bundesverfassungsgericht den Spot auseinanderklabüsern und interpretieren wird. Wenn so ein Chaotenverein und eine seriöse Institution aufeinandertreffen, kann das nur amüsant werden
Vor allem, weil das BVG den Spot vermutlich sogar zulassen wird. Falls nicht, dann wird im der Spot sicherlich zumindest teilweise von den erhobenen Vorwürfen befreit werden. Ich lache mich jetzt schon fast kaputt über die kommende Urteilsbegründung

 

[Semiramis]

Unglaublich!
Über "guten Geschmack" kann man ja noch streiten, und auch manch andere Partei hat sich schon bei der Selbstdarstellung gelegentlich vergriffen, das kann man noch ignorieren, tolerieren, finde ich.
Aber immerhin ist das eine politische Partei, die gewählt werden möchte, sollte man sie dann nicht eher noch nach dem beurteilen, was sie als politische Ziele angibt?
Bisher dachte ich, ach ja, das sind halt so Träumer mit klischeehaften Vorstellungen von einer besseren Welt ohne Staat und ohne Gesetze, als ob das alle Probleme lösen würde. Aber nachdem ich jetzt das Wahlprogramm da gelesen habe(http://www.appd.de/download/veranda2022.pdf), fiel ich fast vom Stuhl: Pogo-Rassismus ?? Wiederherstellung des Heiligen Römischen Reiches deutscher Nation in den Grenzen von 1237 ??? Daß solcher Stumpfsinn bei einer Wahl die Gelegenheit bekommt, die Staatsverfassung zu gefährden, die sie offensichtlich bekämpfen, ist schon sehr paradox. (OK, von einer solch ohnehin (glücklicherweise) einflußlosen, da zu kleinen, Partei ist wahrscheinlich nichts zu befürchten, trotzdem..)
Vielleicht sollte man das nicht so ernst nehmen, wie ich das tue? Aber wenn sie ihr eigenes Programm nicht ernst meinen, dann stellt sich für mich die Frage nach der Daseinsberechtigung einer solchen Partei (!) erst recht. Es ist mir ein Rätsel, warum unser Verfassungsschutz nicht häufiger in eigener Sache wirksam wird...!

 

[hives]

Recht interessand fand ich auch folgende Umstände:

Dass die vom Satire-Magazin Titanic gegründete PARTEI nun der Bündnispartner von Nagels Punk-Partei, die übrigens mittlerweile eher eine Versammlung von Veteranen ist, werden könnte, überrascht schon ein wenig. Aber auch dafür hat die APPD eine einleuchtende Begründung. Da die PARTEI den Wiederaufbau der Mauer fordere, heißt es, sei sie ein idealer Bündnispartner, "denn in ihrer Asozialität will sie nichts anderes als erste wichtige Schritte zur Balkanisierung Deutschlands realisieren".

Um mit einer möglichst hohen Abgeordnetenzahl in den Deutschen Bundestag einzuziehen, werden sich die Kandidaten von APPD und "Die Partei" gegenseitig unterstützen; vor allem in Bundesländern und Wahlkreisen, in denen nur eine von beiden Parteien kandidiert, werden unsere Wahlkampfaktivitäten entsprechend fokussiert. Weiterhin sind gemeinsame Wahlkampfveranstaltungen geplant.

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/20/20255/1.html


Letztendlich ist es mir persönlich jedenfalls lieber, wenn Protestwähler die APPD oder Titanic wählen, als wenn sie der NPD oder den REPs ihre Stimme geben...

 

[schwede_78]

Die NPD ist nur deshalb nicht verboten, weil zu viele Leute in hohen Posten vom Verfassungsschutz bezahlt werden. Sollte man immer wieder dran denken.

Also bitte...ist das dein Ernst? Das sind doch Schauermärchen! Hast du irgendwelche Beweise für deine unsäglichen Äußerungen?

Zum Thema: Die APPD finde ich einfach nur lächerlich, aber es geht ja hier um den Spot.Den finde ich absolut geschmacklos, aber anscheinend bekommt in unserer tollen Demokratie jedes kranke Gehirn eine Sendezeit zugeteilt, sobald es mit seiner geistlosen Truppe den Parteistatus erhält....trurig für Deutschland. Auf der anderen Seite habe ich allerdings das Gefühl, die großen Parteien führen immer mehr unfairen Wahlkampf auf niedrigstem Niveau. Die SPD schimpft nurnoch auf Kirchhof, der ja garnicht der Spitzenkanditat ist, und schürt bei den dummen WÄhlern Existenzängste. Andere sind auch kaum besser, aber das finde ich echt daneben. Das Schlimme ist: Viele potenzielle Wähler sind dermaßen ungebildet, dass man mit so einem unmoralischen Wahlkampf noch jede Menge Stimmen holt. Sehr bedauerlich, dass hier keine Sachthemen im Vordergrund stehen, sondern sich die Politiker an das geistige Niveau der Mehrheit anpassen.

 

[antimagnet]

Also bitte...ist das dein Ernst? Das sind doch Schauermärchen! Hast du irgendwelche Beweise für deine unsäglichen Äußerungen?

das npd-verbotsverfahren ist gescheitert, weil zu viele v-männer in den landesvorständen waren.

http://www.extremismus.com/texte/npdex.htm#66

Zum Thema:...

komisch, exakt alles, was du da schreibst, hätte ich mit dem npd-spot in verbindung gebracht. kennst du den?

 

[Franziskaner]

[Auf der anderen Seite habe ich allerdings das Gefühl, die großen Parteien führen immer mehr unfairen Wahlkampf auf niedrigstem Niveau. Die SPD schimpft nurnoch auf Kirchhof, der ja garnicht der Spitzenkanditat ist, und schürt bei den dummen WÄhlern Existenzängste.

Also, zuerst einmal: Wenn sich Herr Kirchhof als potenzieller Finanzminister ins Kompetenzteam berufen lässt, muss er sich wie jeder andere zur Wahl stehende Politiker an seinen Aussagen messen lassen, ob Spitzenkandidat oder nicht.

Die herausragende Position im Inkompetenzteam hat ihm übrigens Frau Merkel verpasst, nicht der polititsche Gegner.

Und jemand, der sich nicht als Versuchskarnickel eines Professors benutzen lassen will, der mit Beispielrechnungen von 50% verheirateten Sekretärinnen mit 1,3 Kindern argumentiert, muss nicht zwangsweise dumm sein, wie du uns hier glauben machen willst.

Viele potenzielle Wähler sind dermaßen ungebildet, dass man mit so einem unmoralischen Wahlkampf noch jede Menge Stimmen holt.

Du hast sicher eine Quelle zur Belegung für die nicht vorhandene Bildung der Wähler...

Sehr bedauerlich, dass hier keine Sachthemen im Vordergrund stehen, sondern sich die Politiker an das geistige Niveau der Mehrheit anpassen.

Tja, also eine Auseinandersetzung mit der Steuerpolitik, wie sie Herrn Kirchhof vorschwebt finde ich ebenso ein Sachthema wie Umweltpolitik, Renten- und Krankenversicherungsreform-Ideen und so Dinge wie Aussenpolitik...

Ich weiss ja nicht, welche Wahlkampfveranstaltungen du dir so anschaust, aber ich hab noch keine gesehen, in der es hiess "Die Merkel ist ne hässliche alte Schabracke" oder "Der Kirchhof frisst kleine Kinder". Aber wenn Leute so blöd sind, im Wahlkampf die Attraktivität der daheim die Kinder erziehenden Mutter als Familien-Idealbild zu proklamieren, sollten sie sich über die ein oder andere kritische Bemerkung vielleicht auch nicht allzusehr aufregen.

 

[schwede_78]

Wieso du "Inkompetenzteam" schreibst, weiß ich nicht. Wenn du dich für kompetenter hältst, stell dich doch zur Wahl. Wenn du 7 Jahre fiese Misswirtschaft toll findest, und dich jetzt noch von realitätsfremden Sozis mit ihren Lügen und Ängsten an der Nase herumführen lässt - badauerlich aber zu akzeptieren. Ich finde es einfach nur schade, dass keine Sachthemen im Vordergrund stehen (wie bereits gesagt). Die SPD hat kürzlich keine Rentenbeiträge von 22 % ausgeschlossen und die Erhöhung der MWSt war ursprünglich auch geplant. Ich finde diese Doppelmoral ungeheuerlich und asozial. Ich bin ein Demokrat und sehe mir viel zu viele Politsendungen, lese Zeitung etc. Paul Kirchhof wird für seine Illusion der Flat-Tax seit Tagen von der Regierung beschimpft und diffamiert. Er selbst will garnicht so imMittelpunkt stehen wie er es "dank" SPD tut. Die Regierung schlägt jetzt nochmal blind um sich und verdeckt große Lücken ihrer schlechten Arbeit, indem sie andere Parteien und vor allem Personen beschimpft und lächerlich macht. Zu Problemen nehmen sie aber nie Stellung. Warum können nicht die meisten Menschen einfach einen sachlichen Wahlkampf führen? Ich würde auch viel lieber anhand von Beispielen usw darlegen, weshalb ich einen Politikwechsel in Deutschland begrüßen würde. Als ich hute Morgen die neuen grandiosen Plakate "Kirchhof = unsozial" und "Die CDU schwächt Behinderte, Pendler, Schichtarbeiter....." gelesen habe wurde mir Mal wieder aufs Neue klar: Den Dummen geht es echt besser. Die brauchen sich nämlich über sowas nicht aufzuregen, sondern gehen einfach stumpf zur Wahl und machen ihr Kreuz ihr Leben lang dort, wo Mama und Papa es auch gemacht haben. Gute Nacht!

 

[Angel of Seven]

Als ich hute Morgen die neuen grandiosen Plakate "Kirchhof = unsozial" und "Die CDU schwächt Behinderte, Pendler, Schichtarbeiter....." gelesen habe wurde mir Mal wieder aufs Neue klar: Den Dummen geht es echt besser.

Wieso? Die CDU möchte doch die Mehrwertsteuer erhöhen, die Pendlerpauschale abschaffen, Steuervergünstigung bei Nachtarbeit abschaffen usw... wieso ist man dumm wenn man den Aussagen der CDU-Parteiführung Glauben schenkt?


LG


AoS

 

[the_midget]

Als ich hute Morgen die neuen grandiosen Plakate "Kirchhof = unsozial" und "Die CDU schwächt Behinderte, Pendler, Schichtarbeiter....." gelesen habe wurde mir Mal wieder aufs Neue klar: Den Dummen geht es echt besser.

Wieso? Die CDU möchte doch die Mehrwertsteuer erhöhen, die Pendlerpauschale abschaffen, Steuervergünstigung bei Nachtarbeit abschaffen usw... wieso ist man dumm wenn man den Aussagen der CDU-Parteiführung Glauben schenkt?


LG


AoS

Ich find Kirchhofs Pläne ünerhaupt nicht unsozial und das obwohl ich auf keinen Fall die CDU währlen würde. Die Art wie die SPD ihren Wahlkamof macht find ich viel skandalöser und obszöner als den APPD Spot. Ich hab heute noch den SPD Spot gesehen wo dann steht: Krankenschwester nach Kirchhof Modell minus soundsoviel Euro, Familie mit 4 Kindern minus soundso...

Erstens stimmen diese Rechnungen so nicht, weil Kirchhof Steuerfreibeträge für Niedigverdiener einführen will (ich glaub ein Paar mit 20.000 Euro jährlich zahlt gar keine Steuern und dann gibts nich Abstufungen je nachdem wie sehr man über den Freibetrag ist (ich glaub bei 5000 Euro mehr 15% Steuersatz, hab die Zahlen jetzt nicht im Kopf).

Gerade Leute für die wirklich wenig verdienen und die nicht nur Angst um ihr Auto und ihren Urlaub auf Gran Canaria haben, würde sich das auszalheln und das find ich allemal besser als nochmehr bei Sozialleistungen zu kürzen.

Und die Vielverdiener hätten zwar einen Steuersatz von maximal 25%, aber dafür ist das dann auch der reale Steuersatz ohne diese ganzen Abscheibungsmöglichkeiten. Also ich fände das gar nicht so ungerecht.

Zweitens wirbt die CDU auch gar nicht damit, diese Pläne 1 zu 1 umzusetzen. Viele Dinge die jetzt schon kritisiert werden stehen gar nicht wirklich auf dem Plan. Das ist noch ein langer Prozess bis das mal vielleicht umgesetzt wird, in dem noch viel ausgeglichen werden kann wenn nötig.

Und drittens finde ich, wenn die Situation wirklich so schlecht ist, wie die Parteien uns Glauben machen wollen, fänd ich es auch nicht schlecht wenn Mehreinnahmen auch dadurch erzielt werden, daß Leute die zwar keine Millionäre sind, aber an sich nicht schlecht verdienen ein paar Einschnitte hinnehmen. Das ist auch eine Frage der Solidarität.

gruß

midget

 

[InsularMind]

Die Partei ist also durchaus "ernsthaft" am Start


Und ich dachte das wäre eine Art Scherz, als ich's mitgekriegt habe.
Mit denen verglichen wäre ja eine erste überregionale Surferpartei für mehr Wind, mehr Strandparties und längere Gleit - Zeiten
( Insiderbegriff ) noch richtig harmlos erschienen.

Ich bin ja sonst nicht ungeneigt was alternative Lebensgestaltungsentwürfe ect. angeht, und finde die Punks im Allgemeinen echt sympathische Zeitgenossen, aber wenn es die Alternative sein soll, sich alltäglich aufzuführen wie die Lorbasse in der Gummizelle? So geht es am WE vor mancher Spelunke zu, kann sein, aber ein erfülltes Leben wäre so nicht mein Ding.

 

[Ein_Liberaler]

So sehe ich das auch, midget, die Propaganda der SPD muß mittlerweile auf glatte Lügen zurückgreifen - traurig. Tränen in den Augen und Schaum vorm Mund ist das neue Parteiabzeichen.

 

[Aphorismus]

@ Liberaler & the_midget:

Absolute Zustimmung! Dazu kommt für mich, dass die SPD den Kanzlerbonus ausspielen kann und "das Merkel" da wirklich nicht mithalten kann. Nach ihrem Auftritt gestern in der Talk-Runde mit Schröder, Fischer, Westerwelle, Stoiber und Gysi war bei mir auch der überraschend gute Eindruck den ich nach dem TV-Duell von ihr hatte wieder weg. Sowas schnippisches, uneloquentes und - sprachlich wie optisch - unattraktives wie diese Frau habe ich in Spitzenämtern deutscher Politik noch nie bewusst gesehen.

Und dass die Moderatoren gestern Schröder bevorzugt behandelt haben steht für mich ebenso ausser Frage, wie dass dem nicht so gewesen wäre, wenn Merkel in den Umfragen noch so deutlich wie zu Zeiten des TV-Duells vor statt hinter Schröder gelegen hätte. Traurig.

Ich habe inzwischen übrigens beschlossen, wahrscheinlich nicht zur Wahl zu gehen. Wenn doch, dann wohl Grün/Gelb.

 

[Malakim]

Traurig.

Ja. Mich erfüllt der ganze Wahlkampf mit Trauer. Ich fühle mich von unseren Volksvertretern (egal welchem) kaum bis garnicht vertreten. Das Level der Inkompetenz ist wirklich zu hoch

Ich habe beide TV Auftritte gesehen und war jedesmal etwas erschrocken wie inhaltslos man die Redezeit füllen kann. Da vergeht mir auch langsam die Lust am Wählen ... wozu solls denn auch gut sein... inompetenz haben ja alle die zur Wahlstehenden zur genüge bewiesen ...