Aus der Matrix entkommen

[MoritzNRW]

AW: Aus der Matrix entkommen

@Scrutator
Da wir ja nun einvernehmlich festgestellt haben, dass wir ganz offensichtlich auf unterschiedlichen Ebenen diskutieren, hätte ich nur gerne zwei Dinge von dir erklärt (die beide nach deinem Verständnis nicht möglich sein dürften):

Wie kann ein Gerät mit Wasser Stahl schneiden? (Ich denke, wir sind uns einig, dass Wasser um einiges weicher ist als Stahl, oder?) Und warum zerbersten Flugzeuge wenn sie auf Wasser aufschlagen? Oder gibt es so böse Verletzungen wenn Turmspringer eben nicht mit den Füßen oder den Händen zuerst eintauchen?

Wie kann es sein, dass Zirkuskünstler mit Wachskugeln Scheiben durchschießen und angeblich dahinter die Kugel mit Zähnen auffangen? Wachs ist doch soviel weicher als Glas? Und Geschwindigkeit spielt ja keine Rolle. Also wie funktioniert das? Ach ja richtig - gar nicht. Widerspricht ja angeblich den Naturgesetzen... also auf Don Quichotte, sattel deine Rosinante und auf sie mit Gebrüll. :sissi:

Aber so ist das eben mit uns unterbelichteten Systemschafen. Wir glauben an die Physik und die Naturwissenschaften und verweigern uns den Weisheiten von YouTube. Ach könnte ich doch auch so erleuchtet sein...

Und danke, auch dir ein schönes Leben. (Irgendeine innere Stimme sagt mir, dass meines um Klassen entspannter ist. Ob das an den fehlenden Feindbildern liegt?)

 

[Malakim]

AW: Aus der Matrix entkommen

@Malakim obwohl dieser Beitrag anscheinend gegen mich gerichtet ist, finde ich ihn den bisher Besten und ich stimme dir vollkommen zu.
Welche Dogmatik meinst du denn? Ich kann dir versichern, dass ich komplett frei von Dogmen bin.

Du hast das schon ganz richtig interpretiert. Deine Art und Weise aufzutreten ruft quasi danach nicht mehr sachliches zu schreiben sondern Dir eins reinzuwürgen. Ich habe versucht wieder zum sachlichen zu finden. Evtl. kommst Du auch von Deinem hohen Roß einmal herunter und es wird eine ganz lauschige Runde?

Zur Dogmatik:
Doch, Du trittst genau mit der von mir gemeinten dogmatischen Art auf. Im Chat hast Du die Frage aufgeworfen warum sich hier Leute anmelden die ganz offensichtlich nicht an eine Verschwörung glauben. Das ist hier in diesem Forum aber nur bei ausgesprochen wenigen Leuten der Fall. Zwischen Atombomben oder sonstwelchen Sprengungen und der ganz offiziellen Version ist ein gigantischer Raum für Verschwörungen.

Wir bleiben einmal bei 9/11. Die sog. Islam AG an der TU Hamburg Harburg zu der Mohammed Atta und andere Beteiligte der 9/11 Anschläge gehörte ist mir z.B. GUT bekannt. Ich habe nämlich zu der entsprechenden Zeit ein Studentencafe (AKK = Aktionskreis Kommunikation und Kultur) mit betrieben das ebenfalls in "der Barracke" genauer im Nachbarzimmer zur Islam AG untergebracht war. Ich weiß(!) also das die Herrschaften dort wirklich radikale Ideen haten und diese auch verbreitet haben. Der Bruder eines Freundes mit dem ich viel gelernt habe wurde in der Islam AG derart radikalisiert das ausser Religion nicht mehr viel stattfand in dessen Kopf. Das konnten wir sehr schön mitverfolgen. Summasummarum fällt es mir garnicht weiter schwer mir diese Typen als Beteiligte bei solchen Anschlägen vorzustellen. Ferner halte ich es für viel viel einfacher soetwas geschehen zu LASSEN (oder sowas anzustiften) als hunderte von Zeugnissen zu fälschen oder gar der BBC vorschreiben zu wollen was sie wann wie zu senden hat. Wozu soll so ein Aufwand gut sein, wie wahrscheinlich ist es das es klappt, wie schlecht ist es gelaufen wenn halbgare Truther nun alles mittels youtube aufdecken könnten. Mal ehrlich, Geheimdienste haben da doch wirklich schönere Methoden!

 

[Scrutator]

AW: Aus der Matrix entkommen

@Scrutator
Oder gibt es so böse Verletzungen wenn Turmspringer eben nicht mit den Füßen oder den Händen zuerst eintauchen?

An diesem Beispiel kann ich es am verständlichten erklären.
Wie ist es denn mit dem Turmspringer und dem Wasser?
welche Materie gibt denn zuerst nach? Die Haut oder das Wasser?
Dringt der Turmspringer in das Wasser ein oder prallt er ab bzw schlägt auf? (wie es bei einem Betonboten der Fall wäre)
Genau, er dringt in das Wasser ein, weil Wasser die schwächere Materie ist.
Bei einem Stahlboden würden die Matieren Haut und Knochen nachgeben. Ist denke ich mal logisch bis hier hin.
Jetzt schauen wir uns das einmal anders herum an.
Auf dem Boden liegen Turmspringer und von einem 10 Meter Turm wird ein Eimer Wasser herunter geschüttet.
Was passiert? Wird das Wasser den die Turmspringer durchdringen, so wie die der Turmspringer im ersten Beispiel das Wasser durchdrungen hat? Nein!
Das Wasser prallt einfach ab, da es die schwächere Mateie ist.

Das mit den Verletzungen kann ich auch erklären. Es ist zwar so, dass die schwächere Materie zuerst nachgibt, jedoch heißt das nicht, dass die andere Materie komplett unbeschädigt bleibt.

In einer realistischen Simmulation würde es bei den Flugzeugen und dem Turm ungefähr so aussehen, dass das Flugzeug am Turm zerschallt, jedoch ein paar Kratzer und kleine Dellen im Stahl vorhanden wären.

Ich hoffe, du hast es jetzt verstanden, ansonsten kann ich auf deine anderen Beispiele gerne auch noch eingehen.

Du hast das schon ganz richtig interpretiert. Deine Art und Weise aufzutreten ruft quasi danach nicht mehr sachliches zu schreiben sondern Dir eins reinzuwürgen. Ich habe versucht wieder zum sachlichen zu finden. Evtl. kommst Du auch von Deinem hohen Roß einmal herunter und es wird eine ganz lauschige Runde?

Es ist leider nicht möglich von meinen "hohen Roß" herunter zu kommen, da ich mich nunmal sehr viel informiert habe und wenn jemand scheinbar von einem Thema 0 Ahnung hat mit dem ich mich schon sehr lange auseinander setze, dann ist es manchmal schwer diesen ernst zu nehmen und sich an das geistige Level dieser Person anzupassen (@Mod ich habe hier keinen Namen genannt, sondern es ist nur eine Allgemeine festlegung).
Ich antworte hier tortzdem stets sachlich, auch wenn ich veilleicht manchmal arrogant oder beleidigend wirke, ist das nicht so gemeint.
Ich bin ein sehr offener und direkter Mensch und das passt leider manchen Menschen nicht, kann dafür aber auch gut mit kritik umgehen und gehe auch darauf ein. Ob jetzt mein Gegenüber damit klarkommt oder nicht, ist seine Sache.
Das war jetzt nicht auf dich bezogen, sondern auf die vorherigen Beiträge, auf du dich bezogen hast.

Es ging ja auch darum, dass 9/11 hier eigentlich garnicht Thema der diskusion sein sollte.

Eine lauschige Runde könnte es trotzdem werden, wenn hier die richtigen Leute mitreden würden.

Zur Dogmatik:
Doch, Du trittst genau mit der von mir gemeinten dogmatischen Art auf. Im Chat hast Du die Frage aufgeworfen warum sich hier Leute anmelden die ganz offensichtlich nicht an eine Verschwörung glauben. Das ist hier in diesem Forum aber nur bei ausgesprochen wenigen Leuten der Fall. Zwischen Atombomben oder sonstwelchen Sprengungen und der ganz offiziellen Version ist ein gigantischer Raum für Verschwörungen.

Das mag ja sein, hat aber nichts mit dogmatik zu tun.
Wie ich im ersten Beitrag schon geschrieben habe, verfolge ich dieses Forum schon seit geraumer Zeit.
Es ist also meine eigene, persönliche, selbstgebildete Meinung. (was das komplette gegenteil von einem Dogma ist)
Veilleicht habe ich mich im Chat da auch etwas undeutlich ausgedrückt (Man hat ja auch nur eine bestimmte Anzahl an Zeichen).

Jedenfalls kann ich dir nochmal versichern, dass ich 100% frei von Dogmen bin und Dogmen selber verabscheue.
Hast du dir eigentlich meinen ersten Beitrag komplett durchgelesen?

Wir bleiben einmal bei 9/11. Die sog. Islam AG an der TU Hamburg Harburg ...

Lass uns hier bitte nicht mehr über 9/11 reden.
Ich maße mir hier auch nicht an über den Islam oder islamistische Organisationen zu reden, weil ich diesbezüglich zu wenig Ahnung habe.
Das hat für mich dann schon eher etwas mit Dogmatik zu tun, findest du nicht?
Fakt ist, dass die westliche Welt schon lange gegen den Islam anstachelt und eigige Islamisten darauf mit taten folgen, die manchmal wirklich ziemlich untermenschlich sind. Wir erinnern uns an diesen einen Film der im internet aufgetaucht ist und die Reaktion mit den Botschaften.
Wie viel da jetzt gestellt ist, maße ich mir nicht an zu sagen und darüber will ich jetzt auch nicht diskutieren, da ich wie schon gesagt nur wenige Informationen dazu habe.

 

[Malakim]

AW: Aus der Matrix entkommen

Wie hast Du es geschafft die Aussage meines Beispieles nicht zu verstehen?

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Aus der Matrix entkommen

Ein Beitrag wegen beleidigender Formulierungen gelöscht. Es tut mir wirklich leid, aber wenn wir es nicht hinkriegen, uns hier vernünftig und ohne persönlich zu werden zu unterhalten, muß durchgegriffen werden. Das kann Löschung von Beiträgen, Schließung von Themen oder vorübergehende Sperrung von Usern bedeuten.

Jäger, Mod

 

[Scrutator]

AW: Aus der Matrix entkommen

Wie hast Du es geschafft die Aussage meines Beispieles nicht zu verstehen?

Wie kommst du darauf, dass ich es nicht verstanden habe?

Ein Beitrag wegen beleidigender Formulierungen gelöscht. Es tut mir wirklich leid, aber wenn wir es nicht hinkriegen, uns hier vernünftig und ohne persönlich zu werden zu unterhalten, muß durchgegriffen werden. Das kann Löschung von Beiträgen, Schließung von Themen oder vorübergehende Sperrung von Usern bedeuten.

Jäger, Mod

Von wem wurde ein Beitrag gelöscht?

 

[Ehemaliger_User]

AW: Aus der Matrix entkommen

Hi,

Kurzfassung: Im Grunde genommen ist es so, dass ich ein freier Mensch sein möchte und dadurch, dass ich dazu GEZWUNGEN werde, einen Großteil meines Geldes abzugeben, bin ich nicht frei.

Kann ich durchaus nachvollziehen. Was ich nicht nachvollziehen kann ist: du nutzt die hiesige Infrastruktur unseres Staates, wetterst aber vehement gegen ihn. Warum verkrümelst du dich nicht in ein Land, das deinen Vorstellungen näher kommt?
LEAM

 

[Scrutator]

AW: Aus der Matrix entkommen

Hi,


Kann ich durchaus nachvollziehen. Was ich nicht nachvollziehen kann ist: du nutzt die hiesige Infrastruktur unseres Staates, wetterst aber vehement gegen ihn. Warum verkrümelst du dich nicht in ein Land, das deinen Vorstellungen näher kommt?
LEAM

Ich musste wirklich lachen, als ich deinen Beitrag gelesen habe.

Da sagt man, dass man in ein anderes Land auswandern möchte, dann fragt einer wieso, dann antwortet man darauf und dann fragt der nächste warum man dann nicht auswandert

Da sieht man mal wieder deutlich, dass keiner sich die Beiträge überhaupt durchliest

Ist jetzt nicht Böse gemeint, fande es nur lustig beim lesen und ich hoffe deine Frage hat sich hiermit geklärt ^.^

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Aus der Matrix entkommen

Derjenige, dessen Beitrag gelöscht wurde, weiß es. Alle anderen müssen es nicht wissen.

Anfragen, Kritik und Gegenvorschläge bitte nur per PN!

Jäger, Mod

 

[Ehemaliger_User]

AW: Aus der Matrix entkommen

Hi,

Da sagt man, dass man in ein anderes Land auswandern möchte,

Ich würde dann aber kein so großes Fass aufmachen, sondern meine Energie in die Auswanderung stecken und nicht rumtönen, ich wolle auswandern.
Ok, mag nicht gut genug ausgedrückt worden sein. Daher noch eine Frage: was möchtest du mit deinen zum Teil wirren und/oder falschen Ansichten hier in einem solchen Forum erreichen? Dein Auswanderungswunsch riecht aus meiner Sicht nach einer Schutzbehauptung und was du hier zeigst, sieht nach einer Missionierung aus.
LEAM

 

[Scrutator]

AW: Aus der Matrix entkommen

Ich würde dann aber kein so großes Fass aufmachen, sondern meine Energie in die Auswanderung stecken und nicht rumtönen, ich wolle auswandern.
Ok, mag nicht gut genug ausgedrückt worden sein. Daher noch eine Frage: was möchtest du mit deinen zum Teil wirren und/oder falschen Ansichten hier in einem solchen Forum erreichen? Dein Auswanderungswunsch riecht aus meiner Sicht nach einer Schutzbehauptung und was du hier zeigst, sieht nach einer Missionierung aus.
LEAM

Wie gesagt, ich spare momentan Geld bis ich mir ein eigenes Haus oder eine Eigentumswohnung leisten kann.
Was genau ich hier mit dem Thread erreichen möchte, habe ich in dem ersten Beitrag schon geschildert, ich verstehe deshalb wirklich nicht, was du gerade von mir willst?

 

[Ehemaliger_User]

AW: Aus der Matrix entkommen

Hi,

Was genau ich hier mit dem Thread erreichen möchte, habe ich in dem ersten Beitrag schon geschildert, ich verstehe deshalb wirklich nicht, was du gerade von mir willst?

Du hast dort geschrieben:

Ich würde mit wünschen, hier mit aufgeweckten Menschen über alles oben geschriebene zu philosophieren, diskutieren und vielleicht einige Lösungsansätze zu erörtern.

Genau das kann ich beim besten Willen nicht erkennen, du erweckst bei mir und anderen den Eindruck, dass unter allen Umständen nur deine Meinung gilt, die du mit mehr oder weniger harschen Worten durchdrücken willst.

Denn:

Obwohl es hier nur wenige Leute auf meinem Wissensstand zu geben scheint, habe ich mich jetzt dennoch dazu entschlossen mich hier anzumelden, denn einige wenige User hier scheinen mir doch recht aufgeweckt zu sein.

LEAM

 

[Scrutator]

AW: Aus der Matrix entkommen

Genau das kann ich beim besten Willen nicht erkennen, du erweckst bei mir und anderen den Eindruck, dass unter allen Umständen nur deine Meinung gilt, die du mit mehr oder weniger harschen Worten durchdrücken willst.

Das liegt aber nicht an mir, da hier bis jetzt fast ausschließlich über 9/11 usw. dikutiert wurde, was eigentlich garnicht Thema sein sollte.
Wenn dann jemand trotzdem darauf eingeht, obwohl ich darum gebeten habe es aus übersichtlichkeitsgründen zu lassen, dann antworte ich halt trotzdem darauf.
Und wenn jemand mit einer agressiven Art behauptet, dass ich keine Ahnung habe, dann muss er es auch abkönnen wenn eine sachliche Antwort mit "harschen Worten" kommt.

 

[Ehemaliger_User]

AW: Aus der Matrix entkommen

Hi,

Und wenn jemand mit einer agressiven Art behauptet, dass ich keine Ahnung habe, dann muss er es auch abkönnen wenn eine sachliche Antwort mit "harschen Worten" kommt.

Was die Physik betrifft: du hast exakt keine Ahnung, sachliche Antworten hast du zumindest in Bezug auf 9/11 nicht gegeben. Da dein 2. Satz der mit dem nicht vorhandenen Wissensstand der hiesigen User war, solltest du mit Gegenwind rechnen.
Bevor wir das also aus den Augen verlieren: was willst du denn nun genau?
LEAM

 

[Scrutator]

AW: Aus der Matrix entkommen

Bevor wir das also aus den Augen verlieren: was willst du denn nun genau?

Die Frage ist doch auf den Thread bezogen, oder nicht?

Ich wollte mich hier eigentlich nur mit Leuten unterhalten, die auf meinem Wissensstand sind und nicht andere Leute "missionieren" oder sonstiges.
Aber ich stelle dir jetzt einfach mal die Frage zurück: Was willst du denn jetzt genau von mir?

 

[Bona-Dea]

AW: Aus der Matrix entkommen

Hallo Scrutator;

Ich wollte mich hier eigentlich nur mit Leuten unterhalten, die auf meinem Wissensstand sind und nicht andere Leute "missionieren" oder sonstiges.

Das wäre eine recht langweilige Diskussion wenn alle auf dem gleichen Wissensstand wären, aber auch Wissenschaftler finden die Vorstellung von der Matrix nicht abwegig.

Eine Super-Intelligenz hat Physik, Chemie und Biologie manipuliert", schrieb Hoyle 1954 im Fachblatt "Astrophysics Journal Supplement". Jemand habe die Gesetze der Kernphysik mit Absicht konstruiert, um bestimmte Vorgänge im Innern der Sterne herbeizuführen - insbesondere die Entstehung von Kohlenstoff, der das Leben in der uns bekannten Form erst ermöglicht.
Mit dieser Meinung stand der vor drei Jahren verstorbene Hoyle keineswegs allein. Auch andere renommierte Kosmologen und Astrophysiker mögen angesichts der Tatsache, dass die Naturgesetze und -konstanten nahezu ideal auf die Entstehung von Leben ausgerichtet zu sein scheinen, nicht an einen Zufall glauben.

Gefühlte Wirklichkeit: Lebt die Menschheit in der Matrix? - SPIEGEL ONLINE

 

[Scrutator]

AW: Aus der Matrix entkommen

@Bona mit dem Begriff "Matrix" ist hier nicht 1 zu 1 das gleiche gemeint, wie im Film "Matrix"
Der Begriff hat sich in VT'ler Kreisen etabliert, da der Film "Matrix (Teil 1)" wenn man mal die Actionsequenzen weglässt, eine Anspielung auf unser System ist.
Die "Matrix" wird im Firm als eine "Computergenerierte Scheinwelt" dargestellt. In VT-Kreisen wird damit eher eine "von Menschen geschaffene Scheinwelt" gemeint.

Früher musste man immer Dinge umschreiben, aber durch den Film sind viele neue "Fachbegrife" aufgetaucht, die eine leichtere Kommunikation unter VT'lern möglich machen.
Wenn ich jetzt zum Beispiel von "Matrix", "rote Pille", "aufwachen", usw. spreche, dann wissen die Leute, mit denen ich mich über solche Themen unterhalte genau was ich meine, ohne dass ich explizit erklären muss, was ich damit meine.

Das wäre eine recht langweilige Diskussion wenn alle auf dem gleichen Wissensstand wären

Ehrlich gesagt, finde ich die Diskussionen, die hier im Thread entstanden sind, außer die mit Malakim, viel langweiliger.
Ihr habe derartige Diskusionen schon zig mal geführt und es sind immer die gleichen unterbelichteten, dogmatischen und festgefahrenen Meinungen und Glaubenssätze, die von solchen Leuten kommen und ich bin es eigentlich satt.

Ich bin es mitlerweile zwar schon gewohnt, dass irgendwelche dahergelaufenen Leute, die sich nicht einmal ansatzweise grundlegend mit der Materie beschäftigt haben, und nicht einmal die Naturgesetze von Isaac Newton anerkennen bzw. überhaupt nicht kennen, auf die die Wissenschaft von heute aufgebaut ist, ja Leute, die im Endeffekt wissenschaftlich nichts drauf haben außer Zahnbelag, sich jedoch für das Schlauste überhaupt halten, kritisieren und beleidigen zu lassen und das auch noch auf einem so niedrigem Niveau, dass man schon fast Mitleid mit diesen Leuten haben muss, bin es aber dennoch leid, die immergleichen "Argumente" zu hören.

Da mir von vornherein klar war, dass viele solcher Leute hier angemeldet sind, habe ich zum einen, den hier oft zitierten Satz im ersten Beitrag gebracht und zum anderem darum gebeten, dass hier nur Leute antworten, die auf Meinem Wissensstand sind, gerade weil ich hier keine 9/11 Diskussion oder sonstiges starten wollte.
Desweiteren scheint es hier im Forum noch viele Leute geben, die geistig noch auf so einem niedrigen Level sind, dass sie emotionen nicht von rationalem unterscheiden können und wollen.
Was ich damit meine? Nur weil ich jemanden menschlich scheisse finde, kann ich mir trotzdem seine Argumente anhören und mit ihm einer Meinung sein. Genau so andersrum. Wenn ich jemanden menschlich für den aller tollsten halte, muss ich trotzdem nicht immer mit diesem einer Meinung sein und kann das auch äußern.
Wer das nicht kann, der ist in meinen Augen immernoch auf dem geistigen Niveau eines Grundschülers, der mitlacht, wenn die "coolen Jungs" einen Witz machen, obwohl dieser gar nicht lustig war.

Ich habe hier auch schon im Chat geschrieben, dass es mit egal ist, was Menschen im Internet von mir halten. Es kann mir doch vollkommen egal sein, ob ihr mich für arrogant haltet, weil ich direkt und offen bin. Das was mich eher stört, ist, wenn Leute zu dumm sind, mich sachlich zu verstehen.

@Mod: Bevor es hier wieder Missverständnisse gibt: Ich habe hier keine Namen genannt und habe nur auf die oben zitierte These von Bona geantwortet. Leider sind da gewisen Ausdrücke, die beim ersten Blick als beleidigend gelten könnten, jedoch nur Ausdruck meiner freien Meinung sind und rhetorisch nötig sind, damit der Text verständlich ist. Ich hättenatürlic hier auch "nettere" Umschreibungen nehmen können, jedoch würde dies nur das Gesamtbild vrwischen und zu Unübersichtlichkeit führen-

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Aus der Matrix entkommen

@Mod: Bevor es hier wieder Missverständnisse gibt: Ich habe hier keine Namen genannt und habe nur auf die oben zitierte These von Bona geantwortet. Leider sind da gewisen Ausdrücke, die beim ersten Blick als beleidigend gelten könnten, jedoch nur Ausdruck meiner freien Meinung sind und rhetorisch nötig sind, damit der Text verständlich ist. Ich hättenatürlic hier auch "nettere" Umschreibungen nehmen können, jedoch würde dies nur das Gesamtbild vrwischen und zu Unübersichtlichkeit führen-

Gut. Und ich gebe hiermit die bindende Zusage, daß die nächste derartige Beleidigung mit einer vorübergehenden Sperre geahndet werden wird. Du hast es in der Hand.

Jäger, Mod

 

[Scrutator]

AW: Aus der Matrix entkommen

Da ja alle immer Quellen wollen, habe ich noch einmal die Quelle für die vorgehige Diskusion mit MoitzNRW herausgesucht, der im Chat immer wieder mit komischen Beispielen versucht den Leuten weiß zu machen, dass es möglich ist mit ab einer bestimmten Geschwindigkeit eine dicke Stahlschicht mit einer dünnen Aluminiumschicht zu durchdringen.

Newtonsche Gesetze
Quelle: Newtonsche Gesetze
[h=2]Drittes newtonsches Gesetz[/h]

Das dritte newtonsche Gesetz wird auch lex tertia, Wechselwirkungsprinzip, Gegenwirkungsprinzip, oder Reaktionsprinzip genannt. Es beinhaltet die folgende Aussage:
„Kräfte treten immer paarweise auf. Übt ein Körper A auf einen anderen Körper B eine Kraft aus (actio), so wirkt eine gleich große, aber entgegen gerichtete Kraft von Körper B auf Körper A (reactio).“

Wem das zu simpel ist, der kann sich auch noch das komplette Thema Über "Actio und Reactio" durchlesen. Der Artikel ist nicht besonders lang, ist also schnell durchgelsen.
Actio und Reactio

Es gibt also nur 2 Möglichkeiten.
Entweder Newton hat Recht mit seinen Gesetzen, auf denen die Wissenschaft von heute Aufgebaut ist, oder es sind Flugzeuge in die Twin-Tower geflogen.

Wer hier also sachlich mit mir über dieses Thema weiter diskutieren will, der soll erst einmal Beweisen, dass das 3. Newtonische Gesetz nicht stimmt und sich dafür den Nobelpreis abholen. Ansonsten diskutiere ich hier nicht mehr weiter darüber, da es mit Schlichtweg zu langweilig wird.

Abschließend möchte ich hier noch einmal ein Video von einem Flugzeug zeigen, dass mit 800km/h gegen eine Betonmauer fliegt. (Danke an Bona-Dea).
Flugzeug mit 800 km/h in Betonmauer - YouTube

 

[dtrainer]

AW: Aus der Matrix entkommen

Wieder eine Neuauflage? das Thema haben wir schon gründlich durchgeackert, hier http://www.weltverschwoerung.de/11-...ugzeugeinschlaege-mechanisch-beschaedigt.html
- ich erspare mir jeden Kommentar zu solcher Voodoo-Physik...lesen...