Berühmte Freimaurer

[stan hardy]

AW: Berühmte Freimaurer

Mastermason (Desaguliers?):

Was hat der Golden Dawn mit der Freimaurerei zu tun, welche wechselseitige Beeinflussung existiert(e), welche Auswirkungen auf die maurerischen Rituale (Johannisgrade, Royal Arch u.v.a.) lassen sich feststellen?

Können Sie denn diese Frage im Detail beantworten?:gruebel:
Gerne und gespannt warte ich auf Ihre Antwort.


Hier trotzdem noch ein schöner Link:

www.theopenunderground.de/@pdf/udog/LexikonderVerschwoerungstheorien.pdf -

 

[Desaguliers]

AW: Berühmte Freimaurer

Der HOGD hatte weder freimaurerische Wurzeln, noch eine rituelle Ähnlichkeit mit den frm Ritualen. Als magisch-rosenkreuzerische Gesellschaft gehört er eher in das Spektrum der hermetischen Bünde in der Nachfolge der Rosenkreuzer und Alchemisten. Zwar gibt es in manchen Hochgradsystemen (18° AASR) Verweise auf die Rosenkreuzer, aber der Einfluss ist als eher gering zu bezeichnen, vor allem als nahezu nicht existent auf die Johannislogen.
Weder Crowley noch Yeats, noch Steiner oder Stoker waren (reguläre) Freimaurer. Der HOGD war auch nie von der UGL anerkannt, insofern kann weder von einer personellen Verflechtung noch einem "innersten und geheimsten Kreis" gesprochen werden.

 

[20-1-30-40]

AW: Berühmte Freimaurer

Evtl. sollte man mal einen Thread darüber aufmachen was eigentlich eine Quelle ist.

Diese ewigen Copy Paste Zitate von Internetörtlichkeiten sind ja zu un zu lächerlich.

 

[Ehemaliger_User]

AW: Berühmte Freimaurer

Evtl. sollte man mal einen Thread darüber aufmachen was eigentlich eine Quelle ist.

Diese ewigen Copy Paste Zitate von Internetörtlichkeiten sind ja zu un zu lächerlich.

Ja gute Idee 20, eine Quelle kann immer auch bezweifelt werden.

Hartmann Franz (1838-1912) deutscher Theosoph und Hochgradfreimaurer, der lange Jahre in den USA lebte.

Quelle
Lexikon des Esoterischen Wissens
Nevill Drury

1881 ging er nach Georgetown, wo er Mitglied der Loge Georgetown No. 12 (im Schrifttum zuweilen als Loge »Washington« angegeben) wurde.

Schechi

PS. Insgesammt wird trotz Leugnung und Abschwächung, der höheren Grade oder bestimmter Mitglieder, dieses als Schwindel oder irregular zu bezweifeln, deutlich, daß man nur bemüht ist zu vertuschen was einem nicht gefällt.
Hauptsache erstmal abstreiten aber selbst keine Quelle liefern.

Außer den ausgelabberten Satz, das ist dann eben irregulär, nur wir die VGLvD haben das Patent des Freimaurerseins.....

 

[Desaguliers]

AW: Berühmte Freimaurer

Ja gute Idee 20, eine Quelle kann immer auch bezweifelt werden.


Quelle
Lexikon des Esoterischen Wissens
Nevill Drury



Schechi

PS. Insgesammt wird trotz Leugnung und Abschwächung, der höheren Grade oder bestimmter Mitglieder, dieses als Schwindel oder irregular zu bezweifeln, deutlich, daß man nur bemüht ist zu vertuschen was einem nicht gefällt.
Hauptsache erstmal abstreiten aber selbst keine Quelle liefern.

Außer den ausgelabberten Satz, das ist dann eben irregulär, nur wir die VGLvD haben das Patent des Freimaurerseins.....

Das ist jetzt die Unverschämtheit schlechthin.

Sie haben nicht nur die Stirn, wenn Sie nach Beweisen oder auch nur Erklärungen gefragt werden, bestätigen zu müssen, Sie haben von all dem keine Ahnung (Ich bin eine Templerin, keine Freimaurerin), trotzdem aber mich aufzufordern, Ihre Thesen zu widerlegen, Thesen, von deren Richtigkeit Sie gar nicht überzeugt sein können, weil Sie mangels Wissen gar nicht beurteilen können, ob sie stimmen oder nicht.

Sie sind eine der schlimmsten Blenderinnen, die sich in diesem Forum tummeln. Ob es Ihnen an Aufmerksamkeit mangelt oder ob es schlichte Bosheit ist, der Freimaurerei ans Zeug flicken zu wollen, wenn Sie sie in die Nähe irgendwelcher obskuren Sekten wie dem Golden Dawn rücken wollen, weiß ich nicht. Ich weiß nur, dass Sie sich hier über Initiationsgemeinschaften verbreiten und Ihnen dazu auch das allerrudimentärste Wissen fehlt. Sie sind eine einzige Zumutung.

 

[Ehemaliger_User]

AW: Berühmte Freimaurer

Hallo Desaguliers!

Das ist jetzt die Unverschämtheit schlechthin.

wie meinen?

Sie haben nicht nur die Stirn, wenn Sie nach Beweisen oder auch nur Erklärungen gefragt werden, bestätigen zu müssen, Sie haben von all dem keine Ahnung (Ich bin eine Templerin, keine Freimaurerin), trotzdem aber mich aufzufordern, Ihre Thesen zu widerlegen, Thesen, von deren Richtigkeit Sie gar nicht überzeugt sein können, weil Sie mangels Wissen gar nicht beurteilen können, ob sie stimmen oder nicht.

Da man alles öffentlich nachlesen kann, kann ich natürlich auch genauso viel darüber wissen wie sie.

Sie sind eine der schlimmsten Blenderinnen, die sich in diesem Forum tummeln. Ob es Ihnen an Aufmerksamkeit mangelt oder ob es schlichte Bosheit ist, der Freimaurerei ans Zeug flicken zu wollen, wenn Sie sie in die Nähe irgendwelcher obskuren Sekten wie dem Golden Dawn rücken wollen, weiß ich nicht.

Nun jede Sekte behauptet die anderen wären eine.

Ich weiß nur, dass Sie sich hier über Initiationsgemeinschaften verbreiten und Ihnen dazu auch das allerrudimentärste Wissen fehlt. Sie sind eine einzige Zumutung.

Uns sie haben kein einziges Argument außer mich zu Beleidigen?

Sie akzeptieren keine einzige Quelle, nicht mal ein Lexikon, daß nenne ich armselig.
Woher weiß ich ob sie überhaupt Freimaurer und nicht Bäcker sind?
Können sie das Belegen???

:dkr:LG.Schechi

 

[20-1-30-40]

AW: Berühmte Freimaurer

Sie akzeptieren keine einzige Quelle, nicht mal ein Lexikon, daß nenne ich armselig.
Woher weiß ich ob sie überhaupt Freimaurer und nicht Bäcker sind?
Können sie das Belegen???

Nach allem was ich so über Freimaurerei weiß, könnte er ohne weiteres beides sein.

Ich verstehe Ihre Haltung zum Begriff "regulär" bzw. "nicht regulär" nicht ganz. Die Freimaurer haben einen Regelkatalog und wer sich daran hält ist ein regulärer Freimaurer. Das wird von irgendwo überwacht. Wer sich nicht daran hält ist kein regulärer Freimaurer. Da gibts doch garnichts dran zu rütteln, so sind da nunmal die Regeln. Wenn also Madame Blavatsky (als Beispiel) einer Freimaurerartigen Gruppierung zugehörte, so war sie eben KEINE reguläre Freimaurerin sondern irgendwas anderes. Das ist garnicht schwammig sondern Messerscharf durch Regeln getrennt.

Du liebe Schechina bekommst diesen Fakt aber wohl nicht auf die Reihe, mehrere Leute die Du hier gepostet hast waren eben KEINE Freimaurer. Leider mußte man dies erst mühsam herausschälen und Du hast diese hier fälschlich als berühmte Freimaurer gepostet. Da muß ich also eher Desaguliers recht geben.

Ansonsten können wir hier ja eine Liste machen von berühmten Leuten die irgendeinem Club zugehörig sind/waren.

 

[Ehemaliger_User]

AW: Berühmte Freimaurer

Hallo 20-1-30-40,

Die Freimaurer haben einen Regelkatalog und wer sich daran hält ist ein regulärer Freimaurer. Das wird von irgendwo überwacht.

:spam:
Aha so ist das von wo denn? Ich nehme an in London, wird entschieden wer reguär ist und wer nicht.

Ich sprach von Franz Hartmann, nicht von Madame Blavatsky, die keine Freimaurerin war und sein wollte. (Was ist mit Hartmann?)

LG.Schechi

 

[20-1-30-40]

AW: Berühmte Freimaurer

Aha so ist das von wo denn? Ich nehme an in London, wird entschieden wer reguär ist und wer nicht.

Wenn es Dich so genau interessiert dann finde es doch mal RICHTIG heraus

 

[Ehemaliger_User]

AW: Berühmte Freimaurer

Wenn es Dich so genau interessiert dann finde es doch mal RICHTIG heraus

Wie denn mit Leuten wie Des und Dir?ha: Es interessiert mich nicht was die VGLvD sagt oder denkt, wer weiß schon von wem die bezahlt werden.:extremlol:

LG.Schechina

 

[20-1-30-40]

AW: Berühmte Freimaurer

Wie denn mit Leuten wie Des und Dir?ha: Es interessiert mich nicht was die VGLvD sagt oder denkt, wer weiß schon von wem die bezahlt werden.:extremlol:

Muß das schwer zu verstehen sein. Meine Güte.
Es interessiert mich auch nicht sehr was welche Großloge sagt oder nicht sagt, aber wenn es darum geht ob XY Freimaurer war oder nicht, dann ist es nunmal
1. relevant ob der Club in dem er war eine anerkannte Loge war oder nicht und
2. im Nachhinein nicht zu ändern, selbst wenn man mit den Regeln nicht einverstanden ist oder diese Regeln heute geändert werden würden oder wurden.

Vor allem ist das keine Rausrederei oder schwammiges Gelaber sondern eben eine messerscharfe Regelung die man historisch anhand von Dokumenten nachvollziehen könnte wenn man wollte. :egal:

 

[Ehemaliger_User]

AW: Berühmte Freimaurer

Hallo 20!

1. relevant ob der Club in dem er war eine anerkannte Loge war oder nicht und

Unwichtig da die anerkannten Logen, nur von einer kleinen Gruppe anerkannt werden, wie das bei allen Vereinigungen so ist, die Kirche verdammt sie sogar.

2. Im Nachhinein nicht zu ändern, selbst wenn man mit den Regeln nicht einverstanden ist oder diese Regeln heute geändert werden würden oder wurden.

Also wenn in jeder Zeitschrift und in jedem Lexikon steht Hartmann war Freimaurer, dann interessiert mich eigentlich nicht mehr was du als Laie sagst.

Schechina:lach3:

 

[20-1-30-40]

AW: Berühmte Freimaurer

Du hast offensichtlich nichtmal geblickt das ich nicht von "Hartmann" spreche sondern etwas ganz allgemeines gesagt habe. :k_schuettel:

... und Du hast hier mehr als einen fälschlich als FM bezeichnet was ich persönlich als nervig empfinde, weil man dann bei interesse erst nachsehen muß ob Du wieder ungeprüften Unfug geschrieben hast. :extremlol:

Wenn es unwichtig ist ob eine "Loge" eine anerkannte FM Loge ist, wie machen wir dann fest was FM ist? Rotary? Lions? Goldfischzücher von Alaska? Alles Freimaurer?

 

[Ehemaliger_User]

AW: Berühmte Freimaurer

Hallo 20-1-30-40!

Du hast offensichtlich nichtmal geblickt das ich nicht von "Hartmann" spreche sondern etwas ganz allgemeines gesagt habe. :k_schuettel:

Und warum nicht wenn ich die ganze Zeit von ihm rede? Weil du nix weißt?

. und Du hast hier mehr als einen fälschlich als FM bezeichnet was ich persönlich als nervig empfinde, weil man dann bei interesse erst nachsehen muß

Ich kann nur die öffentlichen Quellen zu Rate ziehen.

ob Du wieder ungeprüften Unfug geschrieben hast. :extremlol:

Werd mal nicht frech, ich schreib mehr geprüftes als Du kicher.

Wenn es unwichtig ist ob eine "Loge" eine anerkannte FM Loge ist, wie machen wir dann fest was FM ist? Rotary? Lions? Goldfischzücher von Alaska? Alles Freimaurer?

Nee alles Vereine, die sich nennen können wie sie wollen, außer magisch und mystisch.

Schechina:lach3:

 

[stan hardy]

AW: Berühmte Freimaurer

20-1-30-40:

Evtl. sollte man mal einen Thread darüber aufmachen was eigentlich eine Quelle ist.

Mir ist es lieber jemand veröffentlicht eine Quellenangabe als gar keine, so gelingt es mir jedenfalls die Internet- oder Buchquelle selber nachzuprüfen!

Zum Beispiel das hier:
Desaguliers:

Der HOGD hatte weder freimaurerische Wurzeln, noch eine rituelle Ähnlichkeit mit den frm Ritualen. Als magisch-rosenkreuzerische Gesellschaft gehört er eher in das Spektrum der hermetischen Bünde in der Nachfolge der Rosenkreuzer und Alchemisten. Zwar gibt es in manchen Hochgradsystemen (18° AASR) Verweise auf die Rosenkreuzer, aber der Einfluss ist als eher gering zu bezeichnen, vor allem als nahezu nicht existent auf die Johannislogen.
Weder Crowley noch Yeats, noch Steiner oder Stoker waren (reguläre) Freimaurer. Der HOGD war auch nie von der UGL anerkannt, insofern kann weder von einer personellen Verflechtung noch einem "innersten und geheimsten Kreis" gesprochen werden.

Das soll ich jetzt einfach glauben?
z.B waren die vermutlichen Gründer höchstwahrscheinlich reguläre Freimaurer: William Wynn Westcott, William Robert Woodman, Samuel Liddell MacGregor Mathers. Dazu gesellen sich in der Anfangsphase noch andere Brüder: Frederick Holland, Kenneth Mackenzie.
siehe auch hier:

Eher selten taten Freimaurer, die Okkultes oder Gnostisches anstrebten, eigene Zirkel auf,
z. B. im 19. Jahrhundert Jean-Marie Ragon die "Trinosophen" (1816)
Robert Wentworth Little und Kenneth R. H. Mackenzie die englischen Rosenkreuzer, SRIA (Societas Rosicruciana in Anglia; um 1850/1866)
die drei SRIA-Mitglieder Samuel Liddel MacGregor Mathers, William Wynn Westcott (ein enger Freund von Helena Blavatsky) und William Robert Woodman in London den "Golden Dawn" (1888)

Mueller Science - Esoterik: 1700-2000
wiki kann es auch bestätigen.
Somit ist ein personelle Verflechtung zwischen Maurer und GD zumindest in der Anfangsphase durchaus gegeben. (später mit grösster Sicherheit auch)
Dann würde ich gerne von Ihnen Desaguliers wissen, wie die Verweise im 18° des AASR zu den Rosenkreuzer konkret aussehen? Natürlich ausser dem Namen des 18°. Können Sie das irgendwie nachweisen?
Zwar weiss ich dass es ein Buch zum Thema geben soll, gelesen habe ich es leider nicht.:sad:

 

[20-1-30-40]

AW: Berühmte Freimaurer

@stan hardy
Naja eben damit etwas NACHPRÜFBAR wird möchte ich ja gerne Quellen haben. Leider begreifen die wenigsten was eigentlich eine Quelle so ist. EIn Link zu einr Homepage wo ohne weitere Angaben eine Behauptung steht ist eben ein totes Ende und keine Quelle.

Das soll ich jetzt einfach glauben?
z.B waren die vermutlichen Gründer höchstwahrscheinlich reguläre Freimaurer: William Wynn Westcott, William Robert Woodman, Samuel Liddell MacGregor Mathers. Dazu gesellen sich in der Anfangsphase noch andere Brüder: Frederick Holland, Kenneth Mackenzie.

Soweit ich es lesen kann behauptet Desaguliers folgendes:
1. GD hat keine FM Wurzeln
2. GD hat keine rituelle Ähnlichkeit zur FM
3. GD sieht sich in der Nachfolge der Rosenkreuzer bzw. als Rosenkreuzerische Gesellschaft
4. Der Einfluß der RK auf FM ist eher gering.
5. Crowley, Yeats,... waren keine regulären FM
6. Der GD war nie von der UGL (United Grand Lodge?) anerkannt.

Naja Punkt 1 müsste man klären was gemeint ist, inhaltliche oder personelle Wurzeln. Bei personellen Wurzeln hast Du sicher Recht viele Mitglieder waren auch FM. Ich vermute jedoch stark das die den GD gegründet haben weil Ihnen in der FM etwas fehlte sonst hätte man ja auch in den FM Hochgraden weiter rumtoben können.

Punkt 2 müsste man sich die Rituale ansehen, da ist die Quelle klar. Für den Golden Dawn ist sicherlich Israel Regardie zu nennen oder auch Marcus M Jungkurth. Zu den FM Ritualen kann man ja vergleichend einmal dieses Duncans Ritual zur Handnehmen und man kann ohne weiteres feststellen das die Rituale extrem unterschiedlich sind.

Zu 3 kann man wieder Regardie und Marcus M Jungkurth heranziehen und feststellen das da tatsächlich ununterbrochen von RK geredet wird. Liest man noch ein wenig Crowley dazu findet man schnell heraus das der haupt Tempel des GD eine Nachbildung der Grabkammer von C Rosenkreuz gewesen ist.

Punkt 4: Schwer zu prüfen, aber nach dem Studium einiger Bücher zum Thema RK und auch FM findet man nur geringe Ähnlichkeiten. In den Graden 1-3 sowieso und in den Hochgraden gibt es alles mögliche, aber Rosenkreuzergeschichten sind wohl auch wenig. Soweit ich weiß sind beim AMORC viele FM, eine affinität ist also da aber offensichtlich suchen die FM ja etwas dort was in der FM nicht ist. Dazu liest sich Albert Pike ganz gut, dort findet man viele esoterische Inhalte des AASR und auch der genannte 18° „Ritter Rosenkreuzer“ wird dort inhaltlich behandelt (ein Grad der soweit ich die Homepages des AASR verstanden habe nichteinmal ausgeübt wird oder doch?!?!?). Man kann auch gerne mal zu M.P. Hall greifen und die einschlägige FM Literatur wie dieses Internationale FM Lexikon nicht zu vergessen. Hall beschreibt die eso Einschläge der FM und er beschreibt auch die Rosenkreuzer (The secret teachings of all ages). Das internationale FM Lexikon gibt eine nüchterne icht auf die FM und seine Grade.
Der Einfluß der Rosenkreuzerischen und Alchemistischen Gedanken auf die Freimaurerei ist ein spannendes Thema. Gestalten wie z.B. Elias Ashmole erscheinen in der Anfangsphase der FM recht prominent und gehören ebenfalls in diese Ecke. Dazu kann man sicher einmal "The Magus of Freemasonry: The Mysterious Life of Elias Ashmole--Scientist, Alchemist, and Founder of the Royal Society" zur Hand nehmen. Oder gleich das berühmte "Theatrum Chemicum Brittannicum" oder "The Way to Bliss" von Elias Ashmole. DAS ist übrigens einmal eine echte Quelle, da aus der Zeit von dem Typen.

Punkt 5 passt sowieso nicht. Crowley ist eine Erscheinug der Endphase des GD, Steiner, ... gehören zwar auch irgendwie dahin sind aber nochmal eine andere Kategorie. Da Rudolf Steiner z.B. eine Persönlichkeit ist nehme ich an das irgendeine Loge sicher damit angeben würde das er dort Mitglied war und er würde auf jeder Liste berühmter FM stehen. Ansonsten kann man ja immer schön behaupten das XY FM war lässt sich ja nur schwer widerlegen ... darum tun das ja alle ständig. Übrigens Du bist auch FM und Ich sowieso und meine Schwester auch und Schröder als er noch Kanzler war auch und Bush sowieso und sicherlich ist Obama der Obermuffti der Price Hall Maurer usw. usw. usw.
Trozdem sind die genannten Leute einigermaßen eindeutig eher anderen Logen und Clubs zuzuordnen oder hatten sogar eine AntiFM haltung wie Steiner. Zu diesen Leuten gibt es Biographien, ob das dadrin steht weiß ich allerdings nicht, ich habe ne Mozard Biographie da wurde dieser "unwichtige" kleine Fakt ausgespart (wie sinnvoll wenn man an die Zauberflöte denkt).

Punkt 6 müsste klärbar sein und zwar durch eine einfache Anfrage bei der UGL(E?), aber nach allem was ich zu diesem Thema so weiß, war der GD nie und wollte auch nie zur FM gehören.

Aber Du hast recht es ist spannend das mal nachzuprüfen.

Wer Quellenangaben wollte dem habe ich ja nun Lesestoff genannt. Das meiste davon habe ich mindestens quer gelesen und es steht zum Nachschlagen in meinem Schrank :geifer:

 

[stan hardy]

AW: Berühmte Freimaurer

@20-1-30-40

Vielen Dank für die ausführliche Antwort, wobei ich nicht alle Aussagen in Frage gestellt habe, sondern nur die 2 genannten.

Somit ist ein personelle Verflechtung zwischen Maurer und GD zumindest in der Anfangsphase durchaus gegeben. (später mit grösster Sicherheit auch)

und:

wie die Verweise im 18° des AASR zu den Rosenkreuzer konkret aussehen

Und noch eine Frage:

ein Grad der soweit ich die Homepages des AASR verstanden habe nichteinmal ausgeübt wird oder doch?!?!?

Was versthst Du unter ausüben?

Beim schottischen Ritus (AASR) ist es unter der Jurisdiktion des Obersten Rates für Deutschland (ORD) üblich, dass nur die Grade 4, 18, 30 und 32 (+33) rituell bearbeitet werden. Die übrigen Erkenntnisstufen werden historisch vermittelt, d.h. der wesentliche Inhalt dieser Stufen wird dem zu befördernden Bruder im Rahmen des jeweiligen Rituals bekannt gemacht.

http://www.aasr.net/index.php?id=4

Soweit das Ritual ersichtlich ist für einen profanen wie mich, scheint ja die Mahabone Geschichte zum Zuge zu kommen--erst hier oder schon früher?

 

[speechmaster]

AW: Berühmte Freimaurer

Aleister und Bram waren Freimaurer, es gibt noch mehrere Quellen die das bestätigen.

Schechi

...UND DAS ELEND geht noch munter weiter, FM istgleich satanist ^ perverser, das ist unbestreitbarer FAKt seit Jahrhunderten.
ab und zu werden ja aucch mal , GOTT sei dank, welche geschlachtet und ausrottungsversuche gelingen gelegentlich temporaer und raeumlich begrenzt...
Das ist zum Gluck als auch ne entlarvte Kriminellenorg, die mit dem internet inkompatibel ist ......:extremshishachillen

http://vho.org/D/Geheim1/12g.htm>

ALBERT PIKE UND DIE RITTER DES »KU KLUX KLAN«
An dieser Stelle muß noch etwas tiefer auf ALBERT PIKE und den »Schottischen Ritus der Freimaurer« eingegangen werden. »Offiziell« entstand der Freimaurerische Orden des »SCHOTTISCHEN RITUS« im Jahre 1801 in den USA, aus einer Gruppe von Tory-Anhängern. Diese pflegten jedoch schon zuvor antichristliche bzw. satanische Praktiken.
Seit zirka 1840 steht die Organisationsstruktur der amerikanischen Freimaurer unter strenger Aufsicht des »Schottischen Ritus«. Der »Schottische Ritus« verteilt Initiationsgrade bis zum 33. Grad. Außerdem unterteilt er sich in eine südliche Jurisdiktion in Arkansas und eine nördliche in Boston.
Der schottische Ritus, als ein Instrument der Strategie der »BRITISCHEN KRONE« (wird im folgenden Kapitel erklärt), betrieb Mitte des letzten Jahrhunderts eine anhaltende Offensive von Morden und rassistischem Terror gegen die USA und benachbarte Staaten. Die wichtigsten Ereignisse waren dabei die amerikanische Besetzung Mexikos im mexikanischen Krieg (1846-48), die Rebellion der Sklavenhalter, d.h. der amerikanische Bürgerkrieg (1861-65) und der Feldzug des Ku Klux Klan gegen den Wiederaufbau der Südstaaten (1867-70).(43A)
Die von George Bickley gegründeten »RITTER DES GOLDENEN KREISES« tauchten hier erstmals in Cincinnati unter der Führung KILLIAN VAN RENSSELAERS auf Der »Goldene Kreis« sollte ein neues Sklaverei-Imperium mit Kuba als Zentrum errichten. Ihr Ziel war, die verhaßten katholischen Hispanier umzubringen, um sie mit schwarzen Sklaven, die frisch aus Afrika kommen sollten, zu ersetzen. Das war das erste »Nordamerikanische Freihandelsabkommen«. Das Siegel der »RITTER DES GOLDENEN KREISES« war dasselbe wie das der »RITTER VON MALTA«, das »Malteserkreuz«. Die »Ritter des Goldenen Kreises« verschwanden schließlich.
Albert Pike gründete im Jahre 1867 in Nashville den »ORDEN DER RITTER DES KU KLUX KLAN«, war »Großdrache« und damit der Führer des Ku Klux Klan. (griechisch: kyklos = der Kreis) Und hier waren sie wieder, die »Ritter des Goldenen Kreises«.
Der KKK verwendet ebenfalls das Malteserkreuz als Emblem und wird von prominenten Freimaurern geführt.
Wenn man die rassistischen und menschenverachtenden Ziele des KKK betrachtet und auf das »innere Wesen« seiner Gründer und Mitglieder zurückschließt, muß man sich wirklich fragen, ob man hier über Artgenossen der Rasse Mensch schreibt. Unter anderem geht der KKK gewalttätig vor, um den schwarzen Bürgern das Wahlrecht zu rauben, das Recht auf Waffenbesitz abzuerkennen, Schulen, in denen schwarze Kinder unterrichtet werden, zu benachteiligen und um die Lebensbedingungen der Schwarzen auf ein Niveau zu senken, das der Sklaverei gleichkommt.wurde der unabhängige Orden »B'NAI B'RITH« in der jüdischen Gemeinde geschaffen. Die »B'nai B'rith«, eine zionistische Geheimloge, wird mit zu den freimaurerischen Logen gezählt. »B'nai B'rith« bedeutet soviel wie »Söhne des Bundes«. Sie erhebt den Führungsanspruch über das Weltjudentum.
Obwohl sich die meisten Logen dieses Ordens im Norden der USA befanden, stellte sich die »B'nai B'rith« offen auf die Seite der Konföderierten. Viele der Sprecher des Ordens im Norden setzten sich lautstark für die Sklaverei ein und waren auch nach dem Bürgerkrieg noch für die Ziele der Konföderierten tätig.(44)
Entsprechende Anmerkung zur heutigen Situation:
Die mit der B'NAI B'RITH zusammenhängende »ANTI-DEFAMATION LEAGUE« (ADL) startete kürzlich eine Kampagne, um führende schwarzamerikanische Politiker als Antisemiten zu verleumden. Damit sollen Rassenkonflikte angeheizt und die positive Einstellung jüdischer Amerikaner, die sich bisher positiv für die Schwarzen eingesetzt hatten, negativ beeinflußt werden. Die ADL setzt sich ebenfalls nach außen hin gegen den KKK ein, verteidigt aber lautstark die Statue Albert Pikes (der Gründer des KKK), die heute noch in Washington steht und ist in offener Verbindung mit dem »Schottischen Ritus«.(45)
Ich möchte hier einen Abschnitt aus einer Rede PIKES vom 4.Juli 1889 an den 32. Grad des »Schottischen Ritus« zeigen:
»Wir verehren einen Gott, aber es ist ein Gott, den man ohne Aberglauben anbetet. Die Religion der Freimaurer sollte von uns allen Eingeweihten höherer Grade in der Reinheit der luziferischen Lehre fortgeführt werden. Wenn Lucifer nicht Gott wäre, würde dann Adonai (Christus), dessen Taten von Grausamkeit, Menschenhass... und Ablehnung der Wissenschaft zeugen; ihn (Lucifer) dann verleumden?
»Ja. Lucifer ist Gott, und leider ist auch Adonai Gott.
»Denn das ewige Gesetz sagt, daß es kein Licht ohne Schatten, keine Schönheit ohne Häßlichkeit und Weiß nicht ohne Schwarz gibt, denn das Absolute kann nur in zwei Göttern existieren... Deshalb ist die Lehre des Satanismus Ketzerei. Und die wahre reine philosophische Religion ist der Glaube an Lucifer, der Gott des Lichtes, der Adonai gleichgestellt ist. Aber Lucifer, der Gott des Lichtes und des Guten kämpft für die Menschheit gegen Adonai, Gott der Dunkelheit und des Bösen,,. (45 A)
Dieses Zitat ist übrigens in der Pike-Hauptakte in der Bibliothek des Schottischen Ritus in Washington D.C. auf englisch und französisch nachlesbar.
Pike war nach seinen eigenen Aussagen Satanist und ein Agent der »BRITISCHEN KRONE« bzw. »CITY-. Pike verlieh 1867 dem Präsidenten der Vereinigten Staaten ANDREW JOHNSON den 4. bis 32. Grad des Schottischen Ritus. 39 Tage nach der Amtseinführung des Präsidenten THEODORE ROOSEVELT, der ebenfalls ein anglophiler Rassist und Freimaurer war, wurde das Denkmal Albert Pikes in Washington D. C. aufgestellt und steht dort heute noch.(46)
Entsprechende Anmerkung zur heutigen Situation:
Wir sehen, daß in einer hierarchischen Ordnung außer dem »Führer« oder »Obersten« keinem anderen der freie Wille erlaubt ist. Um einen höheren Grad zu erreichen, muß die jeweilige Person die Auflagen, die ihr vom nächst höheren Grad erteilt wurden, erfüllen.
Ein Beispiel:
Ich zeige dem Anwärter für den nächsten Grad ein weißes Buch, sage ihm aber, daß es schwarz ist. Nun frage ich ihn, welche Farbe dieses Buch hat. Sagt er weiß, ist er durchgefallen, sagt er jedoch schwarz, ist er für den nächst höheren Grad zugelassen und damit vielen neuen Auflagen, die er ebenso willenlos zu befolgen hat wie diese.
Fällt Ihnen auf, daß nach diesem Prinzip alle Hierarchien der Welt aufgebaut sind? Daß alle Schulsysteme, fast alle Religionen, einschließlich der christlichen, islamischen, hinduistischen, buddhistischen, den Mormonen, Zeugen Jehovas, Scientologen... genauso aufgebaut sind wie dieses? Eigene Meinung, bzw. freie Entwicklung und eigenständiges Denken ist nicht erlaubt, sondern nur das Befolgen der Auflagen, die man vom Höheren bekommt.
Ob es, wie im oben genannten Beispiel Pikes, die luziferische Doktrin für den 33. Grad oder die Dogmen der katholischen und islamischen Kirche an ihre Gläubigen sind, macht dabei keinen Unterschied.
DIE ZEITGENOSSEN, DIE »GANZ BEWUSST« IHREN FREIEN WILLEN UND IHRE EIGENVERANTWORTUNG AUFGEBEN UND DIESE EINER ANDEREN PERSON, ORGANISATION ODER EINEM FÜHRER ÜBERTRAGEN, SIND ES NICHT WERT, BESSER BEHANDELT ZU WERDEN, DA WIR HEUTE WIRKLICH, UND SPEZIELL IN DEUTSCHLAND, VON NIEMANDEM »GEZWUNGEN« WERDEN, IRGENDEINER ORGANISATION ODER RELIGION BEIZUTRETEN.
Oder Anatole France wußte dazu:
»AUCH WENN FÜNF MILLIONEN MENSCHEN EINE DUMMHEIT SAGEN, BLEIBT ES TROTZDEM EINE DUMMHEIT!«
Entsprechende Anmerkung zur heutigen Situation:
Den US-Präsidenten BILL CLINTON (ehemaliger Gouverneur von Arkansas) betreffend:
In ihrem Großartikel über den Ku Klux Klan informiert uns die »Neue Solidarität« darüber, daß »Pfarrer W.O. VAUGHT ein Freimaurer des 32. Grads des Schottischen Ritus war (d. h. ein »Meister des königlichen Geheimnisses«)«. Er war der geistige Lehrer und eigentliche Ziehvater BILL CLINTONS und arbeitete mit ihm zusammen. Als Gouverneur von Arkansas, einem Staat, in dem die geistige Tradition Albert Pikes fest verwurzelt ist, unterstützte Clinton die Todesstrafe und ließ sie mehrfach vollstrecken. In der Praxis bedeutet das die Exekution von Schwarzen und Armen. Wie der Sohn Vaughts kürzlich mitteilte, stimmten Clinton und sein Pfarrer darin überein, daß ihre religiöse Auffassung das Töten von Häftlingen und ungeborenen Kindern erlaube (besonders schwarze Kinder).
Clinton ist ebenfalls Mitglied im »Council on Foreign Relations«, der »Trilateralen Kommission«, den »Bilderbergern«, (deren Bedeutung noch erklärt wird) und Mitglied auf Lebenszeit im Freimaurerorden von »De Molay«.(47)
Jacques de Molay war der Großmeister der Tempelritter der am 1 1. März 1314 in Paris verbrannt wurde. Nach der Ordensliteratur wird der »DE MOLAY-ORDEN« von hohen Freimaurern geleitet und setzt sieh aus Jungen zwischen 14 und 21 Jahren zusammen, die nach den sieben Tugenden: Elternliebe, Ehrfurcht, Höflichkeit, Kameradschaft, Sauberkeit (des Gedankens, des Wortes und der Tat), Treue und Vaterlandsliebe ausgebildet werden. Wie weit das der Realität entspricht, sei dahingestellt.(48)

 

[Ehemaliger_User]

AW: Berühmte Freimaurer

Hier mal ein nur indirekt berühmter Freimaurer!

Jean Paul Marat (* 24. Mai 1743 in Boudry, heute Kanton Neuchâtel, Schweiz; † 13. Juli 1793 in Paris) war Arzt, Verleger und Journalist. Er gilt als einer der radikalsten Führer (Jakobiner) der Französischen Revolution. Er wandte sich radikal gegen die Monarchie und war ein Befürworter politischer Gewalt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Jean-Paul_Marat

Zu finden unter Berühmte Freimaurer:

Beruehmte Freimaurer

LG.Schechina

 

[Desaguliers]

AW: Berühmte Freimaurer

Unter den Führern der franz. werden Sie eine Menge Freimaurer finden, was uns ja den zweifelhaften Ruhm eingetragen hat, letztendlich die Initiatoren der Revolution gewesen zu sein.