Blavatskys Lügen

[Ehemaliger_User]

Ich möchte hier Frau Blavatskys Lehren beleuchten,
die die Gründerin der Theosophie ist und eine der vielen Mütter
des Channeling und New-Age, das schön die Menschen vernebelt
und verführt hat.

Nun, hier ein paar ihrer Lehren:

Ach so ist das:argh: komisch... Die Kabbala lehrt uns
aber das Michael eins der größten Wesen ist die existieren.

Intressante Lehre! Also ist Satan der Gott unseres Planeten
und der einzigste Gott der existiert. Wow!

Nach Blavatskys Tod, wurde die 33° Freimaurerin
Annie Besant Scott Führerin der Theosophie:

und nach ihr
war es Alice Bailey, deren schreckliche Lehren die
Philosophie der Robert Muller Schulen ist, nach Muller selbst.

Bailey war auch diejenige die zuerst öffentlich sagte
das sie kanalisierte Botschaften empfing vom Dämon
Diwal Khul (In der New-Age-Bewegung ist dieser ein
sog. "Aufgestiegener Meister", ein ang. erleuchtetes Wesen,
das mit anderen erleuchteten Wesen wie Jesus und Buddha
diese Hierarchie bildet, die okkult gesehen nicht stimmig ist).

Und dieser Dämon kanalisierte auch die Lehren, die für
die Muller Schulen so wichtig sind.

Nun, Bailey veröffentlichte ihre Bücher in einem intressanten
Verlag, der "Lucifers Trust" hieß, dann haben sich die Menschen
aufgeregt und die Sache wurde zu heiß, und sie
benannten den Verlag zu "Lucis Trust" um.

Eines ihrer bedeutendsten Bücher waren das Buch
"Die Wiedererscheinung des Christus"

das mit schönen
Freimaurersymbolen verziert ist, und dass das Erscheinen
eines "Christus" prophezeit der Heute bekannt ist unter den
Namen "Maitreya" (ein weiterer Dämon),

(Maitreya^^)

und sein grösster
Fürsprecher ist der schottische Theosoph Creme.
Der Folgendes sagte bzw. schrieb:

Er meint solche Kirchen:
YouTube - Texe Marrs - The Blind & The Dead (Part 3)

YouTube - Kenneth Hagin & Kenneth Copeland - Pentecostal Bedlam


Nun, diese Kirchen darf er für sich selbst behalten

Nur so nebenbei, Dieses Video zeigt das der Name Maitreya,
in der griech. und der hebräisch. Numerologie 666
ergibt... Könnte euch ja vielleicht intressieren

YouTube - Maitreya: the name of the Antichrist (Riddles in Stone)


Nun, ich persönlich kenne noch sehr viele andere
Gründe, um nicht Theosoph, Esoteriker, Channeler
oder Maitreya-Anhänger zu sein.

Doch glaube ich das dieser Thread schon zeigt,
zu welchem Ziel sich das alles hinbewegt.


LG, Stelios

 

[somebody]

AW: Blavatskys Lügen

Könntest du bitte Quellen für die Fotos angeben soweit diese geschützt bzw. nicht von dir sind? Sonst muss ich die Bilder leider rausnehmen. Vielen Dank im Vorraus

somebody/mod

Gerade gesehen, diesen Text findest man in diversen anderen Foren 1:1. So muss ich dich auch fragen ob du der Urheber des Ursprungtextes bist, sonst bitte nur ein Zitat und Verlinkung auf die Ursprungsseite !

 

[Ehemaliger_User]

AW: Blavatskys Lügen

Könntest du bitte Quellen für die Fotos angeben soweit diese geschützt bzw. nicht von dir sind? Sonst muss ich die Bilder leider rausnehmen. Vielen Dank im Vorraus

Die Quellen der Bilder, stehen auf den selbst Bildern drauf.
Diese Bilder gehören mir, und stammen aus keinem
anderen Forum/Board.

Gerade gesehen, diesen Text findest man in diversen anderen Foren 1:1. So muss ich dich auch fragen ob du der Urheber des Ursprungtextes bist, sonst bitte nur ein Zitat und Verlinkung auf die Ursprungsseite !

Naja, ich hatte in vielen Forum mein "Unwesen" getrieben
Zuletzt im Esoterikforum.at, zu dem ich nicht mehr gehöre
da es mir zu dumm wurde

LG, Stelios



PS.: Wenn du die Bilder löscht, lösche dann auch bitte
diesen Thread, denn dieser ist dann ohne jeglichen
"Beweis".

 

[Tom Doe]

AW: Blavatskys Lügen

Nun, ich persönlich kenne noch sehr viele andere
Gründe, um nicht Theosoph, Esoteriker, Channeler
oder Maitreya-Anhänger zu sein.

Also, im Grunde gehts dir darum, alle Art von Esoterik und Spiritualität mit Satanismus in einen Topf zu werfen?
OK, Alice Bailey hat also einen "Dämon" gechannelt. Ist deshalb jeder, der sich als Medium versteht, ein Teufelsanbeter?

Interessant ist die Firma Lucis Trust, sie ist für Veröffentlichung und Verbreitung von Material der Vereinten Nationen zuständig. Sie wird Gesponsort von Robert McNamara und Thomas Watson, und sponsort ihrerseits Organisationen wie Greenpeace, Amnesty International und UNICEF.
Vielleicht in diesem Zusammenhang noch erwähnenswert, dass die Firmenadresse mal "666 United Nations Plaza" in New York war.

Ein bisschen Info gibts hier: Lucis Trust - The Spiritual Foundation of the United Nations

Die offizielle Page der Firma ist hier: Lucis - Home

 

[Ehemaliger_User]

AW: Blavatskys Lügen

Also, im Grunde gehts dir darum, alle Art von Esoterik und Spiritualität mit Satanismus in einen Topf zu werfen?

Esoterik und New-Age, ja.
Spiritualität, Nein.
Doch das Channeln, würde ich nie benützen.
Auch nichts anderes, was aus der Esoterik kam.

OK, Alice Bailey hat also einen "Dämon" gechannelt. Ist deshalb jeder, der sich als Medium versteht, ein Teufelsanbeter?

Nein, andere sind es, andere werden verarscht und andere
sind es nicht. Ich bin ja selbst Medium, und habe klass.
Kartenlegerinnen in meiner Familie, wie meine Oma, die
mir auch weiße Magie beibrachte.

Interessant ist die Firma Lucis Trust, sie ist für Veröffentlichung und Verbreitung von Material der Vereinten Nationen zuständig. Sie wird Gesponsort von Robert McNamara und Thomas Watson, und sponsort ihrerseits Organisationen wie Greenpeace, Amnesty International und UNICEF.
Vielleicht in diesem Zusammenhang noch erwähnenswert, dass die Firmenadresse mal "666 United Nations Plaza" in New York war.

Was? Oh mein Gott!*schock*
Das wusste ich nicht. Vielen Dank für die Info:-D...

Ein bisschen Info gibts hier: Lucis Trust - The Spiritual Foundation of the United Nations

Die offizielle Page der Firma ist hier: Lucis - Home

...sollte mich eigentlich aber nicht wundern,
wenn sogar Spangler da mit macht *kopfschüttel*

Die haben sie doch nicht mehr alle.



LG, Stelios

 

[20-1-30-40]

AW: Blavatskys Lügen

Esoterik

Was bitte verstehst Du unter Esoterik (Definition)?

 

[a-roy]

AW: Blavatskys Lügen

Zu 'maitreya':
wenn ich das noch richtig auf dem schirm habe, soll 'maitreya' der buddha des zukünftigen zeitalters sein, welches vllt. schon angebrochen ist.

 

[Ehemaliger_User]

AW: Blavatskys Lügen

Was bitte verstehst Du unter Esoterik (Definition)?

New-Age New Age – Wikipedia

Zu 'maitreya':
wenn ich das noch richtig auf dem schirm habe, soll 'maitreya' der buddha des zukünftigen zeitalters sein, welches vllt. schon angebrochen ist.

Er wird Maitreya oder Christus genannt. Hat aber wenig mit
dem buddh. Maitreya zu tun noch mit Jesus Christus.
Denn dieser soll ein universaler Christus sein, mit dem
ich nichts zu tun haben will.

Was sagt uns die Numerologie über "Maitreya":

YouTube - Maitreya: the name of the Antichrist (Riddles in Stone)


Naja, scheint ein intressanter Kerl zu sein


Stelios

 

[20-1-30-40]

AW: Blavatskys Lügen

Du verstehst unter Esoterik ausschließlich New Age?
welch Quatsch an und für sich.

 

[a-roy]

AW: Blavatskys Lügen

Der buddhistische maitreya wird der buddha des mitgefühls sein.

 

[Tom Doe]

AW: Blavatskys Lügen

Was bitte verstehst Du unter Esoterik (Definition)?

New-Age New Age – Wikipedia

Versuchs mal mit Esoterik – Wikipedia

Wieso meldet meine Firewall eigentlich jedesmal wenn ich auf die Wiki geh einen Angriff? :gruebel:

 

[Ehemaliger_User]

Versuchs mal mit Esoterik – Wikipedia

Wieso meldet meine Firewall eigentlich jedesmal wenn ich auf die Wiki geh einen Angriff? :gruebel:

Ja ich kenne diesen Artikel.
Ich zitiere:

Esoterik (von altgriechisch [FONT='Arial Unicode MS', 'Palatino Linotype', Code2000, 'New Athena Unicode', Gentium, 'Athena Unicode']ἐσωτερικός[/font] esōterikós „innerlich“) ist in der ursprünglichen Bedeutung des Begriffs eine für einen begrenzten „inneren“ Personenkreis bestimmte philosophische Lehre, im Gegensatz zu Exoterik als öffentlichem Wissen. Andere traditionelle Wortbedeutungen beziehen sich auf einen inneren, spirituellen Erkenntnisweg, etwa synonym mit Mystik, oder auf ein „höheres“, „absolutes“ Wissen

Nun, diese "Esoterik" ^^, hat nichts mit der "modernen" am Hut,
es ist wohl eine Beleidigung für obige, auf dem gleichen Artikel
wie mit der "modernen" zu stehen.


Lg, stelios

Du verstehst unter Esoterik ausschließlich New Age?
welch Quatsch an und für sich.

Esoterik und New-Age ähneln sich beide, sind fast das gleiche.
Für mich besteht der Unterschied nur zwischen Naivität und
Dummheit.
Ja, da hast du recht, welch ein Quatsch8)

Der buddhistische maitreya wird der buddha des mitgefühls sein.

Nur schade, das es nicht um diesen geht

 

[Ehemaliger_User]

AW: Blavatskys Lügen

Weitere Zitate:

„Auf diese Weise werden die angedeuteten Ziele und Bestrebungen der Vereinten Nationen schliesslich Früchte tragen. Eine neue Gotteskirche, erstanden aus allen Religionen und spirituellen Gruppen.“​

(Alice A. Bailey - Bailey, Alice A. - Schicksal und Aufgabe der Nationen, S. 83)

„Er wurde von der Kirche in Lucifer oder Satan
umgewandelt, weil er höher und älter als Jehovah ist,
und dem neuen Dogma geopfert werden musste.“
(Blavatsky - ​

​

Geheimlehre I, S. 137)

„So wächst „Satan“, sobald er nicht mehr in dem abergläubischen, dogmatischen, unphilosophischen Kirchengeiste betrachtet wird, zu dem großartigen Bilde empor von einem, der aus einem irdischen einen göttlichen Menschen macht; der demselben durch den langen Cyklus des Mahâkalpa das Gesetz des Geistes des Lebens giebt und ihn befreit von der Sünde der Unwissenheit, somit vom Tode.“
(Blavatsky - Geheimlehre I, S. 320)

„Es ist Satan, welcher der Gott ist unseres Planeten und der Einzige Gott, und dies ist ohne irgend welche metaphorische Anspielung auf ihre Schlechtigkeit und Verkommenheit. Denn er ist eins mit dem Logos.“
(Blavatsky - Geheimlehre II, S. 401)

„In diesem Falle ist es nur natürlich den Satan, die Schlange der Genesis,
als den wirklichen Schöpfer und Wohlthäter, den Vater der geistigen
Menschheit zu betrachten.“
(Blavatsky - Geheimlehre II, S. 417)

„Um die Sache ein für allemal klar zu machen: das, was die Priesterschaft einer jeden dogmatischen Religion, vorzugsweise der christlichen, als Satan, den Feind Gottes bezeichnet, ist in Wirklichkeit der höchste göttliche Geist“
(Blavatsky - Geheimlehre II, S. 660)

„(...) daß Satan ein Gott ist, vor dem selbst der „Herr“ sich fürchtet.“
(Blavatsky - Geheimlehre II, S. 834)

„Jene, welche die Kirche jetzt die Gefallenen Engel nennt, und kollektiv den Satan, den Drachen - der, wenn wir ihren Ausspruch anzunehmen haben, von Michael und seiner Schar überwunden wurde, welcher Michael einfach Jehovah selber war, im besten Fall einer der untergeordneten Geister.“​

(Blavatsky - Geheimlehre II, S. 892)



Scheint ja eine recht intressante Gesellschaft zu sein, die Theosophen


gruß, stelios

 

[20-1-30-40]

AW: Blavatskys Lügen

So nun habe ich etwas mehr Zeit.
Ich stimme Dir zunächst einmal zu, das was unter Esoterik heute so läuft ist oft Quatsch. Daher nutze ich den Begriff "Esoterik" gerne in der Bedeutung "eine innere Lehre", also eine Betrachtungsweise die sich auf das individuelle Innere richtet im Gegensatz zu einer Betrachtung die nach außen hin sucht.

Nun möchte ich gerne ein paar Fragen zu den Zitaten von Blavatsky stellen. "Die Geheimlehre" habe ich weitgehend gelesen, aber an alle Stellen kann ich mich auch nicht immer sofort erinnern. Bei dem Werk handelt es sich zunächst um eine Sammlung alter "geheimer" Lehren aus so gut wie aller Herren Ländern und Religionen. Aus dieser Sammlung zieht Frau Blavatsky dann Schlüsse und Vergleiche.

Die von Dir gebrachten Zitate stehen ja etwas lose im Raum herum. Gerade sätze wie:
"„So wächst „Satan“, sobald er nicht mehr in ..."
lassen durch das "So" am Anfang vermuten das eine längere Betrachtung vorran geht. Es wird ja noch nichtmal klar ob das Zitierte evtl. zu einer Beschreibung eines uralten Kults gehört und nochnichtmal Blavatskys Meinung widerspiegelt.
Du hast die Stellen ja sicherlich vorliegen und gelesen und kannst diese Zitate daher gut in den zugehörigen Zusammenhang stellen. So jedenfalls sagt das alles nicht viel aus.

Aufgrund von aus dem Zusammenhang gerissener Zitate auf die gesammt Lehre der Theosopischen Gesellschaft zu schließen halte ich für ziemlich gewagt. Zu einer "Verurteilung" oder "Anprangerung" wie Du sie hier anstrebst kann man damit jedenfalls nicht guten Gewissens kommen. Aber da Du ja derart viele Zitate zur Hand hast mußt Du ja ein echter Kenner der Blavatsky Bücher sein und kannst uns kurz die größeren Zusammenhänge Schildern, das wäre jedenfalls toll.

 

[a-roy]

AW: Blavatskys Lügen

Es ist auch eine nette nebenbemerkung, dass madame blavatsky krishnamurti zum neuen weltenlehrer aufbauen wollte, er sich aber bald von ihr+der teosphischen gesellschaft losgesagt hat.
ich emphehle sein buch 'die furcht vor der freiheit'!

 

[Ehemaliger_User]

AW: Blavatskys Lügen

Ich stimme Dir zunächst einmal zu, das was unter Esoterik heute so läuft ist oft Quatsch. Daher nutze ich den Begriff "Esoterik" gerne in der Bedeutung "eine innere Lehre", also eine Betrachtungsweise die sich auf das individuelle Innere richtet im Gegensatz zu einer Betrachtung die nach außen hin sucht.

Ich verstehe, du benützt es im Sinne, wie Pythagoras es meinte.

Nun möchte ich gerne ein paar Fragen zu den Zitaten von Blavatsky stellen. "Die Geheimlehre" habe ich weitgehend gelesen, aber an alle Stellen kann ich mich auch nicht immer sofort erinnern. Bei dem Werk handelt es sich zunächst um eine Sammlung alter "geheimer" Lehren aus so gut wie aller Herren Ländern und Religionen. Aus dieser Sammlung zieht Frau Blavatsky dann Schlüsse und Vergleiche.

Ich glaube nicht das der Satanismus und der luziferische Glaube "uralt" ist.
Blavatsky machte eben dies, Synkretismus. Und ihr Buch ist ein
SChmelztiegel verschiedener Kulte zur Legitimierung des Satanismus.

Aufgrund von aus dem Zusammenhang gerissener Zitate auf die gesammt Lehre der Theosopischen Gesellschaft zu schließen halte ich für ziemlich gewagt. Zu einer "Verurteilung" oder "Anprangerung" wie Du sie hier anstrebst kann man damit jedenfalls nicht guten Gewissens kommen. Aber da Du ja derart viele Zitate zur Hand hast mußt Du ja ein echter Kenner der Blavatsky Bücher sein und kannst uns kurz die größeren Zusammenhänge Schildern, das wäre jedenfalls toll.

Ich habe die Lehren Blavatskys, Besants, Baileys, Puruckers usw gelesen,
und habe verstanden wohin das alles führt.
Ihre Lehren sind die reinsten Lügen, und mir wird schlecht wenn ich daran denke
wie viele Menschen betrogen wurden, und es immer noch nicht wissen.


LG, Stelios

 

[20-1-30-40]

AW: Blavatskys Lügen

Ich habe die Lehren Blavatskys, Besants, Baileys, Puruckers usw gelesen,
und habe verstanden wohin das alles führt.
Ihre Lehren sind die reinsten Lügen, und mir wird schlecht wenn ich daran denke
wie viele Menschen betrogen wurden, und es immer noch nicht wissen.

Na fein, dann kannst Du ja die aus dem Zusammenhang gerissenen Zitate in den dazugehörigen Zusammenhang stellen. Dann haben wir anderen eine bessere Basis Deiner Argumentation zu folgen. :-D

Ihre Lehren sind die reinsten Lügen, und mir wird schlecht wenn ich daran denke
wie viele Menschen betrogen wurden, und es immer noch nicht wissen.

Nun, zunächst handelt es sich ja um Zusammenstellungen älterer Lehren. Ob und warum die Schlußfolgerungen die Blavatsky zieht lügen sind müsste man meiner Meinung nach erst erarbeiten. In welcher Hinsicht kann man denn von Lügen sprechen?

 

[Daniel Israel]

AW: Blavatskys Lügen

Stelios, die Leute wollen doch nicht die Wahrheit hören; was ärgerst du sie denn damit?!

 

[20-1-30-40]

AW: Blavatskys Lügen

Stelios, die Leute wollen doch nicht die Wahrheit hören; was ärgerst du sie denn damit?!

Doch doch, ich möchte das genau wissen. Stelios hat so viele interessante Zitate mit Seiten angaben gebracht und er hat all diese Bücher gelesen, da kann es Ihm ja nicht so schwer fallen ein zwei Sätze zum Zusammenhang in den Büchern zu sagen damit man das richtig einordnen kann.

 

[Ehemaliger_User]

AW: Blavatskys Lügen

Nun, zunächst handelt es sich ja um Zusammenstellungen älterer Lehren. Ob und warum die Schlußfolgerungen die Blavatsky zieht lügen sind müsste man meiner Meinung nach erst erarbeiten. In welcher Hinsicht kann man denn von Lügen sprechen?

Es sind keine Zusammenstellungen älterer Lehren, sondern
deren Vergewaltigung, zur Legitimierung des Satanismus.
Hermes soll gleich Satan sein, Thoth auch.
Jupiter und Jehovah sollen die gleiche Gottheit sein.
Michael ist Jehovah gleich, ein nicht unbedingt edles
Wesen. Was soll der Unsinn?
Dann aufeinmal ist Ares und Hermes gleich mit Michael.
Dann verbindet sie das ganze mit östlichen Religionen,
und pickt sich alles passende raus um Satan als
Gottheit darzustellen.

Diesen Gott darf sie für sich behalten.


LG, Stelios