G
Guest
Gast
"DU Aushilfs Philosoph" Wow!
Zu deiner Frage:
"Stuß" ist halt kein Argument. Der Verweis auf allgemeine Naturgesetze konnten bei mir auch nicht den Eindruck vermitteln, daß du dich mit diesem sehr speziellen Thema beschäftigt hast.
Ich würde dir vorschlagen die ca. 150 Bücher und Wissenschaftliche Artikel die ich in den letzten 20 Jahren zu diesem Nieschenthema gelesen habe zu konsultieren. Physik, Astrophysik, Archäologie im Allgemeinen Altorientalistik im speziellen und vor allem Geologie. Vor 12 Jahren hab ich z.b. 260 Grabungsberichte ausgewertet, die sich mit Asche, Kohle und Lavaschichten beschäftigen.
Ich denke ich habe da einfach einen gewissen Vorspring. Vor allem deshalb weil ich noch aus einer Generation stamme die es gewohnt ist sich in muffigen Bibliotheken ihre Informationen zusammen zu sammeln und nicht nur auf das Bisschen was Google ausspuckt angewiesen zu sein.
Ich hab hier manchmal den Eindruck des Dogmas: Wen es keinen Link gibt, ist es nicht existent.
Was die wissenschaftlichkeit dieser Theorie betrifft ist das eigentlich nix neues. Womöglich ist das aber zu einer Generation die ihr Wissen aus Sendungen wie "Alpha Centauri" bezieht nicht mehr durchgedrungen.
Schon seit 1940 wurde diese spezielle Venus Theorie in epischer Breite wissenschaftlich beschrieben, in den üblichen wissenschftlichen Zeitschriften und Verlagen pupliziert und heftigst an den Universitäten diskutiert.
Damals wurden die Vertreter diese Theorie auf übelste gemombt.
Sie hatten damals eineige Vorhersagen über die Zusammensetzung der Atmosphäre, Oberflächentemperatur, fehlendes Magnetfeld usw. aufgrund der jungen Kometen/Planeten-Natur der Venus gemacht.
Ein großer Teil der Herren Astrophysiker hat sich damals hingestellt und behauptet das sei alles "Stuß" und man wisse längst alles viel besser.
Und genau diese Herren Astrophysiker sind ganz ungemein mit ihrer großen Klappe auf die große Schnauze gefallen als die Mariner 2 Sonde und später die russischen Venera Sonden ihre Daten zur Erde funkten und die - ach so ketzerischen und unwissenschaftlichen - Vorhersagen dieser angeblichen Spinner aufs beste bestätigten.
So geht`s halt wenn man glaubt allwissend zu sein und das es nix neues mehr zu lernen gibt.
Ansonsten, siehe meine Signatur.
P.S.
Wir können gerne einen neuen Thread für das Thema aufmachen, ich finde hier ist es ziemlich OT - deshalb hab ich es auch nur kurz angeschnitten. Eigentlich ging`s mir ja um die Kontinuität der Sonderstellung der Venus.
Zu deiner Frage:
"Stuß" ist halt kein Argument. Der Verweis auf allgemeine Naturgesetze konnten bei mir auch nicht den Eindruck vermitteln, daß du dich mit diesem sehr speziellen Thema beschäftigt hast.
Ich würde dir vorschlagen die ca. 150 Bücher und Wissenschaftliche Artikel die ich in den letzten 20 Jahren zu diesem Nieschenthema gelesen habe zu konsultieren. Physik, Astrophysik, Archäologie im Allgemeinen Altorientalistik im speziellen und vor allem Geologie. Vor 12 Jahren hab ich z.b. 260 Grabungsberichte ausgewertet, die sich mit Asche, Kohle und Lavaschichten beschäftigen.
Ich denke ich habe da einfach einen gewissen Vorspring. Vor allem deshalb weil ich noch aus einer Generation stamme die es gewohnt ist sich in muffigen Bibliotheken ihre Informationen zusammen zu sammeln und nicht nur auf das Bisschen was Google ausspuckt angewiesen zu sein.
Ich hab hier manchmal den Eindruck des Dogmas: Wen es keinen Link gibt, ist es nicht existent.
Was die wissenschaftlichkeit dieser Theorie betrifft ist das eigentlich nix neues. Womöglich ist das aber zu einer Generation die ihr Wissen aus Sendungen wie "Alpha Centauri" bezieht nicht mehr durchgedrungen.
Schon seit 1940 wurde diese spezielle Venus Theorie in epischer Breite wissenschaftlich beschrieben, in den üblichen wissenschftlichen Zeitschriften und Verlagen pupliziert und heftigst an den Universitäten diskutiert.
Damals wurden die Vertreter diese Theorie auf übelste gemombt.
Sie hatten damals eineige Vorhersagen über die Zusammensetzung der Atmosphäre, Oberflächentemperatur, fehlendes Magnetfeld usw. aufgrund der jungen Kometen/Planeten-Natur der Venus gemacht.
Ein großer Teil der Herren Astrophysiker hat sich damals hingestellt und behauptet das sei alles "Stuß" und man wisse längst alles viel besser.
Und genau diese Herren Astrophysiker sind ganz ungemein mit ihrer großen Klappe auf die große Schnauze gefallen als die Mariner 2 Sonde und später die russischen Venera Sonden ihre Daten zur Erde funkten und die - ach so ketzerischen und unwissenschaftlichen - Vorhersagen dieser angeblichen Spinner aufs beste bestätigten.
So geht`s halt wenn man glaubt allwissend zu sein und das es nix neues mehr zu lernen gibt.
Ansonsten, siehe meine Signatur.
P.S.
Wir können gerne einen neuen Thread für das Thema aufmachen, ich finde hier ist es ziemlich OT - deshalb hab ich es auch nur kurz angeschnitten. Eigentlich ging`s mir ja um die Kontinuität der Sonderstellung der Venus.