Deutschland ein Feindstaat?

[JCDenton]

ob manche auch noch so eine tolle meinung zur bundeswehr haben wenn die gegen die eigene bevölkerung eingesetzt wird ?

http://de.indymedia.org./2004/03/77039.shtml

vllt dient in zukunft ja auch die bundeswehr den zweck , wie bisher die us armee, unseren deutschen global playern den weg frei zu machen....

also ich bin nach wievor der meinung das wir kein stehendes heer brauchen...
wozu auch ? *g*

und wer auch nur ein bißchen was im köpfchen hat verweigert eh den dienst an der waffe....*ggg*

 

[Niks Te Maken]

Trozdem werden wir von oben herab behandelt.

Inwiefern denn?
De facto ist die Feindstaatenklausel für die jeweiligen Staaten sowiso mit deren UN-Beitritt geworden, da alle Mitgliedstaaten gleich sind und keiner UN-mitglied als Feindstaat angesehen werden kann. Mir geht es nur um die Symbolträchtigkeit der Abschaffung, aber "von oben herab" wird keiner der ehem. Feindstaaten behandelt, Deutschland am aller wenigsten.

 

[Lazarus]

Bei der Marine wird einem beim Landgang in Holland gesagt, man solle die Uniform ruhig im Schrank lassen...

Norwegen auch - habs selber erlebt.... aber auch ohne Uniform wurde man schief angeschaut....

Sonst war das Klima zu Soldaten/Bürgern anderer Nationen aber immer sehr herzlich!

 

[antimagnet]

tja, von mir gibts auch ein eindeutiges two-thumbs-down für beide punkte.

punkt eins ist irrelevant, wie hier schon mehrfach dargelegt wurde. eine offizielle wiederaufnahme dieses themas wäre ja wohl nur peinlich für deutschland.

zu punkt zwei:

ach, stellvertretend für meine meinung und zum allgemeinen anheizen der diskussion hier das schöne gedicht von wiglaf droste:

Sind Soldaten Faxgeräte?


Mörder darf man sie nicht nennen
Denn Soldaten sind sensibel
Legen Hand auf Herz und Bibel
Fangen dann noch an zu flennen:
"Ihr sollt uns nicht Mörder nennen!"

Ja, wie soll man sie denn nennen?
Faxgeräte? Sackgesichter?
Zeugungsfähiges Gelichter?
Freddies, die auf Totschlag brennen?
Weder Geist noch Güte kennen?

Oder sind sie Schnabeltassen?
Tennisschläger? Liebestöter?
Kleiderständer? Brausepöter?
Die sich das gefallen lassen:
"Schütze Arsch! Los! Essen fassen!"

Sind sie vielleicht Käsesocken
Die auf Pils und Deutschland schwören?
Und gern "Tote Hosen" hören
Wenn sie auf der Stube hocken
Und um Gonokokken zocken?

Ach, wie soll man Mörder nennen?
Man zerfleddert nur die Wörter
Nennt man Militärs nicht Mörter.
Selbst wer schlicht ist, muß erkennen:

Mörder soll man Mörder nennen.

weißt du, paran, bei dem guten herrn hohmann und seinem general auf meinungsfreiheit pochen, um dann in nem andern thread anderen ihre meinung nicht lassen, das kommt nicht so gut...

 

[agentP]

Also ich hatte kein Problem mit dem Satz "Soldaten sind Mörder", als ich einer war und ich habe heute keines damit. Allerdings frage ich mich, ob man nicht so manchem Mörder unrecht tut mit dieser Aussage, denn so mancher Mörder hat ein nachvollziehbares Motiv, ein Soldat hat unter Umständen nur einen Kopf voll Propaganda oder nur einen Befehl, wenn er abdrückt.
Wundern muß ich mich allerdings, wenn die gleichen Leute die im Fall Hohmann schon eine Verletzung der Meinungsfreiheit sehen, hier Entrüstung gegenüber einem Urteil des Verfassungsgerichts zeigen, daß diese Meinungsfreiheit ausdrücklich verteidigt. Aber naja, man dreht sich´s wie man´s braucht, gelle.

@antimagnet
2 Dumme, ein Gedanke würd ich sagen

 

[antimagnet]

na super, agentp. zwei doofe - ein gedanke.

 

[agentP]

 

[Franziskaner]

@ Franziskaner
Ich kann sehr wohl meine Meinung zu einem Thema schreiben. Meine Mutter ist außerdem Deutsch und ich bin daher sozusagen Halbdeutscher. Wenn ich dir nicht deutsch genug bin um über dieses Thema zu reden hast eher du ein Problem!

Klar darfst du deine Meinung schreiben - so wie ich auch. Im übrigen solltest du den Satz von mir vielleicht noch 3-4 mal lesen, und dann sag' mir, wo ich "Nichtdeutsche" vom Äussern ihrer Meinung abhalten wollte...

Aber wenn du dich von der Äusserung getroffen fühlst, dann denk' halt mal an die bellenden Hunde...

 

[OTO]

@ JCDenton

wurde aber von Schröder und Schilly definitiv abgelent

 

[agentP]

Schröder und Schily sind Als Bundeskanzler und Bundesinnenminister Teil der Exekutive. In Deutschland gibt es soweit ich weiss abgesehen von einigen kleinen Ausnahmen eine strikte Gewaltenteilung und Gesetze werden ausschliesslich durch die Legislative erlassen. Insofern können Schröder und Schily sich vielleicht dagegen aussprechen, aber ablehnen, egal ob definitiv oder nicht, können einen Gesetzentwurf nur die gesetzgebenden Organde des Bundes, also Bundestag, bzw. bei zustimmungspflichtigen Gesetzen, Bundestag und Bundesrat.
Ich weiss also nicht was die Bemerkung "wurde aber von Schröder und Schilly definitiv abgelent" heissen soll.

 

[OTO]

Stand so in der Zeitung
Ich hab mir das so gedacht da der Schilly ja innenminister ist und der Schröder kanzler. Der Schröder hat ja die Befehlsgewalt über die BW im falle eines angriffes auf Deutschland. Somit kann er sich ja dagegen aussprechen.

 

[Niks Te Maken]

@agentp
Die Verpflechtung von Parlament und Regierung in Deutschland sind dir aber schon aufgefallen? Dass etwa die regierende Partei Gesetze gegen die Meinung des eigenen Bundesknzler (und noch Parteiviorsitzenden) und Innenministers beschließt, ist doch schon arg unwahrscheinlich, weswegen Schröders und Schilys Aussagen gar nicht mal sooo bedeutungslos sind...

Aber das ist mindestens so Offtopic wie deine und antimagnets alberne Polemik über Soldaten...

 

[OTO]

@ Niks Te Maken

das ist mir im nachhinein noch eingefallen. Wozu hätten wir den eine Regierung wenn jeder über den einsatz der BW bestimmen könnte.

Könnte ja jeder kommen um ein paar "Kanaken" aus der Nachbarschaft zu scheuchen.

 

[Niks Te Maken]

@OTO
Tut mir leid, aber ich habe keine Ahnung, was du mir sagen willst...

 

[OTO]

Ich meinte:

Um ein gesetz zu erlassen, welches ermöglicht das die Bundeswehr in Deutschland agiert braucht man die Merheit um dieses Gesetz durchzubringen. Jedenfalls hat das die CDU/CSU nicht, aber Rot Grün. Und wenn Rot Grün eben keinen Gesetzesentwurf einbringt und CDU/CSU hat keine Merheit um das Gesetz einzubringen.

Hoffe ich habe es besser formuliert.

 

[Paran]

@ antimagnet:
wann habe ich eine andere Meinung nicht akzeptiert?

@ franziskaner
oh bitte, bitte erklär mir doch den tieferen Sinn deines so geistreichen Postings!

 

[Franziskaner]

@ franziskaner
oh bitte, bitte erklär mir doch den tieferen Sinn deines so geistreichen Postings!

Oh, ich denke, das war schon verständlich. Ich kriege halt ein mulmiges Gefühl, wenn mir jemand erzählen will, wie ausgenutzt und unterdrückt wir armes deutsches Volk doch sind. Wenn dieser jemand dann noch mit schneidigem Burschenschaftavatar daherkommt und sich für Kameraden mit Wehrmachtsgesinnung stark macht, wird ein regelrechtes Bauchgrimmen daraus. Und dann noch aus Össiland - simple Korrelation eben...

Und das das geistreich gewesen sein soll, hab' ich nie behauptet. Aber ich darf ja auch geistlose Meinungen haben und vertreten, oder?

 

[Fantom]

@ franziskaner
oh bitte, bitte erklär mir doch den tieferen Sinn deines so geistreichen Postings!

Ich kriege halt ein mulmiges Gefühl, wenn mir jemand erzählen will, wie ausgenutzt und unterdrückt wir armes deutsches Volk doch sind.
Wenn dieser jemand dann noch mit schneidigem Burschenschaftavatar daherkommt und sich für Kameraden mit Wehrmachtsgesinnung stark macht, wird ein regelrechtes Bauchgrimmen daraus. Und dann noch aus Össiland - simple Korrelation eben...

BRAVO!
um den blöden spruch vom anfang zu verwenden: THREE THUMBS UP !
das hat mir seit parans ersten postings auf der seele gebrannt. danke, dass ich es nicht schreiben musste!

 

[Danie]

besonders im Vergleich zu Amerika. Du wirst nicht mit Einschreibungswerbung zubombadiert und blöd angeschaut, wenn du dich nicht über die Wehrzeit hinaus verpflichtest

Entschuldige die dumme Frage.
Ist die Wehrpflicht dort drüben nicht ausgesetzt worden?

 

[Ein_Liberaler]

Schon der zweite weinende General, und das Jahr ist noch jung.

Das Recht, mich einen Mörder zu nennen, der verweigert hätte, wenn er nur einen Funken Verstand hätte, ist eins derjenigen, die zu verteidigen ich geschworen habe. Ich nehme mir dafür das Recht, die Lumpen zu verachten, die es wahrnehmen.