e-smoking, die elektrische Zigarette als "gesündere" Alternative?

[es könnte ja sein]

AW: e-smoking, die elektrische Zigarette als "gesündere" Alternative?

verfolgst du denn keine medien,mal?

 

[Malakim]

AW: e-smoking, die elektrische Zigarette als "gesündere" Alternative?

verfolgst du denn keine medien,mal?

Wohl nicht genug um Wissenschaft als homogene Entität auffassen zu können ... ich werd gleich mal mein TV anschalten.

 

[es könnte ja sein]

AW: e-smoking, die elektrische Zigarette als "gesündere" Alternative?

da kannst dich jetzt drüber lustig machen und dumme unterstellungen machen wie du möchtest

du wirst es mit deinem wissensstand nicht verhindern können das sich e zigaretten immer mehr durchsetzen

ist mir egal was du von mir denkst

viel spass noch beim "immer das schlechte in allen dingen sehen"

 

[Malakim]

AW: e-smoking, die elektrische Zigarette als "gesündere" Alternative?

da kannst dich jetzt drüber lustig machen und dumme unterstellungen machen wie du möchtest

du wirst es mit deinem wissensstand nicht verhindern können das sich e zigaretten immer mehr durchsetzen

ist mir egal was du von mir denkst

viel spass noch beim "immer das schlechte in allen dingen sehen"

:extremlol:
Ich finde es spannend was sich so einige Menschen zusammenreimen wollen. Bitte, zeige mir wo ich auch nur angedeutet hätte das ich überhaupt was
dagegen habe das sich esmoking durchsetzt oder ich darin etwas schlechtes sehe. Auch würde mich unheimlich interessieren wie mein Wissensstand in die Marktdurchdringung der E-Zigarette
hineinspielen kann.

Natürlich sollte Dir egal sein was ich von Dir denke, was das jedoch mit meiner Frage zu tun hat erschließt sich mir nicht. Mich interessiert auf welche Studien usw. Du Dich
berufst, aber vergiss es.

 

[Projekt]

AW: e-smoking, die elektrische Zigarette als "gesündere" Alternative?

Bevor wir und eventuell endgültig missverstehen, ich halte nichts von der E-Zigarette. (...) Also das was ich rund um die E- Zigaratte beobachte ist tatsächlich nicht, dass sie als gesunde Alternative genutzt wird, sondern als Möglichkeit mehr zu rauchen als man bedingt durch den Nichtraucherschutz könnte. Daher ist sie Blödsinn.

Haben wir uns ja doch nicht falsch verstanden, schön.

(...) Sicherlich ist ein e-Zigaretten nutzer kein "Raucher" ... aber wie steht es mit "Süchtiger"?

So schaut es aus. Frei nach dem Motto; Ach, stört ja eh keinen, also kann ich ruhig rauchen wann ich will, statt nur dann zu Rauchen, wenn es wie ursprünglich möglich ist, in dem ich vor die Türe oder in einen Raucherraum gehe bzw. bis zur Pause warte. Dann wird Nikotin nämlich zum ständigen Begleiter, egal wo und egal wann.

(...) Seit letzter Woche gilt bei uns in der Firma (Großbetrieb) das Rauchverbot am Arbeitsplatz auch ausdrücklich für E-Zigaretten. Und ich kann mir kaum vorstellen, dass es sich irgendeine zur Einhaltung der Nichtraucherschutzbestimmungen verpflichtete Einrichtung leisten kann, das irgendwie anders zu sehen oder zu handhaben.

Ganz genau. Egal ob Glimmstengel oder die hippe Variante. Beides, aus Sicht des Nichtraucherschutzes, gehört sich nicht am Arbeitsplatz oder allgemein geschützten Räumlichkeiten.
Demnächst sitzt sonst noch der Verwaltungsbeamte im Einwohnermeldeamt mit einem leuchtenden Stäbchen im Mund vor mir...

 

[Lupo]

AW: e-smoking, die elektrische Zigarette als "gesündere" Alternative?

hi lupo

es ist aber ein argument mit dem die wissenschaft argumentiert

also, was machen wir jetzt?

Moin ekjs,

ist doch eigentlich ganz einfach: Gäbe es einzuhaltende Grenzwerte für durch Genussmittel freigesetzte Schadstoffe in der Atemluft geschlossener Räume, dann wäre das Thema vielleicht eine wissenschaftliche Diskussion wert. So eine Diskussion wäre auch absolut notwendig, wenn die Schadstoffbelastung unvermeidlich wäre (z.B. Rauch, der beim Löten entsteht).

Jetzt ist die Schadstoffbelastung durch Rauchen ganz einfach per Rauchverbot auf Null zu bringen. Folglich muss sich niemand den Kopf über irgendwelche Unbedenklichkeitsgrenzen machen und man kann sich eine wissenschaftliche Diskussion getrost sparen.

[otop]Wobei diese ganze Nichtraucherschutzgeschichte m.E. ohnehin alles, nur nicht wissenschaftlich begründet ist. Aber dazu hatte ich mich vor einiger Zeit hier schon mal ausführlich ausgetobt.[/otop]

 

[sillyLilly]

AW: e-smoking, die elektrische Zigarette als "gesündere" Alternative?

@Lupo
Du hast geschrieben
"Und ich kann mir kaum vorstellen, dass es sich irgendeine zur Einhaltung der Nichtraucherschutzbestimmungen verpflichtete Einrichtung leisten kann, das irgendwie anders zu sehen oder zu handhaben."

Das leuchtet mir nicht ein.
Da es sich bei der e-ziggi nicht um Rauch handelt sondern um Dampf .... wäre das ungefähr so, als würde man Teetrinkern verbieten ihre Teetasse auf den Tisch zu stellen. Oder jemandem der an einer Schoko- oder Kaugummizigarette zieht verbieten das zu tu, weil es dem Rauchen so ähnlich sieht.
Es gibt meines Wissens nach keine Schadstoffe die für andere in der Raumluft verbleiben.
Beim Rauchen ist es ja auch nicht das Nikotin sondern die Stoffe die durch das "Verbrennen" entstehen ...
Dann gibt es ja auch viele die ohne Nikotin dampfen ....
Ich nutze z.b. immer Liquids ohne Nikotin

 

[Lupo]

AW: e-smoking, die elektrische Zigarette als "gesündere" Alternative?

Hi Lilly,

hm ... das alles wird auch nur folgerichtig und einleuchtend, wenn man bedenkt, dass der Nichtraucherschutz kein sachliches Thema, sondern ein Politikum ist - und was das für die Sachbezogenheit und Objektivität heißt, dürftest Du als in der Politik engagierte Bürgerin doch eher mir erklären können als umgekehrt.

Hast Du meinen früheren, im OTOP verlinkten Beitrag gelesen? Dann dürfte Dir klar sein, dass von meiner Seite aus kaum ein Widerspruch zu Deinen Argumenten kommen wird.

 

[sillyLilly]

AW: e-smoking, die elektrische Zigarette als "gesündere" Alternative?

Moin Lupo,
ich gestehe dass ich den verlinkten Beitrag nicht gelesen habe und anscheinend vorschnell gepostet habe, ohne mir alle Beiträge von dir noch mal durchzulesen
Hab ich wohl missverstanden.

Mit dem Politikum hast du recht. Aber man kann ja versuchen sachlich dabei zu bleiben.
Zumindest versuche ich das auch bei anderen politischen Themen.

 

[UlrikeM]

AW: e-smoking, die elektrische Zigarette als "gesündere" Alternative?

Moin ekjs,

ist doch eigentlich ganz einfach: Gäbe es einzuhaltende Grenzwerte für durch Genussmittel freigesetzte Schadstoffe in der Atemluft geschlossener Räume, dann wäre das Thema vielleicht eine wissenschaftliche Diskussion wert. So eine Diskussion wäre auch absolut notwendig, wenn die Schadstoffbelastung unvermeidlich wäre (z.B. Rauch, der beim Löten entsteht).

Jetzt ist die Schadstoffbelastung durch Rauchen ganz einfach per Rauchverbot auf Null zu bringen. Folglich muss sich niemand den Kopf über irgendwelche Unbedenklichkeitsgrenzen machen und man kann sich eine wissenschaftliche Diskussion getrost sparen.

Wobei es schon wichtig ist zu sagen, dass wissenschaftliche Diskussionen zwar nett sind, aber oftmals auch nicht wirklich erhellend. Verbote sind nämlich ein Politikum und das kann natürlich durch wissenschaftliche Aussage legitimiert oder delegitimiert werden. Es wird dadurch aber nicht bestätigt oder kausal erzeugt. Zumal jeder Politiker oft genug einen wissenschaftlichen Gegenstandpunkt bringen kann. Aber zu deiner eingehenden Aussage: einige Hersteller machen den Trick im gewissen Sinne mit und sagen: wir verkaufen doch gar kein Nikotin. [Zum Beispiel tut das der Betreiber der Reklame-Webseite, die hier verlinkt war. Jg, Mod] Spritzen sind schließlich auch nicht zu verbieten. Die E Zigarettenhersteller haben nämlich den Vorteil der Mittel des Konsums und das Werkzeug des Konsums zu trennen. Immerhin gibt es OBC Longpapers auch überall zu kaufen

 

[es könnte ja sein]

AW: e-smoking, die elektrische Zigarette als "gesündere" Alternative?

vielleicht können wir das ja an eienm anderen beispiel klären

möchte ich lieber von einem hundert meter turm oder von einem 10 meter turm springen?

 

[sillyLilly]

AW: e-smoking, die elektrische Zigarette als "gesündere" Alternative?

möchte ich lieber von einem hundert meter turm oder von einem 10 meter turm springen?

??? das verstehe ich nicht in diesem zusammenhang