Du müsstest doch erst einmal zeigen, dass sie es tut. Es ist doch genau nachprüfbar, wer US-Staatsanleihen kauft und die Fed kauft keine direkt vom Staat, der Staat leiht sich das Geld von Banken, Haushalten, anderen Staaten.
Wie kommst du darauf, dass eine Notenbank geschaffen wird, damit der Staat sich verschulden kann? Du behauptest immer nur irgendetwas, doch es kommt kein einziger Beleg dafür.
Klar, kann man hunderte von Bilanzen über Jahrzehnte fälschen, doch sprichst weder irgendetwas dafür, noch ist wirklich wahrscheinlich, dass so ein gigantischer Betrug unaufgedekct bliebe. Weder die Fed-Bilanz noch die Haushalte des US-Bundes und der Einzelstaaten sind geheim, sie sind für jedermann einsehbar.
Was spricht denn für deine Behauptungen? Aber es stimmt, es wären keine 1000 Leute, sondern hunderttausende nötig, um so etwas zu verschleiern.
Schon diese Annahme ist doch falsch. Ich beschäftige mich tatgtäglich damit ebenso wie Millionen anderer auch und es gibt nicht den leistesten Anhaltspunkt für eine derartige Betrugsaktion, wie du sie postulierst. Wegen Leuten wie dir beschäftige ich mich gar nicht solchen Behauptungen wie sie bei Shadowstatistic aufgetischt werden und prüfe all so etwas nach.
Das ist nun eine Tautologie. Ich frage dich, wie das Geld in Umaluf kommt und du sagst, sie vergrößert die Geldmenge. Prima, sie vergrößer also die Geldmenge, indem sie die Geldmenge vergrößert...Wie vergrößert sie denn die Geldmenge?
Dann hinterfrag doch auch, bisher behauptest du nur.
Nein, da ist gar nichts logisch, weil auch dort nur behauptet wird. So etwas kann per se nicht logisch sein. Schon solche Aussagen wie: "1921 - 1929 erhöhte man erneut die Geldmenge was wieder zu umfangreichen Krediten führte." sind eifnach Unsinn und zeigen die Unkentnis des Autors. Eine verstärkte Kreditvergabe erhöht die Geldmenge und nicht die erhöhte Geldmenge führt zu mehr Krediten. Auch die Behauptungen, dass die Fed eine private Bank ist und nicht von der Regierung kontrolliert wird, werden nicht richtiger, wenn man sie immer wieder wiederholt.
Geld ist, was die Geldfunktionen erfüllt. Na, da bin ich ja mal gespannt, wie man die Geldfunktionen abschaffen will ...
Wer sagt denn, dass der unentdeckt bleiben wird?
Selbstverständlich. Bist du schonmal dort gewesen und hast alle, aber auch wirklich alle Papiere auf den Tisch bekommen, die du sehen wolltest? Ich denke nein! Wer bist du, dass du denkst, man würde dir 100%igen Einblick in die internen Machenschaften gewähren? Musst ja einen tollen Posten haben....und eine besonders gutgläubige Denkweise ist das außerdem...(Woher nur dieses grenzenlose Vertrauen komm wird mir immer ein Rätsel bleiben...?)
Wenn du mal richtig nachdenkst, so rein logisch, dann wird dir sicher klar sein, dass etwas zu vertuschen, zu verbergen oder zu verschleiern (wie auch immer) doch viel einfacher ist, wenn so wenig Leute wie möglich davon wissen. Das mit den Hunderttausenden solltest du dir nochmal durch den Kopf gehen lassen. Obwohl es mir lieber wäre...trägt zur Aufklärung bei...
Das lasse ich mal so imRaumstehen. Einige werden wissen warum...
Was behaupte ich denn? Ich "behaupte" nur, dass mir die Sache wie ich sie sehe plausiebler erscheint, als die offiziellen Informationen dazu. Das ist alles. Leute wie du fühlen sich (warum auch immer) ständig davon angepisst. Ob es dafür wohl einen Grund gibt? ;-)
Ja und? Damit ist aber das Geld nicht abgeschafft ... :egal:
Aha ... tja, sowas gibt es schon, nennt sich Kreditkartensystem und Onlinebanking ... zum Beispiel ...:egal:
Das ist es doch, was el-chiko dir versucht zu sagen. Ist das so schwer zu verstehen? Er sagte bereits folgendes:
Heißt, es soll irgendwann überhaupt kein Bargeld mehr geben. Das es bereits heute Onlinebanking und EC Karten gibt ist klar und es hat auch nienmand was anderes erzählt. Jetzt klar?
Okay, bei euch beiden frage ich da lieber immer nochmal nach ... welche Nachteile sind euch beiden jetzt genau aus Onlinebanking und Kreditkarten erwachsen?
ganz genau.
Kannst du aber ruhig. Ist nichts falsches. ;-9
Vermutlich keine! Würdest du dich sonst so ertappt fühlen? (etwas anderes drück deine Art zu antworten für mich nicht aus, sorry)
Man könnte sie als interessierte und kritisch denkende Menschen bezeichnen die nicht jeden Müll für bare Münze nehmen der ihnen eingeimpft wird, eben als solche, die Leuten wie euch ein Dorn im Auge sind. Und das hat seine Gründe!
und was macht dich dabei so sicher, dass ausgerechnet du im Gegensatz zu mir diese Fähigkeit hast? Auf die Antwort wäre ich ja mal gespannt, wo du doch bestimmt nicht sehr viel älter als 20 bist und bestimmt gerade frisch von der Uni kommst. Vermutlich BWL Studium. Stimmts? Wundern würde es mich nicht... (sorry aber diese Bemerkung konnte ich mir nicht verkneifen)
| Verfasser | Titel | Forum | Antworten | Datum |
|---|---|---|---|---|
| B | Die Finanzkrise | Zeitgeschehen, Politik und Gesellschaft | 71 | |
| E | Finanzkrise 2011 | Kriege, Krisen und Terrorakte | 17 | |
| E | Finanzkrise und WTC | Off-Topic | 11 | |
| O | Die Große Lüge der USA über die Finanzkrise | Zeitgeschehen, Politik und Gesellschaft | 4 |