Gutgläubige Menschen erkennen Lügner am besten...

[Grubi]

Durch einen Bericht bin ich auf einen erstaunlichen Umstand aufmerksam geworden...

Angeblich sind gutgläubige Menschen dazu in der Lage Lügner leichter zu entlarven.

Wer anderen vertraut, kann Unwahrheiten besser entlarven, als jemand, der misstrauisch ist. Das zumindest behaupten kanadische Forscher.

Quelle : Psychologie: Gutgläubige Menschen enttarnen Lügner am besten - Nachrichten Wissenschaft - WELT ONLINE

Wer hätte das gedacht ?
Bedeutet das nun, dass z.B. Leute die hinter jeder Geschichte gleich eine Verschwörung wittern, Schwierigkeiten haben zu erkennen was wirklich läuft ?
Ist es nicht naheliegender dass Menschen die schnell Vertrauen fassen leichter zu manipulieren sind ?

Ich bin auf eure Meinungen dazu gespannt...

Gruss Grubi

 

[Gelöschtes Mitglied 25673]

AW: Gutgläubige Menschen erkennen Lügner am besten...

Hm... vielleicht liegt das daran, dass ein misstrauischer Mensch eigentlich Probleme mit seinem Urteilsvermögen hat. Ihm fehlt womöglich die Fähigkeit Situationen richtig einzuschätzen und Zusammenhänge zu erkennen, vertraut sich selbst aber trotzdem zu sehr.........

 

[Ich mag mein Becks]

AW: Gutgläubige Menschen erkennen Lügner am besten...

Das ist ja mal eine interessante Betrachtungsweise.

Der gutgläubige Mensch in mir sagt, dass da durchaus was dran sein könnte. Allerdings müsste man sehen, ob der gutgläubige Mensch ansich (Archetyp), dann auch die Konsequenz für sich und sein Handeln daraus zieht, wenn er einen Lügner entlarvt hat. Das wird wohl individuell sein und am jeweiligen Selbstbewusstsein und Selbstvertrauen liegen.

Der Skeptiker in mir sagt, kein Wunder, dass die Springer-Presse solche Behauptungen in Form von Artikeln unter das Volk bringt. Dann könnten alle DLIB-Leser in Zukunft sich auf die Schulter klopfen und behaupten, sie würden sich nicht so leicht veralbern lassen.

Kann man das generell verallgemeinern ?

Die Mischung machts denk ich mal - Vertrauen ist wichtig imho, allerdings sollte man schon gewissenhaft abwägen, wem man dieses schenkt und zukommen lässt.

 

[Lupo]

AW: Gutgläubige Menschen erkennen Lügner am besten...

Moin,

ich denke, da ist durchaus was dran. Wie krieg ich das jetzt in Worte :gruebel:

Man hat ja kaum eine Möglichkeit, den Wahrheitsgehalt von einzelnen Aussagen zu prüfen. Lügen werden meist durch Widersprüchlichkeiten in vielen Aussagen erkennbar. Und irgendwo passt dann im gesamten Bild dann irgendwas nicht mehr ... :gruebel: ... wie bei einem falsch gelösten Sudoku. Da sieht man es der einzelnen Zahl auch nicht unmittelbar an, ob sie falsch ist, aber alles zusammen geht nicht mehr auf. Heraus zu finden, wo genau der Knackpunkt ist, kann dann wieder recht mühsam sein.

Wenn man jede einzelne Aussage unisono grundsätzlich anzweifelt, ohne eine rechte Handhabe dazu zu haben, verliert man dann doch eher den Überblick und sieht den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr.

 

[Adept]

AW: Gutgläubige Menschen erkennen Lügner am besten...

Tag

Diese "Studie" hatte sage und schreibe 29 Probanden im Alter von 19-36 Jahren.

Not Pollyannas : Higher Generalized Trust Predicts Lie Detection Ability
Not Pollyannas

Damit ist diese Studie für mich lächerlich und sagt nicht viel aus.

Gutgläubige sind immer die perfekten Opfer. Es ist und war schon immer so.
Da können die Indoktrinierten der Universität Toronto sich auf den Kopf stellen.

lg

 

[Ehemaliger_User]

AW: Gutgläubige Menschen erkennen Lügner am besten...

Es gibt viele solcher Experimente. "Studie" ist tatsächlich ein viel zu hoch gegriffenes Wort.
Trotzdem ein Erklärungsversuch:
"Gutgläubig" bezeichnet in diesem Zusammenhang doch eher die Eigenschaft, sich auf den Gegenüber einzulassen.
Also ganz genau und interessiert zu beobachten.
"Skeptisch" wird hier als Synonym dafür verwendet, mit einer vorgefassten Meinung darauf zu lauern, ob
ein bestimmtes Signal erscheint.
Thema verfehlt, meine ich.
Betrachtet man jetzt auch noch die Herkunft des Artikels, pflichte ich becks bei:
ein kleiner Schulterklopfer für die Konsumenten eines bestimmten Verlages.

LG
Al

 

[Ehemaliger_User]

AW: Gutgläubige Menschen erkennen Lügner am besten...

Tag

Diese "Studie" hatte sage und schreibe 29 Probanden im Alter von 19-36 Jahren.

Not Pollyannas : Higher Generalized Trust Predicts Lie Detection Ability
Not Pollyannas

Damit ist diese Studie für mich lächerlich und sagt nicht viel aus.

Gutgläubige sind immer die perfekten Opfer. Es ist und war schon immer so.
Da können die Indoktrinierten der Universität Toronto sich auf den Kopf stellen.

lg

Du scheinst Gutgläubigkeit mit Leichtgläubigkeit zu verwechseln. Die sogenannten Opfer sind weniger das Problem sondern die dummen Leute, die die Naivität anderer ausnutzen. Nicht der Leichtgläubige ist der Dumme sondern der Irreführer und Blender.

Gutgläubigkeit hat etwas mit Vertrauen zu tun. Gutgläubigkeit erlaub zunächst einmal Offenheit für das Gegenüber. Gutgläubigkeit ist kein Makel. Gutgläubigkeit hat genau die Vorteile die hier Alaz oder andere Beschreiben und genau die Aspekte, welche die Wissenschaftler darstellen möchten. Im Übrigen halte ich alle Studien für Fehler- und Quotengesteuert je nach Klientel und je nach Auftraggeber.

Eher sagt mir mein gesunder Menschenverstand, dass an dieser Aussage etwas dran ist.
Ich brauche durchaus nicht immer Studien, um mir etwas vorstellen oder um verstehen zu können.

Alaz beschreibt die Vorgänge sehr gut und muß sich dabei auch nicht auf die Studie beziehen.

Gruß

Baronesse

 

[Adept]

AW: Gutgläubige Menschen erkennen Lügner am besten...

Du scheinst Gutgläubigkeit mit Leichtgläubigkeit zu verwechseln.

Wenn man an das Gute in jeden Menschen glaubt, ist man meiner Meinung nach leichtgläubig.
Denn es gibt, "Achtung:dünnes Eis", Menschen die uns überlegen sind, Menschen die sich stark von uns Normalen unterscheiden. Psychopathen.
Ihr Vorteil, was sie zu Raubtieren macht, Sie haben kein Gewissen, kennen keine Reue, nichts dergleichen.
Es gibt zB genauso viele Psychopathen(Menschen ohne Gewissen) wie es Diabetiker gibt.

Mal ein Beispiel:

Eine Familie hat zwei Söhne. Einer begeht Selbstmord mit einem Jagdgewehr. Beim darauffolgenden Weihnachtsfest schenken die Eltern genau dieselbe Waffe ihrem anderen Sohn. Als sie gefragt werden, warum, sagen sie: “Die Waffe funktionierte einwandfrei!”

Politische Ponerologie - Der Trick des Psychopathen: Uns glauben machen, dass Böses von anderswo kommt

Diese Menschen sitzen aber nicht alle im Gefängnis, oder in der Klappse wie man uns gerne weiss machen will, sondern sie sitzen über uns in hohen Machtpositionen.
Sie lügen, sie morden, sie manipulieren die Gutgläubigen.
Und man weiss das es kleineren Gruppen möglich ist, große Gruppen zu kontrollieren.
Es ist gar nicht schwer.

Gutgläubigkeit hat etwas mit Vertrauen zu tun.

Und dann gibt es auch Menschen die sich dein Vertrauen erschleichen um dich zu benutzen.
Man tappt in die Falle, weil man davon ausgeht dass das Gegenüber genauso tickt wie man selber(oder ähnlich), dem ist aber nicht so!
Das ist deren stärkste Waffe, unsere Unwissenheit und falsche Annahme das alle Menschen gleich sind, das jeder ein Gewissen hat, etc.

lg

 

[Ehemaliger_User]

AW: Gutgläubige Menschen erkennen Lügner am besten...

Hallo Adept, ich denke du verstehst mich nicht ganz. Das was da gemeint is,t hat nichts mit der völligen Naivität zu tun und mit der Unfähigkeit Menschen einschätzen zu können. Im Gegenteil, um Menschen einschätzen zu können, darf man nicht von vorneherein blockiert und skeptisch und generell argwöhnisch sein, damit man lernt einzuschätzen wer ist ok wer ist es nicht. Als gesund entwickelter Erwachsener hast du das bereits gelernt. Es ist klar, dass ich nicht Allen und Jedem vertrauen muß oder soll. Es gibt Leute die sind einem überlegen und nutzen das schamlos aus, wenn sie die Gelegenheit dafür bekommen. Aber Adept heißt das gleichzeitig, dass man wenn man guten Glaubens ist, gleich so unreif oder unerfahren ist, das nicht differenzieren zu können?Nein im Gegenteil, bin ich offen, kann ich die Leute einschätzen ihre Reaktionen und Gedanken richtig interpretieren und abschätzen was mein Gegenüber vorhat oder auch nicht vorhat.

Um einen Menschen kennenzulernen kann ich nicht den Argwohn walten lassen, das führt wie schon beschrieben zu eben nur Abwehr und ich werde nie erfahren ob er mein Freund oder der Feind ist. Ich muß seinen Äußerungen zuerst einmal ein Stückweit glauben, um mir aber selbstverständlich gleichzeitig Gedanken über die möglichen Gefahren zu machen. Es ist ein Ausloten gefragt, das aber eine gewisse Offenheit voraussetzt und diese Offenheit ist mit der sog. Gutgläubigkeit gleichzusetzen und nicht mit unerfahrener Naivität oder mit mangelndem Urteilsvermögen und schon garnicht mit mangelnder Lebenserfahrung und Menschenkenntnis. Du vergißt auch das psychologische Prinzip, dass Abwehrhaltung und Argwohn auch wieder keine positiven Reaktionen deines Gegenüber aufkommen lassen.

Wenn einen jemand über den Tisch ziehen möchte, kann man das oft nicht immer ausschließen. Je nach dem wie lange du den Menschen kennst, je nachdem wie erfahren du im Umgang mit Menschen bist und je nachdem ob du gewisse hintergründige Aktionen mitbekommst. Im Zweifelsfalle würde auch ich kein Risiko eingehen. In einer direkten Konfrontation ist ein Mensch am Besten einzuschätzen. Schwierig wird des wenn du ihm im Net begegnest und ihn nur kurz kontaktest. Es ist Situationsabhängig und Erfahrungsabhängig ob man einen Menschen gut einschätzene kann.
Selbstverständlcih gibt es skrupellose Leute, aber die gilt es eben zu erkennen, was oft aber nicht immer möglich sein wird.

Bei allen diesen Dingen ist aber eines hilfreich: Offenheit, genaues Analysieren, dazu brauchts Offenheit, und Erfahrungswerte revue passieren zu lassen. Das nennt man dann Gutgläubigkeit. Man glaubt zuerst einmal an das Gute, das ja auch bei JEDEM zu finden ist. Eventuell kann man das "Gute" sogar durch die Gutgläubigkeit erwachen lassen, auch wenn der Mensch zuerst vor hatte böse zu sein?

Gruß

Baronesse, die weiß, dass es nicht jeder gut mit ihr meint

 

[Dirtsa]

AW: Gutgläubige Menschen erkennen Lügner am besten...

[FONT=Arial, sans-serif]Baro und ich in einem Boot, zumindest in der selben Richtung unterwegs *grins[/FONT]
[FONT=Arial, sans-serif]Wie aussagekräftig die Studie ist, kann ich nicht beurteilen. Es wird wohl auch kaum jemand seine Grundhaltung dadurch ändern. Den Gedanken finde ich aber trotzdem interessant.[/FONT]
[FONT=Book Antiqua, serif]Ich sehe es auch wie Baro , “gutgläubig” nicht mit “naiv doof” gleichzusetzen.[/FONT]
[FONT=Book Antiqua, serif]Eine gewisse Gelassenheit im Umgang mit anderen erlaubt mir vermutlich besser den anderen mit all meinen Kommunikationskanälen in seiner Gesamtheit einzuschätzen und eventuelle Unstimmigkeiten zu erkennen, als ein ständiges Gefühl der Bedrohung.[/FONT]
[FONT=Book Antiqua, serif]Die Begegnung mit mir gefährlichen Psychopathen dürfte doch nicht so häufig sein, zumindest wenn man nicht gerade in der forensischen Psychiatrie arbeitet.[/FONT]
[FONT=Book Antiqua, serif]Bei Begegnungen vorsichtig zu sein um nicht zum Opfer zu werden ist gesunder Selbstschutz.[/FONT]
[FONT=Book Antiqua, serif]Grundsätzliches Mißtrauen und ständiges Lauern , mein Gegenüber bei einer Lüge zu erwischen würde mich vieler guter Momente in zwischenmenschlichen Kontakten berauben. Da riskiere ich es gerne, auch mal in meiner Einschätzung des Anderen daneben zu liegen.[/FONT]

 

[Telepathetic]

AW: Gutgläubige Menschen erkennen Lügner am besten...

Auf der anderen Seite ist auch das Kennenlernen einer Person ein Prozess. Es heißt zwar immer wieder (von Seiten der Image-Verkäufer), dass der erste Eindruck der Wichtigste sei und unveränderbar, aber diese Aussage lenkt von der Tatsache ab, dass auch Beziehungen Höhen und Tiefen erleben, was konkret bedeutet, dass sogar in erprobten Beziehungen immer wieder Mißtrauen auftaucht.

Ich wage sogar zu behaupten, dass mißtrauische Menschen die besseren Erkenner von Lügnern sein können, wenn sie sich die Zeit nehmen, ihre mißtrauischen Gedanken einzusehen, um den Inhalt auf Wahrheit zu überprüfen. Sie sind dann darauf angewiesen jegliche Information zu verarbeiten und das kann dann eine Reihe von Facetten im Gegenüber sichtbar werden lassen.

Das hat dann weniger mit Blockierung zu tun, sondern mit einer gründlichen Überprüfung aller wahrgenommenen Informationen, anstelle der auf einen selbst ausgerichteten beruhigenden Formel, die zu jederzeit ein Gutes in jedem Menschen sehen möchte.

 

[Dirtsa]

AW: Gutgläubige Menschen erkennen Lügner am besten...

Hi Tele,
deinem ersten Absatz stimme ich völlig zu. Beziehungen verändern sich teils phasenweise, teils kontinuierlich und nicht immer nur zum Besseren.
Dauerhaft eine rosa Brille in der Einschätzung seines Gegenübers auf zu haben würde ich auch als naiv und weltfremd ansehen.
Gruß
Dirtsa

 

[Ehemaliger_User]

AW: Gutgläubige Menschen erkennen Lügner am besten...

@ Telepathetic: Ein Skeptiker, der sich selbst und seinen eigenen Aussagen gegenüber unkritisch ist, sollte sich nicht Skeptiker, sondern Kritikaster nennen. Zur skeptischen (kritischen) Betrachtung eines Gedankens oder eines Vorgangs gehört die Offenheit unmittelbar dazu.
LG
Al
P.S. Diese wechselnden Schriftfarben sind nicht gut für´s Gemüt.​

 

[eKnaDeG]

AW: Gutgläubige Menschen erkennen Lügner am besten...

Gutgläubige Menschen erkennen Lügner am besten...

Warum sollten gutgläubige Menschen am besten Lügner erkennen :gruebel: die erkennen ja noch nicht mal die Lügen.

Wer Lügner erkennen will muss die Lügen kennen. Menschen die Lügen haben einen viel größeren Erfahrungswert mit dem Thema Lügen und können sie somit auch wahrscheinlich besser erkennen.

Wer wirklich besser Lügner erkennen kann sind Menschen mit einem höheren Bewusstsein, weil sie bewusster wahrnehmen und somit auch besser Lügner/Lügen erkennen können.

Die Überschrift könnte lauten gutgläubige Menschen erkennen Menschen viel besser...
weil gutgläubige Menschen zugleich meist liebere nette Menschen sind, die der Person gegenüber mehr Achtung entgegen bringen.

 

[jamguy]

AW: Gutgläubige Menschen erkennen Lügner am besten...

Durch einen Bericht bin ich auf einen erstaunlichen Umstand aufmerksam geworden...

Angeblich sind gutgläubige Menschen dazu in der Lage Lügner leichter zu entlarven.

Alles Lüge!Gerade die Gutgläubigen enden meisst am "Krückstock"Religion!

 

[Furina]

AW: Gutgläubige Menschen erkennen Lügner am besten...

Eher, so glaube ich, ist es in der Tat von Vorteil, wenn man eine allgemein freundliche und offene Art hat, dennoch sehr bewusst hinterfragt, wenn einem etwas an seinem Gegenüber auffällt. Es spielen hier durchaus die Mimik eine große Rolle, sowie der Augenkontakt. Den Blick stand halten, ist für Lügner keine leichte Angelegenheit.

Sicherlich kommt es auch auf die Person an, wie oft und ohne Skrupel sie lügt.
Im Grunde geht es wohl eher darum, ob ich der Person vertrauen muss, sei es aus beruflichen Gründen oder privaten.
Nach der ersten Lüge, sei sie noch so klein, geht es mir wie folgt: Augen auf und die Ohren spitzen und bestimmt nichts weiter besprechen, als nötig ist.

 

[Sisgards]

AW: Gutgläubige Menschen erkennen Lügner am besten...

Eher, so glaube ich, ist es in der Tat von Vorteil, wenn man eine allgemein freundliche und offene Art hat, dennoch sehr bewusst hinterfragt, wenn einem etwas an seinem Gegenüber auffällt. Es spielen hier durchaus die Mimik eine große Rolle, sowie der Augenkontakt. Den Blick stand halten, ist für Lügner keine leichte Angelegenheit.

Sicherlich kommt es auch auf die Person an, wie oft und ohne Skrupel sie lügt.
Im Grunde geht es wohl eher darum, ob ich der Person vertrauen muss, sei es aus beruflichen Gründen oder privaten.
Nach der ersten Lüge, sei sie noch so klein, geht es mir wie folgt: Augen auf und die Ohren spitzen und bestimmt nichts weiter besprechen, als nötig ist.

Hi,

kannst Du Dir vorstellen das Menschen auch aus anderen Gründen keinen Augenkontakt haben können oder
auch wollen ?

 

[Bona-Dea]

AW: Gutgläubige Menschen erkennen Lügner am besten...

Hi,

kannst Du Dir vorstellen das Menschen auch aus anderen Gründen keinen Augenkontakt haben können oder
auch wollen ?

Klar zum Beispiel mangelndes Selbstwertgefühl, Autismus, heimliche Abneigung dem anderen Gegenüber, aber Furina hat schon recht gerade das Lügen gehört auch dazu.

Hinzu kommen noch weitere Merkmale wie die erhöhte Tonlage der Stimme, Versprecher, Räuspern, zappelnde Füße und häufiges Zwinkern. Außerdem vermeiden Lügner gerne den direkten Blickkontakt oder blicken, wenn sie besonders kaltblütig sind, ganz starr. Wer genau hinschaut, kann also schon erkennen, wenn jemand lügt, dass sich die Balken biegen

Woran erkennt man Lügner?: Viele Menschen sind heute sehr gute Selbstdarsteller | Suite101.de

 

[Sisgards]

AW: Gutgläubige Menschen erkennen Lügner am besten...

Klar zum Beispiel mangelndes Selbstwertgefühl, Autismus, heimliche Abneigung dem anderen Gegenüber, aber Furina hat schon recht gerade das Lügen gehört auch dazu.



Woran erkennt man Lügner?: Viele Menschen sind heute sehr gute Selbstdarsteller | Suite101.de

Hi Bona,

ich denke das sich diese Liste durchaus erweitern läßt.

z.B . Wenn man in Gedanken versunken ist.

Stimmlagen finden ich auch nicht sicher, denn wenn jemand etwas Selbstsicher sagt kann sich auch die Stimme erhöhen.

Räuspern , ist der Mensch heiser oder nicht gewohnt viel zu reden , weil dannn die Stimmbänder mehr in Anspruch genommen werden .
Wird dieser gleich in eine Schublade gesteckt , oder wie?

 

[Alo]

AW: Gutgläubige Menschen erkennen Lügner am besten...

Wer hätte das gedacht ?
Bedeutet das nun, dass z.B. Leute die hinter jeder Geschichte gleich eine Verschwörung wittern, Schwierigkeiten haben zu erkennen was wirklich läuft ?
Ist es nicht naheliegender dass Menschen die schnell Vertrauen fassen leichter zu manipulieren sind ?

Meinst du wirklich das diese Leute generell misstrauisch sind?
Wer sich von ein paar Youtube-Videos auf solche Paranoia-Pfade bringen lässt ist für mich eher "gutgläubig"/"naiv".