Islam-Feind der westlichen Welt

[Amrei]

@ Travoc genau das wollte ich auch gerade erwähnen!

Mh ritter, was willst du denn amchen? sagen "hey ihr dürft keien Muslime mehr sein, denn der islam ist böse, ganz böse und sowieso überall beteiligt!" ? Wenn man sowaß machen würdest, erst DANN käme wirklich der trotz auf und dann wäre wirklich terror da!


liebe Grüße

 

[Anonymous]

@Spriesling: Wahrscheinlich mehr als in Deiner? Nenn mich Faschist, nenn mich Nazi-darüber kann ich echt nur lachen. Für mich stellt das keine Beleidigung dar.

@Illu-Theorie: Glückwunsch-endlich lässt sich jemand nocheinmal auf den ursprünglichen Thread ein. *Freu* Die Frage ist dann nur warum ist der Islam so ein rotes Tuch?

@amrei: Mir geht es nur langsam echt auf den Wecker,daß Juden als das totale Feinbild dargestellt werden. Juden sind wie Moslems wie Christen keine heiligen,aber auch keine Teufel. Die Frage ist nur-warum herrscht momentan eine so polarisierende Stimmung,wer hat etwas davon? Diese Frage sollten wir versuchen zu klären.

 

[Amrei]

ich habe nicht den eindruck als wäre das judentum das neue Feindbild der medien und der gesellschaft, im gegenteil- sie werden höchstens kritisiert in dem was sie mit den palestinänsern machen, aber nicht verurteilt!
warum der islam das neue rote tuch ist? Mh... ich denke sie werden zu aufmüpfig in Bezug auf die amis

liebe Grüße

 

[Tarvoc]

Das sollten wir auch tun!

Natürlich schlage ich nicht vor, dass wir Europäer Flugzeuge in amerikanische Hochhäuser fliegen lassen. Ich denke aber, wir sollten endlich den total überholten Nato-Pakt entweder neu definieren (um Europa mehr Freiraum einzuräumen, oder ihn auflösen. Ausserdem sollte sich Europa endlich vereinigen und eine demokratische Föderation bilden, um einen Gegenpol zu den korrupten, präfaschistischen USA zu bilden.

Naja, ihr kennt ja meine Meinung.

 

[Anonymous]

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

[/i]Absoluter Blödsinn! Ich kenne viele Muslime, auf die das nicht zutrifft. Das dürfte sogar die große Mehrheit sein.

Ja, die leben aber auch in Deutschland. Und da sind sie (noch) in der Minderheit. Und nur so lange sind sie tolerant. Im Iran oder Sudan z.B., wo sie eindeutig in der Mehrheit sind, werden Andersdenkende verfolgt und getötet.

Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Lol, tschuldigung? Die islamischen Albaner waren die, die von den christlichen Serben verfolgt wurden. Dass sich da Widerstand bildet, der jetzt natürlich die gleichen Methoden anwendet, ist doch klar. Gewalt führt immer zu Gegengewalt

So hat es uns die Presse indoktriniert. Aber ist es nicht so, das sie Kosovo-Albaner lange Zeit in der Minderheit waren??? Doch dann wurden sie zur Mehrheit und wollten autonom werden. Haben sie nicht mit der Gewalt begonnen??? (man sieht eindeutig Parallen zu Deutschland: noch sind die Moslems in der Minderheit)

Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Dort gibt es auch genügend fanatische Christen.

In welchem Land genau???

Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Das Afghanistan unter Taliban-Herrschaft ist natürlich ein Extrembeispiel, aber du wirst auf der ganzen Welt kein weiteres dermassen extremes Land finden.

Was ist mit dem Iran, Sudan, und anderen von Islamisten regierten Ländern???(Christenverfolgung, Mord, usw.)



Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Das Gefährliche ist nicht der Islam, sondern Fanatiker. Und die gibt es in jeder Religion. Aber wie in jeder anderen Religion auch, sind die meisten Moslems gemässigt.

Und was ist der Islam??? Du scheinst dich nicht besonders mit dem Koran auszukennen. Er beinhaltet das, was die Moslems zu Fanatikern der übelsten Sorte macht. Oder ruft die Bibel etwa zum Mord an Ungläubigen auf???

mfg

 

[Tarvoc]

Und was ist der Islam??? Du scheinst dich nicht besonders mit dem Koran auszukennen. Er beinhaltet das, was die Moslems zu Fanatikern der übelsten Sorte macht. Oder ruft die Bibel etwa zum Mord an Ungläubigen auf???

Ja, das tut sie, beizeiten such' ich dir mal die Stellen 'raus!

Ach ja, würdest du mir mal sagen, auf welche Suren du dich mit dieser Aussage beziehst? Am besten mit Quote, da ich leider keinen Koran zuhause habe, ihn mir als Multitheist aber bald zulegen werde.

Du fragst, in welchem Land christliche Fanatiker regieren? Sie regieren gar kein Land. Sie existieren trotzdem, und wie man an deinem von mir hier zitierten Schwachsinn erkennt, können sie die Leute sogar ziemlich gut beeinflussen. Das sind nämlich genau die Argumentationen, die sie benutzen, wenn sie gegen den Koran hetzen. Auf Anfrage suche ich dir gerne auch mal Websites von fanatischen Christen 'raus.

 

[Hugo de la Smile]

ritter-des-lichts,

wegen der beteiligung des islams an konflikten.
es gibt über eine milliarde anhänger dieses glaubens.

Hugo de la Smile

 

[Tarvoc]

@ IncomingForces: Kennst du die Partei bibeltreuer Christen? Lies dir mal die Artikel durch, dann wirst du feststellen, wie fanatisch die sind. Und von denen heisst es, sie seien einigermassen gemässigt!

Wer sich selbst als Verfechter der Demokratie hinstellt, aber so öffentlich eine religiöse Minderheit mit offensichtlicher Hetzpropaganda diskriminiert wie hier, auf den trifft die Bezeichnung Fanatiker voll und ganz zu.

Deiner Argumentationsweise bist du aber selbst Fanatiker (möglicherweise sogar ohne es zu realisieren) und wirst deshalb die Argumentation der PBC (zumal sie deiner ähnelt) nicht als fanatisch erkennen oder aber nicht zugeben, dass sie es ist.

Und die PBC ist noch relativ gemäßigt. Ich kenne christliche Fanatiker, die noch viel schlimmer sind.

 

[Lief2k]

Ja mit dem PBC habe ich mich auch schon einge Male angelegt! Weil diese einfach nur Fanatische Fundamentalisten sind, welche meinen es gäbe nur ihre "Wahrheit" und die Kreuzüge wären gercht fertigt.
Das ist nur ein Fanatische Minderheit, und diese sind auch keine Terrotristen!

Aber der Nordirlandkonfikt ist wohl mehr ein Nationales Problem, denn die Iren sind meist Kathisch und die Britischen Eroberer waren Prostestanten. Und das der "Orange Orden" immer seine Macht zeigen muss iden er durch ganz Nordirland zieht, stört uns Europäer kaum, aber das Neonazis das geleiche tun ist das geschrei groß. (Und beides ist wohl ein unnötige Provokation!)

mit freiheitlichen Grüssen Lief

 

[truth-searcher]

Also wer immer noch nicht kapiert hat, daß die Amis nach dem Wegfall des Kommunismus ein neues Feindbild brauchen und deswegen den Islam dazu hochstilisieren, tut mir einfach nur noch leid.

Und ne kleine Randbemerkung zur Besetzung der Geburtskirche: die wird nicht von Moslems besetzt wie bei einer Geiselnahme! Die Kirche bietet den Leuten darin Schutz vor den israelischen Soldaten. (DAS nenne ich christlich, und nicht irgendwelche Fernsehprediger, die die Leute aufstacheln und dabei noch Millionen scheffeln, wie z.B. Jerry Falwell)

Palästinenser sind ausserdem nicht nur Moslems, sondern auch zum Teil Christen. Und zwischen denen gibt es nicht die geringsten Probleme.

Noch ein Beispiel: Eritrea in Ostafrika. 50% Moslems und 50% Christen, ohne dass es da irgendwelche Probleme deswegen gäbe.

Weiterhin weiss ich aus eigener Erfahrung durch Gespräche mit Moslems in der Türkei, Tunesien und den Vereinigten Arabischen Emiraten, dass die eine positive und tolerante Einstellung zum Christentum haben und Christen durchaus Respekt zollen.

Und nicht nur dass, die Mehrheit der Moslems ist genauso gegen gewalttätige fundamentalistische Spinner, wie der Rest der Welt auch.

Also:Wer bindet sich Dynamit um und opfert sich?Nicht ohne dabei Zivilisten mit in den Tod zu reißen?

Also wenn die Täter selber mit draufgehen ist es verabscheuungswürdiger, als wenn Sie aus sicherer Höhe Bomben auf Zivilisten abwerfen??? (siehe Afghanistan, Iraq, etc.)

Aber IMMER ist der Islam beteiligt-komisch oder?

Und noch vor etwas mehr als 10 Jahren war IMMER der Kommunismus an allen Krisen beteiligt, komisch oder?

Und kaum ist der Kommunismus weg, taucht der böse böse Islam auf. DA hilft natürlich nur eins: Frieden schaffen indem man mit christlicher Nächstenliebe diese Ungläubigen, die ja nur alle Christen ausrotten und das Abendland überschwemmen wollen, vernichtet.

BULLSHIT !!!!

Ist das Leben nicht schön, wen man es sich mit einem Feindbild einfach machen kann? Das erspart einem so wunderbar diese lästige Selbstkritik.

Nenn mich Faschist, nenn mich Nazi-darüber kann ich echt nur lachen. Für mich stellt das keine Beleidigung dar.

Keine Beleidigung? Was denn sonst? Eine Ehre ????

Ähhhh, und Du nennst Dich Ritter des Lichts??? Was für ein Licht soll das denn sein? Wohl eher das Leuchten der Stand-by Lampe deiner Denkmaschine!

Grüsse an alle, deren Gehirn sich noch nicht in Brei verwandelt hat,

Truth-searcher

 

[Amrei]

Also wenn die Täter selber mit draufgehen ist es verabscheuungswürdiger, als wenn Sie aus sicherer Höhe Bomben auf Zivilisten abwerfen??? (siehe Afghanistan, Iraq, etc.)
--------------

gut gekontert, dem würde ich mich anschließen!

schade dass du zum schluss bisschen ausfällig wurdest. Wenn ritter das wort "Rechts" nicht als schimpfwort versteht so ist dass eine sache. wenn du mir ein (aus deiner sicht) schimpfwort an den Kopf knallst aber das für mich keines ist, dann ist dieses schimpfwort nutzlos, denn du willst mich damit beleidigen, was du aber so nicht geschafft hast.
Hoffe du verstehst was ich meine

Liebe grüße

 

[truth-searcher]

@ Amrei

Hallo!

Ich verstehe sehr gut, was Du meinst. Aber hier geht es nicht um das Wort "rechts", sondern um das Wort "Nazi".

Es gibt doch wohl noch einen kleinen Unterschied zwischen "rechts" sein, und ein Nazi oder Faschist zu sein, oder?

Jeder hat meiner Meinung nach das Recht, rechts zu sein, oder links, wie er will.

Aber Nazis, also die Nationalsozialisten, haben aus rassistischen Gründen den Tod von sehr vielen Menschen zu verantworten und sind Schuld an der grössten Misere in der Geschichte dieses Landes.

Und meines Wissens ist es auch den meisten "Rechten" gerade nicht recht, mit denen in einen Topf geschmissen zu werden.

Wenn also jemand eine Gruppe von derartigen menschenverachtenden Mördern nicht als mit negativen Attributen behaftet ansieht, und nichts dagegen hat, mit denen in einen Topf geworfen zu werden, dann habe ich eben Zweifel an der korrekten Arbeitsweise seines Gehirns.

Und ich glaube, meine Ausdrucksweise war noch recht moderat, oder?

Also: Ich bin nicht gegen Rechte oder Linke, aber gegen jede Gruppierung mit menschenverachtender Gesinnung (und das waren die Nazis ja wohl, oder?), und das werde ich auch immer zum Ausdruck bringen.

Wenn Du meine anderen Posts in diesem Board gelesen hast, weisst Du, dass ich vorher noch nie irgendwie persönlich geworden bin. Aber das man in so einem Fall (Also Pro-Nazi, nicht nur pro-Rechts) zumindest Zweifel am ausreichenden Gehirngebrauch anmelden darf, finde ich noch im Rahmen des Erträglichen.


In der Hoffnung Dich nicht allzusehr von mir enttäuscht zu haben,

Liebe Grüsse,

Truth-searcher

 

[Amrei]

*lol* ne, wie solltest du mich denn enttäuschen wenn ich dich nicht kenne und keien erwartungen an dich habe?
zu dem was du sagtest.
Stimmt, kann mich fast 100%ig dem anschließen. Mh es ist allgemein leider der fall das "nazi" und rechts durcheinander geschmissen wird.
*s* danke für deine nähere meinung zu dem thema ;o)

liebe Grüße

 

[Lief2k]

Aber der Ritter des Lichts, ist eindeutig kein Nazi! Er fühlt sich nur nicht du dieses Wort beleidigt weil er sich damit nicht angesprochen fühlt!

mit freiheitlichen Grüssen Lief

 

[Bundeskanzler]

Und lass doch mal deine komischen fascho-Geschichtshinbiegungskrämpfe beiseite!

Hi Spriessling, hast jetzt auch aufgegeben? Ich habe mich auf der ersten Seite des Threads über Deine Beiträge gefreut und Deine Geduld bewundert. Auf Seite zwei tauchst Du nicht mehr auf

Es hat keinen Sinn...

 

[Anonymous]

@Lief2KANKE DANKE DANKE! Wir sind anscheinend echt auf einer Wellenlänge. Von mir aus könnt ihr mich Nazi,Kommunist,Faschist,Kapitalist,Anarchist,als Idioten,Schwachkopf oder sonstwas beleidigen. Es ist mir EGAL. Wer nicht fähig ist,sein krampfhaftes Schubladendenken abzulegen,tut mir wirklich leid.

Außerdem-wie sind wir überhaupt dazu gekommen? Jemand meinte es wäre legitim Zivilisten zu töten-wenn ich das auf die Vergangenheit anwende bin ICH der FASCHO,dann bin ich der NAZI.
Wisst ihr was? So langsam sind mir bekennende WASAUCHIMMERFÜREXTREMISTEN lieber-denn ihr denkt genauso,mit dem Unterschied,dass ihr nicht dazu steht. Ein Mittel der Diktaturen war es auch immer Menschen genau zu katalogisieren-also vielleicht stecken hinter euren ach so LIBERALEN ANSICHTEN nichts anderes als faschistoide Denkmuster,die nur darauf warten ausgelebt zu werden? Zumindest verhaltet ihr Euch so-nur weil jemand nicht entrüstet protestiert,weil er mit der Bezeichnung Nazi belegt wird?

Man könnte soetwas Doppelmoral nennen-oder aber eine widerliche Form von Konservatismus der jede eigenständige Denkleistung verhindert,die nicht durch Presse und Medien einsuggeriert wird.
In eurer Form des Liberalismus seit ihr wirklich GRÜNDLICH-man merkt,daß ihr Deutsche seit-gewisse Eigenschaften sind anscheinend auch nicht durch die Nürnberger Prozesse getilgt worden. Aber es wurden ja auch nur die Ausführenden gerichtet-nicht die stille,befürwortende Menge,die am Ende alles geleugnet hat.

Da ist mir ein Rudolf Hess sympathischer (egal wie schrecklich seine Taten waren)-er hat dafür gebüßt (und zwar GERECHT GEBÜSST) aber er hat nie etwas geleugnet und hat dazu GESTANDEN.

So-Euer "Nazi" vom Dienst

 

[abulafia]

Behauptung: der Islam war immer radikal, ist radikal und wird es auch immer sein.

Diese Behauptung ist schon von der Formulierung her Schwachsinn. Es gibt keine grössere Religion auf der Welt, die komplett radikal ist. Und selbst wenn er es wäre, könntest du nicht sagen, dass er es immer sein wird, es sei denn, du wolltest dich als neuen Nostradamus oder wiedergekehrten Johannes von Patmos bezeichnen. Beides würde ich dir nicht glauben. Er war auch nicht immer radikal, im Mittelalter war er weit gemäßigter als z.B. das Christentum.

Immer wird von Muslimen ein Höchstmaß an Toleranz gefordert,aber selbst zollen sie Nichts und Niemandem Respekt.

Absoluter Blödsinn! Ich kenne viele Muslime, auf die das nicht zutrifft. Das dürfte sogar die große Mehrheit sein.

Besetzung Geburtskirche Jesu

Stell dir folgendes vor:
Du bist ein Palästinenser und wirst von israelischen Soldaten verfolgt. Die besetzen deine Städte, töten viele deiner Freunde, etc. Sie sind also hinter dir, und vor dir ist eine Zuflucht: eine christliche Kirche, die von den Soldaten erstmal nicht gestürmt werden wird. Was tust du: Versuchst du weiter, zu fliehen, um dann doch irgendwann geschnappt und erschossen zu werden, oder gehst du in die Kirche?
Entscheide dich. Es ist ja dein Leben.

Enführung von Passgierflugzeugen/WTC-alles im Namen Allahs.

Nur, weil etwas im Namen einer Gottheit geschieht, muss es von dieser Gottheit oder seiner Religion noch lange nicht gebilligt sein. Der Koran verbietet ausdrücklich Aktionen, wie die von Bin Laden.
Ausserdem war es eine kleine Gruppierung innerhalb des Islam, die das durchführte. Die meisten Moslems stehen absolut nicht hinter Bin Laden, sondern verabscheuen seine Aktion.

Überall da, wo es Moslems gibt kommt es zu Konflikten: ehemaliges Jugoslawien

Lol, tschuldigung? Die islamischen Albaner waren die, die von den christlichen Serben verfolgt wurden. Dass sich da Widerstand bildet, der jetzt natürlich die gleichen Methoden anwendet, ist doch klar. Gewalt führt immer zu Gegengewalt.

Israel/Palästina

Auch hier sind die Palästinenser wieder die Verfolgten, die sich wehren, wobei hier die Schuldfrage für mich nicht so eindeutig ist. Auf jeden Fall sind auch hier die Palästinenser nicht allein schuldig.
Oder was würdest du machen, wenn du von Leuten, deren Vorfahren vor über 2000 Jahren zufällig auf deinem Land wohnten, aus deinem Haus vertrieben wirst, und in Barracken leben musst, während du zusehen musst, wie diese Leute auf deinem alten Land Prunkvillen bauen?

Afrika

Dort gibt es auch genügend fanatische Christen.

Afghanistan

Das Afghanistan unter Taliban-Herrschaft ist natürlich ein Extrembeispiel, aber du wirst auf der ganzen Welt kein weiteres dermassen extremes Land finden.

Mit dem Islam wird es keine friedliche Welt geben!

Ohne ihn auch nicht.

Das Gefährliche ist nicht der Islam, sondern Fanatiker. Und die gibt es in jeder Religion. Aber wie in jeder anderen Religion auch, sind die meisten Moslems gemässigt.

Fanatiker sind für mich sowieso nicht der Religion zugehörig, auf die sie sich berufen. Fast jede Religion predigt Nächstenliebe und Frieden. Wer sich nicht daran hält, kann in meinen Augen auch nicht den Anspruch erheben, dieser Religion zugehörig zu sein oder in ihrem Namen zu handeln.

Bevor jemand fragt: Ich verabscheue Gewalt in jeglicher Form.

Guten Tag.

Stimme obigem Beitrag zu.

Gerade im MA hatten die Menschen islamischen Glaubens eine deutlich höhere Stufe der Zivilisation und der Kultur entwickelt als die christlichen Staaten. Und auch heute noch ist die arabische Sprache als dominante Sprache des Islams mE feiner strukturiert, von höherem kulturellen Anspruch als etwa die engl. Sprache.

Die Bereitschaft, sich brutalen, gewalttätigen Ausrichtungen eines Glaubens anzuschließen, ergibt sich mE aus Gründen, welche nicht religions-typisch sind. Insbesondere erlebte Gewalt in Form von hoffnungsloser Armut können zu Radikalisierungen führen. Die ausführenden Terroristen müssen nicht notwendigerweise selbst arm sein, hier können dann weitere Gründe sich auswirken. Es genügt mE, daß einem gut wahrnehmbaren Teil der eigenen Gesellschaft Leid zugefügt wird.

Mr. Bush und Mr. Blair, Herr Schröder und andere:

Gebt den Palästinensern Brot, Arbeit, Schulen, und zwar freiwillig, macht ihnen klar, daß sie in einer friedlichen Welt gebraucht werden wie wir in Europa, und macht deutlich, daß auch Israel in Ruhe und Frieden leben soll, und daß Gewalt keine Lösung sein kann. Und beeilt euch, denn es gibt immer den point of no return.

Im übrigen: Kehren vor der eigenen Haustür: ich freue mich über die vielfältige Gesellschaft, solange Grenzen der gegenseitigen Toleranz eingehalten werden. Und ein mal wieder tobender deutscher Alkoholiker stört mich mehr als die Musik (etwas laut, na ja...) oder der Geruch fremder Essenszubereitungen. Und wenn in einzelnen Stadtteilen von Berlin Umgangssprache Türkisch ist: was ist denn daran schlimm? Entweder ich lerne es, oder ich gehe in die anderen 95% der Stadt. Selbstverständlich haben sich alle Einwohner an die hier geltenden Gesetze zu halten, und auch eine umgekehrte Diskriminierung ist abzulehnen. Aber ich freue mich, auch als Mensch christlichen Glaubens, über die Möglichkeit, daß ein Jude in die Synagoge gehen kann, und daß ein Muslim in seinem Glaubenshaus beten kann.

Sorry, zurück zum thread.

ME geht es nur um wirtschaftliche Macht. Ging es immer. Und dann werden Strukturen geschaffen, welche andere in den Hunger, in das Elend treiben. Diese werden dann von beiden Seiten instrumentalisiert: von CNN/Bush/CIA usw, aber auch von den unanständig reichen Herrschern. Und die übrigen Menschen werden Opfer.

Allen gute Wege.

 

[Tarvoc]

@ abulafia: Ganz meine Meinung.

 

[truth-searcher]

Hallo!

@ Ritter-des-lichts, Lief2k

Hmm, vielleicht habe ich Ritter des Lichts auch falsch verstanden. Wenn er nur deswegen sagt, Nazi sei keine Beleidigung für ihn, weil er sich dadurch eh nicht angesprochen fühlt, ist das natürlich seine Sache!

Ich hatte das (wohl fälschlicherweise) so interpretiert, dass er es cool findet, ein Nazi zu sein. Also Sorry!

Und ich stimme Ritter d.L. auch völlig darin zu, dass viele dieser Gutmensch-Liberalisten in Wirklichkeit genauso faschistoide Denkweisen haben, mit dem gleichen Ausschliesslichkeitsanspruch an ihre Ideologie wie Extremisten. Insofern sind Extremisten (egal welcher Richtung) tatsächlich zumindest ehrlicher (wenn auch nicht unbedingt eher im Recht).

Allerdings gehöre ich definitiv nicht zu diesen Leuten! Ich bin absolut offen für alle neuen Theorien und Denkweisen, nur so lässt sich die Lösung zu den momentanen Problemen auf diesem Planeten finden.

Also nochmal, nichts für ungut!

(Die Aussagen über den Islam sind allerdings trotzdem falsch! Wenn Du Schubladendenken genauso Scheisse findest wie ich, dann wende es doch auch nicht auf den Islam an! )

@ abulafia, Tarvoc

Ich stimme euch voll zu!

Ich möchte vor allem noch darauf hinweisen, dass die heimlichen Förderer der extremistisch gewalttätigen Islamisten die USA und Israel sind! (Zusammen mit dem amerikanischen Vasallenstaat Saudi-Arabien)

Die Taliban wurden von den USA aufgebaut und an die Macht gebracht. Die Hamas ist aus der in den frühen 80ern von Sharon finanzierten Muslim Brotherhood hervorgegangen. Sie sollte ein Gegengewicht gegen die eher nationalstaatlich-säkuläre PLO von Arafat darstellen und die Palästinenser spalten. Und warum verhaftet und erschiesst das israelische Militär Mitglieder der palästinensischen Autonomiebehörde aber lässt Scheich Yassin, den Führer und Gründer der Hamas unangetastet. Yassin war bis vor kurzem im israelischen Gefängnis, wurde aber kurz vor Beginn der neuen Intifada von den Israelis freigelassen!!

Militärisch stärkere Staaten brauchen immer einen Vorwand, um ihre Stärke auch einsetzen zu dürfen. Das ist schon seit dem alten Rom so. Offiziell waren allen Kriege des römischen Reiches "Verteidigungskriege"! Da haben die sich ein ganz schönes Imperium zusammenverteidigt!

Grüsse,
Truth-searcher

 

[Giro]

@truth-seacher schreibt: Ich möchte vor allem noch darauf hinweisen, dass die heimlichen Förderer der extremistisch gewalttätigen Islamisten die USA und Israel sind! (Zusammen mit dem amerikanischen Vasallenstaat Saudi-Arabien)




Ich möchte an dieser Stelle nochmal einen Zeitungsausschnitt aus der internetseite "islamische-zeitung.de" bringen, um die Stellung Saudi Arabiens (religöse Ausrichtung Wahabismus) in der Islamischen Welt zu erläutern.

In den Augen der Mehrheit manifestiert sich der Wahabismus in den Taliban, der FIS in Algerien, der Hamas, Usama Bin Laden, und die Liste könnte fortgesetzt werden. Der Wahabismus ist nicht islamisch, weil er sich nicht innerhalb der langen Tradition des akzeptierten Islam gründet. Die Art und Weise und die Zielrichtung seiner Versuche, den Islam zu reformieren, setzen ihn in direkten Gegensatz zu den Muslimen. Nirgendwo im Koran oder der Sunna heisst es, dass die Frauen Ihre Gesichter und Hände bedecken sollen; nirgendwo heisst es, dass Frauen nicht arbeiten dürfen (tatsächlich war die erste Frau des Propheten eine sehr bekannte und erfolgreiche Händlerin); nirgendwo heisst es, dass der Bart lang sein muss, dass die Männer geschlagen werden müssen, wenn sich nicht in die Moschee gehen, dass die Frauen zu Hause eingeschlossen werden sollen; nirgendwo, dass Terrorismus Teil des Dschihad ist. Das ist kein Islam. In den grossen muslimischen Gesellschaften haben sich hohe Kulturen entwickelt: Baghdad, Samarkand, Bukhara, Andalusien, Marokko, die Osmanen. Welche Kultur wird von den Taliban kommen?

Der Wahabismus ist ein hochgradig politischer Prozess. In den Moscheen überall auf der Welt, in Studentengruppen und islamischen Zentren findet man Studenten, die ein Stipendium an der Madina Universität in Saudi-Arabien erhalten haben, um diese modernistische Philosophie zu verbreiten und im grossen Stil die Muslime der "Neuerungen" zu beschuldigen, für Praktiken, die tatsächlich seit 1400 Jahren von Generation zu Generation übermittelt worden sind. Das Ergebnis davon ist, dass man sagt, dass alle Muslime seit 1400 Jahren bis zu den Wahabis alles falsch gemacht haben! Wenn die Taliban in Saudi Arabien eintreffen würden - was würde dann mit der Königlichen Familie geschehen?

Der Wahabismus ist also ein Exportmodell. Es wird in Saudi Arabien produziert und in bestimmte Schlüsselregionen in der Welt exportiert. Die Ursprünge von Saudi Arabien liegen in Rebellion gegen den Osmanischen Khalifen der Muslime und der Kollaboration mit den Briten und der Ölindustrie.

Dieser Export ist kein Zufall. Die starken Zentren des exportierten Wahabismus sind Usbekistan, Afghanistan, Algerien, Daghestan, Tadschikistan und Albanien. All diese Orte, mit Ausnahme des letzten, sind Strecken für Ölpipelines. Ein Bild des Islam wird geschaffen, das völlig verschroben und insgesamt falsch ist. Diese Gruppen sind nicht auf den authentischen Islam gegründet und handeln nicht im Interesse der Muslime.

In Algerien zum Beispiel wurde die FIS im Jahre 1990 gegründet. Die Wahlen wurden dann von den Franzosen wiederrufen, und zehn Jahre der Gewalt folgten. Warum griff die FIS die Bevölkerung an, die sie doch zuerst gewählt hatte und von der sie auf Unterstützung hoffen konnte? Warum zerstörten sie nicht die Öl-Pipelines, was die Militärregierung im Handumdrehen paralysiert hätte? Warum haben Khattab und seine Leute nicht die Pipelines in Daghestan gesprengt? Im April 1994 wurde eine ähnliche Gruppe benutzt, um in Aserbaidschan die Pipelines zu verteidigen. In Afghanistan erschienen die Taliban, wie auch in Tschetschenien, gerade nachdem der Krieg gewonnen war - und riefen einen Bürgerkrieg hervor. Afghanistan ist der führende Kandidat für eine Pipeline-Strecke von Zentralasien nach Pakistan.

In Russland haben die Wahabis unter Khattab für grosse Aufruhr gesorgt. Schamil Basajew ist eine strategische Allianz mit Khattab eingegangen, deren Ausgang ihm sicherlich nicht klar ist.

Boris Jelzin hingegen beschwert sich in aller Welt über den islamischen Terrorismus und vergisst dabei stillschweigend, dass er bei seiner Machtergreifung Artillerie auf sein eigenes Parlament feuern liess; dass die Tschetschenen seit 200 Jahren versuchen, sich von der Russischen Herrschaft zu befreien; dass Stalin 1945 das gesamte tschetschenische Volk nach Kasachstan deportieren liess und dass zwischen 1994 und 1996 einhunderdtausend tschetschenische Zivilisten von Russischen Bomben getötet wurden.

Was den Wahabismus anbelangt, ist es jetzt - wenn dessen Früchte überall auf der Welt in Terrorakten erkennbar werden - an der Zeit für eine ernsthafte Untersuchung der Lehrer, Berater und des Einflusses der amerikanischen Politik an der Madinah Universität.

Ich will damit klarmachen, daß gerade sogenannte "Fanatiker" vom Westen unterstützt werden, damit das Feindbild Islam sich festigt