Herzlich Willkommen auf Weltverschwoerung.de

Angemeldete User sehen übrigens keine Werbung. Wir freuen uns wenn Du bei uns mitdiskutierst:

Killerspiele verbieten?

Killerspiele verbieten?

  • Nein, bitte nicht

    Stimmen: 0 0,0%
  • Is mir egal

    Stimmen: 0 0,0%
  • Mittelweg suchen, Kompromisse eingehen

    Stimmen: 0 0,0%

  • Umfrageteilnehmer
    115

Waechter

Großmeister
23. Januar 2005
77
Ja, ja, die bösen bösen Hersteller von Computerspielen.......


Folgt man der Argumentation der Computerspielgegner müssten sich täglich einige der folgende Szenen abspielen:

1. Jeder fährt mit seinem (geklauten) Auto wie er will und so schnell er kann und zur Belohnung gibt es noch Kohle und feine Tuningteile vom Staat.

2. Alle Ärzte sind arbeitslos, denn wer krank ist flitzt einfach durch die Gegend und latscht über ein Healthpack.

3. Rollenspieler identifizieren sich zu sehr mit ihrem Avatar und metzeln mit den fiesesten und gemeinsten Zaubersprüchen ahnungslose Bürger in der Fußgängerzone nieder.


Nein sagen jetzt einige! Das gibt es nicht?

Aber eigentlich müsste es das doch geben, zumindest müssten unzählige Jugendliche genau das täglich versuchen, da ihre Wahrnehmung der Realität doch durch das ständige Computerspielen so verschoben sein soll, daß sie nicht mehr unterscheiden können......



Ich halte das ganze immer nur für eine geschickte Ablenkungstaktik, die von den wahren Problemen und Ursachen ablenkt.

Und in erster Linie werfe ich hierbei den Eltern der Amokläufer die Schuld vor. Und auch die Schuld bei der Erziehung komplett versagt zu haben!
Aber das traut sich ja eh keiner unserer Politiker zu sagen, bzw. die Medien trauen es sich das zu schreiben.

Interessant zu dem Thema ist nach wie vor der Film "Bowling for Columbine".
 

the_midget

Meister vom Königlichen Gewölbe
28. Juni 2004
1.437
Harold_Smith schrieb:
Aber das ist genau so ein Fall wie ich ihn in meinem obigen Post beschrieben habe. Null-Perspektive-Stimmung, schwänzt bereits die Hauptschule um womöglich vorm Rechner abzuhängen, Isolation vom Rest seiner Familie. Der hat alles in sich reingefressen und irgendwann hats geknallt...Nur, wie soll man sowas erkennen wenn sich der Junge nach aussen hin nichts anmerken läßt ?

Ja genau. Und ich frag mich immer wieder, warum in der öffentlichen Wahrnehmung, dann die Computerspiele schuld an dem Ganzen sein sollen, und nicht die fehlenden Perspektiven, die kaputte Familie und die Tatsache, daß niemand mitkriegt was mit ihm los ist.

gruß midget
 

Waechter

Großmeister
23. Januar 2005
77
@ midget (und alle anderen natürlich auch *g*)

Weil sonst ein Aufschrei durchs Land gehen würde, und derjenige, der es sagen würde, würde Prügel von allen Seiten beziehen.

Auch wenn es die Wahrheit ist !

Aber die will keiner hören. Es ist erstmal einfacher und für das eigene, selbstgefällige Ego angenehmer, die Schuld bei anderen zu suchen, in diesem Fall bei Computerspielen.
Und wenn es doch mal jemand sagen würde, dann würde das ganze eh noch zusätzlich runtergespielt werden:
" Kann man so nicht sagen .....bla,bla.... Pauschalisierungen... bla , bla, ... muß man differenzierter sehen... bla, bla ..... "

Ergebnis ist, dass dann alle wieder zufrieden sind, da Gesellschaft und Familie doch nicht versagt haben und alles Friede, Freude, Sonnenschein ist und letztenendes waren doch, wie anfangs vermutet und jetzt bewiesen, die bösen Computerspiele schuld.
 

EsIstVollerSterne

Geheimer Meister
4. Dezember 2004
225
Ich bin davon überzeugt, dass es nicht nur die Computerspiele sind, durch die wir und unsere Kinder verrohen. Das diese allerdings auch eine gewichtige Rolle spielen, lässt sich, meiner Meinung nach, nicht von der Hand weisen. Aber man darf nicht vergessen, was den Großteil der heute angebotenen und gespielten Games in Wirklichkeit ausmacht. Der Spieler macht seine Punkte einzig und allein damit, andere zu töten und da spielt es keine Rolle, ob es sich dabei um Aliens oder Menschen handelt. Dazu kommt, dass die jungen Menschen heute überhaupt nicht dazu erzogen werden, Konflikte auf friedliche Art und Weise zu lösen. Dabei spielen nicht nur das persönliche soziale Umfeld eine Rolle, sondern es kommt erschwerend hinzu, dass wir permanent von Gewaltverherrlichung umgeben sind und dies schon der Normalfall zu sein scheint, da wir es schon nicht mehr warhnehmen. Ich habe mal einen Bericht gelesen, wonach im Fernsehen pro Woche hunderte von Morden passieren, zig Vergewaltigungen... Die goßen Blockbuster im Kino sind zumeißt Actionfilme ( und bislang habe ich noch nie gesehen, dass Bruce Willis oder Arnie versucht haben mit einer diskussion einen Konflikt zu lösen :wink: ) ....Dazu kommt, dass es in Deutschland im Musikmarkt eine Entwicklung gegeben hat, gegen die keiner wirklich angegangen ist. Diese sogenannte Neue Deutsche Welle singt andauernd von Gewalt und Haß und Sänger wie 50 cent singen absolut frauenfeindlich (komisch, dass sich daniemand drüber aufregt) ... Mittlerweile ist es ja unter den Kids schick, im Gangsta-Look herumzulaufen, da man anscheinend(wenigsten äußerlich) solche kriminellen Elemente gerne als Vorbild nimmt. kurzum, Gewalt umgibt uns permanent und übt ihren Einfluß auf uns aus.
 

_Dark_

Ritter Rosenkreuzer
4. November 2003
2.666
Der Spieler macht seine Punkte einzig und allein damit, andere zu töten und da spielt es keine Rolle, ob es sich dabei um Aliens oder Menschen handelt.

da hast du schon recht, allerdings ist das eben nur die perspektive eins außenstehenden.. der spieler selbst merkt nicht, dass er tötet, macht nur punkte, er macht "frags"..
das ganze ist ein wettbewerb, meistens absolut sportlich und friedlich abläuft, auf einer guten lan geht man nach dem match mit dem gegner ein bier trinken, wie bei jedem normalen fußballspiel..
aber selbst bei spielen wie gta merkt man normalerweise nicht, was man eigentlich macht, wenn das aber ein außenstehender sieht, hat er einen ganz anderen blickwinkel..

 

EsIstVollerSterne

Geheimer Meister
4. Dezember 2004
225
Ich bin weiß Gott kein Außenstehender. Gelegentlich spiele ich gern mal Ghost Recon ( manchmal sogar online ) und wenn ich bei Suddenstrike meine Jungs den Krieg gewinnen lasse, kommt in mir der General zum Vorschein, der ich nie wurde :wink:
Aber davon mal abgesehen bin ich persönlich dafür, dass gewaltverherrlichende Spiele einfach nicht in Kinderhände gehören und damit basta... Ich denke, dass es sinnvoll wäre, Kids erstmal vernünftig zu erziehen, womit ich in diesem speziellen Fall eben meine, dass sie das Lösen von Konflikten auf friedlichem Wege lernen müssen. Und wenn Sie dann den Reifeprozess zum Erwachsenwerden durchlaufen, dann sieht die Sache schon wieder ganz anders aus.
 

TheFreeman

Geheimer Meister
20. Juni 2003
424
Das Neuste :

»Killerspiele«
08.02.2007, 16:28 Bayern legt Gesetzesentwurf vor Neu

Nachdem es bislang nur Ankündigungen gab, wurde gestern vom Freistaat Bayern der »Entwurf eines Gesetzes zur Verbesserung des Jugendschutzes« eingereicht. In einer der nächsten Bundesratssitzungen wird der Entwurf dann ausführlich behandelt werden.

Geändert wird unter anderem §131a des Strafgesetzbuchs, der in der neuen Form folgendes beeinhaltet:

»Virtuelle Killerspiele
Mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer Spielprogramme, die grausame oder sonst unmenschliche Gewalttätigkeiten gegen Menschen oder menschenähnliche Wesen darstellen und dem Spieler die Beteiligung an dargestellten Gewalttätigkeiten solcher Art ermöglichen,
1. verbreitet,
2. öffentlich zugänglich macht,
3. einer Person unter achtzehn Jahren anbietet, überlässt oder zugänglich macht oder
4. herstellt, bezieht, liefert, vorrätig hält, anbietet, ankündigt, anpreist, einzuführen oder
auszuführen unternimmt, um sie im Sinne der Nummern 1 bis 3 zu verwenden oder
einem anderen eine solche Verwendung zu ermöglichen.«

Neben Computer- und Videospielen bezieht sich der Gesetzesentwurf auch auf Sportarten wie Paintball. In §118 heißt es:

»Menschenverachtende Spiele
(1) Ordnungswidrig handelt, wer
1. Spiele veranstaltet, die geeignet sind, die Mitspieler in ihrer Menschenwürde herabzusetzen, indem ihre Tötung oder Verletzung unter Einsatz von Schusswaffen oder diesen nachgebildeten Gegenständen als Haupt- oder Nebeninhalt simuliert wird,
2. hierfür Grundstücke, Anlagen oder Einrichtungen bereitstellt oder
3. an solchen Spielen teilnimmt.
(2) Die Ordnungswidrigkeit kann in den Fällen des Abs. 1 Nr. 1 und 2 mit einer Geldbuße
bis zu 5.000 Euro, in den Fällen des Abs. 1 Nr. 3 mit einer Geldbuße geahndet werden.«

Außerdem gibt es auch Änderungswünsche beim Verfahren mit Erziehungsberechtigten. War es früher der eigenen Entscheidung überlassen, welche Inhalte Eltern ihren Kindern zeigen dürfen, sieht der Entwurf folgendes vor:

»Es besteht kein legitimes Bedürfnis für Erziehungsberechtigte, exzessive Gewaltdarstellungen Jugendlichen oder gar Kindern zugänglich zu machen. Das Erzieherprivileg wird daher ersatzlos aufgehoben.«

Es gibt zudem umfassende Änderungsforderungen zur Arbeit der USK.


Link zum vollständigen Gesetzesentwurf (pdf): http://www.bundesrat.de/cln_050/nn_...Id=raw,property=publicationFile.pdf/76-07.pdf


Die haben sie echt nicht mehr alle...
 

dkR

Großmeister aller Symbolischen Logen
10. April 2002
3.142
Der Besitzt wird ja nicht verboten. Den Rest kann man sich dank alternativer Bezugsquellen im Internet eigentlich auch gleich schenken.
 

holo

Frechdachs
27. August 2005
2.712
dkR schrieb:
Der Besitzt wird ja nicht verboten. Den Rest kann man sich dank alternativer Bezugsquellen im Internet eigentlich auch gleich schenken.
Läuft das nicht unter dem, das da oben von diesen Diktatoren als Vorratshaltung bezeichnet wird?

Gruß
Holo

Edit:
Zitat: »Es besteht kein legitimes Bedürfnis für Erziehungsberechtigte, exzessive Gewaltdarstellungen Jugendlichen oder gar Kindern zugänglich zu machen. Das Erzieherprivileg wird daher ersatzlos aufgehoben.«

Also wenn das durchgeht, braucht mir keiner zu meckern, wenn ich Politikern grundsätzlich einen Schnauzbart verpasse.
Der Gesetzesentwurf nähme mir meine Mündigkeit - das kann und werde ich mir nicht gefallen lassen.
 

_Dark_

Ritter Rosenkreuzer
4. November 2003
2.666
also wenn du weder was beziehen noch einführen darfst, dann wird das mit dem besitzen relativ schnell schwer :wink:

die frage mit dem beziehen ist eh eine recht schwierige definition.. fällt da auch download drunter? ich sage nur steam..
oder filesharing? ich mache kein illegales filesharing, schon gar nicht von spielen, aber wenn die industrie jetzt einen erwischt, der meinetwegen doom 3 anbietet (p2p), dann könnte auch der staat ein interesse an der verfolgung haben.. exempel statuieren..

populistische trottel sind das :?
 

TheFreeman

Geheimer Meister
20. Juni 2003
424
Spiele kann man auch per Versand aus Übersee kaufen, indizierte wie legale. Ich spiele vorzugsweise sowieso lieber US-Versionen, sind besser synchronisiert etc... und sie schneiden nicht alles raus. Ich bin 25, wenn ich mir exzessive Gewaltdarstellungen antun möchte darf ich das!

Im Übrigen sind solche Gesetzesentwürfe allein schon von daher absolut lächerlich, dass man nicht seine gesamten 'Killerspiele' Filme und alles andre einfach wegschmeisst nur weil man gerade Eltern geworden ist... Stellt euch mal vor ihr seid Ende 20, habt ne Sammlung von n paarhundert Spielen, Filmen und wasweissichwas...und dann kommt auf einmal ein Kind...muss man dann alles wegschmeissen?!?!?! Nein, aber mindestens in nen Tresor legen und 18 Jahre drin lassen....sorry, die haben ganz gewaltig einen an der Krone...


Dann zu so Sachen wie Paintball....wenn sie sowas abschaffen wollen greifen sie damit einmal mehr in die Rechte der Bürger ein. Das ist kein supergefährliches Hobby. Und andere Dinge wie z.B. Liverollenspiel werden sie dann irgendwann auch verbieten. Und das werde ich mir auch nicht bieten lassen! Ich mache das seit 6 jahren und es geht immer nett und gemeinschaftlich zu auf solchen Veranstaltungen...trotz der achsoschlimmen Gewaltdarstellungen....pffft....
 

Gaara

Meister vom Königlichen Gewölbe
7. Mai 2002
1.398
TheFreeman schrieb:
Spiele kann man auch per Versand aus Übersee kaufen, indizierte wie legale. Ich spiele vorzugsweise sowieso lieber US-Versionen, sind besser synchronisiert etc... und sie schneiden nicht alles raus. Ich bin 25, wenn ich mir exzessive Gewaltdarstellungen antun möchte darf ich das!
Wenn das Gesetz kommt darf man aber nichts mehr importieren.
Überlege zur Zeit, wie man dem Einhalt gebieten kann... Eventuell gründe ich mal einen Verein.
 

Ein_Liberaler

Ritter des Heiligen Andreas von Schottland
14. September 2003
4.926
Gut, daß ich nicht mehr beim Bund bin, da habe ich regelmäßig menschenverachtende Spiele veranstaltet oder daran teilgenommen.
Agdus
 
G

Guest

Gast
Genau, ich finde auch diesen ganzen virtuellen Mist, bei dem Jugendliche bräsig am Schreibtisch sitzen und mit der Maus auf Pixel schießen schädlich für die Moral. Genauso diese möchtegern Rambos, die mit Farbkügelchen Cowboy und Inianer spielen. Wie soll aus denen jemals ein vernünftiger Mensch werden.

Wir sollten uns lieber ein Beispiel an England nehmen, wo schon 16järige an echten Waffen das töten echter Menschen ...äh, Feidne lernen und wo sie auf Staatskosten noch vor dem 18ten Lebensjahr nach Afghanistan geschickt werden.

Oder an unserem großen Verbündeten und Brudervolk der USA.
Da kann man am Samstag nachmitag 8jährige mit einem 30er Brownig MG auf dem lokalen Schießplatz auf Mannscheiben ballern sehen.

Höchste Zeit, daß mit dieser virtuellen Pixelkillerei dieser Schreibtischtäter aufgeräumt wird. Raus an die frische Luft ab zur Grundausbildung - am besten im Irak, es geht doch nix über eine praxisnahe Ausbildung und da kann man das Gelernte dann auch gleich praktisch anwenden.

Da brauchts dann auch keine "Real-Blod" mods das is alles schon Serienmäßig.

...ach ja, das mit den 3 Leben, Cheats geht da leider nicht. Aber dafür ist es auch echt realistisch.
 

Ein_Liberaler

Ritter des Heiligen Andreas von Schottland
14. September 2003
4.926
Unter uns Freiwilligen damals war auch ein Sechzehnjähriger, hab eine Zeitlang Zelt und MG mit ihm geteilt. Wüßte nicht, was dagegen spräche.
 

JimmyBond

Einsamer Schütze
7. Mai 2003
1.593
z.b. wenn der junge durch ne schussverletzung stirbt, am besten noch in deinen armen. wie moechtest du sowas der mutter bei bringen?

krieg ist schon grausam genug, da muessen nicht auch noch kinder mit "spielen"...
 

TheFreeman

Geheimer Meister
20. Juni 2003
424
Ich finde solange man sein Aggressionspotenzial am PC abbaut gibt es kein Problem. Kinder, die dadurch agressiv werden, müssen sowas ja nicht andauernd spielen. Meistens liegen bei denen die probleme dann auch woanders begraben.

Ich finde, dass bei solchen Dingen immer viel zu sehr generalisiert wird. Die meisten Waffennarren, die ich kenne, sind erst während ihres Wehrdienstes dazu geworden. Die spielen wohl den Rest ihres Lebens gern "Killerspiele", gehn Gotcha und Softair ballern und finden das geil etc... warum also nicht die Bundeswehr verbieten? Da werden kriegs- und tötungsverherrlichende Sachen gemacht! Verbieten! Zum Schutz der Menschen! Los los! (...)
 
G

Guest

Gast
Ein_Liberaler schrieb:
Unter uns Freiwilligen damals war auch ein Sechzehnjähriger, hab eine Zeitlang Zelt und MG mit ihm geteilt. Wüßte nicht, was dagegen spräche.

Wichtig ist nur, daß er in seiner Freizeit nicht mit der Maus auf Pixelmännchen schießt. :roll:
 

Ein_Liberaler

Ritter des Heiligen Andreas von Schottland
14. September 2003
4.926
JimmyBond schrieb:
z.b. wenn der junge durch ne schussverletzung stirbt, am besten noch in deinen armen. wie moechtest du sowas der mutter bei bringen?

krieg ist schon grausam genug, da muessen nicht auch noch kinder mit "spielen"...

Ich war 19. Was hätte unser Leutnant meiner Mutter sagen sollen? Was machen die drei Jahre aus?
 

Ähnliche Beiträge

Oben Unten