@earendel: du hast scheinbar auch die reportage gesehen, die ich gesehen habe! das war wirklich eine geniale reportage, mit stimmen von wissenschaftlern und genialen bildern! ich könnte mir in den a*** beißen daß ich die nicht aufgenommen habe!
erinnerst du dich noch an die bilder von zwei angeblich an völlig verschiedenen orten gelandeten astronauten, die übereinandergeblendet bewiesen, daß es exakt derselbe bereich war?
oder an die bilder, bei denen die fadenkreuze der kameras HINTER einem objekt verschwandenen, was phototechnisch völlig unmöglich war?
an den krater der angeblich auf dem mond liegt und zufälligerweise exakt der form eines kraters in der wüste wo die legendäre area 51 liegt, gleicht?
weißt du zufällig noch wann die kam? oder wie die hieß? ich muß die unbedingt nochmal sehen!
zu den theorien daß die simulierte mondlandung zu teuer wäre: rechnet mal diese kosten gegen die kosten einer ECHTEN mondlandung! das wäre ja wohl ungleich teurer, außerdem ging es ja immerhin um DAS prestigeobjekt im kalten krieg gegen den erzfeind russland!!! das würden sich die amis schon was kosten lassen!
erinnerst du dich noch an die bilder von zwei angeblich an völlig verschiedenen orten gelandeten astronauten, die übereinandergeblendet bewiesen, daß es exakt derselbe bereich war?
oder an die bilder, bei denen die fadenkreuze der kameras HINTER einem objekt verschwandenen, was phototechnisch völlig unmöglich war?
an den krater der angeblich auf dem mond liegt und zufälligerweise exakt der form eines kraters in der wüste wo die legendäre area 51 liegt, gleicht?
weißt du zufällig noch wann die kam? oder wie die hieß? ich muß die unbedingt nochmal sehen!
zu den theorien daß die simulierte mondlandung zu teuer wäre: rechnet mal diese kosten gegen die kosten einer ECHTEN mondlandung! das wäre ja wohl ungleich teurer, außerdem ging es ja immerhin um DAS prestigeobjekt im kalten krieg gegen den erzfeind russland!!! das würden sich die amis schon was kosten lassen!