- Moderation
- #141
Shishachilla
Gesperrter Benutzer
- 10. April 2002
- 4.639
AW: Mal was neues zum 11.9. - Welcome to Terrorland
Der von SimpleMan zitierte Vergleich ist recht passend. Sowas in der Art wollte ich auch bringen.
Also von der Art und Weise des Einsturzes bleibt da eigentlich kein Zweifel, dass es hätte so passieren können.
Immerhin waren ein gutes halbes Duzend Stockwerke stark geschwächt, und es is ja nich so, als wär das gleich zusammengestürtzt, da konnte noch ne ganze Weile was vor sich hinfackeln, und die Träger schwächen, und irgendwann war eben der Punkt erreicht. Und dann krachen alle oben liegenden Stockwerke, mit einem mal, fast ungebremst auf die Stockwerke unterhalb der Einsturzstelle, ein gewaltiger Höhenunterschied, bei dem der obere Teil des Turms schon ne beachtliche Geschwindigkeit erreicht. Und dass darunter dann alles nachgibt, in einer Kettenreaktion, dass kann auch nur der leugnen, der von Statik Null Ahnung hat. Und wenn man sich die Videos ansieht, dann sieht man, dass alles kurzzeitig abbremst, als die oberen Stockwerke auf die unteren aufschlagen, und als diese dann nachgaben, war natürlich alles zu spät.
Man muss ja nicht immer nach noch umständlicheren und verwegeneren Theorien suchen, wenn die Antwort schon auf der Hand liegt. Man sollte sich eher fragen, was die Luftraumüberwachung so getan hat, warum niemandem die massive Flugroutenänderung aufgefallen ist. etc.pp.
Ich glaube niemand hier an Board streitet ab, dass am 11.9. so einiges passiert ist, was mit Sicherheit immernoch nicht geklärt ist, und dass einige Dinge passiert sind, die nicht hätten passieren sollen (Ich mein jetzt nicht die Flugzeugentführung usw.).
Aber gerade bei solchen Dingen, die echt logisch und plausibel sind, und die mit ein bisschen Ahnung von der Materie auch sehr gut nachvollziehbar sind, gerade da wird die meiste Energie drauf verschwendet. Es ist unglaublich. Es gibt scheinbar echt Leute, die in den letzten 7 Jahren nix gelernt haben. Nicht immer nur irgendwelchen Videos im Netz glauben, bitte auch mal selbst das Hirn einschalten.
Aber ich weiß, es ist nich allzuleicht, manche Leute hängen noch 2000Jahre alten Geschichten hinterher ohne selbst zu denken.
So, ich glaub ich hab jetzt alles dazu gesagt. Wenn jemand noch einen ernsten Einwand mit Quellennachweis, Zahlen und Berechnungen hat, die einen ernsten Zweifel daran aufkommen lassen, wie die zwei Türme eingestürzt sind, dann werd ich mir vllt Gedanken darüber machen.
Aber in den letzten 7 Jahren ist mir leider nichts derartiges untergekommen.
Der von SimpleMan zitierte Vergleich ist recht passend. Sowas in der Art wollte ich auch bringen.
Also von der Art und Weise des Einsturzes bleibt da eigentlich kein Zweifel, dass es hätte so passieren können.
Immerhin waren ein gutes halbes Duzend Stockwerke stark geschwächt, und es is ja nich so, als wär das gleich zusammengestürtzt, da konnte noch ne ganze Weile was vor sich hinfackeln, und die Träger schwächen, und irgendwann war eben der Punkt erreicht. Und dann krachen alle oben liegenden Stockwerke, mit einem mal, fast ungebremst auf die Stockwerke unterhalb der Einsturzstelle, ein gewaltiger Höhenunterschied, bei dem der obere Teil des Turms schon ne beachtliche Geschwindigkeit erreicht. Und dass darunter dann alles nachgibt, in einer Kettenreaktion, dass kann auch nur der leugnen, der von Statik Null Ahnung hat. Und wenn man sich die Videos ansieht, dann sieht man, dass alles kurzzeitig abbremst, als die oberen Stockwerke auf die unteren aufschlagen, und als diese dann nachgaben, war natürlich alles zu spät.
Man muss ja nicht immer nach noch umständlicheren und verwegeneren Theorien suchen, wenn die Antwort schon auf der Hand liegt. Man sollte sich eher fragen, was die Luftraumüberwachung so getan hat, warum niemandem die massive Flugroutenänderung aufgefallen ist. etc.pp.
Ich glaube niemand hier an Board streitet ab, dass am 11.9. so einiges passiert ist, was mit Sicherheit immernoch nicht geklärt ist, und dass einige Dinge passiert sind, die nicht hätten passieren sollen (Ich mein jetzt nicht die Flugzeugentführung usw.).
Aber gerade bei solchen Dingen, die echt logisch und plausibel sind, und die mit ein bisschen Ahnung von der Materie auch sehr gut nachvollziehbar sind, gerade da wird die meiste Energie drauf verschwendet. Es ist unglaublich. Es gibt scheinbar echt Leute, die in den letzten 7 Jahren nix gelernt haben. Nicht immer nur irgendwelchen Videos im Netz glauben, bitte auch mal selbst das Hirn einschalten.
Aber ich weiß, es ist nich allzuleicht, manche Leute hängen noch 2000Jahre alten Geschichten hinterher ohne selbst zu denken.
So, ich glaub ich hab jetzt alles dazu gesagt. Wenn jemand noch einen ernsten Einwand mit Quellennachweis, Zahlen und Berechnungen hat, die einen ernsten Zweifel daran aufkommen lassen, wie die zwei Türme eingestürzt sind, dann werd ich mir vllt Gedanken darüber machen.
Aber in den letzten 7 Jahren ist mir leider nichts derartiges untergekommen.
