Meinungsmache!

[Ein wilder Jäger]

Nein, das hat er nicht gesagt. Er hat gesagt, daß sie unverzüglich reagieren müssen und die Löschung als ein mögliches Beispiel für eine Reaktion genannt. Das steht da, Du hast es selbst zitiert.

Kontakt mit Israelhassern, ist scheinbar auch nicht so schlimm, als Denunziant darf man sowieso kein Gewissen haben.

Du wirfst dem Mann jetzt ernsthaft vor, daß er sich von der EU-Kommission hat konsultieren lassen, obwohl die auch Moslembruder-Verdächtige eingeladen hatte? Das ist ja jetzt schon Kontaktschuld einmal über Bande.

 

[William Morris]

Wäre der Begriff "Bratzen" etwas was man dem Portal gegen Hetze melden müßte? Oder geht es bei denen, nur um Hetze gegen die Altparteien?! Faktencheker wissen längst, dass von Deportation, bei diesem mysteriösen Treffen in Potsdam, nie die Rede war und auch mehr CDU, als AFD Politiker anwesend waren. Trotzdem wird das im öffentlich-rechtlichen - Fernsehen immer wieder behauptet. Auch hier, Faktencheck ist nur gültig, zu Gunsten der Altparteien.

Die Partei wird von Frau Weidel geführ. Begeisterung ist wieder so ein Schlagwort, von Kriegstreibern, die nicht mal bereit sind, Verhandlungsgespräche mit Putin zu führen, sich aber in Saudi-Arabien und Katar einschleimen. Zudem natürlich, mit dem senilen Biden gerne Fracking Gas Geschäfte abwickeln, so wichtig ist die Klimakrise wohl doch nicht, wenn man den Russen schaden will.

Wenn du mich unbedingt melden willst, tu dir keinen Zwang an.

Der Kriegstreiber ist Putin, die anderen helfen einem Land, welches aus fadenscheinigen Gründen überfallen wurde. Du bist aus verschiedenen Gründen unfähig, dass zu erkennen. Der Frieden, der dir vorschwebt ist keiner, die Ukraine in ein riesiges Gefangenenlager zu verwandeln ist kein Frieden.

 

[Sonsee]

Wenn du mich unbedingt melden willst, tu dir keinen Zwang an.

Ich schrieb ja schon, wenn du die "richtigen Parteien" beleidigst, dann gibts natürlich keine Anzeige, die werden ja von Frau Paus bezahlt.

Der Kriegstreiber ist Putin, die anderen helfen einem Land, welches aus fadenscheinigen Gründen überfallen wurde. Du bist aus verschiedenen Gründen unfähig, dass zu erkennen. Der Frieden, der dir vorschwebt ist keiner, die Ukraine in ein riesiges Gefangenenlager zu verwandeln ist kein Frieden.

Du wiederholst Dich, die anderen haben dafür gesorgt, dass es soweit gekommen ist. Das war meiner Meinung nach, ganz klar Absicht, denn die angebliche Demokratie, gibt es Dank der EU gar nicht mehr - Auch REspect ist ein von der EU initierter Spitzelverein und es sollen noch viele folgen in allen EU - Ländern
Die Meinungsmache ist wesentlich älter, als dieser Thread. Mir schwebt vor, dass die Ukraine auf einen Nato Beitritt verzichtet und auch Rücksicht auf die pro-russische Bevölkerung genommen werden muss. Selensky hat nur auf eine Karte gegen Russland, mit Hilfe der Nato gesetzt, den Sieg über Russland, er wird krachend scheitern.

 

[William Morris]

Ich schrieb ja schon, wenn du die "richtigen Parteien" beleidigst, dann gibts natürlich keine Anzeige, die werden ja von Frau Paus bezahlt.

Du wiederholst Dich, die anderen haben dafür gesorgt, dass es soweit gekommen ist. Das war meiner Meinung nach, ganz klar Absicht, denn die angebliche Demokratie, gibt es Dank der EU gar nicht mehr - Auch REspect ist ein von der EU initierter Spitzelverein und es sollen noch viele folgen in allen EU - Ländern
Die Meinungsmache ist wesentlich älter, als dieser Thread. Mir schwebt vor, dass die Ukraine auf einen Nato Beitritt verzichtet und auch Rücksicht auf die pro-russische Bevölkerung genommen werden muss. Selensky hat nur auf eine Karte gegen Russland, mit Hilfe der Nato gesetzt, den Sieg über Russland, er wird krachend scheitern.

Klar, Selensky hat sich von der NATO, USA oder den Aldebaranern zum Krieg gegen Russland überreden lassen. Warum hätte er das machen sollen? Und was genau hat er denn getan, um Russland dazu zu bringen, die Ukraine zu überfallen? Und standen dann top ausgerüstete ukrainische Truppen in Überzahl bereit?

Russland zieht den ganzen Winter Truppen an der ukrainischen Grenze zusammen, angeblich für Manöver. Es ist doch ganz offensichtlich so gewesen, die Russen dachten, bei der Krim hat niemand wirklich gezuckt und außerdem haben die Ukrainer uns in den 90ern ihre Atomwaffen gegeben, gegen das Versprechen, sie nicht anzugreifen (da haben die Russen aber gelacht). Zusätzlich zündelte man permanent im Donezk und hielt den innerukrainischen Konflikt am köcheln. Das Ziel war, Kiew innerhalb kürzester Zeit einzunehmen und dann Selensky gegen einen moskauhörigen Vasallen auszutauschen. An welcher Stelle jetzt genau, die Ukraine Russland bedroht oder provoziert hat, würde ich ja gern mal wissen. Selbst wenn, hätte Russland ja sich nicht in einen Krieg locken lassen müssen. Deine Theorie ist so dämlich, da fallen echt nur absolute Russen äh Wagenknechte drauf rein.

 

[Popocatepetl]

Klar, Selensky hat sich von der NATO, USA oder den Aldebaranern zum Krieg gegen Russland überreden lassen. Warum hätte er das machen sollen?

das haben hier einige bereits mehrfach beschrieben. wenn aber bloß die dinge real sein dürfen, die einem am liebsten in den kram passen...

 

[Vercingetorix]

Täter Opfer Umkehr. Die Frau mit dem kurzen Rock hat Schuld, er konnte nicht anders.
Selenski und die Usa haben halt provoziert, der Arme Neo Zar konnte nicht anders.

Man hat immer eine Wahl!

 

[Popocatepetl]

Täter Opfer Umkehr.

ach komm, als ob die geostrategischen spielchen der USA in der region nicht absolut offensichtlich wären, als das eine "unschuld" an der gesamtsituation auch nur irgendwie zu rechtfertigen wäre.

die frau im kurzen rock dürfte wohl eine hübsche methapher für das (west-)ukrainische volk sein, dem (möglicherweise) eingeredet wurde, is schon ok, da passiert schon nix, wir passen auf.......

 

[Vercingetorix]

Sehe ich nicht so tut mir leid.

 

[William Morris]

das haben hier einige bereits mehrfach beschrieben. wenn aber bloß die dinge real sein dürfen, die einem am liebsten in den kram passen...

Ja, also du meinst, irgendein Ukrainer hat gedacht: klar, wir provozieren Russland solange, bis die uns überfallen, dann vernichten wir die russische Armee und schon bald weht über Wladiwostok die ukrainische Fahne.

Und ignorieren dabei die mehrfache Überlegenheit der russischen Armee und ach stimmt ja, die zahlreichen Atomwaffen.

Man könnte aber sich genauso gut fragen, was an Putins Begründung für den Kriegsbeginn gerechtfertigt war. In Europa finanziert er rechtsextreme Parteien und in der Ukraine erfindet er ein faschistisches Regime, um dort einzumarschieren.

 

[Malakim]

Könnte man sich darauf einigen das der sog. Westen zumindest nicht vorsichtig oder deeskalierend gehandelt hat?
Ansonsten gilt immer, wer zuschlägt ist ein Täter.

 

[Vercingetorix]

Könnte man sich darauf einigen das der sog. Westen zumindest nicht vorsichtig oder deeskalierend gehandelt hat?
Ansonsten gilt immer, wer zuschlägt ist ein Täter.

Würde ich so unterschreiben.

 

[Ein wilder Jäger]

Der Natobeitritt war vom Tisch. Rußland hatte die Krim besetzt, und Staaten mit laufenden Konflikten werden nicht aufgenommen. Und jetzt bitte Belege dafür, daß gerade ein Völkermord an der prorussisch eingestellten Bevölkerung stattfand, der einen Einmarsch hätte rechtfertigen können. Oder war es viellt. so, daß Rußland in der Ukraine immer weniger Unterstützung fand und das einer der Gründe für den Einmarsch war?

 

[Malakim]

Der Natobeitritt war vom Tisch. Rußland hatte die Krim besetzt, und Staaten mit laufenden Konflikten werden nicht aufgenommen. Und jetzt bitte Belege dafür, daß gerade ein Völkermord an der prorussisch eingestellten Bevölkerung stattfand, der einen Einmarsch hätte rechtfertigen können. Oder war es viellt. so, daß Rußland in der Ukraine immer weniger Unterstützung fand und das einer der Gründe für den Einmarsch war?

An mich?
Ich glaube nicht das da ein Völkermord stattfand und ich halte das auch für einen vorgeschobenen Grund um die wahren geostrategischen Interessen nicht nennen zu müssen.
Ich gehe aber davon aus das andere Spieler die gleichen geostrategischen Interessen haben und andere Mittel und Wege genutzt haben um diese Ziele zu erreichen. Die eingesetzten Mittel waren weniger brachial aber eben auch da. Zu denken die westlichen Geheimdiensteingriffe und sowas wie Finanzzuwendungen hätten einen uneigennützigen und nur dem Ukrainischen Volk zugewandten Sinn Ziel und Zweck halte dann doch für naiv.

 

[Zerch]

Der Westen, samt Ziolensky, haben sich am Völkermord des ukrainischen Volkes mitverschuldet, indem Zuversicht gegeben wurde, mit deren Unterstützung den Krieg zu gewinnen, jedoch wurde im Endeffekt nur rücksichtslos das Volk verheizt, ohne jeglichen Zugewinn auf menschlicher Ebene.

 

[Malakim]

Der Westen, samt Ziolensky, haben sich am Völkermord des ukrainischen Volkes mitverschuldet, indem Zuversicht gegeben wurde, mit deren Unterstützung den Krieg zu gewinnen, jedoch wurde im Endeffekt nur rücksichtslos das Volk verheizt, ohne jeglichen Zugewinn auf menschlicher Ebene.

Das wiederum sehe ich nur halbwegs so.
Ja der Westen macht sich schuldig nicht wirklich so zu unterstützen das es werden kann.
Aber verteidigen wollen sich die Ukrainer von ganz alleine und wir helfen scheiße.

 

[Zerch]

Die Unterstützung macht den Westen zu passiven Kriegsteilnehmern, und insgeheim kämpfen westliche Söldner aktiv mit. So gesehen ist der Westen insgeheim ein aktiver Kriegsteilnehmer.

Die Menschen werden durch Propaganda von allen beteiligten Seiten verhetzt und ins Unglück getrieben.

 

[Malakim]

Die Unterstützung macht den Westen zu passiven Kriegsteilnehmern, und insgeheim kämpfen westliche Söldner aktiv mit. So gesehen ist der Westen insgeheim ein aktiver Kriegsteilnehmer.

Söldner sind Soldaten die für die Ukraine kämpfen. Kriegsteilnehmer wird man davon nicht. Sonst wären wir ja quasi auf Seiten des Daesh auch Kriegspartei.
Zum Glück ist das geregelt und man schrammt da so an der Grenze des erlaubten entlang.
Russland hat ja auch deutlich gemacht wo da für Sie das Ende der Fahnenstange ist, etwa wenn westliche Satelliten Raketen nach Russland navigieren.

Die Menschen werden durch Propaganda von allen beteiligten Seiten verhetzt und ins Unglück getrieben.

Ja genau, immer und überall und von allen Seiten, oder ist was anders als sonst?

 

[Zerch]

Zum Glück ist das geregelt und man schrammt da so an der Grenze des erlaubten entlang.

Das vorzusuggerieren ist Teil der Propaganda. Du weißt ebenso wenig was im Hintergrund läuft, oder laufen könnte.

Russland hat ja auch deutlich gemacht wo da für Sie das Ende der Fahnenstange ist, etwa wenn westliche Satelliten Raketen nach Russland navigieren.

Wir können froh sein daß China und Rußland nicht so empfindlich aggressiv wie der Westen sind, die erdulden andauernd mehr als die westliche Seite nicht mal ansatzweise zulässt.

 

[William Morris]

Falls der Westen die Ukraine in den Krieg getrieben hätte, würde dann Selensky nicht ganz andere Töne spucken? Die westliche Hilfe ist ja doch eher verhalten, da hätte man ja eigentlich schon im Vorfeld deutlich investieren müssen und mehr liefern, als die berüchtigten 5000 Helme.

Russland verhält sich gegenüber dem Westen zumindest offiziell relativ zahm, weil sie genau wissen, wer die dickeren Eier hat. Und China will einfach nur gute Geschäfte machen und da kann Russland den Westen schlicht nicht ersetzen.

Russland hat am Anfang ohne die Söldnertruppe von Prigoschin noch älter ausgesehen und es wurden übrigens auch ausländische Soldaten eingesetzt, scheinbar nicht immer freiwillig. Zumindest offiziell nehmen keine NATO-Soldaten an Kampfhandlungen teil.

 

[Zerch]

China hat auf längere Sicht die "dicksten Eier". Sie haben unsere Technologien, und die Rohstoffe die wir gerne hätten.