Mininukes im WTC

[Jeremia]

AW: Mininukes im WTC

Hi,



Deine ständigen Wiederholungen von "fast vollständig pulverisieren" sind nicht zielführend. Wieviel genau ist denn fast vollständig? Aber davon mal abgesehen, kennst du den Begriff der Kugelmühle?
siehe dazu Kugelmühle

LEAM

Erwartest Du vielleicht eine Antwort auf den Schwachsinn?

 

[DerSkeptiker]

AW: Mininukes im WTC

Erwartest Du vielleicht eine Antwort auf den Schwachsinn?

Wenn es er nicht tut, Ich erwarte eine, ja!

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Mininukes im WTC

Wie kann man bei einem riesigen Schutthaufen, aus dem zig Meter lange Stahlträger ragen, von "fast vollständig pulverisiert" sprechen? Stahlträger, an denen andere Verschwörungstheoretiker* die angeblichen Spuren konventioneller Schneidladungen zeigen?

*Diejenigen, die in einem Atemzug von gesprengten und geschmolzenen Trägern sprechen, was an sich nicht sinnvoller ist.

 

[Ehemaliger_User]

AW: Mininukes im WTC

Hi,

Erwartest Du vielleicht eine Antwort auf den Schwachsinn?

Wenn es dir nichts ausmacht: ja. Du stützt dich ja stark auf diese Behauptung.

Mal als Lesetip: Nach dem WTC-Einsturz: Was geschah mit den Trümmern? - n-tv.de

LEAM

 

[DerSkeptiker]

AW: Mininukes im WTC

naja es geht ihm wohl um die Staubwolke. klar die war groß, aber lieber Jeremia:

Denkst du das Gebäude bestand aus Glas, Stahl beton und Bürostühlen? Innenausbau Rigips!

Schonmal damit gearbeitet? und wenn du jetzt mal eine Rigipsplatte bitte aus dem 4ten stock eines beliebigen Gebäudes wirfst, sag mir mal bitte was über die staubwirkung.

Zum Tod durch Lungen-Fehlfunktionen noch eines: Ab einer gewissen Menge Staub (Also ich hab mich da medizinisch abgesichert, da logik hier scheinbar nicht ausreicht) setzen die Lungenbläschen einfach zu. So schnell tritt mit Sicherheit kein krebs auf, aber du stirbst trotzdem da du von innen erstickst. da schau dich bitte nochmal bei Google um... oder warte:

HIER: Klickst du!

Nach wie vor frag ich mich wo der Rest der Strahlung is... vom Winde verweht?
ääh ne?

 

[Jeremia]

AW: Mininukes im WTC

Wie kann man bei einem riesigen Schutthaufen, aus dem zig Meter lange Stahlträger ragen, von "fast vollständig pulverisiert" sprechen? Stahlträger, an denen andere Verschwörungstheoretiker* die angeblichen Spuren konventioneller Schneidladungen zeigen?

*Diejenigen, die in einem Atemzug von gesprengten und geschmolzenen Trägern sprechen, was an sich nicht sinnvoller ist.

Zwei Drittel der Türme wurden pulverisiert. Ein Drittel, das übrig blieb, sind immerhin noch 33.000 Tonnen Stahl. Siehe Zeichnung, die ich hier eingestelt habe.
Die Frage ist doch, wie sich Stahl pulverisieren kann. Solange hier keine einigermassen logischen Antworten kommen, bin ich raus aus dem Thema. Bye

 

[Ehemaliger_User]

AW: Mininukes im WTC

Hi,

Die Frage ist doch, wie sich Stahl pulverisieren kann.

Mal davon abgesehen, dass ich zwar fragen wollte, was genau unter "pulverisieren" zu verstehen ist, würde ich gerne deine Erwartungshaltung wissen. In Höhe des 80 zigsten Stockwerkes brechen die Träger und nun lasten je oberem Stockwerk grob 6000 Tonnen Stahl und andere Materialien auf dem Katastrophenstockwerk.
Also setzen sich runde 180000 (einhundertachtzigtausend plus minus xy??) Tonnen Material nach unten in Bewegung und mit jedem Stockwerk nach unten werden es 6000 Tonnen mehr.

Was soll deiner Einschätzung nach mit dem Material passieren? Was erwartest du bei einer solchen Katastrophe, egal, ob nun durch Flugzeuge oder durch Sprengung ausgelöst?

LEAM

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Mininukes im WTC

Zwei Drittel der Türme wurden pulverisiert.

Belege?

 

[Jeremia]

AW: Mininukes im WTC

Hi,



Mal davon abgesehen, dass ich zwar fragen wollte, was genau unter "pulverisieren" zu verstehen ist, würde ich gerne deine Erwartungshaltung wissen. In Höhe des 80 zigsten Stockwerkes brechen die Träger und nun lasten je oberem Stockwerk grob 6000 Tonnen Stahl und andere Materialien auf dem Katastrophenstockwerk.
Also setzen sich runde 180000 (einhundertachtzigtausend plus minus xy??) Tonnen Material nach unten in Bewegung und mit jedem Stockwerk nach unten werden es 6000 Tonnen mehr.

Was soll deiner Einschätzung nach mit dem Material passieren? Was erwartest du bei einer solchen Katastrophe, egal, ob nun durch Flugzeuge oder durch Sprengung ausgelöst?

LEAM

Dänisches Fernsehen berichtet über Nanothermit

Deine Vermutung, dass sich Stahl durch einen Einsturz pulverisiert haben soll, entbehrt jeglicher Realität, absurd.
Wie gesagt, ein Drittel der Türme blieb unversehrt, das waren immerhin 33000 Tonnen Stahl. Die Stahlträger im diesem Teil des Gebäudes mussten zu Fall gebracht werden, sonst wäre aufgefallen, dass der Stahl dieser Stockwerke nahezu unversehrt auf den Boden gekracht wären. Eine Erklärung, dass ein Stockwerk auf das andere gekracht ist wäre unmöglich gewesen.
Nun haben Wissenschaftler im Staub von Ground Zero Nanothermit gefunden.
Vielleicht weißt du welche Eigenschaft Nanothermit hat. Es zerschneidet Stahl wie ein Messer die Butter.

Bentham Science Publishers Ltd. Home Page
Alles Schall und Rauch: Dänisches Fernsehen berichtet über Nanothermit

 

[dtrainer]

AW: Mininukes im WTC

Super. Eine Mininuke unter dem Keller, Nanothermit an den Trägern, und Flugzeuge. Sicherheitshalber mal alle Theorien auf einmal.
Komisch daß auf meinen gestrigen Link zu dem Video das zeigt wo der Einsturz begann, so gar nichts mehr kam...
Sagen wir mal, die Mininukes haben nicht gezündet, die Flugzeuge haben leider die Thermitladungen abgefetzt, und der Brand hat dann seine Wirkung gezeigt..Deal? :lach3:

[OTOP]Banalytiker erklären alles...[/OTOP]

 

[Sueder]

AW: Mininukes im WTC

@Jeremia

Dir ist bekannt das ein Teil des inneren Kerns länger als der Rest stehengeblieben ist, oder?

Eine Erklärung, dass ein Stockwerk auf das andere gekracht ist wäre unmöglich gewesen.

Was für ein Gewicht kann den deiner Meinung nach die Oberfläche eines einzelnen Stockwerkes tragen?

LEAM hat das schon recht gut verdeutlicht was dann passiert.

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Mininukes im WTC

Ich ersuche dringend um die Einhaltung unserer Zitatregeln. Insbesondere muß kenntlich sein, wo ein Zitat beginnt und endet.

Jäger, Mod

 

[Jeremia]

AW: Mininukes im WTC

@Jeremia

Dir ist bekannt das ein Teil des inneren Kerns länger als der Rest stehengeblieben ist, oder?

Was für ein Gewicht kann den deiner Meinung nach die Oberfläche eines einzelnen Stockwerkes tragen?

LEAM hat das schon recht gut verdeutlicht was dann passiert.

Theoretisch, aber nur theoretisch könnte es so gewesen sein, dass ein Stockwerk auf das andere gekracht ist und so das Gebäude eingestürzt ist. In der Praxis nie erprobt oder bewiesen.
Aber, der Einsturz hätte nach dieser Theorie nicht 11 Sekunden im freien Fall, sondern nach statischen Berechnungen durch die Verzögerung des Zusammenfalls der Stockwerke mindestens 29 Sekunden dauern müssen.

 

[Delao]

AW: Mininukes im WTC

In Höhe des 80 zigsten Stockwerkes brechen die Träger und nun lasten je oberem Stockwerk grob 6000 Tonnen Stahl und andere Materialien auf dem Katastrophenstockwerk.
Also setzen sich runde 180000 (einhundertachtzigtausend plus minus xy??) Tonnen Material nach unten in Bewegung und mit jedem Stockwerk nach unten werden es 6000 Tonnen mehr.

Wieso brechen da die Träger? Sowohl die Stahlträger der äußeren Hülle als auch des Kerns standen senkrecht. Warum sollten die zerbrechen? Und warum sollten da scheinbar so ziemlich alle gleichzeitig versagen, da es ja nahezu im freien Fall abwärts ging? Und das nicht nur in der Etage, wo es anfing, denn scheinbar wurden die Träger ja im großen und ganzen in praktische kleinere Teile zertrennt, mal von einem Rest, der dann noch stand abgesehen. Und warum, wenn denn die Last immer größer wurde, blieben dann noch Reste stehen?

http://jetzt.sueddeutsche.de/upl/images/user/di/digital_data/text/large/859903.jpg

 

[Sueder]

AW: Mininukes im WTC

Theoretisch, aber nur theoretisch könnte es so gewesen sein, dass ein Stockwerk auf das andere gekracht ist und so das Gebäude eingestürzt ist. In der Praxis nie erprobt oder bewiesen.
Aber, der Einsturz hätte nach dieser Theorie nicht 11 Sekunden im freien Fall, sondern nach statischen Berechnungen durch die Verzögerung des Zusammenfalls der Stockwerke mindestens 29 Sekunden dauern müssen.

Wie kommt es dann das die Trümmer die zur Seite weggefallen sind immer noch schneller als der Rest des Gebäudes waren?

Wieso brechen da die Träger?

Wer sagt das den alle Träger gebrochen sind? Bei den meisten waren die Verbindungsstellen am schwächsten- Aber das hatten wir glaube ich alles schonmal...

 

[Delao]

AW: Mininukes im WTC

Wer sagt das den alle Träger gebrochen sind? Bei den meisten waren die Verbindungsstellen am schwächsten-

Wenn also die Verbindung zu den Deckenplatten gebrochen wäre, dann wären lediglich die Deckenplatten gefallen.

 

[DerSkeptiker]

AW: Mininukes im WTC

Wird das Nanothermit genauer klassifiziert oder ist nur die Rede von Nanothermit?

Wissen die Herren VT eigentlich was das genau ist (ausser ein hoch reaktives Mittel)?

Ach und eine frage hätte ich dann nach wie vor: Wo is die Strahlung hin?

und noch eine
[OTOP]Mit hat noch keiner "das System" erklären können Morgen schreib ich nen Wikieintrag:

System, das, ist eine Erfindung von Verschwörungstheoretikern um nicht erläuterbare Schein-Zusammenhänge zu erklären.[/OTOP]

 

[Jeremia]

AW: Mininukes im WTC

Wird das Nanothermit genauer klassifiziert oder ist nur die Rede von Nanothermit?

Wissen die Herren VT eigentlich was das genau ist (ausser ein hoch reaktives Mittel)?

Ach und eine frage hätte ich dann nach wie vor: Wo is die Strahlung hin?

und noch eine
[OTOP]Mit hat noch keiner "das System" erklären können Morgen schreib ich nen Wikieintrag:

System, das, ist eine Erfindung von Verschwörungstheoretikern um nicht erläuterbare Schein-Zusammenhänge zu erklären.[/OTOP]

Junge, Junge, du redest meistens nur Quark. Man muss noch ein wenig rühren, dann wird er braun.

 

[DerSkeptiker]

AW: Mininukes im WTC

Junge, Junge, du redest meistens nur Quark. Man muss noch ein wenig rühren, dann wird er braun.

is das eine antwort auf meine frage oder drückst du dich um sie?
Ich lass mir nicht unterstellen das ich quark rede bevor du mir das gegenteil bewiesen hast, also zügle dich!

Antworten bitte!

 

[Delao]

AW: Mininukes im WTC

Interessant ist, wie mit den erkrankten Helfern umgegangen wurde und wird.
Am 3.1.2011 hieß es, dass man die Helfer endlich finanziell unterstütze.

Obama genehmigt Milliarden Dollar für 9/11-Helfer

Beim Einsturz des World Trade Centers in New York waren rund 70.000 Menschen giftigem Staub ausgesetzt. Viele Menschen, die damals an den Zwillingstürmen im Einsatz waren und den dortigen Anschlag überlebten, erkrankten oder starben später etwa an Krebs.​

Aber scheinbar entschied man sich dann doch lieber zu sparen:

Am 27.7.2011 hieß es:

Krebsbehandlungsprogramm für 9/11-Helfer gestoppt

Der Staub nach dem Einsturz des World Trade Centers soll keine Krebserkrankungen verursacht haben...
Krebsbehandlungen sind zumindest für dieses Jahr aus dem Hilfsprogramm ausgeschlossen, das im Januar für tausende erkrankte Helfer der ersten Stunde verabschiedet worden war​

.​