Nazi Verwaltung-oder wieso müssen die nicht spenden?

[Bona-Dea]

AW: Nazi Verwaltung-oder wieso müssen die nicht spenden?

Geht es in diesem Thread eigentlich um Kritik am Rechtssystem oder um Kritik am Verhalten eines Verlages oder aber um Kritik am Verhalten einzelner Personen?

Es geht darum, dass Personen deren Gelder aus Nazivermögen stammt, dieses behalten können/wollen, oder eben Nutzen daraus ziehen wie der Verlag, während die allgemeine Bevölkerung, die damit gar nichts zu tun hat Entschädigungen bezahlen muss, die noch dazu veruntreut wurden, wieso wurde dieses Geld nicht zurückgefordert?
Darum ja Nazi-Verwaltung doppelt ironisch gesehen....

 

[Malakim]

AW: Nazi Verwaltung-oder wieso müssen die nicht spenden?

Also alles drei?
Dir gefällt die Rechtssprechung nicht?
Wie ist die denn eigentlich genau? Wann ist Geld denn "Nazivermögen" und stammt aus verbrechen vor unserem Gesetz?

 

[Nachbar]

AW: Nazi Verwaltung-oder wieso müssen die nicht spenden?

Geht es in diesem Thread eigentlich um Kritik am Rechtssystem oder um Kritik am Verhalten eines Verlages oder aber um Kritik am Verhalten einzelner Personen?

Weder noch. Es geht um eine Brücke zu Hjalmar Schacht, im Rahmen der Lästerns über die Freimaurerei, wie diverse Aussagen aus dem Chat belegen.
Von einzelnen Freimaurern auf die Freimaurerei als Ganzes zu schliessen, ist nun mal Bonas beliebteste Methode...

[OTOP]
Zitate aus dem Chat:

19.08., 13:12

Bona-Dea

Hjalmar Schacht ist vieles vorgeworfen worden - nie aber übertriebene Bescheidenheit. Der Mann besaß ein Ego wie ein teutonischer Stammesfürst.

26.08., 22:37

Bona-Dea

darüber könnte man ein ganzes Buch schreiben, wer dieser Schacht war

28.08., 10:35

Bona-Dea

und ein Schacht war Nazi, Bankier und Freimaurer geht alles

Dann muß die TE wohl über seine Tochter gestolpert sein, und das genau macht die Frau für Bona-Dea interessant. Folglich wird sie auch grundsätzlich entsprechend bezeichnet:

20.09., 12:24

Bona-Dea

ja die Tochter von Schacht kennt keine Skrupel dass sollte man mal bekannter machen

20.09., 14:16

Bona-Dea

[...] eine Petition gegen die Schacht Tochter starten, sie soll das Geld stiften, an eine wohltätige Organisation

20.09., 14:25

Bona-Dea

so eine Petition kann übrigens jeder ins Leben rufen, wenn du willst machen wir das, gegen die Schacht Tochter

21.09., 00:43

Bona-Dea

aber du wolltest dich doch gern noch über die Schachttochter auslassen, nun der Apfel fällt in diesem Fall nicht weit von Stamm

(Fettungen durch mich.)
[/OTOP]
Also im Grunde nichts Neues. Daher ist es auch verständlich, daß Bona-Dea offensichtlich so große Schwierigkeiten damit hat, das eigentliche Thema dieses Threads deutlich zu machen. :egal:

 

[Malakim]

AW: Nazi Verwaltung-oder wieso müssen die nicht spenden?

Mit Glück ist die Tochter Freimaurerin und wir können sie von nun als als Grund nehmen warum Frauen nicht aufgenommen werden

 

[Bona-Dea]

AW: Nazi Verwaltung-oder wieso müssen die nicht spenden?

Mit Glück ist die Tochter Freimaurerin und wir können sie von nun als als Grund nehmen warum Frauen nicht aufgenommen werden

Zumindest ist sie die Tochter eines Nazis der nicht verurteilt wurde, denn Kredite für die Rüstung zum Krieg zu beschaffen, war weder für Nazis noch Freimaurer ein Grund jemanden auszuschließen.

In der Tat, antwortete Sir Christopher in einer ausführlichen Analyse, die traditionellen deutschen Eliten seien beinahe vollständig in ihre einstigen Positionen in Politik, Wirtschaft, Verwaltung und Wissenschaft - weniger allerdings in der Armee - zurückgekehrt; und auch die einstigen NS-Größen lebten in einigem Wohlstand und guten Positionen; vorrangig allerdings in freien Berufen und in der Industrie, nicht aber in der Politik. Dennoch könne von einer Gefährdung der westdeutschen Demokratie keine Rede sein, die sei vielmehr äußerst stabil, und eine Wiederkehr des Nationalsozialismus sei außerordentlich unwahrscheinlich.

Rückkehr in die Bürgerlichkeit? NS-Eliten in der Bundesrepublik | L.I.S.A. - Das Wissenschaftsportal der Gerda Henkel Stiftung
Witzig als hätten Industrielle und Lobbyisten keinen Einfluss auf die Politik.

Zu Bushs Klienten zählten vor allem der Stahlmagnat Fritz Thyssen, der die Nazibewegung von 1924 bis zu ihrer Machtübernahme finanzierte, Reichsbankpräsident Hjalmar Schacht, Friedrich Flick und SS-Bankier Kurt von Schroeder.
Eine Untersuchung aus dem Jahr 1945 zeigt, dass die von Prescott Bush geführte Bank mit dem Deutschen Stahltrust in Verbindung stand, der von Thyssen und Flick geleitet wurde, einem der Angeklagten in Nürnberg.

http://www.uni-muenster.de/PeaCon/global-texte/g-a/g-ss/AmericanEmpire/nazis.htm

 

[Bona-Dea]

AW: Nazi Verwaltung-oder wieso müssen die nicht spenden?

Vielleicht auch noch interessant für die Verteidiger von Frau Schacht:

Mit seiner „Rechtsberaterin Cordula Schacht, der Tochter des nationalsozialistischen Ministers“, so der Historiker Bernd Sösemann, „finanzierte [Genoud] die Verteidigung von Nationalsozialisten […] Er fälschte Dokumente und verfasste krass antisemitische Veröffentlichungen. Mit der Publikation der von Goebbels und seinen Helfern fabrizierten Texten [sic!] verfolgte er beharrlich sein öffentlich mehrmals verkündetes Hauptziel: er wolle die nationalsozialistische Führung überall ‚ausgiebig zu Wort komm[en] lassen. Goebbels ‚ist ein großer Mann

François Genoud

 

[DaMan]

AW: Nazi Verwaltung-oder wieso müssen die nicht spenden?

So sehr mich deine beginnende Rufmordkampagne anwidert, ob Frau Schacht - oder ihr Vater oder ihr Nachbar oder ihr Postbote - ein netter Mensch ist ist für die Rechtsprechung völlig unerheblich.

 

[Luchs]

AW: Nazi Verwaltung-oder wieso müssen die nicht spenden?

Stimmt,

Der umstand das die damaligen Verantwortlichen für die Standrechliche Erschießung meines Großvaters nach dem Krieg gänzlich unbelangt davonkamen und wahrscheinlich auch wieder Amt und würden ausübten, lässt mich vor Wut beben.

Besonders wenn ich das Wörtchen Rechtsprechung allein schon höre oder Lese.

 

[Malakim]

AW: Nazi Verwaltung-oder wieso müssen die nicht spenden?

Der umstand das die damaligen Verantwortlichen für die Standrechliche Erschießung meines Großvaters nach dem Krieg gänzlich unbelangt davonkamen und wahrscheinlich auch wieder Amt und würden ausübten, lässt mich vor Wut beben.

Besonders wenn ich das Wörtchen Rechtsprechung allein schon höre oder Lese.

Frau Schacht hat Deinen Großvater erschießen lassen?

 

[a-roy]

AW: Nazi Verwaltung-oder wieso müssen die nicht spenden?

Leutz, wollen wir über Fr.Schacht diskutieren oder über die Nazi-Größen, die nach dem 3.Reich unbehelligt weiter machen konnten oder über die nach damaligem Recht durchgeführten Gräueltaten?

 

[Nachbar]

AW: Nazi Verwaltung-oder wieso müssen die nicht spenden?

Vielleicht auch noch interessant für die Verteidiger von Frau Schacht:

Erneut verwechselst Du das Verteidigen von rechtsstaatlichen Prinzipien mit dem Verteidigen einer Person. Ist das denn wirklich so schwer auseinander zu halten?
Dein gesamtes Diskussionsverhalten legt allerdings nahe, daß Du Gesinnungsjustiz, und damit Willkür, befürwortest. Insofern willst Du es wohlmöglich gar nicht auseinander halten.

@a-roy: So wie ich das sehe, hast Du die freie Auswahl.

 

[Luchs]

AW: Nazi Verwaltung-oder wieso müssen die nicht spenden?

Das hat man davon wenn man den Eröffnungsbeitrag übergeht.
Ich finde die ganze Bandbreite in diesem Faden diskussionswürdig, lassen wir es von daher bitte nicht zu sehr, in Korinthenkackerei ausarten.

 

[Bona-Dea]

AW: Nazi Verwaltung-oder wieso müssen die nicht spenden?

Das hat man davon wenn man den Eröffnungsbeitrag übergeht.
Ich finde die ganze Bandbreite in diesem Faden diskussionswürdig, lassen wir es von daher bitte nicht zu sehr, in Korinthenkackerei ausarten.

Die Bandbreite ist tatsächlich riesig, deswegen möchte ich sie auch nicht zu sehr einengen. U-Boote für Israel, als Entschädigung für Nazi Gräuel fand ich skandalös, Grass wegen seiner Kritik daran, als Antisemiten zu verunglimpfen noch skandalöser! Wieso sind denn die Alt- Nazis aus den gehobenen Positionen nicht verurteilt worden und sogar in ihren Positionen geblieben?!

Für die Linkspartei, die aus der SED hervorgegangen ist, ist das Thema noch immer ein Tabu. Das Eingeständnis, dass SED und DDR an wichtigen Positionen durchsetzt waren mit Alt-Nazis, würde ihr Selbstbild zerstören. Dabei ist das Thema nicht einmal abgeschlossen. Im Ältestenrat der Linkspartei sitzt mit Hermann Klenner noch heute ein Mann, der als 18-Jähriger in die NSDAP eingetreten war. Wenn es eine Jugendsünde war, hatte er nicht daraus gelernt. 1986 musste Klenner vom Posten des Leiters der DDR-Delegation bei der UN-Menschenrechtskommission zurücktreten, weil er mit antiisraelischen Äußerungen aufgefallen war. Seinem Ansehen bei SED, PDS und Linkspartei hat das nicht geschadet.

Ex-Nazis an führenden Stellen - SED - FOCUS Online - Nachrichten

 

[Luchs]

AW: Nazi Verwaltung-oder wieso müssen die nicht spenden?

Die Bandbreite ist tatsächlich riesig, deswegen möchte ich sie auch nicht zu sehr einengen. U-Boote für Israel, als Entschädigung für Nazi Gräuel fand ich skandalös, Grass wegen seiner Kritik daran, als Antisemiten zu verunglimpfen noch skandalöser! Wieso sind denn die Alt- Nazis aus den gehobenen Positionen nicht verurteilt worden und sogar in ihren Positionen geblieben?!

Ich befürchte das es unter anderem was mit den Qualifikationen zu tun hatte, sprich der Fähigkeit zum organisieren und abläufe am laufen zu halten.
Die damalige Weltpolitische Lage direkt nach dem 2 Weltkrieg führte sehr schnell zu Spannungen und schlieslich zum Kalten Krieg.
Die Alliierten liesen zwar ein sogenanntes entnazifizierungs Programm anlaufen, erkannten dann aber eine gewisse Kontraproduktivität darin angesichts der wachsenden Spannungen zwischen ost und west.
Und entschieden sich wohl für das scheinbare geringere übel und fanden sich damit ab, da eine komplette gesinnungsmäßige Umgestaltung zu langwierig gewesen wäre.
Und auch deswegen da charakterlich geeigneteres personal größtenteils vom NS regime verfolgt, verheizt und ermordet wurde, defakto nicht mehr vorhanden war.
Also musste man sich mit dem genetischen Flaschenhals in der BRD abfinden.
Die hätten schon auch anders gekonnt, aber dann wären sie die Treppe ja nicht hochgekommen.
Tja, diejenigen welche heute noch Leben können ja weiterhin versuchen sich mit Römer 13 zu trösten und rechtfertigen.
Diese pisser......

 

[Nachbar]

AW: Nazi Verwaltung-oder wieso müssen die nicht spenden?

Das hat man davon wenn man den Eröffnungsbeitrag übergeht.

Ich, sofern Du mich überhaupt meinst, habe den gelesen. Nur ist er leider komplett blöde und initiert die darauf folgende Konfusion. Der Titel ("spenden müssen") lässt bereits Unausgegohrenes erahnen, was sich beim ersten Satz sofort bestätigt:

Die Geschichte von Hitlers Reichsbankpräsident, ist wieder aktuell, denn seine Tochter möchte ihre geerbten Gelder nicht an die Opfer spenden.....

Wieso wird die Biografie von Hjalmar Schacht durch einen Streit den seine Tochter ausficht wieder aktuell? Weil beide einen Bezug zum Nationalsozialismus haben? Ebenfalls dieses Jahr veröffentlichte Katrin Himmler, die Großnichte Heinrich Himmlers, das Buch "Himmler privat. Briefe eines Massenmörders". In dem Fall würde ich den Satz zumindest halbwegs verstehen.
Aber eine Erklärung wird ja geliefert: "denn seine Tochter möchte ihre geerbten Gelder nicht an die Opfer spenden". Nun ja, ihr Vater ist zwar seit 44 Jahren tot und wird daher ihre jetzige Entscheidung nicht maßgeblich beeinflusst haben, und sie hat die Rechte, um die es vor Gericht geht, auch nicht von ihm geerbt, sondern von dem Nazi François Genoud, und das auch erst 1996, also 26 Jahre nach ihres Vaters Tod, aber klar, das liest hier ja so schnell keiner nach. Und - schwupps - ist ein Thema geboren und eine Brücke zu Hjalmar Schacht geschlagen. Ein Thema allerdings, bei dem zurecht niemand weiß, worum es nun eigentlich gehen soll. Leider spinnt sich der Eröffnungsbeitrag aber noch weiter:

Aufgrund der Kredite die er Hitler beschafte, war er ein absoluter Akteur, wurde aber wie viele Nazigrößen freigesprochen.

Ups, nun geht es schon nicht mehr um sie, sondern um ihren Vater... Der Mann hatte einen Job und erledigte ihn. Es deutet auch Vieles darauf hin, daß er einige Jahre dem Nationalsozialismus ideologisch nahe stand.
Und nun? Soll es in diesem Faden dann doch um die Kriegsverbrecherprozesse gehen? Oder um die beruflichen Aufgaben eines Reichsbankpräsidenten? Oder worum geht's?

Seine Tochte erbte, man höre und staune den Nachlass von Goebbels!

Ja, das tat sie. Und, man höre und staune, das konnte ihr auch niemand verbieten, denn dagegen gibt es gar kein Gesetz. Ein Stalinist darf auch einem anderen Stalinisten etwas vererben, das ist so.
Nun sind wir zwar immer noch zum Teil bei ihm, nämlich bei "seiner Tochter", aber gleichzeitig steht die Frage im Raum, worüber denn jetzt plötzlich diskutiert werden soll. Über das Erbrecht? Oder über das Urheberrecht?

Tut mir herzlich leid, wenn ich da kein Kernthema ausmachen kann. Aber wie Du bereits anmerktest, werter Luchs, die Bandbreite ist riesig.
Ich nannte das eine freie Auswahl. Der Eröffnungsbeitrag beinhaltete diese bereits, wie ich nun deutlich gemacht zu haben hoffe, ... und sie ist seitdem nicht geschrumpft.

 

[Bona-Dea]

AW: Nazi Verwaltung-oder wieso müssen die nicht spenden?

Ich, sofern Du mich überhaupt meinst, habe den gelesen. Nur ist er leider komplett blöde und initiert die darauf folgende Konfusion. Der Titel ("spenden müssen") lässt bereits Unausgegohrenes erahnen, was sich beim ersten Satz sofort bestätigt:

Da die heutigen Bürger der BRD noch für den Holocaust aufkommen müssen, stellt sich mir die Frage, wieso diejenigen die von den Nazis bis heute profitieren, weil sie deren Vermögen erbten und weiterhin hohe Stellungen innehaben das nicht müssen! Also Nazi Vermögen aus enteignungen oder vererben durch Alt -Nazis, davon ausgenommen sein sollten.
Die Brücke wird hier durch den Verlag geschlagen, Random House, ist nämlich eine Tochter vom Bertelsmann Verlag und der war schon im zweiten Weltkrieg involviert.

Als Mitglied der Bekennenden Kirche wurde Mohn 1938 die Erlaubnis für den Druck religiöser Werke entzogen. Bertelsmann wurde im Zweiten Weltkrieg mit den sogenannten „Feldausgaben“ zum wichtigsten Buchlieferanten der Soldaten an der Front. Es wurden unter anderem Bücher von nationalsozialistischen Autoren wie Will Vesper oder Hans Grimm verlegt. Mit Titeln wie „Mit Bomben und MGs über Polen“ und „Wir funken für Franco“ erzielte der Verlag Millionenauflagen. 1944 wurde der Verlag C. Bertelsmann auf Grund von Korruptionsvorwürfen aus dem System Matthias Lackas gezwungen, seinen Betrieb zu schließen. Durch einen Bombenangriff wurde das Verlagsgebäude 1945 völlig zerstört. Nach dem Wiederaufbau übertrug Mohn 1947 seinem Sohn Reinhard Mohn die Verlagsgeschäfte, der das Unternehmen zu einem multimedialen Großkonzern ausbaute.Bis mindestens 1924 war Mohn Mitglied in der Deutschnationalen Volkspartei.[1] Zudem war er Förderndes Mitglied der SS

Heinrich Mohn
Heute genießt die Bertelsmann Stiftung Steuerfreiheit wie ich bereits verlinkt habe und ihr Tochterunternehmen Random Hous, druckt Goebbels Zitate und streitet sich mit der Tochter des Bankiers von Hitler und Erbin von Goebbels um die Einnahmen.
Wenn du das Thema zu blöd findest, eröffne doch einfach selbst mal eins.

 

[Nachbar]

AW: Nazi Verwaltung-oder wieso müssen die nicht spenden?

Ah, das ist ja schön. Du möchtest also über das Urheberrecht oder über Enteignungen diskutieren. Das schränkt die Auswahl ein.
Vielleicht solltest Du das beim nächsten Mal von Anfang an deutlich machen, und nicht ihrem Vater einen derart dominanten Platz einräumen. Oder?

Ist der vorletzte Satz noch ernst gemeint? Denn damit erweiterst Du die Auswahl an Diskussionsthemen ja wieder erheblich...

 

[DaMan]

AW: Nazi Verwaltung-oder wieso müssen die nicht spenden?

Ich denke, es geht generell um die moralische Frage, dass Menschen deren Gesinnung Bona nicht gefaellt Besitz (und anscheinend auch Rechte) haben duerfen.
Irgendwie auch witzig.

 

[Popocatepetl]

AW: Nazi Verwaltung-oder wieso müssen die nicht spenden?

witzig ist es, das hier videos von z.b. ken jebsen nicht gepostet werden dürfen, doch wenn es um reichtum bzw die vermarktung von naziverbechen geht alle plötzlich aufs recht pochen...

oh, und das allgemeine bona bashing ist auch sehr witzig....

 

[DaMan]

AW: Nazi Verwaltung-oder wieso müssen die nicht spenden?

witzig ist es, das hier videos von z.b. ken jebsen nicht gepostet werden dürfen, doch wenn es um reichtum bzw die vermarktung von naziverbechen geht alle plötzlich aufs recht pochen...

Entartete Vermarktung?

oh, und das allgemeine bona bashing ist auch sehr witzig....

Ach, Bona hat nur wieder ihren Aufreget des Monats gefunden und weiss nicht wann Schluß ist. Das ist doch inzwischen Board-Folklore.