Nochmal: Flug 77 und das Pentagon

[Ein wilder Jäger]

AW: Nochmal: Flug 77 und das Pentagon

Nein, verschiedenste Augenzeugen. Passanten meist. Lies den Thread, der ist interessant. Du wirst niemanden überzeugen, indem Du uns einfach alle für blöd erklärst, ohne unsere Argumente zu kennen.

 

[somebody]

AW: Nochmal: Flug 77 und das Pentagon

und nur so nebenbei, ich kenne eigendlich alle dokus über das thema, offizielle und inoffizielle, und ich habe nicht 1 penny dafür bezahlt, da diese ja frei im netz verfügbar sind. wenn du für solche infos bezahlen musst dann denk ich sind deine quellen eher diejenigen die sich ander sache bereichern wollen...

klar, deswegen sind diese Seiten ja auch immer zugekleistert mit Popups und Werbung. Deine emails (so du sie denn angibst) werden natürlich auch nicht an Spammer weiterverkauft...Na klar.

Seiten wie Infowars die dich dazu drängen bei halbseidigen Goldtypen "Beteiligungsscheine" zu kaufen mit der Lüge das man in echtes Gold investiert (welches dann in den USA in irgendwelchen Schliessfächern liegen...Krisensicher )

sicherlich musst du, wenn du dir auf Youtube so ne "doku" (Dokutaiment ) ansiehst keinen cent bezahlen, aber das musst du auch nicht für ein video von shakira, und die verdient mit ihren Liedern/videos auch Geld...

Verstehste?

Ansonsten, glaub doch was du willst, nur von einer fundierten Wahrheit bist du imho noch sehr sehr weit entfernt.


Edit: es würde mich auch überhaupt nicht wundern wenn du jetzt fest davon überzeugt bist das ich der offiziellen VT ungefragt glaube, diesen Trugschluss haben viele. Das ist halt der Unterschied zwischen wirklichen Wahrheitssuchenden und Gaffern. Für Gaffer muss es spektakulär sein, dann sind sie zufrieden...

Ums vorwegzunehmen: ich bin Anhänger der LIHOP theorie, falls du damit was anfangen kannst.

 

[dopeboy]

AW: Nochmal: Flug 77 und das Pentagon

es tut mir leid, aber wenn ich mir die fakten von dem fall anschaue, und als einzige wiederlegung augenzeugen sind von passanten, dann kann ich den passanten einfach nicht glauben. oder glaubst du den feuerwehr männern und polizisten am wtc die immer und immer wieder sagten das bomben hochgegangen sind, explusionen usw ? und hat das petagon nicht übelst den großen sicherheits bereich um das gebäude ? nicht angestellte kommen doch garnichtmal in die nähe von dem gebäude soviel ich weiss..

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Nochmal: Flug 77 und das Pentagon

Du willst unsere Argumente nicht nachlesen? Die identifizierten Leichname, das Gepäck, die Turbine, alles uninteressant? Na, meinetwegen. Ich werde nicht für jeden Neuen alles noch einmal schreiben.

 

[dopeboy]

AW: Nochmal: Flug 77 und das Pentagon

klar, deswegen sind diese Seiten ja auch immer zugekleistert mit Popups und Werbung. Deine emails (so du sie denn angibst) werden natürlich auch nicht an Spammer weiterverkauft...Na klar.

Seiten wie Infowars die dich dazu drängen bei halbseidigen Goldtypen "Beteiligungsscheine" zu kaufen mit der Lüge das man in echtes Gold investiert (welches dann in den USA in irgendwelchen Schliessfächern liegen...Krisensicher )

sicherlich musst du, wenn du dir auf Youtube so ne "doku" (Dokutaiment ) ansiehst keinen cent bezahlen, aber das musst du auch nicht für ein video von shakira, und die verdient mit ihren Liedern/videos auch Geld...

Verstehste?

Ansonsten, glaub doch was du willst, nur von einer fundierten Wahrheit bist du imho noch sehr sehr weit entfernt.


Edit: es würde mich auch überhaupt nicht wundern wenn du jetzt fest davon überzeugt bist das ich der offiziellen VT ungefragt glaube, diesen Trugschluss haben viele. Das ist halt der Unterschied zwischen wirklichen Wahrheitssuchenden und Gaffern. Für Gaffer muss es spektakulär sein, dann sind sie zufrieden...

Ums vorwegzunehmen: ich bin Anhänger der LIHOP theorie, falls du damit was anfangen kannst.

also das hat alles überhaupt nichts mit dem thema zu tun, ganz ehrlich. und ich glaube sicher nicht den leuten weil die ja sooo cool sind oder keine ahnung warum du das sagst, sondern weil diese mir 100% beweise liefern, und mir nicht so billige lügen auftischen.

auch wenn ich mir jertzt sicher bin das diese frage schon etliche male kam, ich will dir eine chance geben das ich jetzt nicht total schlecht von dir denken muss, und bitte beantworte mir nur diese eine frage.

wo ist deiner meinung nach das blugzeug (boing) abgeblieben ? und noch wichtiger, was machte dort ein triebwerk einer chesna zu suchen ?
wenn du mir das beantwortest, bin ich bereit mir den ganzen bericht über das pentagon nochmals anzuschauen und versuchen deine theorie zu folgen.

 

[Ein wilder Jäger]

AW: Nochmal: Flug 77 und das Pentagon

Was für ein Cessna-Triebwerk?

 

[dopeboy]

das was direkt vor der einsturzstelle lag, und uns groß und breit im fernsehen als boing turbine verkauft wurde. kannst du den link bitte posten ? weiss jetzt nicht auf die schnelle wo ich ihn finden kann..

ich dachte mir schon das es jetzt plötzlich still wird, weil es einfach keinen einzigen logischen beweis dafür gibt das es ein flugzeug war ausser ner augenzeugin die sich zufällig im pentagon sicherheitsbereich rumtrieb und bischen gepäck wofür man keine 5 minuten braucht um es dort zu platzieren..

 

[Mufretto]

AW: Nochmal: Flug 77 und das Pentagon

Das wurde vor dem Pentagon gefunden:

Sieht für mich eher nach einer Turbine als nach einem Propellermotor aus.
Aber wenn du dich damit besser auskennst will ich dir gerne alles glauben.

 

[dopeboy]

AW: Nochmal: Flug 77 und das Pentagon

Das wurde vor dem Pentagon gefunden:

Sieht für mich eher nach einer Turbine als nach einem Propellermotor aus.
Aber wenn du dich damit besser auskennst will ich dir gerne alles glauben.

propeller motor hab ich nie gesagt, und wennst dir mal den größenvergleich von dem teil neben dem feuerwehrmann anschaust ( geht nichtmal bis zur kniescheibe hoch), und im gegensatz den größenvergleich mit dem arbeiter an der turbine rechts unten, was fällt dir dann auf ?

such dir ein neues bild, am besten mach dir selber eins in photoshop weil du keines mit ner boeing turbine finden wirst..

 

[Mufretto]

AW: Nochmal: Flug 77 und das Pentagon

hihi, wer verwehrt sich denn nun vehement vor der Wahrheit? :lach2:

Nun, da du dich auf Größenvergleiche beziehst outest du dich als eindeutig nicht vom Fach.
Und nun lass dir gesagt sein: Dies ist eine Boeing-Turbine. ;-)
Und bis du beweisen kannst, dass es keine ist, solange bleibt es eine. Finde dich damit ab.

 

[dopeboy]

das ihr den beitrag gelöscht habt zeigt nur viel mehr wie peinlich es hier für euch wird..

ein hoch dotierter rechtsanwalt aus deutschland der direkte informationen über den anschlag aufs pentagon hat..

30.11.2007 Das FBI informiert die deutsche Polizei darüber, dass am 11.09.2001 das Pentagon von einem U.S.-Marschflugkörper getroffen wurde (nicht von einem Flugzeug).

Von: Dr. Stefan Grossmann


Edit: da gehts weiter:
http://www.united-mutations.org/?p=8036

Du kannst doch nicht einfach KOMPLETTE Seiten hier reinstellen ohne auch nur eine Quelle anzugeben. Volluitate ohne Quellenangabe sind Illegal!
Kurz anzitieren und Quelle druntersetzen, daran muss sich jeder halten. Desweiteren wurden hier keine Posts mit Inhalt gelöscht, und ich bin sogar fähig das zu belegen. Bitte unterlasse doch in Zukunft solche Anschuldigungen, da reagier ich allergisch.
somebody/mod


ist mal echt armselig was ihr hier macht, beiträge löschen nur weil euer lügen gebäude zusammen bricht. und der beste beweis für was dieses forum dient, nämlich alles andere als der wahrheitsfindung.

 

[Mufretto]

AW: Nochmal: Flug 77 und das Pentagon

Welcher Beitrag wurde gelöscht? Vor meinem, oder nach meinem letzten?

Im Übrigen kann ich nicht erkennen, was du mit deinem vorletzten Beitrag "beweisen" oder belegen möchtest. Bitte um Aufklärung.

 

[dopeboy]

AW: Nochmal: Flug 77 und das Pentagon

die auflärung ist ganz simple. die leute hier werden von ftp politikern verarscht um rauszufinden was die leute so wissen.. somit ist es auch kein wunder das ihr euch nichts erklären lässt. das ich damit recht habe muss ich euch nicht erklären, immerhin kann das jeder im netz nach googeln. also wünsch ich euch noch viel glück beim dummfang, aber ihr könnt euch sicher sein das ich überall wo es sich nur bietet davon berichten werde wasfür scheiss blender ihr seid. und angst hab ich auch keine vor euch, ich hab nichts zu verbergen..

Welcher Beitrag wurde gelöscht? Vor meinem, oder nach meinem letzten?

Im Übrigen kann ich nicht erkennen, was du mit deinem vorletzten Beitrag "beweisen" oder belegen möchtest. Bitte um Aufklärung.

 

[Shishachilla]

AW: Nochmal: Flug 77 und das Pentagon

[mod]
Mit Beleidigungen kommt man vielleicht bei dir zu Hause weiter, nicht aber hier an Board.
Nochmal sowas und du bist weg vom Fenster. :-_-:
[/mod]

 

[Mufretto]

AW: Nochmal: Flug 77 und das Pentagon

@ dopeboy: was soll Beitrag #71 belegen?

 

[truthfool]

AW: Nochmal: Flug 77 und das Pentagon

propeller motor hab ich nie gesagt, und wennst dir mal den größenvergleich von dem teil neben dem feuerwehrmann anschaust ( geht nichtmal bis zur kniescheibe hoch), und im gegensatz den größenvergleich mit dem arbeiter an der turbine rechts unten, was fällt dir dann auf ?

such dir ein neues bild, am besten mach dir selber eins in photoshop weil du keines mit ner boeing turbine finden wirst..

LOOOL, ich krieg mich nicht mehr ein. Darf man hier laut lachen? HAHAHAHAHAHAHAHAA

Ne zurück zum Thema:
@Mufretto Man kann hier sehr wohl einen Grössenvergleich machen, und das kann dir jeder Spezialist bestätigen. Dadurch dass man die Auflagestelle der "Turbine" am Boden ganz klar sieht mit Schatten und allem, kann man einen Grössenvergleich mit seinem Fuss machen... Jedes Kind sieht das... Es sind 2-4 Fuss im Durchmesser. Bist ja voll der Oberknacker

Würde mich aber jetzt schon verdammt interessieren was dopeboy für eine Seite posten wollte?

Die da? http://www.united-mutations.org/?p=8036

 

[MasterofVampire]

AW: Nochmal: Flug 77 und das Pentagon

das im pentagon definitiv keine boing eingeschlagen hat, das hätte sogar steve wonder bemerkt

Was ist denn dann deiner Meinung nach ins Pentagon geflogen bzw. wie hat sich das abgespielt? Ne Cruise Missle? Warum hat die dann keiner gesehen bzw. warum berichten Augenzeugen von einem Flugzeug, dass ins Pentagon geflogen ist?

oder glaubt das auch nur 1 mensch ernsthaft das das flugzeug einfach so im pentagon verschwunden ist, aber das dach noch schön für ne stunde oben drauf war

*aufzeig* warum sollte es denn nicht möglich sein, dass das flugzeug reinrast und das dach oben bleibt?

 

[rambaldi]

AW: Nochmal: Flug 77 und das Pentagon

wo ist deiner meinung nach das blugzeug (boing) abgeblieben ? und noch wichtiger, was machte dort ein triebwerk einer chesna zu suchen ?

Weil es ja ach so realistisch ist, daß die verantwortlichen NWOler in arroganter Dreistigkeit da ein Cessnatriebwerks als ein Boeingtriebwerk hinkarren und ablegen lassen.

 

[Mufretto]

AW: Nochmal: Flug 77 und das Pentagon

@Mufretto Man kann hier sehr wohl einen Grössenvergleich machen, und das kann dir jeder Spezialist bestätigen. Dadurch dass man die Auflagestelle der "Turbine" am Boden ganz klar sieht mit Schatten und allem, kann man einen Grössenvergleich mit seinem Fuss machen... Jedes Kind sieht das... Es sind 2-4 Fuss im Durchmesser. Bist ja voll der Oberknacker

Das gebe ich gerne zurück.
Warum willst du mich nicht verstehen?
Der Größenvergleich spielt keine Rolle, weil es klar ersichtlich ist, dass es sich um Teile eines Düsentriebwerks handelt. Und jetzt komm mir nicht mit Cessna Jet-Triebwerken, denn die Dinger sind noch viel kleiner als das auf dem Bild.
Turboprop fällt auch raus, weil solche Bauteile dort nicth verwendet werden.
Mir fällt es außerdem schwer zu glauben, dass eine doch relativ kleine Cessna solch einen Schaden anrichten soll:

Hier sieht man übrigens recht schön, wo es links und rechts die Tragwerke an der Außenfassade zertrümmert hat: http://www.geoffmetcalf.com/pentagon/images/7.jpg

 

[truthfool]

AW: Nochmal: Flug 77 und das Pentagon

Weil es ja ach so realistisch ist, daß die verantwortlichen NWOler in arroganter Dreistigkeit da ein Cessnatriebwerks als ein Boeingtriebwerk hinkarren und ablegen lassen.

rambaldi bist am Zwiedenken trainieren? Das ist aber ein Triebwerk von der Grösse einer Cessna.

Der Größenvergleich spielt keine Rolle, weil es klar ersichtlich ist, dass es sich um Teile eines Düsentriebwerks handelt. Und jetzt komm mir nicht mit Cessna Jet-Triebwerken, denn die Dinger sind noch viel kleiner als das auf dem Bild.
Turboprop fällt auch raus, weil solche Bauteile dort nicth verwendet werden.

Wir haben soeben rausgefunden, dass das "Triebwerk" auf dem Foto vor dem Pentagon, 2-4 Fuss Durchmesser hat und das Triebwerk einer Boeing ca. 8 Fuss Durchmesser hat? Was ist bitteschön daran nicht zu verstehen? Es ist garantiert kein Triebwerk einer Boeing das hier "vor" dem Pentagon liegt.

Beleidigung entfernt.

Letzte Warnung! Wenn du nicht aufhören kannst andere User zu verunglimpfen werde ich dich aus diesem Forum verbannen. Andere Möglichkeit, ich erlaube allen Usern hier dich bis aufs tiefste zu beleidigen, wie du willst.

Wenn du es nicht schaffst normal zu diskutieren hast du hier im forum nichts verloren. Ich kenne auch schon deine Reaktion, spar sie dir, es liegt einzig und allein an deinen Beleidigungen, nicht an deinen Ansichten.
somebody/mod