- Gesperrt
- #1
Schizogen
Gesperrter Benutzer
- 19. Dezember 2010
- 345
Falls euch nicht aufgefallen ist, wird ja erstmals im 21. Jhd. die Religion durch diesen Thread hinterfragt. Deswegen finde ich den so gut. Und zum tausendsten Mal bin ich einfach die Nervensäge, welche die Wissenschaft hinterfragt. Ich frage mich aber, warum mein Vorposter das seltsam findet, dass ich durch denken weiter komme als andere, die denken für unwichtig halten.
Ich fühle den Angriff. Aber wenn ich darüber nachdenke, dann weiß ich, dass ich echt bin.
Zum Thema: "Die" Religion ist genauso wahnsinn wie "die" Wissenschaft. Real ist nur, was ich sehe, höre, fühle etc. Als nächstes ist real was andere spüren, hören, fühlen, was ich nicht spüre, höre, fühle. Auf der nächsten Ebene ist real was eine Maschine "detektiert". Aber auf der Ebene ist mir das schon zu dumm, nicht beides, Religion und Wissenschaft, zu hinterfragen, weil die Menschen auf der zweiten Ebene sich schon nicht glauben und weil ich nicht die Erfahrung der Maschine teilen kann. Warum soll ich dann einer Maschine glauben?
Oder glaubt ihr jedem? Nein? Dann könnt ihr ja selber denken. Oder doch? Dann wisst ihr ja, dass nicht jeder das gleiche glaubt
Ich finde Menschen automatisch irre, alle, ohne Ausnahme, selbst mich, wenn sie der Detektion einer Maschine mehr glauben schenken, als der Erfahrung eines Menschen. Auf so einer Wissenschaft kann ich pfeiffen. Zum Thema: Da ist die Wissenschaft schlimmer als die Religion, weil damals die Menschen wenigstens das gleiche gefühlt haben.
Aber vefolgen tun die Menschen seit jeher die, welche mehr "sehen". Ob die Inquiistion oder sonstwas, mir ist das Titte. Nichts ist besser geworden durch die Abschaffung der Religion.
Ich fühle den Angriff. Aber wenn ich darüber nachdenke, dann weiß ich, dass ich echt bin.
Zum Thema: "Die" Religion ist genauso wahnsinn wie "die" Wissenschaft. Real ist nur, was ich sehe, höre, fühle etc. Als nächstes ist real was andere spüren, hören, fühlen, was ich nicht spüre, höre, fühle. Auf der nächsten Ebene ist real was eine Maschine "detektiert". Aber auf der Ebene ist mir das schon zu dumm, nicht beides, Religion und Wissenschaft, zu hinterfragen, weil die Menschen auf der zweiten Ebene sich schon nicht glauben und weil ich nicht die Erfahrung der Maschine teilen kann. Warum soll ich dann einer Maschine glauben?
Oder glaubt ihr jedem? Nein? Dann könnt ihr ja selber denken. Oder doch? Dann wisst ihr ja, dass nicht jeder das gleiche glaubt
Ich finde Menschen automatisch irre, alle, ohne Ausnahme, selbst mich, wenn sie der Detektion einer Maschine mehr glauben schenken, als der Erfahrung eines Menschen. Auf so einer Wissenschaft kann ich pfeiffen. Zum Thema: Da ist die Wissenschaft schlimmer als die Religion, weil damals die Menschen wenigstens das gleiche gefühlt haben.
Aber vefolgen tun die Menschen seit jeher die, welche mehr "sehen". Ob die Inquiistion oder sonstwas, mir ist das Titte. Nichts ist besser geworden durch die Abschaffung der Religion.
Zuletzt bearbeitet: