Sind Truther "dumm"?

[Ein wilder Jäger]

AW: Sind Truther "dumm"?

Geflame einstellen. Jetzt. Sonst Sperre.

Jäger, Mod

 

[Techskaut]

AW: Sind Truther "dumm"?

ich habe damit gesagt das man nicht (und jetzt kommts!!) auf alle schließen kann weil man einige kennt oder zum. zu kennen glaubt.
ich habe nie behauptet man muss jemand kennen um zu wissen ob der blödsin schreibt aber wenigstens lesen sollte man den schon oder anhören oder ka. bevor man sich eine meinung über diesen menschen bildet.
hier können sich aber einige eine meinung bilden ohne ihn gelesen zu haben. oder behauptet ihr hier nicht gerade (alle)truther sind dumm??
bitte verbessere mich in der annahme das dies der fall ist.

Persönliche Bezüge gelöscht. Letzte Warnung. Jäger, Mod

 

[tiktok]

AW: Sind Truther "dumm"?

Ich glaube wir haben andere Definitionen von Truthern. Wenn irgendwer an irgendetwas zweifelt, dann ist er für mich kein Truther. Truther sind für mich die Leute, die ein grosses "I want to believe" Poster im Zimmer hängen haben und alles abstreiten und ignorieren was ihre grossen Verschwörungensphantasien stören könnte.

 

[Techskaut]

AW: Sind Truther "dumm"?

und was bin dann ich? ich glaube auch nicht alles was gesagt wird. bzw viele sachen die du vllt glaubst oder zu wissen glaubst oder ka.
ich habe auch eine vt und rede offen drüber und glaub auch hier nicht jedem der mir das gegenteil beweisen will. bin ich jetzt n vtler oder nen skeptiker oder vllt weder noch?
und wenn du so eine gruppe meinst wie du sie gerade genannt hast dann würd ich diese gruppe eher naiv nennen und nicht dumm.

 

[tiktok]

AW: Sind Truther "dumm"?

Es hat nichts mit naiv zu tun, wenn man ein Verhalten an den Tag legt wie ich es in der Liste vor ein paar Seiten beschrieben habe. Das ist pure Dummheit. Keine Ahnung was du bist. Begründe deine Aussagen, spring nicht von Thema zu Thema beim Argumentieren und lass alberne Theorien über bezahlte Schreiber weg, wenn dir die Argumente ausgehen, dann wirst du für mich nicht zur oben genannten Fraktion gehören.

 

[Techskaut]

AW: Sind Truther "dumm"?

es hat aber sehr wohl was mit naiv zu tun wenn man einfach so an was glaubt und sich so darin fixiert das man nicht aus seiner kleinen blase gerissen wird.und so hast du es doch gerade beschrieben.
wie bezahlte schreiber?? sry versteh ich grad nich wirklich bitte um erläuterung.

 

[tiktok]

AW: Sind Truther "dumm"?

Lies dir meine Liste vor ein paar Seiten durch. Da ist alles erklärt.

 

[rambaldi]

AW: Sind Truther "dumm"?

bin ich jetzt n vtler oder nen skeptiker oder vllt weder noch?

Wenn du eine VT hast, dann bist du natürlich VTler, daran führt kein Weg vorbei.

Ob du jetzt auch ein Verschwörungsspinner (im 911-Fall Truther) bist, hängt von der Qualität der Theorie und deiner Argumentation ab. Findest du dich in den hier genannten Verhaltensweisen der Truther wieder? Informierst du dich über beide Seiten und kannst sinnvoll erklären warum du dich für eine entscheidest - dann könntest du ein Skeptiker sein.

 

[Lupo]

AW: Sind Truther "dumm"?

Hi Tech,

ich habe damit gesagt das man nicht (und jetzt kommts!!) auf alle schließen kann weil man einige kennt oder zum. zu kennen glaubt.
ich habe nie behauptet man muss jemand kennen um zu wissen ob der blödsin schreibt aber wenigstens lesen sollte man den schon oder anhören oder ka. bevor man sich eine meinung über diesen menschen bildet.
hier können sich aber einige eine meinung bilden ohne ihn gelesen zu haben. oder behauptet ihr hier nicht gerade (alle)truther sind dumm??
bitte verbessere mich in der annahme das dies der fall ist.

darf ich mal Deine Aufmerksamkeit auf diesen Beitrag lenken: http://www.weltverschwoerung.de/off...-mal-runde-sinnloses-zeug-123.html#post592677

Du kannst ja praktisch eine Checkliste aus Deinem Beitrag machen und hier jeden einzelnen Punkt Deines Beitrags abhaken.

Es wäre jetzt sehr billig, die nächste Frage zu stellen, aus welcher Ecke denn dieser Mist kommt und man könnte natürlich auch ganz sagen, dass der Author dieses Meisterwerks der Diskussionskultur ja nur eine einfache Frage gestellt hat.

Das Prädikat "Troother" ist eigentlich als Schublade, in die man einen anderen Menschen steckt, genau so indiskutabel wie jedes andere Vorurteil. Aber nach meinem Dafürhalten bezieht sich "Troother" weniger auf die konkrete Meinung, die irgendwer zu irgendeinem Thema hat, sondern ist eher zum Schimpfwort für einen saublöden Diskussionstil geworden.

Dessen Merkmale bestehen darin, dass der Betreffende so felsenfest davon überzeugt ist, dass er die WAHRHEIT (TM) für sich gepachtet hat. Es geht ihm nicht mehr um die Wahrheit, die hat er ja schon mit Löffeln gefressen, sondern nur noch ums Rechthaben. Und das versucht er mit Mitteln zu erreichen, die jeder Beschreibung spotten. Er ist so von sich und seiner Wahrheit überzeugt, dass er weder merkt, wie er sich selbst Wort für Wort ad absurdum führt, noch, wie sehr er sich damit lächerlich macht und in Summe der Wahrheit, der er ja soooo verpflichtet zu sein glaubt einen Bärendienst erweist.

Etwa, indem er für ein ganzheitliches Denken einsteht und dann in einzelnen Usern, die bei einer Umfrage zu einem Einzelthema die gleiche Antwort gaben, gleich eine verschworene Gruppe sieht, der er eine uniforme Meinung zu 1000 anderen Fragen unterstellt. Oder selbst mit rabulistischen Mitteln argumentiert, um nachzuweisen, um Andere als Rabulisten zu beschimpfen. Nur als Beispiele ...

Also ist Troother nicht wirklich als Abqualifizierung eines Menschen im Stil von "Der ist ein Troother, also kann da nur Mist kommen" zu sehen. Das Prädikat klebt eher an seiner Argumentation: also - "Der schreibt ja einen Troofer-Mist zusammen". In einem Forum, in dem man sich ja nur aufgrund der Beiträge ein Bild vom Anderen machen kann, kommt beides wahrscheinlich recht schnell auf's gleiche heraus, denn ist es ein vielleicht kleiner, aber wie ich finde, wichtiger Unterschied.

 

[Techskaut]

AW: Sind Truther "dumm"?

hmm wenn ich dass nun richtig verstehe wollt ihr mir gerade den unterschied zwischen truther und truther erklären seh ich das richtig?
also nochma zusammenfassend:

ein truther der alles zu wissen glaubt aber nichts weiß ist ein "truhter"
ein mensch der einfach daran intresiert ist die wahrheit zu finden sich gut argumentiert ist demnach kein truther?

ich hoff ich verstehs richtig.

demnach bin ich also kein truther sondern letzteres? was ist das? ist das nicht auch ein truther da er ja wahrheitssuchend ist?
ich kann mir da i-wie grad keinen reim drauf machen...

und eine frage noch ganz schnell. was sagt mir der linkt jetzt? habs mir durchgelesen aber versteh nich was du mir sagen willst

 

[beast]

AW: Sind Truther "dumm"?

[......]habs mir durchgelesen aber versteh nich was du mir sagen willst

Da ich nun nicht weiss, wann du dort gelesen hast und es ja schon zwei weitere `Antworten´gibt, habe ich den betreffenden Post noch mal hergeholt und in gekürzter Form angebunden.

Das es keine Chemtrails gibt lässt sich doch leicht unter der eingeschworenen Gemeinschaft mit häufig vielen Beiträgen zur Verschleierung hier diskutieren[.....]

Offensichtlich fällt dem User ´prometheus 141´ nun nichts weiter in seiner Argumentations-Kette ein, als sich ein paar andere User herrauszupicken, von denen er der Meinung ist...

Die sind alle bezahlte Desinformanten und arbeiten für den Feind (wer auch immer das sei). Aus seiner Sicht der Dinge ist doch offensichtlich, dass das ganz klar aus deren Meinungs-Äusserungen hervorgeht.

Diese Leute behaupten doch beharrlich, das es seine Wunsch-Streifen nicht gibt, weil die Physik nicht allein dafür verantwortlich sein kann, dass nunmal manche Kondens-Streifen schnell und andere langsam verschwinden.

Es gibt doch soviele Kurzfilmchen mit den ultimativen Beweisen für seine unumstössliche Wahrheit und wenn dagegen argumentiert wird, sind die Gegner bestenfalls ´gehirngewaschen´und können die Wahrheit nicht mehr erkennen.

Mich persönlich wundert allein die Tatsache dieser enormen Zeitverschwendung, um auf dieser Plattform die entsprechenden ´User´zur Stützung seiner These rauszusuchen.

Aber nungut, da ich ja auch ein wenig Pyromane bin, abschliessend noch ein kurzer und klärender Verweiss...

Click mich...

 

[Techskaut]

AW: Sind Truther "dumm"?

netter link. nun wieder ma meine fragen...

ist es nich so dass diese seite nicht von jedem aktualisiert werden kann? von dir mir und jedem andren auch?. ohne hier jemand was unterstellen zu wollen wie der "kollege" den du auch genannt hast oder jemand andrem ettwas unterstellen zu wollen.
ist das nicht eher seine eigene meinung wie er truther sieht?

wilde verschwörungstheorien... naja... das seh ich teilweise n wenig anders... also das mit den starwars-waffen ist schon naja sag nix dazu aber was 9/11 zb. betrifft bin auch ich überzeugt dass es nicht so abgelaufen ist wie uns die medien bzw die regierung hier glaubend machen will.
dies gehört hier jedoch nicht her.

aber aufgrund dieser tatsache bin ich mit diesem beitrag bzw. linkverweis nicht recht zufrieden und zwar nicht weil mir der wiederspricht sondern alles gleich als hirnrissig bezeichnet.

 

[rambaldi]

AW: Sind Truther "dumm"?

hmm wenn ich dass nun richtig verstehe wollt ihr mir gerade den unterschied zwischen truther und truther erklären seh ich das richtig?
also nochma zusammenfassend:

Hast du echt sowenig Ahnung von deiner 9/11 Insidejobberseite, oder tust du nur so?

Da dich Esowatch nicht überzeugt:
9/11 Truth movement - Wikipedia, the free encyclopedia

Mittlerweile gehe ich aber davon aus, daß du ein Truther anstelle eines Wahrheitssuchenden bist.

 

[Techskaut]

AW: Sind Truther "dumm"?

und wie kommste jetzt bitte zu der aussage? xD
weil ich nun einfach ma in den raum stelle das bei wiki usw. jeder was rein schreiben kann? auch wenn sich selbiger bei einem thema nicht auskennt aber so tut als ob? 1mio leute dies lesen und darauf vertrauen was sie da lesen?
deswegen bin ich n truther?

von meiner insidejobberseite? hmm ich weiß nich ganz wie du das nun wieder meinst... ich habe meine theorie nicht von i-ner seite oder so und auch steh ich auf keiner seite nur auf meiner was da das prob is versteh ich nich.

 

[beast]

AW: Sind Truther "dumm"?

[....]weil ich nun einfach ma in den raum stelle das bei wiki usw. jeder was rein schreiben kann? auch wenn sich selbiger bei einem thema nicht auskennt aber so tut als ob? 1mio leute dies lesen und darauf vertrauen was sie da lesen?

Würdest du diese Behauptung am Objekt beweisen und dann hier verlinken?

Obwohl ich kein Freund von Wikipedia (TM) bin, aber da soll es tatsächlich Korrekturen geben und die werden sehr oft getätigt.

 

[rambaldi]

AW: Sind Truther "dumm"?

und wie kommste jetzt bitte zu der aussage? xD
weil ich nun einfach ma in den raum stelle das bei wiki usw. jeder was rein schreiben kann?

deswegen bin ich n truther?

1. Wenn du dich mal etwas gründlicher informieren würdest, würdest du feststellen, daß bei Wiki
- zwar tatsächlich so gut wie jeder etwas schreiben kann
- aber auch so gut wie jeder das korrigieren kann
- die ganzen Änderungen nachvollziehbar sind
- und ganz wichtig, in einem halbwegs guten Artikel mit Quellen belegt sind.

Und wenn du jetzt mal den Artikel lesen würdest (am besten inkl aller Quellen) dann würdest du feststellen, daß dieses "Truth" von deinen Gesinnungsgenossen aus der Verschwörungsecke kommt.

 

[zamioculcas]

AW: Sind Truther "dumm"?

Was ihr Wahrheitsverdreher und Realitätsleugner nicht begreifen wollt ist die Tatsache, dass es Verschwörungen gibt, seitdem es Menschen gibt, die in Gemeinschaften leben.

Warum sollte es heute anders sein ?

Es ist heute genauso, wie se schon immer war. Es gibt Verschwörungen. Nur, dass sie heute so geschickt getarnt sind, dass sie der Normalbürger über die gleichgeschalteten Medien nicht begreift oder sich Otto Normalbürger nicht dafür interessiert.

Die beste Methode um die Wahrheit unglaubwürdig zu machen ist die TÄUSCHUNG.

Tiere machen das im Tierreich durch Tarnung und Vorspielung falscher Tatsachen.

In diesem Forum scheint es etliche Exemplare der Gattung Homo sapiene sapiens zu geben, die dieser Täuschung unterleigen und es selbst nicht mal merken.

Vernunftbegabt sieht anders aus und der Name dieses Forums scheint auch eine Täuschung zu sein.

 

[Malakim]

AW: Sind Truther "dumm"?

Was ihr Wahrheitsverdreher und Realitätsleugner nicht begreifen wollt ist die Tatsache, dass es Verschwörungen gibt, seitdem es Menschen gibt, die in Gemeinschaften leben.

Warum sollte es heute anders sein ?

Natürlich ist das so ... aber funktionierende Verschwörungen sind meist nicht so sau blöde wie sie von Truthern geglaubt werden.

 

[Nachbar]

AW: Sind Truther "dumm"?

Nach einer just erfolgten Prüfung meinerseits, existiert tatsächlich das Material "Glas".
Obwohl es sich reichlich Mühe gibt, so zu tun, als würde es nicht existieren.

Das bedeutet aber noch lange nicht, daß überall wo ich nichts sehe, Glas ist.
Und das sollte man auch tunlichst im Hinterkopf behalten.
Denn sonst bewegt man sich eines Tages, aus Angst man könnte sich an etwas Nichtexistenten die Nase stossen, keinen Schritt mehr.
(Bei denen zu beobachten, die in der hiesigen Station IV ihren Erstwohnsitz angemeldet haben.)

Nachbar

 

[Wissenschaftmessias]

AW: Sind Truther "dumm"?

Hallo Nachbar,

da bist du einer wirklichen Wahrheit auf der spur:

Nach einer just erfolgten Prüfung meinerseits, existiert tatsächlich das Material "Glas".

Die Täuschung die das "GLAS" vormacht geht sogar noch weiter, es suggeriert uns es sei Fest. Aber das ist eine Faustdicke Lüge Glas ist Flüssig. Also lasst uns die Wahrheit den leuten aufzwingen. Damit sie es endlich verstehen!

Liebe Grüße

Hermann