Stehen wir unmittlerbar vor der Endzeit?

[arius]

Mir dagegen kommt es so vor, als würde jedweder religiöse Glaube mehr Fragen aufwerfen, als er beantwortet.

Das liegt nur daran, dass ein reisengroßer künstlicher Überbau mit Dogmen und sogenannten 'eheimnissen' die eigentlichen Kernpunkte verdeckt !
Und mit Unsicherheiten Schüren und Profitgier sowie der Sucht nach Weltuntergangsstimmung machen die Presse und das Fernsehen eben finanzielllen Gewinn, daher lassen sich solch irrgie Weltuntergangssstimmungen verbreiten unter nichts ahnenden, unsicheren Menschen. Wenn deren Glauben gefestiger wäre würde die Panikmache mehr kalt lassen... Man erkennt daran aber, dass durch den künstlichen Überbau in Glaubensdingen und die materielle Sichtweise die eigentlichen geistigen Fragen zu kurz kommen.


Gruss
Arius

 

[racingrudi]

@arius

in einem gebe ich dir recht: die kernpunke müssen wieder deutlicher zum vorschein kommen. jedoch macht es keinen sinn, ständig die organisation "kath. kirche" als "künstlichen überbau" zu kritisieren. jeder skatverein braucht organisation, hat vorstand, schriftführer und kassier, und je größer der verein ist, desto mächtiger wird der organisationsapparat. macht und gier? das war mal. kirchengeschichte. das mal dazu. mich würde wirklich interessieren, wie denn die "arianische kirche" heutzutage aussehen würde ... wahrscheinlich wärst du ziemlich enttäuscht ...

@agentp, liberaler

auch gut, dann habt ihr's halt nicht einfach . sind wir nicht alle irgendwo suchende? ich für meinen teil sehe im glauben eine art roter faden, eine halteleine, die mir auf meiner suche nach der endgültigen wahrheit wenigstens etwas sicherheit gibt. die glaubensinhalte erscheinen mir jedenfalls soweit stimmig, mich davon ausgehen zu lassen, dass dieser rote faden mir die richtige richtung weist. aber: viele wege führen nach rom ...

@agentp

Von den Schafen unterscheidet uns in erster Linie die Sprache und die Fähigkeit mittels der Sprache auch abstrakt zu denken.

vielleicht meinst du, unsere abstrakten gedanken mittels sprache auszudrücken ... na, immerhin haben wir auch den vorteil, geschicktere gliedmaßen zu besitzen und den verstand, diese auch für allerhand unfug einzusetzen. und sag nicht, schafe würden sich nicht angeregt unterhalten können .

Insofern finde ich es nicht weiter erstaunlich, daß es gläubige Wissenschaftler gibt. Diesen angeblichen Widersprruch habe ich noch nie verstanden.

naja, natürlich schließt es sich nicht aus. dennoch gibt es nicht wenige wissenschaftler, die es sich zum sport gemacht haben, alle umstände des lebens wissenschaftlich zu belegen (OK, das ist ihr job ...). das gelingt bekanntlich nicht immer.

@liberaler

Mir dagegen kommt es so vor, als würde jedweder religiöse Glaube mehr Fragen aufwerfen, als er beantwortet, und als hätte ich mich als Ungläubiger mit weniger und leichter erträglichen Lücken im Weltbild abzufinden.

nun ja, mir will es einfach nicht einleuchten, dass dieses irdische leben nur ein ein paar jahre andauernder jux der natur sein soll. der glaube gibt mir die hoffnung, dass da doch noch mehr ist als nur essen, schlafen, arbeiten. das große fragezeichen. wie geht's weiter? wenn's nicht weitergehen sollte, dann ... ja dann ... was macht das ganze hier für einen sinn? das leben würde ziemlich an bedeutung verlieren.

Vielleicht kann ich mir nicht einmal vorstellen, was wahrer, umfassender, lückenfüllender Glaube ist

zu einem wahren und umfassenden glauben gehört nicht viel. ob ein glaube lückenlos sein kann, das kann wohl niemand sterblicher beantworten. diese "strategische lücke" ist der unterschied der begriffe "glaube" und "gewissheit".

@arius

ach ... nichts.


gruß
rg

 

[arius]

@arius
in einem gebe ich dir recht: die kernpunke müssen wieder deutlicher zum vorschein kommen. jeder skatverein braucht organisation, hat vorstand, schriftführer und kassier, und je größer der verein ist

Die Gemeiden in der frühen Christenheit hatten einen medial begabten Vorsteher, der verheiratet war, Familie und Kinder hatte und sie bestanden aus 50-200 Mitgliedern. Dafür brauchte es damals auch keine Dachorganisatioen menschlicher Strukur!
Akademien wie das Museion in Caesarea und Alexandria dienten als Stätten der Bildung in philosophisch-religiösen Fragen. Die Bibliotheken dort liess der selbst ernannte Pappst Konstantin und Justinian niederbrennen und Künder der Wahrheit wurden verfolgt, vergiftet und grauenvoll umgebracht ! Daher hat das Papsttum keine Überlebens-Chance, wenn die Menschen schon heute alle vernünftig denken würden und sich nicht durch die Gewänder und Macht der Pfaffen sich so blenden lassen würden... Aber die Vernunft wird siegen !

Gruss
Arius

 

[Woppadaq]

Was für eine Art Glaube soll das sein ?
Selbst wenn noch so vieles dagegen spricht ?!

Wie schon gesagt: Ich glaube, daß jeder Mensch ein guter Mensch sein will.
Und sagt mir nicht, es gäbe keine Gründe, die dagegen sprächen.
Es ist nur so: Die Gründe interessieren mich nicht.

Von wem hast Du denn Deine Wahrnehmungsfähigkeiten mitbekommen...ich meine als Mensch und Geschöpf Gottes ?
Und vor allem wozu hast Du sie mitbekommen ?!

Der Gedanke, daß das JEMAND gewesen sein soll und nicht die Natur, gefällt mir gar nicht. Auch der Gedanke, daß ich deshalb jetzt nach einen Sinn suchen muß - ich meine, vielleicht fühlt ihr euch mit Lebenssinn wohler, mich belastet das aber eher.

weil ich nicht anders kannn.

Natürlich kannst Du, genaugenommen mußt Du sogar anders können...

Genaugenommen WILL ich gar nicht anders.....

wenn sich Dein Glaube als falsch herausstellt, dann besagt das doch noch lange nicht, daß es nicht auch einen richtigen geben kann.

Mich interessiert nicht, ob meiner richtig oder falsch ist. Es ist mein Glaube. Er gehört zu mir.

Ohne diesen zu kennen, kannst Du also gar nicht wissen inwiefern das Leben für Dich lebenswert wäre.

Das ist vielleicht das einzige, was ich wirklich erkennen kann: unter welchen Umständen mein Leben lebenswert ist oder nicht.

Der Mensch hat die Fähigkeit bekommen die Wahrheit zu erkennen wenn sie vor ihm steht. Wenn er diese Fähigkeiten nicht entwickelt, dann verkümmern sie und er muß sie durch blinde Glaubensdogmen ersetzen.

Willst du mir was von blinden Glaubensdogmen erzählen ? Du wirkst mir eher wie einer, der selbst Opfer davon ist.

Nicht jeder Mensch bekommt die Gelegenheit, seinen Glauben zusammenbrechen zu sehen und danach alles, wirklich alles in Frage zu stellen. Die Wahrheit, die du dann zu sehen bekommst, läßt dich deinen ärgsten Feind verstehen, obgleich er Feind für dich bleibt.

Du verstehst nicht, daß praktisch ALLE Menschen auf diesem Planeten glauben, "die Wahrheit" zu kennen und sich auf sie berufen.

Mein Glaube interessiert sich aber nur dafür, wie man das Leben lebenswert macht, egal ob das im Einklang mit "der Wahrheit" ist oder nicht.

 

[Benkei]

Wahrheitsmissionierungen

Du verstehst nicht, daß praktisch ALLE Menschen auf diesem Planeten glauben, "die Wahrheit" zu kennen und sich auf sie berufen.

Mein Glaube interessiert sich aber nur dafür, wie man das Leben lebenswert macht, egal ob das im Einklang mit "der Wahrheit" ist oder nicht.

Absolut korrekt. Jeder hat seinen eigenen "Wahrnehmungstunnel" durch den er die Welt sieht, sie für sich beurteilt und von dem er seine Glaubensinhalte ableitet. Wenn die Argumente des Gegenüber nicht in den eigenen Wahrnehmungstunnel passen, werden sie auch nicht als Argumente zugelassen.
Von dieser Warte her gehen Missionierungsversuche in Bezug auf überzeugte Menschen auch meistens fehl.

Höchste Anerkennung, wie Du Deine Sicht der Dinge hier verteidigtst und Dir nicht reinreden lässt. Ich kann Deine Sicht gut nachvollziehen und in jeder Hinsicht tolerieren, auch wenn sie vielleicht nicht meinem "Wahrnehmungstunnel"/Glaubenssystem entspricht.

Der Mensch hat die Fähigkeit bekommen die Wahrheit zu erkennen wenn sie vor ihm steht. Wenn er diese Fähigkeiten nicht entwickelt, dann verkümmern sie und er muß sie durch blinde Glaubensdogmen ersetzen.

Ich denke nicht dass der Mensch diese Fähigkeit "bekommen" hat. Selbst wenn man davon ausgehen würde, dass es so etwas wie die "letztliche und universell gültige Wahrheit" tatsächlich gibt, so wird (ist?) die Zahl derer, die sie tatsächlich entdecken (entdeckt haben?) doch verschwindend gering.

Die Zahl derer hingegen, die für sich selbst glauben, "die Wahrheit" entdeckt zu haben, die aus Sicht anderer aber absolut fehl gehen, ist wohl bedeutend größer.

Von der "bekommenen" Fähigkeit die Wahrheit zu erkennen wenn sie vor einem steht kann also überhaupt keine Rede sein.

 

[Helisegeln]

Es geht um den Bau des 3. Tempels in Jerusalem. Dieses Geschehen wird in vielen bibleischen Passagen berichtet und führt dazu, dass 3,5 Jahren danach die Apokalypse kommt.

Nun, es wird oft berichtet, dass mit diesem Pessasch-Fest zum ersten Mal Tempelbewegung im großen Maßstab starten wird. Kommt es dann wirklich zur Endzeit?[/b]

Guten Abend,

ich schlage vor Sie sehen mal unter :jakob lorber verlag
nach,da ist eignetlich alles wissenswerte drin........Viel Spaß

Guten Abend,

bin neu hier vielleicht kriegen Sie Antwort 2x.

Also gehen Sie einfach auf die Seite zu jakob lorber,da steht alles zu dem Thema drin.

Viele Grüße

th

 

[Grubi]

AW: Stehen wir unmittlerbar vor der Endzeit?

Guten Abend,

ich schlage vor Sie sehen mal unter :jakob lorber verlag
nach,da ist eignetlich alles wissenswerte drin........Viel Spaß

Guten Abend,

bin neu hier vielleicht kriegen Sie Antwort 2x.

Also gehen Sie einfach auf die Seite zu jakob lorber,da steht alles zu dem Thema drin.

Viele Grüße

th

Hi

Ich befürchte die Antwort bekommen wir noch 100x ...

Ich hol schonmal den Käfig aus dem Keller...

LG Grubi

PS: Ach ja zum Thema .... :dkr:

 

[wedernochwe]

AW: Stehen wir unmittlerbar vor der Endzeit?

Vor 2000 Jahren wurde genau so wie heute prophezeit dass der Endzeit ummittelbar davor steht. Vielleicht gehts es mehr wie man diese 2000 Jahre sieht, als kurze Zeit für die Menschheit oder eine Ewigkeit in den diese Prophezeiung ständig wiederholt wird.

An sonsten für die Mayas ist 2012, das Ende der Zeit der nicht Zeit. Danach wird laut Mayalkalender ganz anders.:dkr:

 

[dtrainer]

AW: Nein. Wir sind mittendrin.

Einmal, es gab schon viele Endzeiten

Da aber habe einer der Priester, ein sehr bejahrter Mann, ausgerufen:
O Solon, Solon ihr Hellenen bleibt doch immer Kinder, und einen alten Hellenen gibt es nicht !
Als nun Solon dies vernommen, habe er gefragt: Wie so? Wie meinst du Das?
Ihr seid alle jung an Geiste, erwiderte der Priester, denn ihr tragt in ihm keine Anschauung, welche aus alter Überlieferung stammt, und keine mit der Zeit ergraute Kunde.
Der Grund hiervon aber ist folgender.
Es haben schon viele und vielerlei Vertilgungen der Menschen statt gefunden und werden auch fernerhin noch statt finden, die umfänglichsten durch Feuer und Wasser, andere, geringere aber durch unzählige andere Ursachen. Denn was bei euch wird, das einst Phaeton, der Sohn des Helios, den Wagen seines Vaters bestieg und, weil er es nicht verstand auf dem Wege seines Vaters zu fahren, Alles auf der Erde verbrannte und selber vom Blitz erschlagen ward, das klingt zwar wie eine Fabel, doch ist das Wahre daran die veränderte Bewegung der die Erde umkreisenden Himmelskörper und die Vernichtung von Allem, was auf der Erde befindlich ist, durch viele Feuer, welche nach dem Verlauf großer Zeiträume eintritt.
Von derselben werden dann die, welche auf Gebirgen und in hochgelegenen und wasserlosen Gegenden wohnen, stärker betroffen als die Anwohner der Flüsse und des Meeres, und so rettet auch uns der Nil, wie aus aus allen anderen Nöten, so auch alsdann, indem er uns auch aus dieser befreit.
..../
Ihr dagegen und die übrigen Staaten seid hinsichtlich der Schrift und alles Anderen, was zum Staatlichen Leben gehört, immer eben erst eingerichtet, wenn schon wiederum nach dem Ablauf der gewöhnlichen Frist wie eine Krankheit die Regenflut des Himmels über euch hereinbricht und nur die der Schrift Unkundigen und Ungebildeten bei euch übrig lässt, so dass ihr immer von Neuem gleichsam wieder jung werdet und der Vorgänger bei uns und bei euch unkundig bleibt, so viel ihrer in alten Zeiten sich ereigneten.

Platon, Timaios-Dialog
Kurz zusammengefasst, wir haben ein kurzes Gedächtnis das nur bis zur letzten Endzeit zurückreicht.
Endzeiten kommen periodisch, sowohl materiell wie Platon es hier Timaios sagen läßt, oder geistig - durch das Altern und Erneuern der Kulturen.

Es gab eine Endzeit des Judentums, gekennzeichnet durch die Kreuzigung des lange erwarteten Messias, den nachfolgenden Aufstand gegen die römische Macht und das Massaker das die Römer begingen, als sie die Juden aus Palästina vertrieben. Der Tempel wurde zerstört.
Als eines der Zeichen seiner Wiederkunft nannte Jesus, daß die Juden wieder versammelt würden, in ihrer Heimat.
Das ist geschehen!
Damit haben wir den Hinweis, daß wir uns heute erneut in einer Endzeit befinden. Die in der Apokalypse genannten Zeichen erfüllen sich. Der Karmel ist grün, Israel hat bestanden, trotz vieler Angriffe durch starke Feinde.
Ein wichtiges Zeichen...

6:13 und die Sterne des Himmels fielen auf die Erde, wie ein Feigenbaum
seine Feigen abwirft, wenn er von starkem Wind bewegt wird.
6:14 Und der Himmel wich wie eine Schriftrolle, die zusammengerollt
wird, und alle Berge und Inseln wurden wegbewegt von ihrem Ort.
Jes 34,4
6:15 Und die Könige auf Erden und die Großen und die Obersten und die
Reichen und die Gewaltigen und alle Sklaven und alle Freien
verbargen sich in den Klüften und Felsen der Berge
Jes 2,10; 2,19
6:16 und sprachen zu den Bergen und Felsen: Fallt über uns und verbergt
uns vor dem Angesicht dessen, der auf dem Thron sitzt, und vor dem
Zorn des Lammes! Lk 23,30
6:17 Denn es ist gekommen der große Tag ihres Zorns, und wer kann
bestehen?
Neues Testament : N2FFENBAR

...ist gerade dabei sich zu zeigen.
Die Sterne fallen vom Himmel?
Diese Sätze sind oft interpretiert worden als wären sie das Skript eines Horrofilms.
Nun muß man wissen daß hier eine Bildsprache verwandt wird. Die Sterne die wir über uns sehen, sind Sonnen und weitaus größer als die Erde. Sie können nicht auf die Erde fallen - ist dieser Text unsinnig?

In den Schriften der »unbefleckten Seelen« wurde das Wort »Sonnen« oftmals auf die Propheten Gottes, jene leuchtenden Sinnbilder der Loslösung, angewandt. Zu diesen Schriften gehört das »Nudbih-Gebet«¹, in dem die folgenden Worte stehen: »Wohin sind die strahlenden Sonnen gegangen? Wohin sind jene leuchtenden Monde, jene funkelnden Sterne entschwunden?« Daher ist es offenkundig, daß die Worte »Sonne«, »Mond« und »Sterne« in erster Linie die Propheten Gottes bedeuten, die Heiligen und ihre Gefährten, jene Leuchten, die den Glanz ihrer Erkenntnis auf die Welt des Sichtbaren und des Unsichtbaren ergossen haben.
¹ `Klagelied` des Imám 'Alí
+1:34 (34)

In einem anderen Sinne sind mit diesen Worten die Geistlichen früherer Sendungen gemeint, die in den Tagen der neuen Offenbarung leben und die Zügel der Religion des Volkes in Händen halten. Wenn diese Geistlichen durch das Licht der neuen Offenbarung erleuchtet sind, werden sie bei Gott gnädige Annahme finden und in ewigem Lichte leuchten. Andernfalls aber werden sie zu den Verfinsterten gerechnet, auch wenn sie äußerlich als Führer der Menschen erscheinen, da Glaube und Unglaube, Führung und Irrtum, Glück und Elend, Licht und Finsternis allesamt von der Billigung Dessen abhängen, der die Sonne der Wahrheit ist. Wem immer unter den Geistlichen eines Zeitalters am Tage des Gerichts die Bestätigung des Glaubens aus dem Quell wahrer Erkenntnis zuteil wird, der wird wahrlich zum Empfänger des Wissens, der göttlichen Gunst und des Lichtes wahren Begreifens. Andernfalls ist er gebrandmarkt durch Torheit, Verleugnung, Gotteslästerung und Unterdrückung.
Baha'u'llah : Kitab-i-Iqan

Nachrichten beachten. Was derzeit mit den Priestern vorgeht, hätte sich eine Generation vor uns nicht träumen lassen. da kommen Dinge ans Tageslicht die wirklich dazu führen daß diese "Sterne" vom "Himmel" fallen - also ihre Autorität verlieren.
Das passiert weltweit, und nicht nur im Christentum.

Er wies auf neuere Aufrufe von Ayatollah Wahied Khorasani und Ayatollah Nuri Hammedani hin. Khorasani forderte die Führer von Armee, Pasdaran und Polizei auf die staatliche Ideologie des Islams entschiedener gegen religiöse Minderheiten zu verteidigen. Insbesondere verlangte er mit den Sunniten, den Bahai, den Christen und den Sufis aufzuräumen, da sie die Einheit des Staates gefährden würden.
ganzer Text

Der Umsturz des Mullah-Regimes im Irah steht kurz bevor. Priester die zum Mord aufrufen, verlieren ebenfalls ihre Autorität....

Warum habe ich das zusammengetragen?
Weil ich meine daß es keinen Grund zur Panikmache gibt.
Das "jüngste Gericht" ist kein Weltuntergang materieller Art, wie die Sintflut: es ist die Geburt einer neuen Kultur. Wer kein Verbrecher ist, hat nichts zu befürchten; kein Nibiru wird auf die Erde stürzen, keine neue Flut alles verheeren.
Aber wer unter dem Deckmantel seiner Macht Verbrechen begangen hat, für den wird es keine Zuflucht mehr geben, keine Deckung, keine Ausrede. Man wird erfahren was er getan hat, und er wird nach seinen Taten be-oder verurteilt werden.
Das ist aber nicht das Ende der Welt, nur ein Neuanfang.
Nebenbei, Wedernochwe: einen neuen Kalender wird es auch geben....

 

[a-roy]

AW: Stehen wir unmittlerbar vor der Endzeit?

klar, dtrainer, das fische-zeitalter geht zu ende + parallel dazu wird das wassermann-zeitalter geboren.
das geht nun mal nicht ohne schmerzen.

 

[dtrainer]

AW: Stehen wir unmittlerbar vor der Endzeit?

Hallo a-roy,

klar, dtrainer, das fische-zeitalter geht zu ende + parallel dazu wird das wassermann-zeitalter geboren.
das geht nun mal nicht ohne schmerzen.

*grins* ja, ich finde es witzig: von Astrologie oder den Deutungen des Maya-Kalenders halte ich rein gar nichts, sehe aber mit Augenwzinkern die Parallele.
Schadet ja nichts, wenn bald die Astrologen sagen "Seht ihr, wir haben Recht"...
Hauptsache, es wird besser auf der Welt.
Grüße