Terror in Bali: Was wussten die USA?

[Predator]

Es ist ganz einfach gestrickt und für die Massen trotzdem undurchschaubar. Bush braucht immer mehr Verbündete und immer mehr Gründe für einen Krieg gegen den Irak.

@ Technoir & Maxim
Ihr scheint alles unkritisch zu schlucken, was euch die Medien präsentieren, oder?

Predator

 

[agentP]

@ Gilgamesch
"Agentp, also keine Verschwörung, CIA. Mossad oder sonstiges! Ein echter kleiner Nachwuchsterrorist!
"
Habe nie was anderes behauptet, oder ?

@predator
Kritisch zu sein heisst nicht alles als Lüge abzutun und überall geheimniskrämerische Verschwörungen zu vermuten.
Tut mir leid, aber da verwechselst Du "Kritisch sein" und "Paranoid sein"

 

[Technoir]

KALSOOM

Ich fand sehr interessant, dass die USA ein paar Tage vor dem
Anschlag die australische Regierung vor kommenden Terror-
anschlägen warnte.

ich nicht, denn dass neue Anschläge ins Haus stehen war bekannt.
War von AlQuada doch angekündigt.
so wie all die Anschläge vorher auch
Außerdem kannst du davon ausgehen dass die NSA sehr genau in dieser Region lauscht und man sicher den einen oder anderen Hinweis hatte DASS etwas geplant war in der Region. Nur WAS ist schwer rauszubekommen

 

[Predator]

@ agentp

@predator
Kritisch zu sein heisst nicht alles als Lüge abzutun und überall geheimniskrämerische Verschwörungen zu vermuten.

Habe ich NIE behauptet. Ich habe auch nicht behauptet, dass alles, was die Medien bringen eine Lüge ist.
agentp, vielleicht solltest du dir die Definition von "kritisch" näher anschauen?

kritisch
streng prüfend, bedenklich; gefährlich, die Entscheidung bringend; tadelnd.

Quelle: www.wissen.de

Predator

 

[agentP]

Tja, Predator, dann erschliesst sich mir aber folgender Satz jetzt überhaupt nicht mehr: "@ Technoir & Maxim
Ihr scheint alles unkritisch zu schlucken, was euch die Medien präsentieren, oder?
"
Woher weisst Du denn, daß sie nicht kritisch geprüft haben und zu ihren Schlüssen gekommen sind ? Wohnst Du in einer WG mit ihnen oder hat Dir der Umsatnd, daß sie ähnliche Thesen wie die Medien vertreten schon gereicht für Dein Urteil ?

 

[Bundeskanzler]

Der Bombenbauer hat sich gestellt...

A former member of the Indonesian Air Force has confessed to investigators that he assembled the bomb that destroyed the heart of Bali's nightclub district Saturday, killing at least 181 people, an Indonesian security official said Tuesday.

The suspect, who is being held by Indonesian authorities, told investigators that he regretted the massive loss of life, but he has not disclosed who ordered him to make the bomb, according to the security official. The official said the suspect had learned to make explosives while serving in the air force, which later dismissed him for misconduct.
[...]
The police chief also said that investigators were "intensively" interrogating two other men in connection with the bombing in Kuta. Police officials said the two included a guard who witnessed the attack and a man related to the owner of an identification card recovered at the scene. The two men are among about 50 people whom the police say they have questioned.
[...]
Agents from the FBI and Australian federal police, as well as Japanese forensic specialists, are in Bali participating in the investigation.

Herald Tribune vom 16.10.2002- Man confesses to making bomb that destroyed club

 

[Predator]

@ agentp

Woher weisst Du denn, daß sie nicht kritisch geprüft haben und zu ihren Schlüssen gekommen sind ?

Ganz einfach, sonst würden sie nicht so was schreiben, speziell Technoir.

Wohnst Du in einer WG mit ihnen oder hat Dir der Umsatnd, daß sie ähnliche Thesen wie die Medien vertreten schon gereicht für Dein Urteil ?

Ja, das hat mir gereicht. Allerdings sollte man in den Berichten der Medien sozusagen auch "zwischen den Zeilen lesen", denn da werden immer wieder Zweifel an Bush's Behauptungen, bzw. angeblichen Beweisen gegen Al Quaida und OBL laut.

Es ist nicht mal eindeutig bewiesen, dass das Attentat vom 11.09.2001 auf das Konto von Al Quaida und OBL geht, oder täusche ich mich da?

Predator

 

[agentP]

Dergleichen wird aber auch den wenigsten Medien behauptet.
Ich lese zum Beispiel täglich den "Tagesspiegel" (eine der grössten Berliner Tageszeitungen) und wöchentlich den
"Spiegel" und die "Zeit". Ich würde schon sagen, daß das grosse, bekannte und verbreitete "Medien" sind. In allen dreien wird immer wieder angesprochen, daß die Beweislage nicht endeutig ist. Also frage ich mich, wie Du von "die Medien" sprechen kannst ?
Ich hoffe Du verwechselst nicht die BILD und die RTL2 Nachrichten mit "den Medien".

 

[Predator]

Ne, ne Agentp,

in der BILD findest Du sowas nicht, sondern das Gegenteil.
Vielmehr meinte ich schon das, was Du geschrieben hast.

Gruss
Predator

 

[Technoir]

Also ich ziehe meine Infos zum grössten Teil aus Büchern.
Aktuelles meist aus einem gesunden Querschnitt der europäischen Zeitungen.
Allerdings nichts von Heise obwohl ich da schon manches mal herzhaft gelacht hab

 

[agentP]

in der BILD findest Du sowas nicht, sondern das Gegenteil.

Ah ja, die Bild zweifelt an der Rolle Bin Ladens im internationalen Terrorismus ?
Das ist mir neu ! Hast Du da Beispiele ?

 

[Predator]

Ah ja, die Bild zweifelt an der Rolle Bin Ladens im internationalen Terrorismus ?

Neeeeein, natürlich nicht. Das Gegenteil habe ich von Anfang an gemeint. Irgendwie verstehen wir uns nicht oder reden (schreiben) aneinander vorbei.

Es sollte vielleicht besser heissen: "ja stimmt agentp, in der BILD findest Du sowas nicht" anstatt "Ne ne agentp, in der BILD findest Du sowas nicht".
Es kommt halt auf den Gesichtspunkt an.

Predator

 

[Delao]

AW: Terror in Bali: Was wussten die USA?

Auch über diesen Anschlag wusste die USA besser als jeder andere Bescheid.
Auch hier treffen wir bei genauerer Hinsicht auf CIA-Mitwirkung.
Auch hier gibt es wieder viele Widersprüche bei der Aufklärung, weil die Aufklärer keine Aufklärung wollten.
Es gibt einen geständigen Attentäter, der sich allerdings über die Ausmaße der Zerstörung wundert. Und die sind auch sehr seltsam und wohl nicht von einfachen Leuten aus Indonesien zu realisieren.
Augenzeugen sprechen von einer Stromunterbrechung Sekunden vor dem Anschlag. Es gab eine enorme Sprengwirkung, die nicht nachvollziehbar ist. Die Erklärungen der Ermittler, was es denn nun war, ist widersprüchlich, ebenso wie Zeugenaussagen, die etwas anderes gesehen haben wollen, als die offiziellen Erklärungen aussagen.
YouTube - Wurden wir alle getäuscht? (volle Dokumentation der Terror Anschläge auf Bali)

Etwa ein halbes Jahr vor dem Anschlag 2002 in Bali erklärte Bush:

The Next Stage in the War on Terror; Indonesia

Die US-Regierung hatte Indonesien als einen Ort von besonderem Interesse erklärt.
The Next Stage in the War on Terror; Indonesia - Council on Foreign Relations
Es folgten CIA-Aktivitäten
Omar Al-Faruq Recruited by The CIA

Es folgten Konflikte mit der indonesischen Regierung, die von den amerikanischen Terrrorismus-Spinnereien nichts wissen wollte.
BBC News | ASIA-PACIFIC | Megawati condemns anti-US 'sweep'
Aber das ließen sich die Amerikaner natürlich nicht bieten und setzten die Indonesier unter Druck
TERROR IN BALI - WARNING TO JAKARTA - TERROR IN BALI - WARNING TO JAKARTA - U.S. SAYS IT TOLD INDONESIA OF PLOT BY TERROR GROUP - NYTimes.com

Doch auch darauf wurde nicht reagiert. Es folgte der Anschlag, für den die indonesische Präsidentin die Amerikaner verantwortlich machte.
THREATS AND RESPONSES - SOUTH ASIA - THREATS AND RESPONSES - SOUTH ASIA - More Attacks on Westerners Are Expected in Indonesia - NYTimes.com